PIB manteve ritmo de crescimento com subida de 0,7% no arranque do ano

[Ativo]

O "Brexit" e a eleição de Donald Trump são resultado, em grande parte, de desejo de travar a imigração para o Reino Unido e para os EUA.
A sensação, por parte de muitos britânicos e norte-americanos, é a de que a imigração estava a descaraterizar a sociedade britânica e norte-americana.

É, aparentemente, "politicamente correto" condenar a construção de um muro entre países. Não concordo com a construção de muros para impedir que as pessoas saiam, isto é, para as manter "presas", mas compreendo que os EUA construam um muro na sua fronteira com o México para travar a entrada de imigrantes mexicanos, muitos dos quais criminosos, nos EUA. Pode-se dizer que seria possível travar a "invasão" mexicana dos EUA, sem ser necessário construir o muro na sua fronteira com o México (duvido que tal seja possível, pois não foi conseguido até agora) ou que o muro não vai conseguir travar a entrada de imigrantes mexicanos nos EUA (discordo desta ideia).

Donald Trump, para o bem e para o mal, não é um político que se atenha a princípios, é sobretudo, um pragmático!

Como disse, não aceito a construção de um muro para impedir que as pessoas saiam (Muro de Berlim) mas compreendo a construção de um muro para impedir que alguém entre!!!
Agora, quem constrói um muro deve pagá-lo, e não o vizinho!

[JohnyRobaz]

https://www.theguardian.com/books/2017/ ... tive-facts

[jevang2]

Ou ainda um Osório quando estiver farto de gerar riqueza noutros paises, possa ajudar ainda mais o seu país, gerindo-o adequadamente.

[jevang2]

muito provavelmente votaria num Trump à portuguesa

Hmmm... Haverá por aí alguém que encaixe nesse perfil ?...

Sim, talvez. Um Mexia ou um Carrapatoso que ache que possa ser mais útil a Portugal.

Ou se for para brincar, um Bava ou Espirito Santo!

Abraço

[JohnyRobaz]

Para quem ainda não viu..

[Carrancho_]

Caso o Sr Trump esteja a pensar invadir Portugal fica o aviso de que morrerá na praia...




Aqui fica mais um triste efeito Trump, Muito Obrigado Mr. Robert Sherman

[Thoth]

Não fosse a falta de cabelo do Alberto e era cara chapada

Cumprimentos e bons negócios

[Quimporta]

muito provavelmente votaria num Trump à portuguesa

Hmmm... Haverá por aí alguém que encaixe nesse perfil ?...

[jevang2]

À partida não me choca o discurso de Trump (mesmo depois da tonada de posse), muito provavelmente se fosse cidadão norte americano gostaria de ouvir o que pretende fazer e o que, muito provavelmente, irá executar. Parece-me ser uma pessoa habituada a planear, a executar, a controlar e a agir, portanto um Gestor e não mais um politico tradicional.

Vamos ver como consegue quebrar com o que os políticos tradicionais chamam de normal funcionamento das instituições e como consegue quebrar com os vícios pré-estabelecidos por esta classe.

Não tenho muitas dúvidas de que os EUA irão num curto prazo tempo ter sucesso económico interno, vamos ver a médio e longo prazo, os efeitos globais. Muito provavelmente originará uma reação (na minha opinião) positiva dos restantes países, ajustando-se de uma forma saudavelmente competitiva, tal como sucede no âmbito concorrencial das organizações empresariais em ambiente globalizado.

De resto, ressalvadas as devidas diferenças e condições ambientais, muito provavelmente votaria num Trump à portuguesa, no sentido de quebrar com o "normal funcionamento da instituições" politicas e governar um país a partir de um ângulo distinto do habitual.

Abraço

[Ocioso]

[rsacramento]

entendo também que a China faz batota comercial e cambial!.

importas-te de desenvolver um pouco mais a tua ideia? (para além do dumping)

"rsacramento", algo do que poderia dizer a respeito da batota cambial que a China faz está referido no seguinte artigo.

http://www.paulogala.com.br/politica-cambial-na-china/

A China faz também batota comercial pois o crescimento económico que tem apresentado ao longo dos anos permitiria, certamente, elevar o nível salarial na China e proporcionar proteção social aos trabalhadores chineses.

O governo chinês é um comprador voraz dos dólares gerados a partir dos mega superávits na conta corrente e comercial. Não deixa o câmbio se apreciar de jeito nenhum, como deveria ser num sistema mais pró-mercado

esclarecido; obrigado

[Perito]

De facto a memória é curta e 8 anos é muito tempo.

Antes da CNN se tornar na Clinton News Network eu lembro-me que a Fox News era a Faux News no tempo do Bush. Era e continua a ser o braço da propaganda do partido republicano. Na altura do Bush houve uma perseguição jornalística brutal para os delatores. Como houveram delatores que agora ajudaram o Trump, eles são os maiores patriotas que há (sendo o Assange o melhor exemplo).

Os acordos comerciais dos EUA são intencionalmente mal feitos porque o objetivo era aumentar os lucros das multinacionais e ganhar influência pelo mundo fora (ver novamente o dilema de Triffin). Os perdões fiscais vão ser usados para distribuir dividendos. A liderança chinesa vai continuar a proteger o seu mercado e, tendo em conta as centenas de milhões que ainda vivem na pobreza, dificilmente será um grande consumidor de bens dos EUA. Algumas empresas voltarão mas usarão muita robotização (até a Nike vai usar máquinas). Para os EUA serem competitivos não restam muitas opções. Baixar os impostos vai aumentar brutalmente o défice e não acredito que a população queira ter grandes cortes nos direitos (algo que o Trump prometeu que não ia acontecer).

Muita promessa de difícil concretização. Mas os pacóvios vão ficar momentaneamente contentes quando algumas medidas forem concretizadas como o muro. O muro tem vários problemas. Não é só o seu custo e construção. A emigração do México para os EUA não é o que era. Ademais, os cartéis mandam a droga por diversos meios, especialmente mediante contentores nos navios*.

Em suma, vai haver muita turbulência. Dificilmente haverá uma resolução aceitável para todos. Mas lá chegaremos.

*

"[Now] well over 95% of the drugs are moving on the water via container ships, non-commercial vessels, pleasure boats, sail boats, fishing boats. They also have fast boats which try to outrun our law enforcement assets.

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34934574

[Ativo]

entendo também que a China faz batota comercial e cambial!.

importas-te de desenvolver um pouco mais a tua ideia? (para além do dumping)

"rsacramento", algo do que poderia dizer a respeito da batota cambial que a China faz está referido no seguinte artigo.

http://www.paulogala.com.br/politica-cambial-na-china/

A China faz também batota comercial pois o crescimento económico que tem apresentado ao longo dos anos permitiria, certamente, elevar o nível salarial na China e proporcionar proteção social aos trabalhadores chineses.

[rsacramento]

entendo também que a China faz batota comercial e cambial!.

importas-te de desenvolver um pouco mais a tua ideia? (para além do dumping)

[Ativo]

Uma das primeiras medidas executivas de Trump foi solicitar a avaliação do programa conhecido por "Obamacare". Trump deu este passo para poder posteriormente "justificar" a eliminação do "Obamacare" prometida na sua campanha eleitoral.

O "Obamacare" será eliminado por Trump, isso é certo, mas não será "simplesmente" eliminado, ou seja, não será substituído por "nada". Se tal fosse feito isso atingiria sobretudo a base eleitoral de Trump, composta principalmente por eleitores da classe social média-baixa, por eleitores da América rural e por eleitores "deserdados" pela globalização.

Estou pois convencido de que o "Obamacare" será eliminado sendo substituído por outra "coisa" que poderá não conceder a mesma proteção concedida pelo "Obamacare".

Além da eliminação do "Obamacare", por substituição por outra "coisa", também já é "certo", presentemente, que Trump vai encetar uma guerra comercial, nomeadamente com a China, que é vista por ele como um país que está a enriquecer à custa da América, fazendo batota comercial (os custos de produção na China estão muito afastados dos existentes na América) e cambial.

Neste aspeto dou razão a Trump: entendo também que a China faz batota comercial e cambial!

Oxalá que atrás de guerra comercial não venha guerra com forças armadas ...

[RaposoTavares]

A rapaziada de esquerda anda muito ativa a defender as contas manhosas do Costa e muito caladinha a propósito de um assunto que os devia atazanar. O costume, um par de botas e cinco tostões... o trivial, portanto.
Pessoalmente, sendo uma besta muito chegada ao conservadorismo de direita, um pouco caceteira e claramente bafienta, debato-me com um problema de consciência do kamandru. Mas já lá vou.
Uma das dicas manhosas do orangotangóide de Washington foi feita a propósito do preço que a Lockheed propunha para o novo avião presidencial americano. 'Muito caro', 'despropositadamente caro', segundo os grunhidos mais perceptíveis produzidos pelo aparelho vocal do espécime em causa.
Na altura, mais benevolente, ainda me pareceu -ou quis-me parecer- que fosse a carga genética escocesa que provocasse estes vipes azedos no protorepublicano da construção, da hotelaria, da radio, da tv e (calhando) do disco. Uma coisa destas, - vamos lá a ser honestos que de vez em quando também convém - até lhe emprestava alguma humanidade.
Isto depois passou-me. Ao fim e ao cabo, quem quer valorizar o trabalho dos americanos, não põe em causa a mais valia que a sua prestação laboral inscreve nos produtos. Está provado, aliás, que um bom red neck com um QI, vamos supor, de 90 (ou coisa assim...) pode impor valor acrescentado a um estúpido saco de milho de 100 kgs se estiver, claro está! motivado para isso. E isto feito, ainda é capaz de espetar uma carga de porradas a um mexicano e dois empurrões a um qualquer afroamericano que se propunham votar antes dele. Ora, pois!
Nestes pensamentos ocorreu-me que o energúmeno o que queria, era um bom par de 'luvas'.
Depois lembrei-me de uma coisa básica: No circo, os ilusionistas distraem o público do subreptício movimento principal de uma das mãos com gestos largos e apelativos da outra.
Ora o nosso palhaço ilusionista sabe disso. O nosso artista valorizou todas as ações do sector da defesa e da aviação do SP. Poucos deram por isso. Melhor, nem a Lockheed perdeu por aí além...
Por aqui, ainda não dei por nenhuma referência a este facto. É isso que me enerva.
Enquanto o diabo em laca perora e vitupera a indústria automóvel e isto e aquilo, enquanto os analistas falam do que lhes vem à cabeça, eu, supina e miseranda besta, penso na Joan Baez e no Bob Dylan. (O pessoal mais experiente já está a ver aquilo de que falo, a malta mais chegada às fraldas vais necessitar que eu lhe diga que ficou famoso o afastamento dos dois quando o intrépido (e esquerdóide cumó camandru) Nobel da voz fanhosa resolveu investir em empresas de armamento os trocos que lhe carregavam os bolsos das jeans.)
Divido-me entre o idealismo e a honestidade de uma e a ganancia de outro.
E mordo as unhas na indecisão de aproveitar, ou não, o efeito Trump que risquei abaixo:







E então, é isto que se arranja a uma hora destas...
Um abraço,
Raposo Tavares

P.S.: Amigo Johny, quanto ao pitróil... o efeito Trump vem aí. Não há grande coisa a dizer. E já agora, não leves a peito a conversa dos esquerdóides, e assim. São tiques de um direitolas bafiento e caceteiro. E parvo. Uma besta, portanto...

[goodmoney]

E sai a primeira decisão:

http://www.sabado.pt/mundo/detalhe/trum ... netos.html

Siga acabar com essas mariquices de eficiência energética, energia verde...

Mesmo essas coisas de reciclagem, tratamentos de águas residuais e afins é acabar rápido...

É bypass directo para os rios, que é dinheiro para o bolso. O Deus dinheiro assim manda.

[MarcoAntonio]

Mais ninguém, lapso meu. Cair só caiu um.

[rsacramento]

desde os anos 70 já cairam dois

o nixon e mais quem?

[Zecatreca_1001]

Com este discurso do Presidente D.T., parece que vamos ter 4 anos de pura emoção.

Estás a presumir que vai durar quatro anos. Pode não durar...

E não seria sequer insóito: desde os anos 70 já cairam dois.

Sim. É verdade. Mas, assumindo que nada de mal lhe acontece (morte!), com tanta polémica durante a campanha ( escândalo com mulheres, rússia, discursos ...), facilmente o povo vai aceitar mais e piores polémicas.

[MarcoAntonio]

Com este discurso do Presidente D.T., parece que vamos ter 4 anos de pura emoção.

Estás a presumir que vai durar quatro anos. Pode não durar...

E não seria sequer insóito: desde os anos 70 já cairam dois.

[Zecatreca_1001]

Com este discurso do Presidente D.T., parece que vamos ter 4 anos de pura emoção.

[jeremias]

[Perito]

Confesso que é uma tentação começar este post a desejar que "a Al Qaeda hoje faça finalmente alguma coisa que realmente dê jeito".
Mas não posso, amigos... não posso porque não devo... dá vontade, o gajo até anda a pedi-las, mas não é por aí.
Custa a admitir que um orangotango laranja esteja a tomar posse como presidente da América, mas é esse o destino que o sistema eleitoral do país determinou e temos que esperar que seja o tempo e o voto a repor a sanidade e não a Al Qaeda.

Convém lembrar que não foi a democracia que falhou. Não que isso seja impossível, mas neste caso há pelo meio um sistema eleitoral completamente disparatado num país com apenas dois partidos que permite a um candidato ser eleito presidente com menos quase 3 milhões de votos que o opositor direto.

Para se perceber a dimensão do disparate que ali aconteceu ficam aqui os resultados oficiais, em que pessoas que nem sequer eram candidatos (e antes fossem, Ex. Colin Powell) tenham obtido votos do colégio eleitoral.. Enfim.

Que passe rápido a bebedeira Trump.

Fonte: Wikipedia

As presidenciais dos EUA foram sempre um reality show. Agora a fantasia fundiu-se com a realidade e há um presidente que é ele próprio um reality show.

O sistema de votos colegiais é arcaico mas beneficia os republicanos já que a demografia inclina-se cada vez mais para os democratas.

Já houveram racistas na presidência (o Nixon era um) e nem acho o Trump racista por aí além.

Não acho que o congresso será assim tão benevolente para com o Trump. E não obstante as suas afirmações bombásticas, o Trump, no fim do dia, será um presidente bastante fragilizado e isolado. Tem uma família que quer estabelecer uma dinastia política mas nem o próprio partido gosta muito dele (muitos acompanham por motivos oportunistas ou ideológicos). Em suma, acho que tem uma posição bastante precária.

Antes de se criticar o Trump é bom que se compare com o legado do Obama. Mas também acho que se critica excessivamente o Obama. Era bom terrorismo tão fácil de vencer como os ideólogos regurgitam. Já li o David Stockman, notório libertário, dizer que os EUA não deviam combater o ISIS porque mesmo que eles conquistassem o Médio Oriente continuariam a vender petróleo. A solução dele é sair da frente e deixar que o Irão vença o grupo e preencha o vazio. É esse tipo de ignorância básica e de irrealismo atroz que se deve, preferencialmente, evitar. Mas infelizmente tem algum sucesso em certas franjas ideologicamente pseudo-elitistas da sociedade.

Qualquer presidente irá usar as melhores medidas ao seu dispor. A tecnologia dos drones é relativamente recente e muito mais barata. É assim tão chocante que o Obama tenha aumentado exponencialmente os ataques? A tecnologia de espionagem é semelhante. Nenhum presidente no seu perfeito juízo irá alguma vez diminuir a rede do big brother para não arcarem com a culpa de um qualquer ataque. Os programas atuais são bastante ineficientes mas o argumento a favor da sua manutenção será sempre o mesmo: o programa melhorará com o tempo. Portanto, na ótica do presidente só há uma via: expandir.

[Quimporta]

Confesso que é uma tentação começar este post a desejar que "a Al Qaeda hoje faça finalmente alguma coisa que realmente dê jeito".
Mas não posso, amigos... não posso porque não devo... dá vontade, o gajo até anda a pedi-las, mas não é por aí.
Custa a admitir que um orangotango laranja esteja a tomar posse como presidente da América, mas é esse o destino que o sistema eleitoral do país determinou e temos que esperar que seja o tempo e o voto a repor a sanidade e não a Al Qaeda.

Convém lembrar que não foi a democracia que falhou. Não que isso seja impossível, mas neste caso há pelo meio um sistema eleitoral completamente disparatado num país com apenas dois partidos que permite a um candidato ser eleito presidente com menos quase 3 milhões de votos que o opositor direto.

Para se perceber a dimensão do disparate que ali aconteceu ficam aqui os resultados oficiais, em que pessoas que nem sequer eram candidatos (e antes fossem, Ex. Colin Powell) tenham obtido votos do colégio eleitoral.. Enfim.

Que passe rápido a bebedeira Trump.

Fonte: Wikipedia