Fogos do ano passado causaram prejuízos avaliados em 67 milhões de euros

[maceirafernandesjose]

Não sei o que eu quero dizer e que fazer preco medio em tendência de alta ou seja nas retracoes pode ser bom negocio, agora fazer preco medio em tendências de baixa parece-me suicida.

[NaoSei]

Aqui o segredo está em quem adquiriu a posiçao dos Espanhois..como sempre a Cmvm dorme, será que ja sabem que os Angolanos podem subbir a posiçao?

Terao os chineses adquirido esses 4%..

.insiders estao reservados

para quem investe na noticia é: compra no rumor, vende na noticia...ou em caso de noticia prejudicial será ao contrario.

[luislobs]

Aqui o segredo está em quem adquiriu a posiçao dos Espanhois..como sempre a Cmvm dorme, será que ja sabem que os Angolanos podem subbir a posiçao?

Terao os chineses adquirido esses 4%..

.insiders estao reservados

[NaoSei]

Não sei essa estratégia pode funcionar em tendências de alta , agora em tendências de baixa sera sempre uma ma estratégia.

achas? todas as estrategias para curto prazo são sempre arriscadas a meu ver....porque quando entras, existe sempre a possibilidade de ser o trade mais alto.
mas a meu ver a cotação antes da saida do sabadell prendia-se entre os 1.12 - 1.30 indo por vezes um pouco mais abaixo e mais acima.... agora depois do sabadell nao sei se ele se irá prender com uma resistencia nos 1.15 (valor da venda do sabadell)

já agora em tendencias de alta nao funciona porque o principio da alta é fazer minimos cada vez maiores...
p.s: eu sei que invisto em longo contra a tendencia que a meu ver até tem estabilizado de alguma forma, pois nao faz quedas de 50% sobre minimos como fez:

dos 0,08 aos 0,065
dos 0,065 aos 0,05
dos 0,05 aos 0,03
dos 0,03 aos 0,018.

[luislobs]

ya a possivel triplo fundo, vela verdinha acredito em possiveis insiders com vista reuniao dia 19 la vai ela..entrada 1.1080

,

[DIXIE2020]

4.ºlote adquirido há pouco(ligeiramente mais caro q ontem, será que inverteu tendência?)
Bons trades e BFS

[maceirafernandesjose]

Não sei essa estratégia pode funcionar em tendências de alta , agora em tendências de baixa sera sempre uma ma estratégia.

[NaoSei]

caso aconteça o que dizes sobre a cotação descer ainda mais.... imagina para valores a 0,90 e ficar presa entre 0,90 e 1,00 posso voltar a reforçar provavelmente...e caso reforce e ela suba outra vez, ou atinja algum ganho nas ultimas posições....por exemplo eu comprar a 0,90 e vender a 1,00 ou caso atinja os 1,09 valor à minha ultima entrada....posso vender porque comprei a valores inferiores....... não vendo acções mais baratas que a minha compra mais baixa, mas posso vender logo que atinja a penúltima.... é uma estrategia complicada, mas comecei a usar no curto prazo, e vamos ver com me vou sair...até agora foi assim:

comprei acoes quando caiu aos 1,11/1,15/1,17...... vendi aos 1,29/1,32.....
voltei a recomprar agora aos 1,15/1,09 e penso que irei entre os 1,06 ou ainda mais abaixo...é conforme correr nos proximos dias o mercado....
uso agora transacoes de apenas 1200 acoes cada...para poder acompanhar a cotaçao mas na venda posso juntar todas estas 3 transacoes numa só....

[Fred_Invest]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/shortselling/posicoes_emitente.cfm?num_ent=%23%224S_%0A

engraçado que deve ter havido aqui um erro nos fundos em curto... a Blackrock não tinha reduzido a algum tempo o seu curto para 1,18?? é que está a 1,40 com data de setembro eu penso que foi na segunda-feira que deve ter reforçado a posição.

isto dos curtos é uma banhada e ninguém faz nada...

1- Com o AC reservado passaram a existir mais acções, logo as percentagens dos curtos deviam ter reduzido, nada.
2- Sim, a BlackRock ainda há uns dias reduziu (assim apareceu) para 1,18, hoje, do nada, aparece novamente com 1,40. Foi num dia que houve uma transação gigante (tipo 700k) única que eu comentei aqui (não encontro o post) que acreditava ter sido a blackrock. isto quando vi a redução de 0,22% no dia a seguir.
3-o "the abaco financial group" que apareceu nos dias pre sabadell desapareceu da lista hoje, do nada, sem qualquer "redução" que mostrassem na CMVM
4-o "Oceanwood Capital Management LLP" ontem aparecia com 0,8, salvo erro, voltou para 0.63 sem avisos (tb tinha reforçado no pre sabadell.
5- O ISIN está errado (está o antigo).

apareceu um user há uns tempos que tinha uma traquineta baseada em curtos/longos. Com esta redução (que acho estar errada) deve ter levado uma talhada...
De resto o mais provável é estarem a carregar informação antiga, não deixa de ser muito amador e prejudicial e ao nível do 3º mundo..

naosei, respondeste a tudo menos ao "o que fazes a estes lotes se ela continuar pelo abismo?" deixam de fazer parte da estratégia curta e passam a ser para a estratégia longa e continuas a comprar lotes para a estratégia curta?!

[luislobs]

A vela de hoje cheira a inversao e indecisao, primeiro ou amanha ja ulguns iluminados sabem da decisao do bce ou Angolanos nao aprovam a subida dos limites de voto, talvez amanha pelos insiders temos respostas ou novo adiamento da AG.

[NaoSei]

Era legalmente impossível dizerem que iam sair por causa de um aumento de capital. Que, cada vez mais, me parece inevitável.

Abraço,
Ulisses

acredito que seja preciso, mas até poderia ser que não, imaginemos que o bcp vende a dvidida soberana que detem... não sei se com essa operação....daria para pagar os cocos...ou se seria permitido. é um de varios exemplos.
outro que eu falei foi durante os primeiros 6 meses de 2017 o bcp nao provisionar NPES, tambem confesso que nao sei se será possivel... pois afecta os racios mas o bcp nao está nos minimos nos racios.....e nos 6 meses seguintes poderia então continuar a provisionar.

[DIXIE2020]

O que para mim é verdadeiramente espantoso,
é q passados 3 dias do anuncio da venda de 4% do maior Banco privado de Portugal, e o mercado ainda não tem conhecimento de quem é que adquiriu essa participação qualificada do Sabadell no BCP. Nem Banco de Portugal, nem CMVM, nem sequer o pp BCP. Isto é mesmo um Pais...

PS: Hoje supostamente era entregue a participação e pagamento da respectiva da venda.

[Ulisses Pereira]

Era legalmente impossível dizerem que iam sair por causa de um aumento de capital. Que, cada vez mais, me parece inevitável.

Abraço,
Ulisses

[manchini]

Boas,

Única visão otimista possível.
Triplo fundo.

Manchini

[NaoSei]

Mas os responsáveis do Sabadell prestaram algumas declarações sobre o assunto?

"A decisão de saída do BCP, foi justificada pelo banco espanhol com a entrada da Fosun. “Com a entrada da Fosun, só nos restava aumentar a nossa participação ou retirar-nos da corrida ao controlo do BCP”, disse fonte oficial do banco espanhol à lusa nesta segunda-feira. “Como os chineses querem aumentar a sua participação, o razoável é nós reduzirmos a nossa”, acrescentou a mesma fonte."

https://www.eco.pt/2016/12/13/como-fica-o-equilibrio-de-forcas-no-bcp-com-a-saida-do-sabadell/

[NaoSei]

http://web3.cmvm.pt/sdi/emitentes/shortselling/posicoes_emitente.cfm?num_ent=%23%224S_%0A

engraçado que deve ter havido aqui um erro nos fundos em curto... a Blackrock não tinha reduzido a algum tempo o seu curto para 1,18?? é que está a 1,40 com data de setembro eu penso que foi na segunda-feira que deve ter reforçado a posição.

[Ulisses Pereira]

Mas os responsáveis do Sabadell prestaram algumas declarações sobre o assunto?

[NaoSei]

Para a Assembleia Geral de Acionistas do BCP, de 19/12/2016, há duas propostas relativas à contagem de votos de um acionista. portanto, é apenas sobre a contagem de votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que se deliberará nessa reunião.

A primeira proposta que será votada prevê a manutenção da limitação de contagem de votos vigente no BCP, isto é, que os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que excedam 20 % dos votos correspondentes ao capital social BCP, não sejam contados.
Se esta proposta for aprovada já não será votada a segunda proposta.

A segunda proposta, a ser votada, prevê que os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que excedam 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, não sejam contados. A aprovação desta proposta aumentará, portanto, o limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 %.

A não aprovação da segunda proposta, ou seja, a não aprovação do aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 %, seria uma péssima notícia para o BCP, pois isso limitaria a injeção de capital no BCP por parte da Sonangol (que detém atualmente 14,87 % do capital social do BCP) e da Fosun (que possui 16,7 % do capital social do BCP) dado que estes acionistas, num futuro aumento de capital do BCP, não estariam certamente interessados em reforçar a sua posição acionista para além de 20 % do capital social do BCP.

O melhor que poderia acontecer ao BCP seria ele realizar um aumento de capital que permitisse ao mercado pensar que, depois de ter aumentar o seu capital social, não precisaria de mais capital. Isso impulsionaria o BCP para uma nova era e faria com que o mercado olhasse para o BCP de outra forma!

Tal aumento de capital que, juntamente com o já subscrito pela Fosun, qualifico de refundador do BCP, seria, como disse, o melhor que poderia acontecer ao BCP, mas tal não seria, propriamente, o melhor para os atuais acionistas que veriam as suas posições acionistas diluídas, caso não participassem nesse aumento de capital, em igual percentagem àquela que detêm, atualmente, no capital social do BCP.

Pode acontecer que a Sonangol, em luta com a Fosun pelo poder no BCP, não aprove o aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, se o BCE não autorizar a Sonangol a elevar a sua posição acionista no BCP até 30 % do capital social do BCP ou enquanto não receber do BCE resposta ao seu pedido nesse sentido.

Se tal acontecesse seria muito mau para o BCP!!!
A luta entre acionistas, quando é uma barreira à prosperidade da empresa de que são acionistas, pode levar a que a sua empresa se afunde e o mercado sabe isso!

Activo, mas isso é o que todos sabemos....
o BCP está à espera do BCE autorizar a sonangol poder reforçar até 30%, daí o adiamento da AG.
e a Sonangol só deverá concordar com o aumento de 20 para 30% se o BCE aprovar o reforço da propria Sonangol como é obvio...
como o BCE nao se pronuncia, eu acredito que o BCP ainda poderá adiar outra vez a AG....tornando ainda mais complicado o caminho....e como todos estamos a perceber o BCE ao tornar-se o controlador da banca europeia, só veio complicar o caminho do BCP....

Eu não sei se a Sonagol aprovará o aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, apenas se o BCE autorizar a Sonangol a elevar a sua posição acionista no BCP até 30 % do capital social do BCP. Tu, parece, já saberes ... Para quem tem como "nickname" "NãoSei" sabes mais do que julgava!

No meu "post" anterior procurei, e tu não reparaste, vislumbrar as consequências que teria para o BCP a não aprovação, por parte da Sonangol, do aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, na Assembleia Geral de Acionistas do BCP de 19/12/2016.

Realmente, não sei mesmo a resposta do BCE, até porque o BCE me tem surpreendido pela negativa mesmo... por isso espero tudo do BCE....até já acreditei que o BCE quisesse entalar o BCP para este vender a sua galinha de ovos de ouro...o banco polaco...

[NaoSei]

naosei, não vale a pena especular o contrário? Uns acham uma coisa, tu achas o oposto. E não vale especular o contrário?

Escreves em 50% dos posts deste tópico, tenta concentrar os teus posts, para não escreveres pelo menos posts consecutivos e não monopolizares o tópico.

Ulisses, especular ou afirmarem o contrario duma noticia e achas que não devo chamar à atenção???

Agora imagina que sai uma noticia que o BCP precisa de um aumento de capital e eu vou dizer que não é verdade, que o BCP está optimo e a noticia não é verdade...
o que me dirias tu??
provavelmente dirias que estou errado...
mas gostavas que eu te dissesse o que tu me dizes agora?? "Ulisses, não vale a pena especular o contrário? Uns acham uma coisa, tu achas o oposto. E não vale especular o contrário?"

EDIT: normalmente em cada post é uma ideia diferente e como tal nao pretendo confundir ideias..
quanto a respostas que faço, sou um forista activo neste momento, acho que não ha problema se for respondendo aos posts de outros, daí os tais 50%.

[Ativo]

Para a Assembleia Geral de Acionistas do BCP, de 19/12/2016, há duas propostas relativas à contagem de votos de um acionista. portanto, é apenas sobre a contagem de votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que se deliberará nessa reunião.

A primeira proposta que será votada prevê a manutenção da limitação de contagem de votos vigente no BCP, isto é, que os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que excedam 20 % dos votos correspondentes ao capital social BCP, não sejam contados.
Se esta proposta for aprovada já não será votada a segunda proposta.

A segunda proposta, a ser votada, prevê que os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que excedam 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, não sejam contados. A aprovação desta proposta aumentará, portanto, o limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 %.

A não aprovação da segunda proposta, ou seja, a não aprovação do aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 %, seria uma péssima notícia para o BCP, pois isso limitaria a injeção de capital no BCP por parte da Sonangol (que detém atualmente 14,87 % do capital social do BCP) e da Fosun (que possui 16,7 % do capital social do BCP) dado que estes acionistas, num futuro aumento de capital do BCP, não estariam certamente interessados em reforçar a sua posição acionista para além de 20 % do capital social do BCP.

O melhor que poderia acontecer ao BCP seria ele realizar um aumento de capital que permitisse ao mercado pensar que, depois de ter aumentar o seu capital social, não precisaria de mais capital. Isso impulsionaria o BCP para uma nova era e faria com que o mercado olhasse para o BCP de outra forma!

Tal aumento de capital que, juntamente com o já subscrito pela Fosun, qualifico de refundador do BCP, seria, como disse, o melhor que poderia acontecer ao BCP, mas tal não seria, propriamente, o melhor para os atuais acionistas que veriam as suas posições acionistas diluídas, caso não participassem nesse aumento de capital, em igual percentagem àquela que detêm, atualmente, no capital social do BCP.

Pode acontecer que a Sonangol, em luta com a Fosun pelo poder no BCP, não aprove o aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, se o BCE não autorizar a Sonangol a elevar a sua posição acionista no BCP até 30 % do capital social do BCP ou enquanto não receber do BCE resposta ao seu pedido nesse sentido.

Se tal acontecesse seria muito mau para o BCP!!!
A luta entre acionistas, quando é uma barreira à prosperidade da empresa de que são acionistas, pode levar a que a sua empresa se afunde e o mercado sabe isso!

Activo, mas isso é o que todos sabemos....
o BCP está à espera do BCE autorizar a sonangol poder reforçar até 30%, daí o adiamento da AG.
e a Sonangol só deverá concordar com o aumento de 20 para 30% se o BCE aprovar o reforço da propria Sonangol como é obvio...
como o BCE nao se pronuncia, eu acredito que o BCP ainda poderá adiar outra vez a AG....tornando ainda mais complicado o caminho....e como todos estamos a perceber o BCE ao tornar-se o controlador da banca europeia, só veio complicar o caminho do BCP....

Eu não sei se a Sonagol aprovará o aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, apenas se o BCE autorizar a Sonangol a elevar a sua posição acionista no BCP até 30 % do capital social do BCP. Tu, parece, já saberes ... Para quem tem como "nickname" "NãoSei" sabes mais do que julgava!

No meu "post" anterior procurei, e tu não reparaste, vislumbrar as consequências que teria para o BCP a não aprovação, por parte da Sonangol, do aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, na Assembleia Geral de Acionistas do BCP de 19/12/2016.

[Ulisses Pereira]

naosei, não vale a pena especular o contrário? Uns acham uma coisa, tu achas o oposto. E não vale especular o contrário?

Escreves em 50% dos posts deste tópico, tenta concentrar os teus posts, para não escreveres pelo menos posts consecutivos e não monopolizares o tópico.

[NaoSei]

ja agora acrescento na minha ideia que o sabdell saiu porque perdeu o estatuto de 2º maior accionista.....e não porque fugiu com medo, como muitos aqui especulam, pelo menos eles proprios o indicaram, e nao vale a pena especular sobre o contrario...

[NaoSei]

Para a Assembleia Geral de Acionistas do BCP, de 19/12/2016, há duas propostas relativas à contagem de votos de um acionista. portanto, é apenas sobre a contagem de votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que se deliberará nessa reunião.

A primeira proposta que será votada prevê a manutenção da limitação de contagem de votos vigente no BCP, isto é, que os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que excedam 20 % dos votos correspondentes ao capital social BCP, não sejam contados.
Se esta proposta for aprovada já não será votada a segunda proposta.

A segunda proposta, a ser votada, prevê que os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que excedam 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, não sejam contados. A aprovação desta proposta aumentará, portanto, o limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 %.

A não aprovação da segunda proposta, ou seja, a não aprovação do aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 %, seria uma péssima notícia para o BCP, pois isso limitaria a injeção de capital no BCP por parte da Sonangol (que detém atualmente 14,87 % do capital social do BCP) e da Fosun (que possui 16,7 % do capital social do BCP) dado que estes acionistas, num futuro aumento de capital do BCP, não estariam certamente interessados em reforçar a sua posição acionista para além de 20 % do capital social do BCP.

O melhor que poderia acontecer ao BCP seria ele realizar um aumento de capital que permitisse ao mercado pensar que, depois de ter aumentar o seu capital social, não precisaria de mais capital. Isso impulsionaria o BCP para uma nova era e faria com que o mercado olhasse para o BCP de outra forma!

Tal aumento de capital que, juntamente com o já subscrito pela Fosun, qualifico de refundador do BCP, seria, como disse, o melhor que poderia acontecer ao BCP, mas tal não seria, propriamente, o melhor para os atuais acionistas que veriam as suas posições acionistas diluídas, caso não participassem nesse aumento de capital, em igual percentagem àquela que detêm, atualmente, no capital social do BCP.

Pode acontecer que a Sonangol, em luta com a Fosun pelo poder no BCP, não aprove o aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, se o BCE não autorizar a Sonangol a elevar a sua posição acionista no BCP até 30 % do capital social do BCP ou enquanto não receber do BCE resposta ao seu pedido nesse sentido.

Se tal acontecesse seria muito mau para o BCP!!!
A luta entre acionistas, quando é uma barreira à prosperidade da empresa de que são acionistas, pode levar a que a sua empresa se afunde e o mercado sabe isso!

Activo, mas isso é o que todos sabemos....
o BCP está à espera do BCE autorizar a sonangol poder reforçar até 30%, daí o adiamento da AG.
e a Sonangol só deverá concordar com o aumento de 20 para 30% se o BCE aprovar o reforço da propria Sonangol como é obvio...
como o BCE nao se pronuncia, eu acredito que o BCP ainda poderá adiar outra vez a AG....tornando ainda mais complicado o caminho....e como todos estamos a perceber o BCE ao tornar-se o controlador da banca europeia, só veio complicar o caminho do BCP....

[Ativo]

Para a Assembleia Geral de Acionistas do BCP, de 19/12/2016, há duas propostas relativas à contagem de votos de um acionista. Portanto, é apenas sobre a contagem de votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que se deliberará nessa reunião.

A primeira proposta que será votada prevê a manutenção da limitação de contagem de votos vigente no BCP, isto é, que os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que excedam 20 % dos votos correspondentes ao capital social BCP, não sejam contados.
Se esta proposta for aprovada já não será votada a segunda proposta.

A segunda proposta, a ser votada, prevê que os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, que excedam 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, não sejam contados. A aprovação desta proposta aumentará, portanto, o limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 %.

A não aprovação da segunda proposta, ou seja, a não aprovação do aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 %, seria uma péssima notícia para o BCP, pois isso limitaria a injeção de capital no BCP por parte da Sonangol (que detém atualmente 14,87 % do capital social do BCP) e da Fosun (que possui 16,7 % do capital social do BCP) dado que estes acionistas, num futuro aumento de capital do BCP, não estariam certamente interessados em reforçar a sua posição acionista para além de 20 % do capital social do BCP.

O melhor que poderia acontecer ao BCP seria ele realizar um aumento de capital que permitisse ao mercado pensar que, depois de ter aumentar o seu capital social, não precisaria de mais capital. Isso impulsionaria o BCP para uma nova era e faria com que o mercado olhasse para o BCP de outra forma!

Tal aumento de capital que, juntamente com o já subscrito pela Fosun, qualifico de refundador do BCP, seria, como disse, o melhor que poderia acontecer ao BCP, mas tal não seria, propriamente, o melhor para os atuais acionistas que veriam as suas posições acionistas diluídas, caso não participassem nesse aumento de capital, em igual percentagem àquela que detêm, atualmente, no capital social do BCP.

Pode acontecer que a Sonangol, em luta com a Fosun pelo poder no BCP, não aprove o aumento do limite até ao qual serão contados os votos de um acionista, ou de um grupo de acionistas, em concertação, do BCP, de 20 % para 30 % dos votos correspondentes ao capital social do BCP, se o BCE não autorizar a Sonangol a elevar a sua posição acionista no BCP até 30 % do capital social do BCP ou enquanto não receber do BCE resposta ao seu pedido nesse sentido.

Se tal acontecesse seria muito mau para o BCP!!!
A luta entre acionistas, quando é uma barreira à prosperidade da empresa de que são acionistas, pode levar a que a sua empresa se afunde e o mercado sabe isso!

[NaoSei]

Activo quando chegar o momento de não haver mais capital e como levar um murro no estomago, também já levei os meus.

quanto a esta frase.... as ultimas compras foram feitas com o capital recuperado das vendas a 1,29/30 incluindo as suas mais valias...
se se mantiver assim compra/vende com mais valias...já nem preciso de investir com capital novo que por acaso até já tenho disponivel...