25 de Abril, 50 anos, 25 ícones

[Texano Bill]

"Grão a grão, enche a galinha o papo"
As minhas continuam à venda a 1,40€ (nem menos um cêntimo).

Pfff.. todos sabemos que o preço justo é 2,26€. #EuConfieiNoUlrich2015

[Eurobrexit]

CaixaBank volta a aumentar participação no BPI

Entre 5 e 12 de Maio, o banco catalão comprou mais de dois milhões de acções do BPI, passando a deter 44,71% do capital social.
O CaixaBank revelou esta quinta-feira que, entre 5 e 12 de Maio deste ano, adquiriu no mercado regulamentado Euronext Lisbon 2.430.760 acções do BPI "representativas de 0,167% do capital social e dos direitos de voto do BPI pelo valor total de 2,68 milhões de euros". É mais um conjunto de compras de títulos numa altura em que se aguarda pela posição do BPI sobre a OPA.

As aquisições realizadas pelo CaixaBank entre 5 e 12 Maio foram todas a um preço médio inferior ao valor da OPA lançada a 18 de Abril no valor de 1,113 euros por acção:

- A 5 de Maio foram adquiridas pelo banco catalão 329.791 acções a um preço médio de 1,111 euros.

- Um dia mais tarde foram compradas 178.555 acções por 1,108 euros.

- 9 e 10 Maio, o CaixaBank adquiriu um total de 340.394 por um preço médio de 1,110 euros.

- A 11 de Maio foi realizada a maior aquisição (1.423.218 acções) por um preço médio de 1,101 euros.

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... o_bpi.html

Aos poucos os espanhóis vão ficando com elas.

"Grão a grão, enche a galinha o papo"
As minhas continuam à venda a 1,40€ (nem menos um cêntimo).

Nem quero pensar que o CAIXA BANK esta a comprar ainda mais problemas????

[RG49]

CaixaBank volta a aumentar participação no BPI

Entre 5 e 12 de Maio, o banco catalão comprou mais de dois milhões de acções do BPI, passando a deter 44,71% do capital social.
O CaixaBank revelou esta quinta-feira que, entre 5 e 12 de Maio deste ano, adquiriu no mercado regulamentado Euronext Lisbon 2.430.760 acções do BPI "representativas de 0,167% do capital social e dos direitos de voto do BPI pelo valor total de 2,68 milhões de euros". É mais um conjunto de compras de títulos numa altura em que se aguarda pela posição do BPI sobre a OPA.

As aquisições realizadas pelo CaixaBank entre 5 e 12 Maio foram todas a um preço médio inferior ao valor da OPA lançada a 18 de Abril no valor de 1,113 euros por acção:

- A 5 de Maio foram adquiridas pelo banco catalão 329.791 acções a um preço médio de 1,111 euros.

- Um dia mais tarde foram compradas 178.555 acções por 1,108 euros.

- 9 e 10 Maio, o CaixaBank adquiriu um total de 340.394 por um preço médio de 1,110 euros.

- A 11 de Maio foi realizada a maior aquisição (1.423.218 acções) por um preço médio de 1,101 euros.

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... o_bpi.html

Aos poucos os espanhóis vão ficando com elas.

"Grão a grão, enche a galinha o papo"
As minhas continuam à venda a 1,40€ (nem menos um cêntimo).

[Texano Bill]

CaixaBank volta a aumentar participação no BPI

Entre 5 e 12 de Maio, o banco catalão comprou mais de dois milhões de acções do BPI, passando a deter 44,71% do capital social.
O CaixaBank revelou esta quinta-feira que, entre 5 e 12 de Maio deste ano, adquiriu no mercado regulamentado Euronext Lisbon 2.430.760 acções do BPI "representativas de 0,167% do capital social e dos direitos de voto do BPI pelo valor total de 2,68 milhões de euros". É mais um conjunto de compras de títulos numa altura em que se aguarda pela posição do BPI sobre a OPA.

As aquisições realizadas pelo CaixaBank entre 5 e 12 Maio foram todas a um preço médio inferior ao valor da OPA lançada a 18 de Abril no valor de 1,113 euros por acção:

- A 5 de Maio foram adquiridas pelo banco catalão 329.791 acções a um preço médio de 1,111 euros.

- Um dia mais tarde foram compradas 178.555 acções por 1,108 euros.

- 9 e 10 Maio, o CaixaBank adquiriu um total de 340.394 por um preço médio de 1,110 euros.

- A 11 de Maio foi realizada a maior aquisição (1.423.218 acções) por um preço médio de 1,101 euros.

http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... o_bpi.html

Aos poucos os espanhóis vão ficando com elas.

[Zeanzol]

Tenham calma

A Malta anda muito stressada

De vez em quando um momento de humor negro também não fica mal

Bons negócios a todos

[PIKAS]

Deixo o link do artigo ...

Cada um análise da forma que entender ...

http://joaorendeiro.com/wordpress/?p=2450

Bons negócios

Eh pá, sinceramente... esse gajo num país decente estaria preso e não a botar postas de pescada ou a apanhar os ares de Alcoitão.
Valha-nos Deus. Com esse link borraste a pintura toda. Sinceramente, haja pachorra...
O Ulrich não mora longe dele mas daí até ter guia de marcha para o Linhó que é onde ele devia estar vai uma distância...
É apenas a minha opinião.
Cumprimentos

[Artista Romeno]

Deixo o link do artigo ...

Cada um análise da forma que entender ...

http://joaorendeiro.com/wordpress/?p=2450

Bons negócios

e pá mas tu achas que o rendeiro depois do esterco que fez no bpp é credivel

[Zeanzol]

Deixo o link do artigo ...

Cada um análise da forma que entender ...

http://joaorendeiro.com/wordpress/?p=2450

Bons negócios

[vasco007]

Caro OCTAMA, penso que o problema do BCE com o BFA não é tanto em relação à solidez do banco mas sim o peso que tem no BPI, que é muito grande.

Concordo com a tua afirmação.

Não devemos assumir que só por estar a funcionar em angola, o BFA tem que ter gestão danosa ou fraudulenta. Pelo histórico, tivemos mais trafulhice na nossa banca do que eles alguma vez terão. O caso BESA foi subsequente ao total desnorte do Ricardo Salgado. Não se esqueçam que nos últimos anos temos em Portugal uma percentagem significativa do PIB perdido (roubado?) na banca. Se relativizarmos, o rombo do Madoff, em percentagem do PIB dos EUA, é uma brincadeira face aos nossos Oliveira e Costa e Ricardo Salgado (só para citar os principais). Portanto, quando considerarmos que só por estar em angola o BFA não é transparente, devemos olhar primeiro para o nosso (mau) exemplo.

O BFA é dominado por empregados do BPI que estão deslocalizados em angola, estando os mesmos colocados em posições chave do banco, desde administração, logística, gestão de crédito, compras, sistemas informáticos, etc, portanto é fácil compreender que o que acontece lá chega mais depressa à administração do BPI do que aos administradores do BFA nomeados pela Unitel.

Deixemos portanto de denegrir o que não conhecemos objetiva e concretamente.

[ricardmag]

Caro OCTAMA, penso que o problema do BCE com o BFA não é tanto em relação à solidez do banco mas sim o peso que tem no BPI, que é muito grande.

[OCTAMA]

Boa noite

Já fui accionista do BPI decidi em bom tempo alocar o capital noutra geografia ... Sai a ganhar quase nada mas sai... Adiante ...

Gostava apenas de deixar uma ou outra ideia que me parece pertinente na sequência do que já foi escrito por um forista ...

Porque é que toda a gente questiona a decisão do Bce em "pressionar" os accionistas do BPI em reduzir a exposição a Angola ?

Porque é que se acredita piamente nos resultados apresentados pelo BFA, quando por outro lado todos dizem que a regulação em Angola é o que é ??? Deve ser como a nossa mas isso já são outros assuntos

Depois do buraco com o Bes Angola, è lógico acreditar e levar a letra todos os números apresentados pelo BFA ?

Ou esta pressão do BCE pretende evitar que o BPI de um dia para o outro " entre pela madeira a dentro" se as contas do BFA afinal não forem nada do que se pensa ??( como diria um amigo meu)

Como ficava o BPI se os números do BFA não forem verdadeiros ???

Não gosto de alimentar climas de suspeicao no entanto é tendo em conta o que se tem visto nada ou quase nada me parece descabido

A todos os accionistas do BPI desejo que o desfecho seja favorável

Bons negócios

Boa Noite Zeanzol,

Não seria a intenção de IS de cotar o BFA em bolsa, em Portugal uma forma de dissipar todas essas teias de aranha, sobretudo de quem especula que as contas do BFA são marteladas? Uma empresa da área da banca, cotada na Europa, para além da visibilidade e escrutínio publico que teria, seria sujeita às auditorias que as congéneres também têm.

Não têm outros países europeus participações em bancos Africanos? Têm! Então porque é que o BFA é um problema? Por ser Angolano? Xonofobia bancária? Conseguem esses outros países europeus provar a solidez das suas participações, ou melhor, alguém lhes tem exigido que o façam? E porque não? Bancos em outros países dos PALOP, na Nigéria, Africa do Sul, Argélia, Camarões, Costa do Marfim, etc, etc têm balanços tão ou mais sólidos que o BFA? Como é que o BCE sabe que sim?? Pela palavra dos seus administradores?

Com os melhores Cumprimentos

[Zeanzol]

Boa noite

Já fui accionista do BPI decidi em bom tempo alocar o capital noutra geografia ... Sai a ganhar quase nada mas sai... Adiante ...

Gostava apenas de deixar uma ou outra ideia que me parece pertinente na sequência do que já foi escrito por um forista ...

Porque é que toda a gente questiona a decisão do Bce em "pressionar" os accionistas do BPI em reduzir a exposição a Angola ?

Porque é que se acredita piamente nos resultados apresentados pelo BFA, quando por outro lado todos dizem que a regulação em Angola é o que é ??? Deve ser como a nossa mas isso já são outros assuntos

Depois do buraco com o Bes Angola, è lógico acreditar e levar a letra todos os números apresentados pelo BFA ?

Ou esta pressão do BCE pretende evitar que o BPI de um dia para o outro " entre pela madeira a dentro" se as contas do BFA afinal não forem nada do que se pensa ??( como diria um amigo meu)

Como ficava o BPI se os números do BFA não forem verdadeiros ???

Não gosto de alimentar climas de suspeicao no entanto é tendo em conta o que se tem visto nada ou quase nada me parece descabido

A todos os accionistas do BPI desejo que o desfecho seja favorável

Bons negócios

[OCTAMA]

Texano Bill, também estou bastante curioso, não é uma posição fácil para a Administração do BPI.

Abraço,
Ulisses

Boa Tarde Ulisses,

Como já foi aqui referido por outro utilizador, se ele for um "invertebrado" agora sugere a não aceitação da OPA ao valor proposto....não esquecer que existem outros acionistas representados no CA. Eu gostava de estar presente nesse CA....

Na MHO, a OPA não é feita para ter sucesso, mas uma fuga em frente para se continuar a negociar. O problema é se no fim deste percurso (e havendo acordo com a IS) deixando a poeira (cotação) assentar, aparece uma OPA potestativa...é que estou com os "meus ossos do reumático bolsista" a doer sobre as perspetivas internacionais futuras, seja o sell and May ou não, o momento Brexit e as eleições americanas/Trump vão agitar os medos de muito investidor...um momento parecido com o que se passou com a Grécia no verão passado. E estas incertezas estão a por o investidores fora dos mercados periféricos como o nosso de agora em diante...

Com os melhores Cumprimentos

[trend=friend]

Já estou a ver o comunicado...

"Apesar de o preço da OPA lançada há um ano ser superior e o próprio valuation calculado pelo Board também, atendendo às difíceis circunstâncias com que o Banco foi confrontado nos últimos meses da parte de alguns accionistas, com sistemáticos bloqueios a todas as soluções apresentadas para o problema dos grandes riscos, não existe outra solução para bem do Banco, colaboradores, accionistas e demais stakeholders senão recomendar a aceitação da OPA lançada pelo accionista maioritário."

[Ulisses Pereira]

Texano Bill, também estou bastante curioso, não é uma posição fácil para a Administração do BPI.

Abraço,
Ulisses

[Texano Bill]

Gestão do BPI tem oito dias para se pronunciar sobre OPA

CaixaBank entregou ontem pedido de registo da OPA sobre o BPI e administração do banco tem oito dias para elaborar relatório sobre a oferta.

Neste parecer, a gestão do banco deve pronunciar-se “pelo menos” sobre o preço proposto por ação – que tem sido muito criticado por acionistas e analistas -, sobre os planos estratégicos do oferente para a sociedade visada, abordar as eventuais repercussões da OPA nos interesses “da sociedade visada” mas também “dos seus trabalhadores”.

http://www.dinheirovivo.pt/banca/opa-ge ... sobre-opa/

O que vai o Ulrich dizer desta vez?

Há 1 ano atrás...

[Eurobrexit]

Não obstante considerar o FU um excelente profissional, e esperando o ver à frente do BPI por mais alguns anos, não deveria ter tomado uma posição tão frontal. Para todos os efeitos, a IS continua a 2ª acionista do BPI, e a grande parceira do banco no BFA. O BFA não vive sem o BPI, precisa do know-how do BPI, precisa da mão-de-obra qualificado do BPI, precisa de solidez estratégica para se manter competitivo, e diria até funcional, tendo em conta o mercado em que atua. Um mercado com muitas oportunidades de crescimento orgânico mas um mercado com falta de mão de obra qualificada, axiomas éticos e profissionalismo.

Estranho é, quando a IS acusou o Caixabank de roer a corda (no 1º acordo), o FU nada disse.

Em momentos diferentes estes 2 grandes acionistas portaram-se mal. Com o anúncio do lançamento da OPA posicionaram-se para uma guerra negocial dura. O CB obriga a IS a ser mais realista, mas sabe que, podendo conseguir a maioria do capital com alguma facilidade, não pode esperar por janeiro de 2017 para mandar no banco, pois sem a IS e um valor da OPA baixo, nunca irá conseguir a desblindagem por autorização dos restantes acionistas.

Assim, nesta guerra negocial, o FU foi demasiado frontal, e por isso também não duvido, que na devida altura, aconselhe os restantes acionistas a não aceitar a OPA por esse valor.

É nisto que penso que FU é um invertebrado. No momento certo não hesitará em ser frontal se o CB não oferecer o valor adequado aos restantes acionistas.

Concordo que o BPI tem sido um banco bem gerido nos últimos anos, contudo, não deixo de não gostar da posição do FU neste processo da OPA do CB.
Vejamos, valor da 1ª OPA do CB 1,329€, FU recomendou aos accionistas que não aceitassem, pois o banco valia mais do que 2€.
Valor da 2ª OPA do CB 1,119€, FU ainda não abriu a boca, e com o patrocínio do CB, FU prepara-se para ser reconduzido à frente do BPI, mesmo estando na idade da reforma.
Claramente FU, tomou partido do maior accionista (CB) e está apenas preocupado com o seu futuro (é o que penso).
Onde fica a posição do conselho de administração do BPI nesta 2ª OPA?
Que comentário vai fazer FU, sobre o valor da mesma?
Que recomendação vai dar (a exemplo da OPA anterior) aos restantes accionistas?
Então quanto vale agora o banco para o FU?

Esta opa e para ganhar tempo e estratégia.
O FU e toda a gente sabe isso, incluindo a isabel.
De notar q o proprio BPI comprou acoes proprias a 1,5 euros - sera por "achar" q valem menos!!!!

[Eurobrexit]

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados/bolsa/detalhe/caixabank_reforcou_no_bpi_e_detem_agora_4454_do_capital_do_banco.html

CB reforça a sua posição no BPI em mais 0,17% em pouco mais de 5 dias de negociação (sem grande oscilação do preço no mercado).
Parte da estratégia do CB passa por ir comprando aos "poucochinhos" em bolsa, pois vê como difícil comprar o que lhe falta, sem subir o preço da OPA.
As minhas estão à venda por 1,40€

Podiamos fazer um leilão privado com o Caixa bank, por exemplo, no Ritz! (Tudo pago pelo CB).
Eu tb vendo as minhas por 1,50...

[epinay]

Caixabank hoje anda às compras?

[RG49]

http://www.jornaldenegocios.pt/mercados ... banco.html

CB reforça a sua posição no BPI em mais 0,17% em pouco mais de 5 dias de negociação (sem grande oscilação do preço no mercado).
Parte da estratégia do CB passa por ir comprando aos "poucochinhos" em bolsa, pois vê como difícil comprar o que lhe falta, sem subir o preço da OPA.
As minhas estão à venda por 1,40€

[vasco007]

Não obstante considerar o FU um excelente profissional, e esperando o ver à frente do BPI por mais alguns anos, não deveria ter tomado uma posição tão frontal. Para todos os efeitos, a IS continua a 2ª acionista do BPI, e a grande parceira do banco no BFA. O BFA não vive sem o BPI, precisa do know-how do BPI, precisa da mão-de-obra qualificado do BPI, precisa de solidez estratégica para se manter competitivo, e diria até funcional, tendo em conta o mercado em que atua. Um mercado com muitas oportunidades de crescimento orgânico mas um mercado com falta de mão de obra qualificada, axiomas éticos e profissionalismo.

Estranho é, quando a IS acusou o Caixabank de roer a corda (no 1º acordo), o FU nada disse.

Em momentos diferentes estes 2 grandes acionistas portaram-se mal. Com o anúncio do lançamento da OPA posicionaram-se para uma guerra negocial dura. O CB obriga a IS a ser mais realista, mas sabe que, podendo conseguir a maioria do capital com alguma facilidade, não pode esperar por janeiro de 2017 para mandar no banco, pois sem a IS e um valor da OPA baixo, nunca irá conseguir a desblindagem por autorização dos restantes acionistas.

Assim, nesta guerra negocial, o FU foi demasiado frontal, e por isso também não duvido, que na devida altura, aconselhe os restantes acionistas a não aceitar a OPA por esse valor.

É nisto que penso que FU é um invertebrado. No momento certo não hesitará em ser frontal se o CB não oferecer o valor adequado aos restantes acionistas.

Concordo que o BPI tem sido um banco bem gerido nos últimos anos, contudo, não deixo de não gostar da posição do FU neste processo da OPA do CB.
Vejamos, valor da 1ª OPA do CB 1,329€, FU recomendou aos accionistas que não aceitassem, pois o banco valia mais do que 2€.
Valor da 2ª OPA do CB 1,119€, FU ainda não abriu a boca, e com o patrocínio do CB, FU prepara-se para ser reconduzido à frente do BPI, mesmo estando na idade da reforma.
Claramente FU, tomou partido do maior accionista (CB) e está apenas preocupado com o seu futuro (é o que penso).
Onde fica a posição do conselho de administração do BPI nesta 2ª OPA?
Que comentário vai fazer FU, sobre o valor da mesma?
Que recomendação vai dar (a exemplo da OPA anterior) aos restantes accionistas?
Então quanto vale agora o banco para o FU?

[RG49]

Concordo que o BPI tem sido um banco bem gerido nos últimos anos, contudo, não deixo de não gostar da posição do FU neste processo da OPA do CB.
Vejamos, valor da 1ª OPA do CB 1,329€, FU recomendou aos accionistas que não aceitassem, pois o banco valia mais do que 2€.
Valor da 2ª OPA do CB 1,119€, FU ainda não abriu a boca, e com o patrocínio do CB, FU prepara-se para ser reconduzido à frente do BPI, mesmo estando na idade da reforma.
Claramente FU, tomou partido do maior accionista (CB) e está apenas preocupado com o seu futuro (é o que penso).
Onde fica a posição do conselho de administração do BPI nesta 2ª OPA?
Que comentário vai fazer FU, sobre o valor da mesma?
Que recomendação vai dar (a exemplo da OPA anterior) aos restantes accionistas?
Então quanto vale agora o banco para o FU?

[lobus3101]

Prontos...

Se estão todos de acordo com a posição do "Homem" , mesmo como alguns ,disseram antes que, o Conselho de Administração defende sempre os "Seus Lugares" antes dos interesses dos Acionistas , devo ser eu que estou enganado ...tipo o "anjinho".

E Prontos ... peço desculpa e meto a viola no saco.

Vamos bailando na festa

[Eurobrexit]

lobus3101
O seu post não tem nada a ver com o BPI.
Quanto ao Ulrich quer se goste ou não é um dos melhores bancários da nossa praça, banqueiro nunca o foi.
O BPI não teve de fazer AC sucessivos para sanar as contas, já pagou os COCOS, nunca foi covil de
políticos oportunistas como aconteceu noutros bancos, o BPI nunca andou metido em caldeiradas,resumindo comparando com os outros o BPI foi e é um banco bem gerido.
Já o chefe Ulrich não é nem nunca foi politicamente correcto, diz verdades quando outros a contornam, na era da Internet existem bancos a mais e balcões a mais, é a realidade.
Ahh e é verdade somos todos accionistas dos bancos onde o Estado injectou "guito" que saiu dos nossos bolsos só que nunca receberemos dividendos.

PS: Se a moderação apagar estes posts tudo bem eles nunca deviam de estar neste fórum.

Nem mais.
Quem nao deve nao teme!

[Ulisses Pereira]

Excelente post JR,

Abraço,
Ulisses