António Costa: "Temos de manter nervos de aço" com os EUA

[Rick Lusitano]

(...)

Estou muito bullish em termos accionistas mundiais. O que dizes faz todo o sentido mas... receio que possamos ver uma "Japonização" da economia Europeia. Yields obrigacionistas a este nível não é normal e não prevêm nada de bom para a economia Europeia. Tento que o que eu acho/penso não afecte muito a alocação dos investimentos!

Amigo VG, estás bullish em acções. Um bond man?!

Se estás bullish em acções mundialmente falando, isto significa que estás em modo Risk On. Correcto?
Se sim, estás underweighted em obrigações (principalmente, as que têm maior qualidade de crédito) e cash?

[Rick Lusitano]

Quem dizia que as OT, já não tinha mais sumo para dar? Quem foi?

Adivinhem lá, quais são as obrigações soberanas que estão a dar mais retorno em 2014? E quanto?

Bloomberg TV/Jornal de Negócios - Qual é o melhor mercado de obrigações soberanas do mundo? (05 Dezembro 2014, 10:51)
http://www.negocios.pt/mercados/detalhe ... arket.html

[VirtuaGod]

@R2 Estou a ver que andaste a ver o filme "Uma Mente Brilhante" outra vez Está para sair "O Jogo da Imitação" com o Cumberbatch. Tenho esperanças que seja tão bom, senão melhor.

Varendia Estou muito bullish em termos accionistas mundiais. O que dizes faz todo o sentido mas... receio que possamos ver uma "Japonização" da economia Europeia. Yields obrigacionistas a este nível não é normal e não prevêm nada de bom para a economia Europeia. Tento que o que eu acho/penso não afecte muito a alocação dos investimentos!

[Varendia]

O nivel de mataforas deste forum esta a subir ...

Quem investe o seu que o faca bem e quem investe o dos outros que o faca de forma a no fim ter a consciencia limpa de que fez tudo o possivel e nao o que alguem lhe mandou fazer.
Eu que faco gestao de projectos de clientes, se nao acredito que as suas opcoes sao as que os servem melhor, combato-os e tendo demonstrar que estao errados. Faco-o correndo o risco de os perder. Ainda estou para conhecer um gestor de investimento que o faca .... isso mostra bem como os mercados e investimentos sao uma ciencia muito pouco exacta e que grande parte dos gestores simplemente vendem ou propoem o que os mandam ....

Seguindo em frente ... fiquei meio surpreendido com a decisao do ECB ... porque foi uma nao decisao. Tal como foi a da OPEP ... qualquer dia enloquecem e deixam o mercado funcionar, voltando aos fundamentais de fazer dinheiro para dar lucro.

Assim sendo, e com toda a gente a "gritar" que as accoes europeias iam disparar e que vinha ai outra loucura, tudo a comprar fundos de accoes europeias ... sera que depois das ultimas noticias ha algum espaco para isso?

Eu acho que sim porque:
a queda do preco do petroleo veio para durar no minimo uns meses, se os contratos de Janeiro fecharem mesmo abaixo de 70 USD/bbl, os orcamentos da UE vao poupar muito $$ e se as gasolineiras forem obrigadas a manter baixinhas as margens de venda de combustivel, muita empresa vai ganhar mais do que esperava.
Hoje, num mercado global, ha muitas empresas europeias a produzir fora da europa, a facturar em USD (e em outras moedas locais). Com o Euro a descer, empresas podem aumentar (ou mesmo mantendo) a sua receita de servicos / venda de producao feita no exterior. Dessa forma aumentar o seu yield.
Com o Euro a descer, isso ajuda as exportacoes da zona Euro e tende a reduzir importacoes de fora da zona Euro, um factor que pode ser gerador de emprego e aumento da producao industrial.

Por outro lado, se o Euro nao desce mais e o petroleo se mantem nestes valores, isso pode nao criar folga suficiente para as empresas crescerem e os governos podem aproveitar a "folga" para manterem os sues defices mais ou menos controlados ou aumentar mais os impostos sobre combustiveis para criar receita.

Opinem!

[R2]

Gerir o nosso próprio dinheiro é muito mais difícil que gerir o dinheiro dos outros

Já geriste dinheiro dos outros para fazer esse tipo de afirmação?

VG, para deduzir as dores de parto não é preciso parir, basta assistir a alguns partos, mas é claro que para sentir as dores de parto é preciso parir, portanto uma qualquer mãe está mais habilitada a falar sobre isso do que uma mulher infértil ou sem capacidade para procriar.

Gerir o dinheiro dos meus ex-sogros era mais fácil que gerir o meu próprio, assim como é mais fácil dar conselhos a terceiros do que a nós próprios, sendo muito importante ouvir sempre a opinião dos nossos pares do conhecimento especializado, por mais especialista que nós sejamos, e isto pode ser decisivo numa estratégia de investimento mais agressiva.

Quando estamos a investir o nosso próprio dinheiro temos mais bias e menos cabeça fria, porque estamos mentalmente sempre a condicionar a nossa racionalidade com factores de stress, de ansiedade, de medo ou de euforia sobre as expetativas dos resultados futuros. Ou seja, estes factores comportamentais tornam-nos menos profissionais a gerir o nosso próprio dinheiro que o dos outros.

Para um cirurgião é mais difícil operar o seu próprio filho do que os filhos de desconhecidos.

Um abraço.

Podes racionalizar o quanto quiseres. Assumo que para ti é mais simples gerires dinheiro dos outros. Podes dizer isso e respeito e aceito. Não penso é que podes generalizar.

Quem me conhece sabe que gostaria de ter um fundo/hedge fund, e desde os 20 que penso nisso. Mas para mim, e repito, para mim, é quase de certeza mais complicado gerir dinheiro dos outros do que o meu.

Ter de explicar todas as decisões, ter alguém que não compreende a 100% o que estou a fazer "em cima" do meu trabalho, ter a responsabilidade de gerir o dinheiro de outros, ter a possibilidade de essas pessoas "venderem" o fundo (ou dizer que não querem que eu gira mais o dinheiro delas) depois de uma queda estilo 2008 e eu ter noção que essas pessoas perderam o dinheiro pois não têm noção que as coisas voltam a subir mas naquele momento queriam parar/estancar as perdas.

Enquanto o meu dinheiro corro os riscos que quero, não respondo a ng e se o perder é meu, não é como se fossem as poupanças de dezenas de pessoas!

Acho que podes ter a opinião que quiseres (e nem acho que há uma correcta). Só não acho que podes generalizar, pk garanto-te que há pessoas que acham mais complicado gerir dinheiro dos outros do que o deles.

Abr[/quote]


VG, o Homem é um animal omnivoro quanto à alimentação e também quanto às suas ideias, por isso é que há o confronto de ideias, que é uma das componentes mais importante para aumentarmos os nossos conhecimentos, pois se todos pensássemos da mesma maneira, tal, não tinha graça nenhuma, e de repente estou me a lembrar de uma quase unanimidade de pensamento (caso raro): no meu tempo, as miúdas do liceu gostavam quase todas do rapaz mais giro da turma e quase nenhuma gostava do 2º mais giro.

Ou seja, havia um desejo de concentração no mesmo rapaz em vez de um desejo de diversificação, pelo que essas miúdas não faziam um balanced asset allocation portfolio, e, desse modo, estavam a correr um grande risco quanto aos retornos de prazer, uma vez que o tal rapaz mais giro pode ser só na forma e não no conteúdo, e quando chega a hora da verdade de se entrar a sério no "jogo do investimento" é muito mais importante ter conteúdo dinâmico do que a forma estática como ele se apresenta.

Abraço

[O Alquimista]

Uns bitaites por parte que quem, como eu, assiste da bancada (feliz expressão esta) à troca de argumentos sobre o tema:
- o profissional da área que receia gerir dinheiro de terceiros deve ponderar uma reciclagem (no mínimo): afinal, essa é a sua profissão, a área para a qual se preparou (toureiro que tem medo de levar cornada não entra na arena);
- salvo casos de dupla personalidade (que nos mercados pode ser perigoso), o profissional que receia gerir dinheiro alheio também há-de em algum momento recear gerir o seu próprio dinheiro (afinal o risco, enquanto circunstância em si mesma, não é o mesmo?);
- o que não é profissional da área receia gerir o seu dinheiro porque se "perder o capital, perde o jogo";
- com o profissional passa-se o contrário: o capital perdido não é o seu e pode manter o emprego (eu acho que já falei disto: seria interessante saber quantos gestores profissionais da nossa praça perderam o emprego em consequência do "evento 2008");
- o profissional que receia quedas "estilo 2008" está, em muitos casos, de mãos atadas pela estrutura/características do fundo que gere: limita-se a assistir da bancada aos acontecimentos (e se por hipótese puder aconselhar o cliente a despachar o produto e este não o fizer, a imputação da situação é feita ao cliente e não ao gestor, que cumpriu a sua obrigação);
- o profissional trabalha para uma instituição regulamentada e tem o disclaimer para se e a proteger; aliás, pode facilmente invocar a desculpa "são os mercados a funcionar!" (como diria o outro, no wiser words have been said!);
Em suma: o argumento do "se quiser posso matar-me porque não serei castigado" é argumento fraco.
Isto é uma mera opinião.

We need good managers, not asset gatherers - Trent Webster
http://www.bloomberg.com/news/2014-12-0 ... -fees.html

[R2]

Boas,

De seguida, vou apresentar alguns gráficos do BlackRock Investment Institute.

BlackRock Sovereign Risk Index:

Capturar 1.JPG (48.61 KiB) Visualizado 7405 vezes

Capturar 2.JPG (50.52 KiB) Visualizado 7405 vezes

Capturar 3.JPG (48.87 KiB) Visualizado 7405 vezes

Capturar 4.JPG (47.35 KiB) Visualizado 7405 vezes

Capturar 5.JPG (46.63 KiB) Visualizado 7405 vezes

Abraço.

[VirtuaGod]

Gerir o nosso próprio dinheiro é muito mais difícil que gerir o dinheiro dos outros

Já geriste dinheiro dos outros para fazer esse tipo de afirmação?

VG, para deduzir as dores de parto não é preciso parir, basta assistir a alguns partos, mas é claro que para sentir as dores de parto é preciso parir, portanto uma qualquer mãe está mais habilitada a falar sobre isso do que uma mulher infértil ou sem capacidade para procriar.

Gerir o dinheiro dos meus ex-sogros era mais fácil que gerir o meu próprio, assim como é mais fácil dar conselhos a terceiros do que a nós próprios, sendo muito importante ouvir sempre a opinião dos nossos pares do conhecimento especializado, por mais especialista que nós sejamos, e isto pode ser decisivo numa estratégia de investimento mais agressiva.

Quando estamos a investir o nosso próprio dinheiro temos mais bias e menos cabeça fria, porque estamos mentalmente sempre a condicionar a nossa racionalidade com factores de stress, de ansiedade, de medo ou de euforia sobre as expetativas dos resultados futuros. Ou seja, estes factores comportamentais tornam-nos menos profissionais a gerir o nosso próprio dinheiro que o dos outros.

Para um cirurgião é mais difícil operar o seu próprio filho do que os filhos de desconhecidos.

Um abraço.

Podes racionalizar o quanto quiseres. Assumo que para ti é mais simples gerires dinheiro dos outros. Podes dizer isso e respeito e aceito. Não penso é que podes generalizar.

Quem me conhece sabe que gostaria de ter um fundo/hedge fund, e desde os 20 que penso nisso. Mas para mim, e repito, para mim, é quase de certeza mais complicado gerir dinheiro dos outros do que o meu.

Ter de explicar todas as decisões, ter alguém que não compreende a 100% o que estou a fazer "em cima" do meu trabalho, ter a responsabilidade de gerir o dinheiro de outros, ter a possibilidade de essas pessoas "venderem" o fundo (ou dizer que não querem que eu gira mais o dinheiro delas) depois de uma queda estilo 2008 e eu ter noção que essas pessoas perderam o dinheiro pois não têm noção que as coisas voltam a subir mas naquele momento queriam parar/estancar as perdas.

Enquanto o meu dinheiro corro os riscos que quero, não respondo a ng e se o perder é meu, não é como se fossem as poupanças de dezenas de pessoas!

Acho que podes ter a opinião que quiseres (e nem acho que há uma correcta). Só não acho que podes generalizar, pk garanto-te que há pessoas que acham mais complicado gerir dinheiro dos outros do que o deles.

Abr

[R2]

Gerir o nosso próprio dinheiro é muito mais difícil que gerir o dinheiro dos outros

Já geriste dinheiro dos outros para fazer esse tipo de afirmação?

VG, para deduzir as dores de parto não é preciso parir, basta assistir a alguns partos, mas é claro que para sentir as dores de parto é preciso parir, portanto uma qualquer mãe está mais habilitada a falar sobre isso do que uma mulher infértil ou sem capacidade para procriar.

Gerir o dinheiro dos meus ex-sogros era mais fácil que gerir o meu próprio, assim como é mais fácil dar conselhos a terceiros do que a nós próprios, sendo muito importante ouvir sempre a opinião dos nossos pares do conhecimento especializado, por mais especialista que nós sejamos, e isto pode ser decisivo numa estratégia de investimento mais agressiva.

Quando estamos a investir o nosso próprio dinheiro temos mais bias e menos cabeça fria, porque estamos mentalmente sempre a condicionar a nossa racionalidade com factores de stress, de ansiedade, de medo ou de euforia sobre as expetativas dos resultados futuros. Ou seja, estes factores comportamentais tornam-nos menos profissionais a gerir o nosso próprio dinheiro que o dos outros.

Para um cirurgião é mais difícil operar o seu próprio filho do que os filhos de desconhecidos.

Um abraço.

[Rick Lusitano]

Jornal de Negócios - BCE reavalia política de estímulos no início de 2015 (act.) (04 Dezembro 2014, 14:34)
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica_monetaria/detalhe/bce_reavalia_politicas_no_inicio_de_2015.html

Desta notícia interessante, deixo umas frases por mim, editadas em negrito vermelho e sublinhado:

(...)

Relativamente ao reforço dos actuais programas de estímulo (compra de obrigações titularizadas sobre hipotecas, dívida do sector publico e de empresas), Draghi afirmou claramente que um programa de alívio quantitativo admite a compra de dívida pública, mas não exclui a aquisição de outros activos, como obrigações de empresas, por exemplo. "Discutimos várias versões de alívio quantitativo no Conselho, mas é preciso mais trabalho", afirmou, acrescentando que "discutimos todos os activos, com a excepção do ouro" e deixando claro que "um programa de alívio quantitativo que inclua obrigações do Tesouro, está dentro do nosso mandato".

[O Alquimista]

Por falar em teorias: uma delas defende que os fundos de investimento e quejandos têm momentum na mean reversion. Daí os resultados médios.

Amigo Alquimista, os matadores de touros não acreditam muito no momentum e como tal preferem receber metade do valor contratado no intervalo do espetáculo taurino, pois a 2ª parte da tourada pode não seguir a tendência em alta da 1ª parte, uma vez que uma cornada traiçoeira pode originar uma "voltereta nos retornos". Este é um processo de controlo de risco financeiro que os toureiros utilizam, sem recurso a grandes teorias: "mais vale ter um pássaro na mão do que dois a voar".

Gerir o nosso próprio dinheiro é muito mais difícil que gerir o dinheiro dos outros, assim como falar de touros não é a mesma coisa que entrar na arena.

Um abraço.

OLÉ!!!

Daí eu ter baptizado um padrão com o nome "João Moura". https://www.youtube.com/watch?v=1gYpTT6ETGk

Abraço

[VirtuaGod]

Gerir o nosso próprio dinheiro é muito mais difícil que gerir o dinheiro dos outros

Já geriste dinheiro dos outros para fazer esse tipo de afirmação?

[R2]

Por falar em teorias: uma delas defende que os fundos de investimento e quejandos têm momentum na mean reversion. Daí os resultados médios.

Amigo Alquimista, os matadores de touros não acreditam muito no momentum e como tal preferem receber metade do valor contratado no intervalo do espetáculo taurino, pois a 2ª parte da tourada pode não seguir a tendência em alta da 1ª parte, uma vez que uma cornada traiçoeira pode originar uma "voltereta nos retornos". Este é um processo de controlo de risco financeiro que os toureiros utilizam, sem recurso a grandes teorias: "mais vale ter um pássaro na mão do que dois a voar".

Gerir o nosso próprio dinheiro é muito mais difícil que gerir o dinheiro dos outros, assim como falar de touros não é a mesma coisa que entrar na arena.

Um abraço.

[Rambaldi]

Como não interessa entrar num debate de se é benéfico ou não a saída do Bill Gross, até pk não interessa nada, uma vez que te sentes desconfortável com a saída de AUMs. Na minha primeira página acho que todos os Pimco (excluíndo o Diversifed income) incluem alternativas. Algumas até melhor que os PIMCO como o excelente Legg Mason BW Global Fixed Inc A Acc Hg. Então no tópico do Rick é que encontras imensas alternativas na primeira página.

O facto de eu usar muito Pimco é mais um questão de consistência do que gosto. Não sou de andar atrás dos fundos que derem melhor rendimento no último ano. Ao mesmo tempo ao fazer o backtest no excel evito "highsight bias", porque se fizesse um backtest com os fundos com melhor rentabilidade nos últimos 6/7 anos era sempre a bombar e retornos de dois dígitos anuais :-)

Assim, e usando os Pimco, olha, uns são piores, outros são melhores... fica na média

VG,

Não está posta de lado a hipótese dos PIMCO, pois se mostrar um track record mais consistente prefiro o PIMCO. Neste caso, o fundo que procuro será para dar alguma estabilidade à carteira e baixar o risco global da carteira. Não ando à procura dos turboretornos pois assim escolheria antes um fundo de ações.

Tenho evitado os fundos com prefixo "ES" porque têm andado instaveis. Até à um mês utilizava muito o Liquidez como "mealheiro" e infelizmente ainda não encontrei nenhum substituto à altura no que respeita a liquidez.

Os fundos que listei a nível de retornos distinguem-se +/- em dois grupos: Fundos Obrigações Globais EUR Hedge e Obrigações Globais.
As Obrigações com Euro Hedge apresentam rendibilidades inferiores do que as obrigações globais sem hedge cambial mas uma volatilidade também significativamente inferior.

Assim, pergunto se será o "Momentum" de entrar em obrigações globais com ou sem hedge cambial?

Dos fundos gostei muito do comportamento do Legg Mason Brandywine Global Fixed Income Fund Class A EUR Acc (AH), e parece-me a escolha acertada, mas vou analisar melhor os fundos e ver também os fundos que estão nas primeiras páginas deste tópico e do seu primo "finanças e investimentos de baixo risco"

[O Alquimista]

Por falar em teorias: uma delas defende que os fundos de investimento e quejandos têm momentum na mean reversion. Daí os resultados médios.

[R2]

Umas vezes defende-se "Momentum", outras "Mean reversion". Eu acho que a maioria das pessoas nem se apercebe quando usa uma teoria para defender a sua posição/opinião em vez de formar a sua posição/opinião com base na teoria

VG, um técnico que na sua licenciatura tem uma coluna vertebral com uma grande componente matemática, como é o caso do teu curso, não deve escrever parágrafos enigmáticos sem concretizar o contraditório ou a reflexão alternativa ao(s) suposto(s) destinatário(s) do bilhete postal do teu parágrafo.

Tu dizes "... em vez de formar a sua posição/opinião com base na teoria", só que nos fundos de investimento não há "a teoria" infalível ou matemática, existindo sim várias teorias mais ou menos ganhadoras em função do relógio ou do ciclo do investimento, do horizonte temporal do investimento e da relação de retornos vs risco que se pretende seguir.

Quando se fala na constante de Siegel de 17 anos no mercado acionista (ganha-se sempre dinheiro nos fundos acionistas quando se detém o investimento por um período >= a 17 anos), isso não é mais que a constatação do fenómeno da reversão para a média, reversão essa que tal como numa onda de swing financeira nós nunca sabemos previamente qual é o seu comprimento de onda (ao contrário do swing de uma onda electromagnética, por ex.) ou o momento em que ocorre o ponto de viragem dessa reversão. A reversão mais ou menos para a média é um fenómeno que tem de ocorrer sempre para garantir a auto sustentabilidade do mercado.

Teorias de investimento há muitas: value investing, contrarian investment, mean reversion, momentum, growth, value, small caps, active/passive management, asset allocation , balanced portfolio, risk parity portfolio, asset correlation, etc, e todas essas teorias têm a sua razão de existência mais ou menos adequada em função da estratégia que o investidor pretende seguir de modo a poder optimizar a relação retornos vs risco em função dos vários cenários possíveis do relógio ou do ciclo do investimento e do horizonte temporal do seu investimento.

Ou seja, não há “a teoria”, havendo sim um “portfolio de teorias” e tal como os assets de um portfolio (acções, obrigações, liquidez, alternativos, ...) têm todos um objectivo especifico ou singular para o investimento, também cada uma dessas teorias têm os seus objectivos estratégicos bem definidos, e, por principio teórico, não se deve menosprezar uma qualquer teoria em relação a uma outra qualquer.

Abraço.

[chico_laranja]

Não valerá então resgatar este ano, e comprar as mesmas UPs, mas com o novo preço de aquisição?

Falas de fundos nacionais ou estrangeiros?

Nos nacionais não sei se eles emulam um fecho a 31/12 e abertura a 1/1 pois até 31/12 pagaram impostos directamente sendo repercutido na cotação, logo não se deveria pagar imposto sobre mais valias se ele já foi pago (mas o estado já mostrou que imposto sobre imposto é aceite em proveito próprio, vide IVA sobre IA e IVA sobre impostos dos combustíveis )

Fundos estrangeiros depois é claramente melhor.

Imagina o caso com 100€ em cada fundo
fundo A +10%
fundo B +5%
fundo C -10%

Agora pagas
fundo A - 28% de 10€ = 2.8€
fundo B - 28% de 5€ = 1.4€
fundo C - 0

Total pago: 28% de 10+5€ = 4.2€

Para o ano
Valias:
(10€ +5€-10€)*28% = 1.4€.

[VirtuaGod]

VG,

Enganei-me nas palavras. Não me estava a referir aos ativos do fundo. Estava a referir-me ao "sell off" dos investidores, ou melhor à diminuição de AUMs, ou do capital sobre gestão. Muitos investidores continuaram fieis ao bill e trocaram a Pimco pela Janus, o que por uma lado provoca alguma turbulência nos fundos. Por outro lado uma nova equipa de gestão pode ter uma fase de adaptação menos positiva mas a diminuição do capital sobre gestão pode facilitar as suas manobras...

Vejo que gostas dos PIMCO, eu como não tenho nada da PIMCO andava a ver alternativas, mas se os fundos da PIMCO mostrarem mais confiança que a concorrência não tenho problemas em entrar num PIMCO.

Tenho o Franklin European Growth N Acc €, e desde que o Michael Clements saiu, o fundo ainda não recuperou.

Como não interessa entrar num debate de se é benéfico ou não a saída do Bill Gross, até pk não interessa nada, uma vez que te sentes desconfortável com a saída de AUMs. Na minha primeira página acho que todos os Pimco (excluíndo o Diversifed income) incluem alternativas. Algumas até melhor que os PIMCO como o excelente Legg Mason BW Global Fixed Inc A Acc Hg. Então no tópico do Rick é que encontras imensas alternativas na primeira página.

O facto de eu usar muito Pimco é mais um questão de consistência do que gosto. Não sou de andar atrás dos fundos que derem melhor rendimento no último ano. Ao mesmo tempo ao fazer o backtest no excel evito "highsight bias", porque se fizesse um backtest com os fundos com melhor rentabilidade nos últimos 6/7 anos era sempre a bombar e retornos de dois dígitos anuais :-)

Assim, e usando os Pimco, olha, uns são piores, outros são melhores... fica na média

[Hugo Leandro M. Coelho]

Não valerá então resgatar este ano, e comprar as mesmas UPs, mas com o novo preço de aquisição?

[chico_laranja]

Bom dia!
Uma dúvida, se tiver uma mais valia este ano de por exemplo 500€ e resgatar, recebo esse valor, agora para o ano descontam os 25% irs?

Este ano
Depende:
- Fundos Nacionais - Não pagas nada ao nível de impostos pois já pagaste. Já está implícito na cotação os impostos devidos daí dizerem que são prejudicados em relação aos restantes
- Fundos Estrangeiros - Sobre as mais valias pagas 28% IRS com retenção na fonte.

A partir de 2015
Todos têm o mesmo tratamento.
- Resgatas tudo da mesma forma.
- És obrigado a apresentar um somatório das mais/menos valias e pagas IRS sobre isso.

A partir de 2015 não sei se há retenção de 28% das mais valias na retenção e caso haja menos valias fazem acerto de contas no IRS (a ser assim é um roubo) ou se basicamente no fim do ano o Fisco sabe as tuas mais/menos-valias e faz as contas sobre isso à taxa que tiver que ser (28% a todos ou adaptado ao escalão de cada 1 não sei mas há aqui quem saiba mais do que eu sobre isso.

NOTA: Isto é a minha maneira de ver a lei. Pode existir aqui alguma imprecisão.

[andalm]

Bom dia!
Uma dúvida, se tiver uma mais valia este ano de por exemplo 500€ e resgatar, recebo esse valor, agora para o ano descontam os 25% irs?

[Rick Lusitano]

Yes! Desce baby, baby desce.

Queda do preço do petróleo dificulta a vida ao BCE
03 Dezembro 2014, 00:01 por Rui Peres Jorge | rpjorge@negocios.pt

O barril do petróleo já perdeu um terço do valor desde Junho. Uma boa notícia para a actividade económica, mas que aumenta as pressões deflacionistas e alimentará mais debate sobre a utilidade de programa de compra de dívida publica.

O que em tempos normais seria um desenvolvimento muito positivo para a economia da região, está a tornar-se numa dor de cabeça para o Banco Central Europeu (BCE). O preço do barril do petróleo está em queda ...

Fonte: Jornal de Negócios - Queda do preço do petróleo dificulta a vida ao BCE (03 Dezembro 2014, 00:01)
http://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/queda_do_preco_do_petroleo_dificulta_a_vida_ao_bce.html

[Rick Lusitano]

ixSkGmMlbCR0.png (159.78 KiB) Visualizado 7902 vezes

Fonte: Bloomberg - Putin Scraps South Stream Gas Pipeline After EU Pressure (Dec 2, 2014 10:00 AM GMT)
http://www.bloomberg.com/news/2014-12-01/putin-halts-south-stream-gas-pipeline-after-pressure-from-eu.html

[goldenpalomino]

Quem está a ser entalado com esta guerra do crude é a Rússia, Venezuela, Irão, Brasil e outros países cujas economias estão bastante dependentes da exportação desta commodity.

Obrigado pela resposta R2. Depois de ter lido alguns artigos sobre o crude, não consegui fazer sentido sobre as verdadeiras razões por detrás desta quebra. A questão geopolítica, especialmente com a Rússia faz todo o sentido. O maior receio de investir em fundos da Rússia (em que investi em finais de 2013 e resgatei este ano, uma vez com um ganho e outra com uma perda, ainda que não muito significativa) prende-se com a possibilidade de a Rússia se fechar cada vez mais ao Ocidente e das implicações que isso pode ter na valorização dos seus índices.
Só agora fui verficar a evolução do MICEX, que havia deixado de seguir desde Julho. Será que descolou a partir do final de Outubro?

Abraço

[R2]

Com a descida brutal a que temos assistido do preço do petróleo, tudo leva a crer que seja um dos activos a mais subir em 2015. Qual o melhor fundo de investimento, que dependa directamente do preço do petróleo, para investir? Pesquisar as carteiras na Morningstar dos fundos do sector de energia é como procurar uma agulha num palheiro...

Atenção que o futuro preço do petróleo vai depender não só da lei da oferta e da procura mas muito também do resultado da guerra energética entre o crude de xisto dos EUA e o crude dos países do médio oriente liderados pela Arábia Saudita, uma vez que este bloco de países vetou na OPEP o corte da produção no sentido de tentar levar à falência algumas empresas dos EUA de extração de crude de xisto a maiores profundidades aonde um preço inferior a 55-60 dólares o barril não compensam os custos de exploração, enquanto que a Arábia Saudita e alguns países limítrofes ganham dinheiro com o preço do barril a 20 dólares, porque a sua extração é de pouca profundidade, logo mais baixos custos de exploração.

Quem está a ser entalado com esta guerra do crude é a Rússia, Venezuela, Irão, Brasil e outros países cujas economias estão bastante dependentes da exportação desta commodity.

Se queres tentar ganhar dinheiro com o petróleo, espere que o mesmo possa descer mais e está atento à referida guerra em curso e às decisões da OPEP e depois subscreve um fundo da Rússia porque se ganhares dinheiro com o petróleo também vais ganhar com a valorização do rublo que está com uma desvalorização brutal face ao USD.