AT: duas perguntas
4 mensagens
|Página 1 de 1
Isso, a primeira (ou seja, a mais antiga) por norma também acaba por ser quebrada.
A primeira "leg" será o movimento dos máximos até essa LT e a segunda "leg" será a queda após a quebra dessa LT. É esse o comportamento típico do BARR.
A primeira "leg" será o movimento dos máximos até essa LT e a segunda "leg" será a queda após a quebra dessa LT. É esse o comportamento típico do BARR.
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
MarcoAntonio Escreveu:A LT é credível/aceitável.
Sublinho que há aí um padrão implícito: trata-se de um BARR (bump and run reversal).
Este padrão é constituido por uma primeira fase em que a tendência «acompanha» uma LT e depois, na ponta final, acelera e afasta-se bastante dessa LT (sendo possível traçar uma segunda LT ascendente mais inclinada).
Quando a segunda LT é quebrada (por essa altura é habitual fazer um duplo-topo ou algo parecido, algo como ocorre aí), a primeira LT (a antiga, isto é, a que tens aí desenhada) passa a ser o primeiro target. Também é exactamente o que acontece aí...
E depois, é habitual quebrar quebrar a segunda LT, sendo que o movimento descendente é constituido por duas "legs".
se bem entendi, no fim querias dizer a primeira LT, não é?
e, já agora, as duas legs serão o spike e o movimento actual?
A LT é credível/aceitável.
Sublinho que há aí um padrão implícito: trata-se de um BARR (bump and run reversal).
Este padrão é constituido por uma primeira fase em que a tendência «acompanha» uma LT e depois, na ponta final, acelera e afasta-se bastante dessa LT (sendo possível traçar uma segunda LT ascendente mais inclinada).
Quando a segunda LT é quebrada (por essa altura é habitual fazer um duplo-topo ou algo parecido, algo como ocorre aí), a primeira LT (a antiga, isto é, a que tens aí desenhada) passa a ser o primeiro target. Também é exactamente o que acontece aí...
E depois, é habitual quebrar quebrar a segunda LT, sendo que o movimento descendente é constituido por duas "legs".
Sublinho que há aí um padrão implícito: trata-se de um BARR (bump and run reversal).
Este padrão é constituido por uma primeira fase em que a tendência «acompanha» uma LT e depois, na ponta final, acelera e afasta-se bastante dessa LT (sendo possível traçar uma segunda LT ascendente mais inclinada).
Quando a segunda LT é quebrada (por essa altura é habitual fazer um duplo-topo ou algo parecido, algo como ocorre aí), a primeira LT (a antiga, isto é, a que tens aí desenhada) passa a ser o primeiro target. Também é exactamente o que acontece aí...
E depois, é habitual quebrar quebrar a segunda LT, sendo que o movimento descendente é constituido por duas "legs".
FLOP - Fundamental Laws Of Profit
1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
AT: duas perguntas
1) a minha LTa é credível?
2) caso o H&S seja credível, a projecção da queda será por volta dos 10?
o gráfico é do BES (semanal e semi-log):
2) caso o H&S seja credível, a projecção da queda será por volta dos 10?
o gráfico é do BES (semanal e semi-log):
- Anexos
-
- bes.jpg (78.86 KiB) Visualizado 1831 vezes
4 mensagens
|Página 1 de 1
Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: acintra, dragom, Ferreiratrade, Google [Bot], navaldoc, Pedromoreiraaaa, PMP69, smog63 e 76 visitantes