“Montanha russa” na energia: Não tire os olhos da fatura

[PMP69]

O facto de terem ido "desenterrar" os T-62, é a prova da dificuldade em substituírem as perdas que têm tido, pois os T-62 estão obsoletos para as condições que vão enfrentar.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/25/the-russian-army-is-running-out-of-tanks-for-the-war-in-ukraine-these-60-year-old-t-62s-are-proof/?sh=1b34575952ec

Além da corrupção que está instalada na indústria de armamento russa, algum do seu equipamento mais recente incorpora peças ocidentais, que nesta altura não estão a receber, devido ao embargo.

Os ucranianos dependem quase na totalidade do Ocidente, e o seu sucesso, ou não, vai depender dessas remessas.

Os ucranianos têm se adaptado rapidamente ao equipamento ocidental, nomeadamente os artilheiros aos M777, FH70 e Caesar. Como já se tinham adaptados aos Manpads.

https://defence-blog.com/ukraine-receives-modern-self-propelled-howitzers-from-france/

No resto concordo, e volto a dizer que a artilharia russa tem mostrado ser muito competente.

A grande diferença, é que no Donbass estão mais de 100 Grupos Tácticos de Batalhão (BTG) russos enquanto os ucranianos não devem ter 1/4 dessa força.

Os militares russos do SMO não podem ser integrados em unidades operacionais fora da Rússia, daí estarem a recrutar ex-militares em zonas remotas e pobres da Rússia e terem alargado a idade de incorporação dos reservistas. Pessoas que vão "lutar" somente por dinheiro.

Outra fraqueza que os russos têm mostrado é ao nível da logística, e sempre que esticam as frentes, não conseguem alimentá-las.

Pedro

Os T-62 estão obsoletos contra os tanques ocidentais modernos, não estão contra a infantaria ucraniana e para isso servem perfeitamente, (os anti tanques que os ucranianos têm tanto servem para um T-80 como contra um T-62) tens que sair do registo teórico e pensar na realidade.

E as analises do David Axe não são propriamente um bom exemplo, o facto de alguém escrever sobre um tema há algum tempo não o torna num perito, além de ele repetir parágrafos inteiros nos artigos que escreve, as opiniões dele são isso mesmo opiniões e algumas com pouca sustentação.
Tenho a certeza que tens conhecimentos suficientes para sustentar as tuas opiniões sem ir buscar "palpiteiros"

O embargo vai fazer efeito, mas no imediato, pouco ajuda os ucranianos.

Segundo um responsável ucraniano, no Donbass, em homens , a superioridade russa é de 8 para 1 e em equipamento é de 2 para 1, vale o que vale.
O que é certo é que os russos continuam a avançar.

Most of Lyman under Russian control - Ukrainian officials

More now on the news we reported earlier on the fall of the city of Lyman in Ukraine's eastern Donetsk region.

Oleksiy Arestovych, adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky, appears to have also confirmed that Russian-backed separatists have control of the city.

"According to unverified data, we lost the town of Lyman," Arestovych said in a video, adding that the attack had been well organised.

"This shows, in principle, the increased level of operational management and tactical skills of the Russian army," he added.

His comments come as Ukrainian governor of the Donetsk region, Pavlo Kyrylenko, told media outlet Hromadske that Lyman was "mainly controlled by Russian troops" but the Ukrainian military had taken up new fortified positions in the area.

Lyman is the site of a key railway hub and has long been a target of pro-Russian forces.

E já estão a usar os "Terminator" :

Russian BMPT Terminator tank support infantry fighting vehicles were deployed in combat in Luhansk Oblast- they were struck by Ukrainian artillery fire, but survived

https://liveuamap.com/en/2022/27-may-ru ... y-fighting

O que está a destruir os tanques russos não são tanques ucranianos, mas sim Manpads e os Bayraktar TB2. Os T-62 tem inúmeras limitações, começando pela sua blindagem.

O Terminator poderá ser uma má notícia para os ucranianos, se forem em grande número, o que não me parece que esteja a acontecer.

Já tinha ouvido esse número, mas parecem-me exagerados, e caso seja verdade e na falta de avanços significativos, era um atestado de incompetência para os russos.

Pedro

[mais_um]

O facto de terem ido "desenterrar" os T-62, é a prova da dificuldade em substituírem as perdas que têm tido, pois os T-62 estão obsoletos para as condições que vão enfrentar.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/25/the-russian-army-is-running-out-of-tanks-for-the-war-in-ukraine-these-60-year-old-t-62s-are-proof/?sh=1b34575952ec

Além da corrupção que está instalada na indústria de armamento russa, algum do seu equipamento mais recente incorpora peças ocidentais, que nesta altura não estão a receber, devido ao embargo.

Os ucranianos dependem quase na totalidade do Ocidente, e o seu sucesso, ou não, vai depender dessas remessas.

Os ucranianos têm se adaptado rapidamente ao equipamento ocidental, nomeadamente os artilheiros aos M777, FH70 e Caesar. Como já se tinham adaptados aos Manpads.

https://defence-blog.com/ukraine-receives-modern-self-propelled-howitzers-from-france/

No resto concordo, e volto a dizer que a artilharia russa tem mostrado ser muito competente.

A grande diferença, é que no Donbass estão mais de 100 Grupos Tácticos de Batalhão (BTG) russos enquanto os ucranianos não devem ter 1/4 dessa força.

Os militares russos do SMO não podem ser integrados em unidades operacionais fora da Rússia, daí estarem a recrutar ex-militares em zonas remotas e pobres da Rússia e terem alargado a idade de incorporação dos reservistas. Pessoas que vão "lutar" somente por dinheiro.

Outra fraqueza que os russos têm mostrado é ao nível da logística, e sempre que esticam as frentes, não conseguem alimentá-las.

Pedro

Os T-62 estão obsoletos contra os tanques ocidentais modernos, não estão contra a infantaria ucraniana e para isso servem perfeitamente, (os anti tanques que os ucranianos têm tanto servem para um T-80 como contra um T-62) tens que sair do registo teórico e pensar na realidade.

E as analises do David Axe não são propriamente um bom exemplo, o facto de alguém escrever sobre um tema há algum tempo não o torna num perito, além de ele repetir parágrafos inteiros nos artigos que escreve, as opiniões dele são isso mesmo opiniões e algumas com pouca sustentação.
Tenho a certeza que tens conhecimentos suficientes para sustentar as tuas opiniões sem ir buscar "palpiteiros"

O embargo vai fazer efeito, mas no imediato, pouco ajuda os ucranianos.

Segundo um responsável ucraniano, no Donbass, em homens , a superioridade russa é de 8 para 1 e em equipamento é de 2 para 1, vale o que vale.
O que é certo é que os russos continuam a avançar.

Most of Lyman under Russian control - Ukrainian officials

More now on the news we reported earlier on the fall of the city of Lyman in Ukraine's eastern Donetsk region.

Oleksiy Arestovych, adviser to Ukrainian President Volodymyr Zelensky, appears to have also confirmed that Russian-backed separatists have control of the city.

"According to unverified data, we lost the town of Lyman," Arestovych said in a video, adding that the attack had been well organised.

"This shows, in principle, the increased level of operational management and tactical skills of the Russian army," he added.

His comments come as Ukrainian governor of the Donetsk region, Pavlo Kyrylenko, told media outlet Hromadske that Lyman was "mainly controlled by Russian troops" but the Ukrainian military had taken up new fortified positions in the area.

Lyman is the site of a key railway hub and has long been a target of pro-Russian forces.

E já estão a usar os "Terminator" :

Russian BMPT Terminator tank support infantry fighting vehicles were deployed in combat in Luhansk Oblast- they were struck by Ukrainian artillery fire, but survived

https://liveuamap.com/en/2022/27-may-ru ... y-fighting

[PMP69]

Claro que há perdas de ambos os lados, apesar de achar que as russas são muito superiores. No entanto, parece-me que os russos têm um problema enorme, pois não têm capacidade para substituir uma boa parte dessas perdas, enquanto os ucranianos estão a receber apoios de dezenas de países.

É curioso, pois acho que a única arma das forças russas que se tem mostrado eficácia e competência nesta guerra, é a artilharia. Concordo que têm capacidade de efectuar barragem de artilharia com bastante eficácia, mas depois acabam por não ter grande consequência, pois a finalidade dessas barragens é permitir a progressão da infantaria, o que não conseguem, ou têm avanças muito reduzidos e lentos.

Mesmo que os ucranianos não aguentem as suas posições no leste, acredito que com a chegada de mais equipamento, especialmente peças de artilharia e veículos blindados, vão conseguir no futuro contra-atacar, pois os russos não têm como substituir os equipamentos que vão perdendo, nem os militares, o que conseguem são homens sem experiência e sem vontade de lutar.

Se repararmos, perderam a superioridade aérea que tinham e hoje a aviação faz poucas saídas e já se vêm aviões a voar junto ao solo, para fugir às antiaéreas e onde perde eficácia.

Pedro

Apesar de não existir números oficiais, diria que em numero, as perdas russas serão substancialmente superiores (equipamento) aos ucranianos no entanto se os russos têm algumas dificuldades em repor as baixas, a nível de equipamento ainda têm muito stock, existem fotos e vídeos de comboios a transportar tanques para a frente, não só os velhinhos T-62 mas também T-80, além disso têm as fabricas disponíveis para produzir mais , podem não conseguir repor rapidamente o equipamento sofisticado mas para o equipamento mais antigo não terão problemas.

Já os ucranianos têm vários problemas, o armamento deles é de origem russa, as suas fabricas de equipamento militar estão quase todas ou todas inutilizadas, ou seja repor stocks de munições para o armamento vai ser difícil, poderão contar com os stocks dos ex paises do pacto de Varsóvia mas ao ritmo que a guerra está, é mais provável eles ter problemas de falta de munições (artilharia, blindados e misseis para os S-300) que os russos.
Adicionalmente os ucranianos têm dificuldades em movimentar equipamento e abastecimentos fornecidos pelos países ocidentais para o leste, têm que atravessar todo o território, são mais ou menos 1000km. A quantidade de equipamentos fornecidos (blindados e artilharia pesada) não é suficiente para fazer a diferença na frente toda, têm conseguido algum sucesso (ofensivas ou contra-ofensivas, como querias chamar) mas são situações pontuais, não é generalizado.

Em relação à reposição das baixas, os ucranianos são iguais aos russos, não nascem já treinados para a guerra, assim quem entra é inexperiente, de ambos os lados.

Esta semana saiu uma entrevista a um combatente internacional americano, ele conta que é muito diferente combater quando se tem superioridade aérea ou artilharia, que era o que ele estava a habituado, agora na Ucrânia têm que andar sempre a olhar para cima e não podem estar muito tempo no mesmo sitio para não serem apanhados pela artilharia russa. E também refere que há muitos combatentes internacionais que têm ido embora.
Resumindo, é verdade que os russos têm problemas, não tão graves como por vezes se faz passar na nossa CS mas os ucranianos têm muito mais, para já os russos estão a ganhar, infelizmente.

https://www.nytimes.com/2022/05/01/worl ... teers.html

https://www.washingtonpost.com/world/20 ... rodonetsk/

O facto de terem ido "desenterrar" os T-62, é a prova da dificuldade em substituírem as perdas que têm tido, pois os T-62 estão obsoletos para as condições que vão enfrentar.

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2022/05/25/the-russian-army-is-running-out-of-tanks-for-the-war-in-ukraine-these-60-year-old-t-62s-are-proof/?sh=1b34575952ec

Além da corrupção que está instalada na indústria de armamento russa, algum do seu equipamento mais recente incorpora peças ocidentais, que nesta altura não estão a receber, devido ao embargo.

Os ucranianos dependem quase na totalidade do Ocidente, e o seu sucesso, ou não, vai depender dessas remessas.

Os ucranianos têm se adaptado rapidamente ao equipamento ocidental, nomeadamente os artilheiros aos M777, FH70 e Caesar. Como já se tinham adaptados aos Manpads.

https://defence-blog.com/ukraine-receives-modern-self-propelled-howitzers-from-france/

No resto concordo, e volto a dizer que a artilharia russa tem mostrado ser muito competente.

A grande diferença, é que no Donbass estão mais de 100 Grupos Tácticos de Batalhão (BTG) russos enquanto os ucranianos não devem ter 1/4 dessa força.

Os militares russos do SMO não podem ser integrados em unidades operacionais fora da Rússia, daí estarem a recrutar ex-militares em zonas remotas e pobres da Rússia e terem alargado a idade de incorporação dos reservistas. Pessoas que vão "lutar" somente por dinheiro.

Outra fraqueza que os russos têm mostrado é ao nível da logística, e sempre que esticam as frentes, não conseguem alimentá-las.

Pedro

[Masterchief]

Continuo a acreditar que esta guerra não se ganha com balas.

Nesse campo parece que as sanções não tiveram nem de perto o efeito desejado. Estiveram semanas/meses a preparar os pacotes e no final o único resultado foi prejudicar gravemente a base da piramide social do ocidente, potenciando mais extremismo ideológico.

...
Para mim tudo isto demonstra uma monstruosas derrota para o ocidente. Um falhanço global da sociedade e do nojo de detentores de poder que temos...

Infelizmente tendo a concordar contigo em relação aos nossos dirigentes políticos. Todos juntos não fazem um Homem.
Gente sem carácter e egoísta, mais interessada em aparecer bem na fotografia do que em tomar decisões difíceis. Basta ver o exemplo português do kosta.
A verdade é que as decisões difíceis, são impossíveis de ser tomadas porque nós também não estamos disponíveis para perder nem um pouco do nosso bem estar em favor de outros. Mais uma vez basta olhar para o exemplo do governo Passos Coelho pós Sócrates. Foi só retirar um "poucochinho" aos FP e reformados e foi logo assassinado.

A UE só tem uma solução, virar uma Federação tipo EUA. Senão estará sempre sujeito aos interesses individuais de cada país que são muito distintos uns dos outros.

Dito isto, na minha opinião, a Ucrânia vai capitular e o ocidente vai acabar por levantar, pelo menos algumas sanções, para haver um acordo de paz (podre). O ocidente não está preparado para enfrentar a Russia ou a china. Estão demasiado dependentes deles.

Digo isto com muita tristeza porque aquilo que a Russia tem vindo a fazer nos últimos 20 anos (pelo menos) é um crime contra a humanidade.

[BearManBull]

Continuo a acreditar que esta guerra não se ganha com balas.

Nesse campo parece que as sanções não tiveram nem de perto o efeito desejado. Estiveram semanas/meses a preparar os pacotes e no final o único resultado foi prejudicar gravemente a base da piramide social do ocidente, potenciando mais extremismo ideológico.

A generalidade das mortes na Ucrânia têm tido efeito zero porque que parece que Russia vai atingir grande parte dos objectivos que se tinha proposto inicialmente. Eventualmente a Ucrânia vai mesmo ficar partida em duas quase sem acesso a vias marítimas.

O rublo chegou mesmo a máximos históricos depois de um colapso inicial e Putin continua popular como sempre, mais do Biden é certo.

Para mim tudo isto demonstra uma monstruosas derrota para o ocidente. Um falhanço global da sociedade e do nojo de detentores de poder que temos. Uma catástrofe humanitária, ambiental e económica. Falhanço total a todos os níveis. Seria tempo para reflectir sobre este colapso do ocidente que está num declínio profundo durante todo o século XXI. Sim há algum crescimento económico, mas é todo ele derivado do progresso tecnológico, em termos sociais a sociedade está a bater no fundo. Perda total de identidade e de valores, levam muitos a dar o peito pela Ucrânia desde que seja em posts de Twitter e FB bem longe da guerra.


Vamos vendo os mercados nos USA continuam o seu bear market, as famílias americanas perderam uma boa percentagem da riqueza e habitualmente qualquer crise nos USA que se prolonga acaba por ter efeitos de contágio globais. Para já a UE vai crescendo mas temos de considerar que está pouco por cima da linha de água do pré covid. Pode ser que seja necessária uma depressão económica para o reajuste tão necessário...

https://ec.europa.eu/eurostat/databrows ... ault/table

[mais_um]

Claro que há perdas de ambos os lados, apesar de achar que as russas são muito superiores. No entanto, parece-me que os russos têm um problema enorme, pois não têm capacidade para substituir uma boa parte dessas perdas, enquanto os ucranianos estão a receber apoios de dezenas de países.

É curioso, pois acho que a única arma das forças russas que se tem mostrado eficácia e competência nesta guerra, é a artilharia. Concordo que têm capacidade de efectuar barragem de artilharia com bastante eficácia, mas depois acabam por não ter grande consequência, pois a finalidade dessas barragens é permitir a progressão da infantaria, o que não conseguem, ou têm avanças muito reduzidos e lentos.

Mesmo que os ucranianos não aguentem as suas posições no leste, acredito que com a chegada de mais equipamento, especialmente peças de artilharia e veículos blindados, vão conseguir no futuro contra-atacar, pois os russos não têm como substituir os equipamentos que vão perdendo, nem os militares, o que conseguem são homens sem experiência e sem vontade de lutar.

Se repararmos, perderam a superioridade aérea que tinham e hoje a aviação faz poucas saídas e já se vêm aviões a voar junto ao solo, para fugir às antiaéreas e onde perde eficácia.

Pedro

Apesar de não existir números oficiais, diria que em numero, as perdas russas serão substancialmente superiores (equipamento) aos ucranianos no entanto se os russos têm algumas dificuldades em repor as baixas, a nível de equipamento ainda têm muito stock, existem fotos e vídeos de comboios a transportar tanques para a frente, não só os velhinhos T-62 mas também T-80, além disso têm as fabricas disponíveis para produzir mais , podem não conseguir repor rapidamente o equipamento sofisticado mas para o equipamento mais antigo não terão problemas.

Já os ucranianos têm vários problemas, o armamento deles é de origem russa, as suas fabricas de equipamento militar estão quase todas ou todas inutilizadas, ou seja repor stocks de munições para o armamento vai ser difícil, poderão contar com os stocks dos ex paises do pacto de Varsóvia mas ao ritmo que a guerra está, é mais provável eles ter problemas de falta de munições (artilharia, blindados e misseis para os S-300) que os russos.
Adicionalmente os ucranianos têm dificuldades em movimentar equipamento e abastecimentos fornecidos pelos países ocidentais para o leste, têm que atravessar todo o território, são mais ou menos 1000km. A quantidade de equipamentos fornecidos (blindados e artilharia pesada) não é suficiente para fazer a diferença na frente toda, têm conseguido algum sucesso (ofensivas ou contra-ofensivas, como querias chamar) mas são situações pontuais, não é generalizado.

Em relação à reposição das baixas, os ucranianos são iguais aos russos, não nascem já treinados para a guerra, assim quem entra é inexperiente, de ambos os lados.

Esta semana saiu uma entrevista a um combatente internacional americano, ele conta que é muito diferente combater quando se tem superioridade aérea ou artilharia, que era o que ele estava a habituado, agora na Ucrânia têm que andar sempre a olhar para cima e não podem estar muito tempo no mesmo sitio para não serem apanhados pela artilharia russa. E também refere que há muitos combatentes internacionais que têm ido embora.
Resumindo, é verdade que os russos têm problemas, não tão graves como por vezes se faz passar na nossa CS mas os ucranianos têm muito mais, para já os russos estão a ganhar, infelizmente.

https://www.nytimes.com/2022/05/01/worl ... teers.html

https://www.washingtonpost.com/world/20 ... rodonetsk/

[Marco Martins]

Comparar USA com URSS só um falhado o pode fazer

USA depois de vencer Alemanha e Japão deram
aos seus povos liberdade e bem estar .

Que loucura comparar liberdade com opressão nunca vou perceber os comunas que são só ódio , viva a liberdade .

Se o insulto era para mim, devo dizer que a comparação feita não referiu a liberdade de cada um, mas sim a forma como os impérios fazem o seu crescimento!
Por isso, estar a partir para o insulto só porque uma pessoa possa dizer coisas diferentes (acertadas ou não), isso sim, parece ser próprio de uma ditadura ou visão do mundo onde todas as opiniões contrárias deverão ser censuradas!!

Se discordar, tenho todo o gosto em ouvir opiniões contrárias, pois certamente serão válidas e isso faz parte do diálogo. Se não quiser comentar ou ignorar, tambem está no seu direito! Apenas não gosto é quando se insulta por insultar!

[PMP69]

Não estão, principalmente pela dimensão das forças, mas à semelhança do que já aconteceu noutros locais, os ucranianos vão conseguir equilibrar o combate, principalmente através do equipamento que vão recebendo do Ocidente, apesar de não ser ao ritmo desejado.

Neste momento, já estão a utilizar peças de artilharia de 155 mm, como os M777 americanos, os FH70 ingleses/alemães e os Caesar franceses.

Os russos não estão a conseguir suportar o esforço de guerra, quer a nível humano, que a nível de equipamento/munições.

https://www.forte.jor.br/2022/05/24/ucrania-na-falta-de-tanques-modernos-russos-recorrem-a-velhos-t-62/

Pedro

Os russos tens problemas, mas os ucranianos têm muito mais, são eles que estão a ceder território, não são os russos. Eu gostava que tivesses razão mas para já não tens. As perdas russas são grandes mas os ucranianos também têm perdido muita gente, também há vídeos de barragens de artilharia sobre as posições ucranianas que são iguais ou piores do que os ucranianos fizeram aos russos nas tentativas de passagem do rio. A diferença é que os russos andam a fazer isso na frente toda, de Kherson a Karkiv, todos os dias, há vários dias, por isso é que os ucranianos estão a ceder.

https://liveuamap.com/

Claro que há perdas de ambos os lados, apesar de achar que as russas são muito superiores. No entanto, parece-me que os russos têm um problema enorme, pois não têm capacidade para substituir uma boa parte dessas perdas, enquanto os ucranianos estão a receber apoios de dezenas de países.

É curioso, pois acho que a única arma das forças russas que se tem mostrado eficácia e competência nesta guerra, é a artilharia. Concordo que têm capacidade de efectuar barragem de artilharia com bastante eficácia, mas depois acabam por não ter grande consequência, pois a finalidade dessas barragens é permitir a progressão da infantaria, o que não conseguem, ou têm avanças muito reduzidos e lentos.

Mesmo que os ucranianos não aguentem as suas posições no leste, acredito que com a chegada de mais equipamento, especialmente peças de artilharia e veículos blindados, vão conseguir no futuro contra-atacar, pois os russos não têm como substituir os equipamentos que vão perdendo, nem os militares, o que conseguem são homens sem experiência e sem vontade de lutar.

Se repararmos, perderam a superioridade aérea que tinham e hoje a aviação faz poucas saídas e já se vêm aviões a voar junto ao solo, para fugir às antiaéreas e onde perde eficácia.

Pedro

[pepe7]

O presidente da Câmara de Kiev pegou no telefone, carregou no play e provou com um som como todos ficaram inseguros

Vitali Klitschko discursou no Fórum Económico Mundial de Davos

https://cnnportugal.iol.pt/videos/o-presidente-da-camara-de-kiev-pegou-no-telefone-carregou-no-play-e-provou-com-um-som-como-todos-ficaram-inseguros/628f665c0cf2ea4f0a4c824a

É crucial/fundamental enviar mais armamento e pesado, em grande escala para a Ucrânia, para lutar contra o agressor...

Sinceramente, a Alemanha tem sido pouco pro-activa....mais que estar "convencido", é agir e antecipar...

O chanceler alemão, Olaf Scholz, disse esta quinta-feira que a Europa não pode permitir que o Presidente russo, Vladimir Putin, ganhe a guerra contra a Ucrânia, garantindo estar convencido que isso não acontecerá.

"Não podemos permitir que Putin ganhe a guerra e acho que isso não acontecerá. Até agora, não alcançou nenhum dos seus objetivos estratégicos e um deles, o de ocupar toda a Ucrânia, está mais longe do que nunca", afirmou Scholz, numa intervenção no Fórum Económico Mundial de Davos, na Suíça, que esta quinta-feira encerra a sua reunião anual.

Para o chanceler alemão, o que está em jogo desde o início da invasão russa da Ucrânia é todo o sistema de cooperação internacional que foi desenhado após a Segunda Guerra Mundial.

A situação na Ucrânia explica-se tanto pela resistência "impressionante" das forças ucranianas como pela reação dos aliados ocidentais, que impuseram sanções sem precedentes contra Moscovo e apoiaram Kiev, inclusive militarmente, considerou o dirigente alemão.

"Não estamos a fazer nada que possa levar a NATO para a guerra. Porque isso significaria um confronto direto entre potências nucleares", reiterou.

Mas "Putin tem de entender que não pode ditar a paz. A Ucrânia não a aceitará, e nós também não", sublinhou.

"Para mim, ficou claro que Putin só negociará seriamente a paz se perceber que não consegue destruir a resistência da Ucrânia", acrescentou o chanceler.

Os combates na Ucrânia estão atualmente concentrados no leste do país, onde o exército russo procura, a todo o custo, tomar a cidade de Severodonetsk.

O Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, pediu na quarta-feira mais armas pesadas para igualar o poder de fogo russo.

No discurso em Davos, Scholz não abordou as críticas dirigidas ao Governo alemão que segundo Kiev e alguns Estados europeus, como a Polónia e os países bálticos, está a ser "demasiado tímido" nas suas entregas de armas pesadas.

A frustração da Ucrânia em relação a Berlim ficou explícita quando o ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Dmytro Kuleba, afirmou, numa outra sessão em Davos, que não compreendia porque é que parecia ser tão complicado para a Alemanha dar a Kiev armas para que o país se defenda de uma agressão.
https://www.tsf.pt/mundo/nao-podemos-permitir-que-putin-ganhe-a-guerra-14889989.html

[pepe7]

Tribunal russo confirma que 115 soldados recusaram combater na Ucrânia
Os militares “recusaram-se, arbitrariamente, a cumprir uma missão oficial”.

Um tribunal militar russo na região de Kabardino-Balkaria (sul) confirmou a exoneração de 115 soldados do Exército por se recusarem a participar da ofensiva na Ucrânia.

Este caso parece ser o primeiro oficialmente confirmado de soldados russos que se recusam a participar na campanha militar lançada pela Rússia na Ucrânia, a 24 de fevereiro.

O tribunal militar russo confirmou – de acordo com um comunicado de imprensa divulgado na quarta-feira – que os militares “se recusaram, arbitrariamente, a cumprir uma missão oficial”, rejeitando o seu recurso interposto neste processo.

O tribunal alega que reviu os “documentos necessários” e questionou funcionários da Guarda Nacional – uma força de segurança interna que também participa nas operações militares na Ucrânia, mas que não faz parte do exército russo.

A audiência judicial foi realizada à porta fechada, para evitar a revelação de “segredos militares”, acrescentou o tribunal, que não clarificou onde estavam estacionados esses soldados na Rússia.

O serviço de imprensa do tribunal, citado pela agência de notícias Interfax, informou esta quinta-feira que as pessoas envolvidas no processo eram membros da Guarda Nacional que se recusaram a realizar uma missão ligada à “operação militar especial” na Ucrânia ordenada por Moscovo.

https://sicnoticias.pt/mundo/conflito-russia-ucrania/tribunal-russo-confirma-que-115-soldados-recusaram-combater-na-ucrania/

[mais_um]

Não estão, principalmente pela dimensão das forças, mas à semelhança do que já aconteceu noutros locais, os ucranianos vão conseguir equilibrar o combate, principalmente através do equipamento que vão recebendo do Ocidente, apesar de não ser ao ritmo desejado.

Neste momento, já estão a utilizar peças de artilharia de 155 mm, como os M777 americanos, os FH70 ingleses/alemães e os Caesar franceses.

Os russos não estão a conseguir suportar o esforço de guerra, quer a nível humano, que a nível de equipamento/munições.

https://www.forte.jor.br/2022/05/24/ucrania-na-falta-de-tanques-modernos-russos-recorrem-a-velhos-t-62/

Pedro

Os russos tens problemas, mas os ucranianos têm muito mais, são eles que estão a ceder território, não são os russos. Eu gostava que tivesses razão mas para já não tens. As perdas russas são grandes mas os ucranianos também têm perdido muita gente, também há vídeos de barragens de artilharia sobre as posições ucranianas que são iguais ou piores do que os ucranianos fizeram aos russos nas tentativas de passagem do rio. A diferença é que os russos andam a fazer isso na frente toda, de Kherson a Karkiv, todos os dias, há vários dias, por isso é que os ucranianos estão a ceder.

https://liveuamap.com/

[Opcard]

Comparar USA com URSS só um falhado o pode fazer

USA depois de vencer Alemanha e Japão deram
aos seus povos liberdade e bem estar .

Que loucura comparar liberdade com opressão nunca vou perceber os comunas que são só ódio , viva a liberdade .

[Marco Martins]

Ontem li no Expresso uma entrevista de Stella Ghervas que tem passado a vida a estudar e escrever sobre guerras, basta ler parágrafo que transcrevo para perceber porque a Suécia e a Financia sacrificaram algo que gostavam de ser neutros , ao pé da Rússia ninguém está seguro .

“Mas insisto: vê a Rússia como um império?

Sim, consideramos que a Rússia é o herdeiro da União Soviética, é o último império na Europa. E os impérios tendem a expandir-se, os impérios têm uma política imperialista que é baseada na conquista, na força das armas, e não na força da colaboração, da cooperação e da negociação. De facto, podemos ver a Rússia de Putin hoje como o último império na Europa e é uma ameaça para a paz na Europa.”

Podemos de igual modo ver os USA como império capitalista, onde o crescimento do seu país é feito pela conquista e domínio de economias mais frágeis (adquirindo empresas que lhes possam vir a fazer frente se crescerem).
Cursiosamente a China tem um pouco dos dois... cresceu economicamente e aumento o seu poder/domínio no mundo sobre a forma económica e ao mesmo tempo ainda mantém a sua veia imperialista de aquisição de terras.

Podemos a isto chamar a lei do mercado, tal como nos outros poderemos chamar a lei da sobrevivência (tendo cada qual os seus telhados de vidro).

[Opcard]

Ontem li no Expresso uma entrevista de Stella Ghervas que tem passado a vida a estudar e escrever sobre guerras, basta ler parágrafo que transcrevo para perceber porque a Suécia e a Financia sacrificaram algo que gostavam de ser neutros , ao pé da Rússia ninguém está seguro .

“Mas insisto: vê a Rússia como um império?

Sim, consideramos que a Rússia é o herdeiro da União Soviética, é o último império na Europa. E os impérios tendem a expandir-se, os impérios têm uma política imperialista que é baseada na conquista, na força das armas, e não na força da colaboração, da cooperação e da negociação. De facto, podemos ver a Rússia de Putin hoje como o último império na Europa e é uma ameaça para a paz na Europa.”

[Marco Martins]

No leste as coisas não estão fácies, os russos têm conseguido algumas vitórias, hoje conseguiram cortar uma importante estrada para abastecimento das forças ucranianas, meio caminho andado para completarem mais um cerco. Não sei se estará a chegar o devido apoio ocidental ao leste.

Não estão, principalmente pela dimensão das forças, mas à semelhança do que já aconteceu noutros locais, os ucranianos vão conseguir equilibrar o combate, principalmente através do equipamento que vão recebendo do Ocidente, apesar de não ser ao ritmo desejado.

Neste momento, já estão a utilizar peças de artilharia de 155 mm, como os M777 americanos, os FH70 ingleses/alemães e os Caesar franceses.

Os russos não estão a conseguir suportar o esforço de guerra, quer a nível humano, que a nível de equipamento/munições.

https://www.forte.jor.br/2022/05/24/ucrania-na-falta-de-tanques-modernos-russos-recorrem-a-velhos-t-62/

Pedro

Não me acredito que a Ucrânia consiga equilibrar as coisas!
Motivos:
- A Rússia tem a maior vantagem de que não está a ser atacada, logo consegue fazer produção de armamento sem problemas, e ter acesso a todo o apoio logístico
- A Rússia tem controlo sobre os céus e o mar ucraniano
- A Ucrânia tem cada vez menos capacidade de produção de material militar
- A Ucrânia teve um grande apoio militar, mas que a tendência será ou se manter igual ou diminuir (mas que não tem grande capacidade de avanço sobre as tropas russas)
- A Rússia tem três grandes moedas para negociar, que são os combustíveis, alimentos e fertilizantes (sem contar com os minérios da Ucrânia/Rússia que nestas condições não podem ser exportados)

Ou seja, a europa poderá andar aqui a tentar adiar uma guerra, onde se em Outubro não tiver uma solução real para estas moedas de troca, simplesmente teremos um cenário mundial muito mau... tanto pelo aumento dos combustíveis para aquecimento e produção fabril, como pelo aumento acentuado dos alimentos e pelo problema que haverá por muitos alimentos não terem sido semeados e fertilizados a tempo.
A Rússia até poderá não estar melhor, mas eles são 150milhões e no ocidente e África serão bem mais do que isso.

Se a Rússia não tivesse tantos trunfos do lado deles era uma coisa....mas o problema é que os tem!!!

[MarcoAntonio]

Russia 'ready to help solve international food crisis' - but only if the West lifts sanctions

Russian President Vladimir Putin told Italy's Prime Minister Mario Draghi he is ready to significantly contribute to solving the international food crisis - but only if the West lifts its sanctions.

Mr Putin said Russia stood ready to export grain and fertilizers in order to tackle the crisis.

He also told Mr Draghi that Russia was ready to continue uninterrupted gas supplies to Italy.

Sky News

[PMP69]

No leste as coisas não estão fácies, os russos têm conseguido algumas vitórias, hoje conseguiram cortar uma importante estrada para abastecimento das forças ucranianas, meio caminho andado para completarem mais um cerco. Não sei se estará a chegar o devido apoio ocidental ao leste.

Não estão, principalmente pela dimensão das forças, mas à semelhança do que já aconteceu noutros locais, os ucranianos vão conseguir equilibrar o combate, principalmente através do equipamento que vão recebendo do Ocidente, apesar de não ser ao ritmo desejado.

Neste momento, já estão a utilizar peças de artilharia de 155 mm, como os M777 americanos, os FH70 ingleses/alemães e os Caesar franceses.

Os russos não estão a conseguir suportar o esforço de guerra, quer a nível humano, que a nível de equipamento/munições.

https://www.forte.jor.br/2022/05/24/ucrania-na-falta-de-tanques-modernos-russos-recorrem-a-velhos-t-62/

Pedro

[Carrancho_]

No leste as coisas não estão fácies, os russos têm conseguido algumas vitórias, hoje conseguiram cortar uma importante estrada para abastecimento das forças ucranianas, meio caminho andado para completarem mais um cerco. Não sei se estará a chegar o devido apoio ocidental ao leste.

[Carrancho_]

Duvidoso é confundir votos num lider pró-russo com querer ser invadido pela Rússia.

Mas onde disse eu que eles queriam ser invadidos pela Russia?

Tu, que eu saiba, não a retorica russa sim.

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/china-adverte-eua-de-que-brincam-com-o-fogo-ao-afirmar-que-defenderiam-taiwan/ar-AAXDlGN?ocid=entnewsntp&cvid=6e752b5f0c714dc6882e372d76eac7f7

Agora todas as atenções se vão virar para a China e Taiwan. O Biden disse claramente que entraria militarmente se a China fizesse qualquer coisa e a China já veio dizer claramente que Taiwan é um assunto interno, como quem diz que aquilo é nosso e estamos apenas a gerir a situação!

Embora possa parecer que esta notícia é um remake do que já aconteceu antes, parece-me que é algo muito mais grave entre uma posição de confronto onde os USA se mostram capazes de intervir directamente ao lado de Taiwan!!! E se os USA lá estão, o resto da Nato lá estará!!!

Este tipo de acentuar de animosidades (embora tenha todo o sentido de existirem) nesta fase poderá ajudar a agudizar as relações da Turquia e da Hungria com a Nato.

Pois neste momento, qualquer conflito com os USA/Europa será penalizador principalmente para estes dois que estarão na linha da frente!

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/r%C3%BAssia-poderia-ter-acabado-com-ucr%C3%A2nia-em-horas-se-quisesse/ar-AAXBCb3?ocid=entnewsntp&cvid=6e752b5f0c714dc6882e372d76eac7f7

(...)
Afirmou, ainda, que a razão para não fazerem uma guerra mais intensa é o facto de "terem pena de toda a gente na Ucrânia" e de "muita gente estar do lado da Rússia no território ucraniano".
(...)
Na altura disse ainda quanto ao lado russo "ou perdemos na Ucrânia, ou a Terceira Guerra Mundial começa" acrescentando que "tudo isto vai acabar com um ataque nuclear"
(...)

Isto só mostra a parca mentalidade russa a que o povo é sujeito!!!

Quer dizer, estão lá para ajudar o povo pró-russo!!!
No entanto, o povo foge massivamente dos locais que supostamente a Rússia quer dominar e onde supostamente haveria maioria de pró-russos (o que é um contracenso, pois teoricamente essas pessoas deveria ficar contentes e à espera da sua libertação pelos russos ).

Para além disso, a visão de uma boa vontade na ajuda russa para libertar essas pessoas pró-russia na Ucrânia, de um momento para o outro pode acabar em nuclear limpando toda a gente com um ataque nuclear!!!

[PMP69]

https://www.defesanet.com.br/us_ru_otan/noticia/44579/GUERRA-NA-EUROPA--UCRANIA-2022-A-tentativa-de-transposicao-do-rio-Siverskyi-Donets-nos-arredores-de-Bilohorivka--Distrito-de-Luhansk-pelas-forcas-russas----O-maior-aspecto-do-custo-da-incompetencia-russa/


Pedro

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/china-adverte-eua-de-que-brincam-com-o-fogo-ao-afirmar-que-defenderiam-taiwan/ar-AAXDlGN?ocid=entnewsntp&cvid=6e752b5f0c714dc6882e372d76eac7f7

Agora todas as atenções se vão virar para a China e Taiwan. O Biden disse claramente que entraria militarmente se a China fizesse qualquer coisa e a China já veio dizer claramente que Taiwan é um assunto interno, como quem diz que aquilo é nosso e estamos apenas a gerir a situação!

[pepe7]

Pendente de confirmação...

"Kanamat Botashev - Russia has lost another general

Las minute! Russia has lost another general.

Kanamat Khuseevich Botashev - Major General of the Armed Forces of the Russian Federation."

https://www.pentapostagma.gr/kosmos/enoples-syrraxeis/7091566_oykrania-ypostirizoyn-pos-einai-nekros-ki-allos-koryfaios-rosos

"Russia Ukraine War News - Russian minister's nephew was KILLED

Russian media say that Adam Khamkhoev's nephew was killed in the war with Ukraine. Khamkhoev is the deputy minister of defense for the Russian Federation. We are talking about Captain of the Russian Federation Adam Khamkhoev, who was in charge of the airborne assault company and died. This was written about in a local newspaper, which said it was about the "officer corps" of Ingushetia. Another local newspaper says, citing a source, that the person who died was the nephew of Yunus-Bek Yevkurov, who used to be the head of Ingushetia and is now the Deputy Minister of Defense of Russia. Khamkhoev died on the night of May 21. This is known. According to the source, the occupier was the son of Yevkurov's sister, and he "helped him build a career."

[MarcoAntonio]

'It's all about warmongering, lies and hatred' - Russia's counsellor to UN confirms resignation

Earlier today, we told you the UN watch had reported that Russia's counsellor to the United Nations in Geneva had resigned.

Now the veteran diplomat has confirmed the news, saying he handed in his resignation before sending out a scathing letter to foreign colleagues.

In his letter, Boris Bondarev inveighed the "aggressive war unleashed" by Vladimir Putin.

The 41-year-old confirmed his resignation in a letter after a diplomatic official passed on his English-language statement to The Associated Press.

"For 20 years of my diplomatic career I have seen different turns of our foreign policy, but never have I been so ashamed of my country as on 24 February of this year," he wrote, alluding to the date of Russia's invasion.

Reached by phone, Mr Bondarev said: "Today, the ministry of foreign affairs is not about diplomacy. It is all about warmongering, lies, and hatred."

Sky News