Portos de Lisboa e Sines crescem com crise no mar Vermelho

[Carrancho_]

Parece que a situação vai de mal a pior para a Rússia.

https://defence-blog.com/russian-special-operations-forces-suffered-heavy-losses-in-southern-ukraine/

https://defence-blog.com/eight-russian-newest-airborne-ifvs-fell-into-the-hands-of-ukrainian-soldiers/

https://defence-blog.com/ukraines-army-destroys-russian-rare-tracked-carrier-vehicle/

Pedro

As forças Russas estão a chegar ao limite, sem reforço de homens e munições não devem aguentar até ao fim da próxima semana. Se entretanto não se chegar a acordo os Russos vão passar mal (os Ucranianos também), os Russos tenderão a bombardear mandando tudo abaixo (já o estão a fazer) e os militares russos no terreno até para fugir terão dificuldade e vão acabar nas mãos das Brites de Almeida Ucranianas. Se isto vier a acontecer a Rússia vai passar mal e vergonha por muitas décadas, nem sei se se aguentará unida. A cada dia que passa estarão mais pressionados a chegar a acordo e certamente o Volodymyr Zelensky saberá gerir esse trunfo.

[MarcoAntonio]

É a função que faz o homem e não o contrário eu tinha muitas dúvidas sobre o presidente da Ucrânia mas o posto triunfou ,tem 2 momentos sublimes .

Quando recusa a evacuação é momento chave desta guerra e outra extraordinário temos imagem de Putin no seu gabinete e vemos
Zelensky a passear nas ruas de Kiev , os russos dizem que ele estava fora do país .

Dizem que é na guerra que vem ao de cima o melhor e o pior de nós...

Eu diria que é nos momentos críticos que se vê a massa de que cada um é feito.

[Lusitanus]

Mais um crime de guerra da Rússia: teatro de Mariupol ficou em escombros depois de ter sido bombardeado, servia de abrigo a 1000 - 1200 pessoas!!!

[Carrancho_]

Não me revejo na totalidade dos argumentos apresentados mas em grande parte deles, apesar de considerar que o Ocidente tem responsabilidades na situação actual, nada, repito, nada justifica o que o Putin está a fazer.

O meu maior problema com este académico, é que o que os ucranianos querem não interessa para nada (e o que o cidadão russo comum quer, também não, diga-se). Para ele, passa-se tudo no plano abstracto (e concreto) da geopolítica. A agência do pequeno cidadão (e da massa de cidadãos) não conta para nada, não é relevante nem deve (aparentemente) influenciar ou decidir o que quer que seja. E isso, para mim, é um problema fundamental na visão dele. Fico também com a sensação de que na acepção dele, o mundo está condenado a não evoluir (só ouvi uma parte deste vídeo, já tive a oportunidade de ouvir uma palestra mais longa no entanto, o que escrevo não é estritamente baseado neste vídeo).

Pois eu vi o vídeo todo e não me revejo quase em nada dos seus argumentos, nem compreendo como te revês nisto mais_um.
Este homem tem uma visão retrograda, diria mesmo do tempo da cavernas. O que ele defende é precisamente o que uma sociedade livre, evoluída, pacifica e democrática não pode aceitar. Por outro lado é importante a consciência da existência deste tipo de pensamento e gente para nos protegermos de um possível Putin, que não é mais que o resultado de trogloditas desses a liderarem países militarmente mais fortes.

[Opcard]

É a função que faz o homem e não o contrário eu tinha muitas dúvidas sobre o presidente da Ucrânia mas o posto triunfou ,tem 2 momentos sublimes .

Quando recusa a evacuação é momento chave desta guerra e outra extraordinário temos imagem de Putin no seu gabinete e vemos
Zelensky a passear nas ruas de Kiev , os russos dizem que ele estava fora do país .

[Marco Martins]

https://www.infoescola.com/historia/holodomor/

Holodomor é uma palavra de origem ucraniana composta por dois termos: “holod”, que significa fome, e “mor”, que significa praga ou morte. Juntas, elas significam aproximadamente “assassinato por fome” e se referem ao brutal período de penúria alimentar imposto pelo regime soviético na Ucrânia entre 1932 e 1933.

Lendo o que se passou na histórica da Ucrânia às ordens de Stalin, como podem os Ucranianos acreditar no que quer que seja vindo da Rússia?!?

[luislobs]

russia vai pagar e bem pago, muitos fundos e reservas e ja estao e serao mais causionados,

ucrania fez um bem a humanidade deixando a russia de rastos e tao cedo nao vai ententar novos crimes.

states q se ficam a rir

[PMP69]

Parece que a situação vai de mal a pior para a Rússia.

https://defence-blog.com/russian-special-operations-forces-suffered-heavy-losses-in-southern-ukraine/

https://defence-blog.com/eight-russian-newest-airborne-ifvs-fell-into-the-hands-of-ukrainian-soldiers/

https://defence-blog.com/ukraines-army-destroys-russian-rare-tracked-carrier-vehicle/

Pedro

[Marco Martins]

Não consigo perceber algumas coisas, partindo do principio que a Ucrânia abdica da Crimeia e do Donbass:

- A Rússia sai desta guerra com pouco mais do que já tinha (metade do Donbass)?
- As forças paramilitares Ucranianas aceitam perder metade do Donbass?
- Quantos países do mundo vão conseguir "lidar" com a Rússia, tendo o Putin ao leme?
- O Putin não vai ser acusado e julgado por crimes de guerra?
- A Ucrânia vai acreditar e confiar nos seus vizinhos (Rússia e Bielorrúsia)?
- Quem vai pagar a reconstrução da Ucrânia?

Militarmente, acredito que a Rússia ia perder esta guerra, e provavelmente mais rápido do que todos achávamos, mas para tal recuo de Putin, provavelmente as sanções fizeram muitos estragos e tem receio que seja o fim do Putinismo, pois até tinha uma boa base de apoio junto do povo.

Pedro

- A Rússia sai desta guerra com pouco mais do que já tinha (metade do Donbass)? --> manter a Crimeia e conquistar algo mais será visto como um ganho para a Russia!
- As forças paramilitares Ucranianas aceitam perder metade do Donbass? --> certamente não aceitam, mas entre um mal maior e um menor, talvez aceitem... tal como aconteceu com a Crimeia..
- Quantos países do mundo vão conseguir "lidar" com a Rússia, tendo o Putin ao leme? --> China, India, Irao, Venezuela, Arábia Saudita e Emirados Árabes, Brasil, etc... existem muitos países...
- O Putin não vai ser acusado e julgado por crimes de guerra? --> Poderá ser acusado e julgado, mas duvido que seja condenado ou preso (pelo menos enquanto o regime soviético se mantiver)!
- A Ucrânia vai acreditar e confiar nos seus vizinhos (Rússia e Bielorrúsia)? --> Enquanto os dois governantes se mantiverem no governo, não acredito.
- Quem vai pagar a reconstrução da Ucrânia? --> Possivelmente a Rússia (não por sua opção) através do petróleo e gás e o resto do mundo...


E após isto, a pergunta que me coloco é:
- que rumo o mundo comunista vai seguir??? Será um maior isolamento, com um maior investimento bélico e maiores restrições na negociação de aumentos de produção de petróleo para não permitir baixar os preços?

[BearManBull]

A mim parece-me que não há coincidências e que Putin estava a preparar um verdadeiro atentado humanitário.

Logo de seguida vieram as respostas prontas de assegurar no-NATO e neutralidade. No final desconfio que Putin vai obter aquilo que inicialmente pedia, que era um compromisso de que a Ucrânia não entrava na NATO (talvez algum artigo constitucional) e adicionalmente uma boa parte da Ucrânia oriental (que vai ser formalmente legitimada pela Ucrânia).

Os maiores derrotados são o povo russo anti Putin e o povo ucraniano.

O grande vencedor é aparentemente o ocidente.

Para mim não ha vencedores, existiu uma nova derrota da humanidade em evitar um conflito sangrento.

UK says Russia could be planning chemical or biological attack on Ukraine

Britain's Defence Ministry said in a tweet on Monday that Russia could be planning to use chemical or biological weapons in Ukraine in response to a staged fake attack on Russian troops.

It cited no evidence to support the assertion in what it called an intelligence update. U.S. officials have made similar statements.

The Twitter post said: "Such an operation could take the form of a faked attack, a staged 'discovery' of agents or munitions or fabricated evidence of alleged Ukrainian planning to use such weapons."

@Reuters 2022-03-14

[MarcoAntonio]

The UN’s International Court of Justice (ICJ) in The Hague has ordered Russia to stop it invasion, saying it had not seen any evidence to support the Kremlin’s justification for the war, that Ukraine was committing genocide against Russian-speakers in the east of the country, Julian Borger writes.

The court ruled by 13 votes to two for a provisional order that “the Russian Federation shall immediately suspend military operations that it commenced on 24 February 2022 in the territory of Ukraine”. Only the Russian and Chinese judges on the court voted against the order.

The order was in response to a Ukrainian appeal to the court on 26 February, asking for a urgent ruling on Russian unsupported claims that Ukrainian forces were committing genocide in Russian-backed enclaves in Luhansk and Donetsk, regions in eastern Ukraine, as a justification for the attack.

Russia did not attend an initial hearing on the case, nor did its lawyers turn up to hear today’s ruling. Instead they sent a letter to the court claiming the ICJ did not have jurisdiction over the case. The court’s president, Joan Donoghue, rejected Russia’s argument, pointing out the frequent occasions that Vladimir Putin and other senior Russian officials had claimed the alleged genocide was the reason for the attack.

The ruling is unlikely to influence Putin’s choices, but it does provide an authoritative refutation of his pretext for starting the war.

The Guardian


Por outras palavras, só a Russia e os seus aliados acreditam na propaganda.

Os 13 juízes membros que votaram a favor (ie, contra a Rússia) são oriundos de:

- Estados Unidos
- Eslováquia
- França
- Marrocos
- Brasil
- Somália
- Uganda
- India
- Jamaica
- Libano
- Japão


Contra:

- Rússia
- China

[MarcoAntonio]

Ukraine and Russia draw up provisional peace plan including ceasefire and Russian withdrawal - report

A report this afternoon from the Financial Times says Ukraine and Russia have made "significant progress on a tentative 15-point peace plan" that would involve a ceasefire and Russian withdrawal of troops if Kyiv agrees to neutral status and accepts limits on its armed forces.

The newspaper cites three people involved in the talks as saying the proposed deal, which Ukrainian and Russian negotiators discussed in full for the first time yesterday, would involve Kyiv renouncing its ambitions to join NATO and promising not to host foreign military bases or weaponry in exchange for protection from allies such as the US, UK and Turkey.

However, it said the details of western guarantees for Ukrainian security — and how acceptable they might be to the Kremlin — "could yet prove to be a big obstacle to any deal, as could the status of Ukrainian territories seized by Russia and its proxies in 2014".

And, the report added, Ukrainian officials remain sceptical Russian president Vladimir Putin is fully committed to peace and fear that Moscow could be buying time to regroup its forces and resume its offensive.

Indeed, as detailed in previous posts, Mr Putin did not signal Russia was willing to back down and insisted it would still achieve its goals in the conflict.

The US has also said that any success in peace talks would require Moscow to show "good faith" on the ground, which it had not seen evidence of.

And UK foreign secretary Liz Truss suggested Russia was not genuine in its stated attempts to reach an agreement.

"I am very, very concerned that Putin is playing a smoke-and-mirrors game of trying to claim that he is seeking peace whilst at the same time continuing with this appalling war that he instigated," she said.

Sky News

Este artigo vai no sentido de dizer que a tal "desmilitarização" possa ser o maior obstáculo. Como é óbvio, o acordo não pode ser tal que uma das pessoas menos confiáveis no mundo venha a seguir e tomar a Ucrânia como quem corta manteiga no verão (depois de ter falhado com uma guerra "convencional" contra ucranianos capazes de se defenderem).

[Opcard]

Tenho acompanhado os comentários de Vladimir Fedorovski, vejo-o muito pessimista conhece bem os corredores do poder em Moscovo e Putin ,foi diplomata e escritor russo de origem ucraniana e agora francês.

“Essa situação que estamos passando me destrói completamente. Meu pai era um grande ucraniano, um herói da Segunda Guerra Mundial. Minha mãe era russa.

Como diplomata, participei da queda do Muro em 1989, que precipitou a do comunismo. Contribuí para o fim da guerra fria. Tudo isso para perceber que o que está acontecendo agora é, basicamente, muito pior do que a Guerra Fria! Todo o nosso trabalho na época ao lado de Gorbachev está estragado. É dramático. »

[MarcoAntonio]

A taxa de aprovação ao Navalny, na mesmíssima fonte que o "expert" Alexandre Guerreiro aponta, mantém-se nos 14% quando ainda há poucos dias ele dizia e insistia que era só de 2% (baseia-se em "factos", diz ele).

https://www.levada.ru/en/2022/03/16/the ... y-navalny/

Nas faixas mais jovens é de 20-25%. Nas faixas etárias mais altas, de 10-11%.

[PMP69]

Não consigo perceber algumas coisas, partindo do principio que a Ucrânia abdica da Crimeia e do Donbass:

- A Rússia sai desta guerra com pouco mais do que já tinha (metade do Donbass)?
- As forças paramilitares Ucranianas aceitam perder metade do Donbass?
- Quantos países do mundo vão conseguir "lidar" com a Rússia, tendo o Putin ao leme?
- O Putin não vai ser acusado e julgado por crimes de guerra?
- A Ucrânia vai acreditar e confiar nos seus vizinhos (Rússia e Bielorrúsia)?
- Quem vai pagar a reconstrução da Ucrânia?

Militarmente, acredito que a Rússia ia perder esta guerra, e provavelmente mais rápido do que todos achávamos, mas para tal recuo de Putin, provavelmente as sanções fizeram muitos estragos e tem receio que seja o fim do Putinismo, pois até tinha uma boa base de apoio junto do povo.

Pedro

[MarcoAntonio]

Sem ter acedido ainda ao texto completo, parece-me que o que discurso de Putin hoje, além da aparente mudança de tom, mostra já sinais de fraqueza. Parece-me todo escrito na defensiva. Nos extractos que li já não se lêm ameaças ou linguagem agressiva. Antes, anuncia-se a disponibilidade para negociações de paz e um rol de desculpas ao tom de "ele fez careta primeiro, por isso é que atirei a pedrada, não tinha outra saída".

Isto depois de Lavrov também já anunciar essa disponibilidade. Portanto, já estarão a trabalhar no sentido de fechar esta "operação militar". Antes de fechar, ainda tem de garantir um osso no terreno, o que também está contemplado no discurso (o que significa que os crimes de guerra e o sofrimento dos ucranianos vão continuar durante mais algum tempo).



Um resumo aqui:

Putin says Russia will achieve goals in Ukraine, won't bow to West

O artigo diz que ele não muda de tom, mas francamente, parece-me que ao jornalista escapou-lhe que o próprio texto que ele cita mostra a mudança de tom: afinal são só coisas que "se calhar" iam acontecer.

"In the foreseeable future, it was possible that the pro-Nazi regime in Kyiv could have got its hands on weapons of mass destruction, and its target, of course, would have been Russia," Putin said.

Era possível, poderia, seria...



Por outro lado, neste e outros resumos, não estou a ver as ameaças ao ocidente que ainda há dias lançava. Afinal qual vai ser a resposta da Rússia? Ele pinta a Rússia como a vítima e diz que vai resistir. Pronto, ok!

[BearManBull]

Seguramente que não, j´a me colocaram o rotulo de comunista e pró Putin porque referi que a Nato e o Ocidente também têm responsabilidades no que está´á a acontecer na Ucrânia.

Até a mim e honestamente o maior desejo era que apagassem essa palavra do dicionario e que nunca tivesse existido esse conceito maldito.
Além que estou farto de dizer que Putin é um criminoso, um agressor até já o apelidei de destruidor de mundos dado o potencial de catástrofe desta guerra.
Mas aqui quem não verga a cabeça à hegemonia do ocidente, da NATO e principalmente da UE e da oligarquia democrática que exististe em Portugal não é bem visto.

Hoje a NATO são os good guys ninguém duvida disso, mas dentro de 20 anos ainda será assim?
A NATO é supostamente uma força de resposta para casos de agressão, mas depois vemos políticos meterem-se a dizer barbaridades que abrem precedentes e que atiram para as mãos dos russos os pretextos que eles querem ouvir. Que ingenuidade....

Poland's deputy prime minister calls for international peacekeeping mission in Ukraine

"I believe that a NATO peace mission or a wider international treaty mission is needed, which will be able to defend itself and which will operate in Ukraine," Kaczynski said, according to the Polish Prime Minister's office. "I would like to refer to the consciences of European leaders, to the principles they proclaim, because Ukraine needs help."

[Masterchief]

...
Ou seja, com isto, a tendência será os regimes comunistas ficarem mais afastados do ocidente e das democracias o que será mau em todos os sentidos, nomeadamente o aumento de guerras em alguns países que tanto o ocidente como oriente tentam influenciar ou negociar!
...

Se calhar um dos grandes erros do ocidente foi exactamente pensar que poderia negociar e "incluir" esses regimes no mercado ocidental. Eu penso que isso só dá poder a essas economias. Foi isto que aconteceu com a china.
Os regimes comunistas isolados acabam por "cair de podre" por eles próprios. Basta ver o exemplo da ex-União soviética e outros casos. Os regimes comunistas e ditatoriais só sobrevivem com o dinheiro do ocidente. Se não houver dinheiro do ocidente, capitulam.
Se calhar muita gente não entendeu isto.

[Pata-Hari]

A guerra pode será má para as mulheres que pensavam ser ministras na Defesa
Ana Catarina Mendes pode ter sido a primeira vítima quando vejo um concelho de ministros da defesa da Europa vejo mulheres .
Ouvi que algumas nem as patentes militares sabiam , será que com guerra a sério isto muda , mas os militares aguentam tudo do poder político há quem diga que é uma espécie de afronta , mas eu não acredito, é só gente a procura de um lugar ‘

Não percebi nada, nem sequer de que concelho estás a falar. Explica lá o que ouviste em que concelho. Estas fontes de informação são sempre muito interessantes e a informação é verdadeiramente relevante.

[Marco Martins]

Esperava uma maior integração Russa com a Europa e acho que seria muito positivo para o Ocidente e para a própria Russia. Assim, atiramos a Russia para os braços da China para os proximos anos ou até decadas, o que é uma pena porque um Russo de Vladivostok é mais próximo a um europeu que a um vizinho Chinês.

Tudo isto com uma agravante. Como disse Jose Milhazes, Não sabemos se o sucessor de Putin não será pior do que ele.

Se fosse apenas atirar a Russia para a China, não seria mau!!
Com tudo isto a Russia reforçará os laços com quem é mais próxima (China, Índia, Venezuela, Irão, Emirados árabes, Arábia Saudita, Iraque, Coreia do Norte, Síria e alguns países terminados em "istão").

Ou seja, com isto, a tendência será os regimes comunistas ficarem mais afastados do ocidente e das democracias o que será mau em todos os sentidos, nomeadamente o aumento de guerras em alguns países que tanto o ocidente como oriente tentam influenciar ou negociar!

O sucessor de Putin para já não é um problema (porque ainda não existe), mas certamente sê-lo-à conforme o estado em que a Rússia ficar (política e economicamente) depois desta trapalhada toda!!

[mais_um]

Bom, aparentemente não sou o único a pensar assim:

Seguramente que não, j´a me colocaram o rotulo de comunista e pró Putin porque referi que a Nato e o Ocidente também têm responsabilidades no que está´á a acontecer na Ucrânia.
Mas não é só o John Mearsheimer, o Henry Kissinger ou George Kennan também partilham ou partilharam da mesma opinião (o George Kennan entretanto faleceu) e deixo aqui a opinião de um ex comandante do exercito americano na Europa:

Lieutenant General Ben Hodges, the former commanding general of U.S. Army Europe, argued against giving Javelin anti-tank missiles to Ukraine for precisely this reason. Alternatively, Russia might counter-escalate, committing more troops and pushing them deeper into Ukraine. Russia might even preempt U.S. action, escalating before any additional U.S. aid arrives. Such escalation might extend Russia; Eastern Ukraine is already a drain. Taking more of Ukraine might only increase the burden, albeit at the expense of the Ukrainian people. However, such a move might also come at a significant cost to Ukraine and to U.S. prestige and credibility. This could produce disproportionately large Ukrainian casualties, territorial losses, and refugee flows. It might even lead Ukraine into a disadvantageous peace.

https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Edit: As afirmações do general americano foram feitas em 2019

[luislobs]

Problema de portugal a muitos anos que a corrupção activa tem essas formas de manutenção.

Ministro da defesa q não percebe de armas, ministro da educação q vem dos bancos e vice versa, ministro da saúde q não percebe de saúde, tudo fora do lugar e sem competência...mas tudo controlado.

Já digo à uns anos, não coloquem os filhos na faculdade mas sim na politica.

Estava ouvir na tv, dinheiro da basuca 99% no sector publico e 1% nas empresas, ou seja 100 mil euros...sao 19mil milhoes

Ja ouviram falar nos 60 mil milhoes de compensação por causa do reino unido??

[Opcard]

A guerra pode será má para as mulheres que pensavam ser ministras na Defesa
Ana Catarina Mendes pode ter sido a primeira vítima quando vejo um concelho de ministros da defesa da Europa vejo mulheres .
Ouvi que algumas nem as patentes militares sabiam , será que com guerra a sério isto muda , mas os militares aguentam tudo do poder político há quem diga que é uma espécie de afronta , mas eu não acredito, é só gente a procura de um lugar ‘

[PMP69]

Pedro bom dia. Tu tens experiência militar efectiva ou és somente um "curioso" ou estudioso destes eventos bélicos?

Cresci paredes meias com um conjunto habitacional de militares, e a maior parte dos meus amigos eram filhos de militares, e fui crescendo a ouvir as histórias dos pais, que tinham feito a guerra do Ultramar/Colonial.

Lembro-me que quando uns combinavam ir ao cinema, eu preferia que me levassem ao juramento de bandeira dos Comandos na Amadora.

Fiz o SMO (Serviço Militar Obrigatório) em 1990/91, e tive a sorte ou o azar de apanhar a primeira invasão do Iraque, pois se por um lado, as rotinas na unidade alteram-se radicalmente, por outro lado tivemos formação que não a teríamos em condições normais. Na altura, falava-se que uma das companhia podia ser destacada para os Açores, com a possibilidade de ir parar ao Iraque. O que não aconteceu.

Gostei muito do tempo que passei na tropa, e é engraçado que as melhores memórias que tenho, foram dos momentos mais difíceis.

Sou um apaixonado por história militar portuguesa, e tenho uma biblioteca razoável, especialmente, sobre África e segunda grande guerra.


Pedro

[rg7803]

Pedro bom dia. Tu tens experiência militar efectiva ou és somente um "curioso" ou estudioso destes eventos bélicos?