Marcelo Rebelo de Sousa lembra as muitas revoluções dentro da Revolução

[MarcoAntonio]

Bear, tem uma estimativa logo adiante:

US estimates up to 6,000 Russia troops have died

The US official estimate for the number of Russians killed in the first two weeks of the war is about 5,000 to 6,000, officials tell CBS News, the BBC's partner in the US.

The number of Russian troops wounded is estimated to be about 15,000 to 18,000, going by assumptions that the rate of injured is typically three times the figure for those killed.

One US official who wished to remain anonymous called this projection "very, very significant casualties", and compared the death rate to some World War Two battles.

Ukraine has claimed that 12,000 Russian soldiers have died in combat. Last week Russia said fewer than 500 of its troops had died in Ukraine.

The proverbial fog of war together with propaganda make all of these claims hard to verify.

Estes números apontam para uma perda na ordem de mais ou menos 10% dos assets, o que está razoavelmente de acordo com outras estimativas (ver os dois outros artigos que usam fontes e métodos diferentes).

[mais_um]

US estimates up to 6,000 Russia troops have died

BBC

Outras notícias recentes têm apontado no sentido de o exército russo ter perdido cerca de 10% dos assets previamente colocados à disposição para a invasão.

No Iraque os americanos perderam 3,519 homens a este numero corresponderam 32,222 feridos.

United States military casualties of war

Para esta invasão da Russia se existem 6000 mortos, poderemos assumir 60.000 feridos? E mais os prisoneiros, significa que os russos estão a ficar sem homens!

É uma regressão de carpinteiro, mas certamente que o número de feridos e prisioneiros é muitos superior ao de mortes.

Não é comparável, os números que referes são referente à ocupação de 2003 a 2010, ou seja inclui o desgaste da guerrilha que foi muito superior às baixas da conquista em si.

[PMP69]

US estimates up to 6,000 Russia troops have died

BBC

Outras notícias recentes têm apontado no sentido de o exército russo ter perdido cerca de 10% dos assets previamente colocados à disposição para a invasão.

No Iraque os americanos perderam 3,519 homens a este numero corresponderam 32,222 feridos.

United States military casualties of war

Para esta invasão da Russia se existem 6000 mortos, poderemos assumir 60.000 feridos? E mais os prisoneiros, significa que os russos estão a ficar sem homens!

É uma regressão de carpinteiro, mas certamente que o número de feridos e prisioneiros é muitos superior ao de mortes.

A invasão do Iraque em si (20 março a 1 de maio de 2003), foi um sucesso militar e teve muito poucas baixas.

https://pt.wikipedia.org/wiki/Invas%C3%A3o_do_Iraque_em_2003

Na invasão da Ucrânia, aparentemente, é já um desastre para os russos, não falando no que ainda têm pela frente.

Pedro

[forza algarve]

eu queria aqui sublinhar outro fato..a Arabia Saudita e Emiratos Arabes rejeitaram um telefonema do Biden...sinais que o mundo esta' mesmo a mudar...e o tal chamado Occidente tem sorte que outros povos sao pacificos porque ninguem se aproveita da atual situaçao para atacar Taiwan na Asia ou reconquistar as ilhas Malvinas na America do sul e quem sabe quantas mais coisas pendentes na Africa etc etc

Fonte dessa rejeiçao? Isto mandar bitaites sem fontes...

https://cnnportugal.iol.pt/guerra/ucran ... 10a42411c1

[BearManBull]

US estimates up to 6,000 Russia troops have died

BBC

Outras notícias recentes têm apontado no sentido de o exército russo ter perdido cerca de 10% dos assets previamente colocados à disposição para a invasão.

No Iraque os americanos perderam 3,519 homens a este numero corresponderam 32,222 feridos.

United States military casualties of war

Para esta invasão da Russia se existem 6000 mortos, poderemos assumir 60.000 feridos? E mais os prisoneiros, significa que os russos estão a ficar sem homens!

É uma regressão de carpinteiro, mas certamente que o número de feridos e prisioneiros é muitos superior ao de mortes.

[PMP69]

Era expectável que se chegasse a esta fase, pois aumentando a capacidade e eficácia anti-aérea, vão obrigar a aviação russa a fazer menos saídas, a voar em parelhas e/ou com escoltas, e a maior altitude, onde perde eficácia.

A destruição de alvos civis a que se tem assistido nos últimos dias, pode não ser, ou não ser só estratégica, pois se as aeronaves tiverem que voar muito mais alto, para fugir aos misseis terra/ar, perdem eficácia.

Fazendo o equilíbrio aéreo, é normal que comecem a contra-atacar e a flanquear as forças russas, ainda por cima estão muito dispersas.


Pedro

[cloubird]

a china começa a dar sinais de apoio a putim ..

não sei onde isto vai parar, mas scomeça a estar feio, muito feio.

[mais_um]

Ukrainian army launched counterattack near Kyiv: Report

The Ukrainian military launched a counterattack against Russian forces to defend the capital city of Kyiv, said Ukraine's public broadcaster Suspline quoting an adviser to the Interior Minister.

"The night was quite difficult, but in general we can say that the Ukrainian army counterattacked near Kyiv," Vadym Denysenko was quoted as saying.

"We lined up five tanks. In the morning artillery battles were heard in Kyiv on the western outskirts. Now there are battles. There is no further detailed information yet," he added.

The BBC has not been able to verify this claim but we'll bring you more information on this when we have it.

Russian advance has slowed: Ukraine defence ministry

The General Staff of the Armed Forces of Ukraine has posted its daily morning update, saying the Russian advance into parts of Ukraine has slowed.

Here's what else it said:

Russia's advance in the direction of Kyiv has been restrained
In eastern Ukraine, defence forces continue to deter the Russian offensive in Donetsk, Slobozhansky and parts of the Tavriya operational districts. They are defending the cities of Kharkiv and Okhtyrka

In the south, the defence of the port city of Mariupol continues

Ukrainian forces have also fended off the Russian offensive in the directions of the cities of Kryvyi Rih, Mykolayiv, Voznesensk and the settlement of Novovorontsovka (Kherson region)
Over the past two days, Ukrainian fighter jets and anti-aircraft missile units have destroyed four Su-25 attack aircraft and two Russian helicopters
The pace of the Russian offensive has slowed. The number of cases of desertion and looting has significantly increased

The BBC has not been able to independently verify the statement.

[Goya777]

eu queria aqui sublinhar outro fato..a Arabia Saudita e Emiratos Arabes rejeitaram um telefonema do Biden...sinais que o mundo esta' mesmo a mudar...e o tal chamado Occidente tem sorte que outros povos sao pacificos porque ninguem se aproveita da atual situaçao para atacar Taiwan na Asia ou reconquistar as ilhas Malvinas na America do sul e quem sabe quantas mais coisas pendentes na Africa etc etc

Fonte dessa rejeiçao? Isto mandar bitaites sem fontes...

[forza algarve]

eu queria aqui sublinhar outro fato..a Arabia Saudita e Emiratos Arabes rejeitaram um telefonema do Biden...sinais que o mundo esta' mesmo a mudar...e o tal chamado Occidente tem sorte que outros povos sao pacificos porque ninguem se aproveita da atual situaçao para atacar Taiwan na Asia ou reconquistar as ilhas Malvinas na America do sul e quem sabe quantas mais coisas pendentes na Africa etc etc

[mais_um]

Ukrainian air defenses denying Russians access to airspace, US official says

From CNN's Oren Liebermann

Ukrainian air defenses are largely denying the Russian military access to Ukrainian airspace, a US official said Wednesday, but cautioned Russia’s superior combat power still has the capability to overwhelm the country's defenses.

Russia’s air force is largely avoiding Ukrainian airspace because of an array of anti-aircraft systems that have denied Russia air superiority, according to the US official.

Russia is flying 150-200 sorties per day, but they’re virtually all over Russian territory, the official said. Russian pilots have not ventured far into Ukrainian airspace because of the effective use of surface-to-air missiles, including portable Stingers provided by the US and larger systems.

Although some Russian aircraft have entered Ukrainian airspace quickly for an attack, they don’t loiter or provide significant cover for Russian ground forces.

Ukrainian air defenses have denied Russia the freedom to maneuver in the skies, underscoring what Pentagon press secretary John Kirby said earlier Wednesday about the “limited” effectiveness of Russian air operations

Air defense is from anti-aircraft systems: In addition, Ukraine has operational jets, but they are not flying a significant number of combat missions, the official said. The air defense is coming primarily from their anti-aircraft systems, which is why it’s more effective to provide Ukraine with the weapons that have proven most problematic for the Russians: anti-armor missiles and anti-aircraft missiles.

Russian losses: Russia has lost approximately 20-25 helicopters and 15-20 other aircraft, the official said, while also losing hundreds of vehicles, including tanks and armored equipment. CNN previously reported that Russia has lost 8-10% of its military assets in the invasion.

Some context: The official’s comments come after the Pentagon said it did not support the transfer of Polish MiG-29 fighter jets to Ukraine through the US. Kirby said Wednesday the proposal would offer little benefit to the Ukrainian military, which already has operational aircraft, but entails a high risk of escalation with Russia.

Ukrainians effectively fighting back: Despite the massive Russian advantage in combat power, they have not been able to bring that force to bear at a decisive place and time, the official said. Ukraine has fought back very effectively, using small teams composed of light infantry to attack large Russian convoys which generally travel by road.

The Ukrainians are fighting on their home turf, giving them an advantage in knowing the terrain and allowing them to use the local population as their eyes and ears. The US also has anecdotal evidence of dissension in the Russian ranks.

@cnn

[Opcard]

Mesmo as bases do comunismo não são propriamente erradas e contribuíram em muito em prol dos trabalhadores. Infelizmente muitos ideais são deturpados na sua aplicação.

São as bases do comunismo que estão erradas , já foi mais cozinhado de muitas maneira do comunismo albanês do Enver Hoxha a China de Mao Tsé-Tung ,
URSS de Estaline , a Cuba de Fidel a Venezuela de Maduro , Corei do Norte …

Se o comunismo um dia governar o deserto do Sarah passado algum tempo estarão a importar areia tal é a sua ineficiência, mas o pior é a sua brutalidade que fez milhões de mortos , presos e torturados

O comunismo é o maior desastre da História da Humanidade.

[Marco Martins]

Esta estratégia está em linha com a aliança que a China tem com a Rússia e que reafirmaram antes dos Jogos de Olimpicos de Inverno, onde, entre outras coisas, pretendem redefinir estas duas autocracias como as "verdadeiras democracias" (isto foi avançado num white paper em dezembro, ver aqui).

Lê ainda isto:

viewtopic.php?f=3&t=93344&p=1721150&hilit=1984#p1721150

A declaração conjunta entre a Rússia e China, onde se afirmam com aliados "sem limites" ou "áreas proibidas de cooperação", com vista a uma nova ordem mundial, encontra-se disponível neste post também:

viewtopic.php?f=3&t=93344&p=1721999&hilit=statement#p1721999

É interessante a própria visão de democracia que a China mostra nesse white paper.

[Marco Martins]

a doença do ocidente.

https://www.publico.pt/2022/03/09/cultu ... ia-1998240

somos uma sociedade doente e apodrecida, confunde uma coisaa com outra. isto é tipico de gente fraca, que vê curto, a Russia tve grandes intelectuais, , foram os primeiros a conquistar o espaço, tem brilhantes matamticos, e cientistas.

MAs nossa sociedade podre e fraca ataca tudo o que pode:

É normal surgirem algumas situações idênticas. Contudo é lamentável, pois a história da Rússia não é apenas o Putin.
A Rússia tem grandes personalidades e contributos para a história humana.
Mesmo as bases do comunismo não são propriamente erradas e contribuíram em muito em prol dos trabalhadores. Infelizmente muitos ideais são deturpados na sua aplicação.

[cloubird]

a doença do ocidente.

https://www.publico.pt/2022/03/09/cultu ... ia-1998240

somos uma sociedade doente e apodrecida, confunde uma coisaa com outra. isto é tipico de gente fraca, que vê curto, a Russia tve grandes intelectuais, , foram os primeiros a conquistar o espaço, tem brilhantes matamticos, e cientistas.

MAs nossa sociedade podre e fraca ataca tudo o que pode:

[yaya]

Primeira vítima das sanções.
Lada pára produção de carros. A marca de carros russos, Creio que fazem parte do grupo Renault.
Agora é ver se também param as fábricas de armamento. Aí sim as coisas complicam-se.
O estado russo está nacionalizar fábricas abandonadas por multinacionais mas não sei se resolve alguma coisa.

https://www.thedrive.com/news/44678/lad ... -suppliers

-------

Thread longa mas vale a pena ler

https://twitter.com/kamilkazani/status/ ... JhK2w&s=19

[654235]

para a descontração....Penim no seu melhor...CMTV é nr1 em Portugal...CNN é a CMTV2
https://www.youtube.com/watch?v=dPLBj7n56SA

[yaya]

A China é o único país, alem da Rússia, que poderia pôr termo à guerra. Bastaria dizer que não concordava com o prosseguimento da guerra e a Rússia não continuaria com a guerra.

A invasão à Ucrânia e a ideia em querer substituir o governo que lá está por outro fantoche, à semelhança do que aconteceu na Bielorrússia, tornou-se numa obsessão de Putim, numa questão pessoal. Não vejo em que é que a posição da China mude o que quer que seja enquanto não conseguir atingir esse objetivo, vai ser uma frustração para Putim que já investiu muito neste conflito, se calhar mais do que imaginava.

[MarcoAntonio]

US estimates up to 6,000 Russia troops have died

The US official estimate for the number of Russians killed in the first two weeks of the war is about 5,000 to 6,000, officials tell CBS News, the BBC's partner in the US.

The number of Russian troops wounded is estimated to be about 15,000 to 18,000, going by assumptions that the rate of injured is typically three times the figure for those killed.

One US official who wished to remain anonymous called this projection "very, very significant casualties", and compared the death rate to some World War Two battles.

Ukraine has claimed that 12,000 Russian soldiers have died in combat. Last week Russia said fewer than 500 of its troops had died in Ukraine.

The proverbial fog of war together with propaganda make all of these claims hard to verify.

BBC

Outras notícias recentes têm apontado no sentido de o exército russo ter perdido cerca de 10% dos assets previamente colocados à disposição para a invasão. Em relação aos números avançados pela Ucrânia, são vistos com cautela (provavelmente exagerados) mas é possível que não estejam tão off quanto isso pois cerca de metade do que alegam está documentado ou de acordo com estimativas via imagens satélite. Ver por exemplo este artigo ou ainda aqui:

Battlefield reports are murky, but signs of Ukraine’s successes emerge.

Satellite imagery analyzed by military analysts suggests that roughly 950 Russian vehicles, including 140 tanks, have been destroyed or damaged, according to Justin Bronk, a research fellow for air power and technology at the Royal United Services Institute, a London think tank that specializes in security issues. That represents only a fraction of the invasion force, but is still striking.

[MarcoAntonio]

Esta posição da China está em linha com a sua estratégia de crescimento e defesa dos seus interesses e do aumento de tensão que tem vindo a aumentar com a UE (tb influenciada pelos US) .

Esta estratégia está em linha com a aliança que a China tem com a Rússia e que reafirmaram antes dos Jogos de Olimpicos de Inverno, onde, entre outras coisas, pretendem redefinir estas duas autocracias como as "verdadeiras democracias" (isto foi avançado num white paper em dezembro, ver aqui).

Lê ainda isto:

viewtopic.php?f=3&t=93344&p=1721150&hilit=1984#p1721150

A declaração conjunta entre a Rússia e China, onde se afirmam com aliados "sem limites" ou "áreas proibidas de cooperação", com vista a uma nova ordem mundial, encontra-se disponível neste post também:

viewtopic.php?f=3&t=93344&p=1721999&hilit=statement#p1721999

[Marco Martins]

Sem dúvida, Lusitanus.

A posição da China tem sido deplorável, cínica e hipócrita. Inclusivamente, na segunda-feira, o embaixador chinês às nações unidas fartou-se de lamentar o que se passa na ucrânia, a morte de civis, o bombardeamento de hospitais, etc. Mas não refere uma única vez a Rússia no discurso como sendo a causadora disto tudo (não reconhece sequer que exista uma invasão), quando apenas atribui (expressamente) responsabilidades aos países ocidentais e à NATO em sucessivas intervenções. A grande preocupação dele neste discurso era afinal a aplicação de sanções "unilaterais".

Quanto a "desescalar" a situação, só sai conversa. Não se vê que movam uma palha que seja...



A intervenção a que me refiro acima pode ser ouvida aqui.

Esta posição da China está em linha com a sua estratégia de crescimento e defesa dos seus interesses e do aumento de tensão que tem vindo a aumentar com a UE (influenciada pelos US) .

https://www.dn.pt/internacional/xi-jinping-reconhece-problemas-esperamos-que-a-europa-adira-a-uma-estrategia-autonoma-14224166.html

https://observador.pt/2021/07/13/china-critica-eua-por-apelo-a-frente-unida-com-a-europa-contra-pequim/

[MarcoAntonio]

Britain may escalate its military aid to Ukraine by sending state-of-the-art anti-aircraft missile systems.

UK defence secretary Ben Wallace said that “in response to a Ukrainian request” the government was exploring the donation of Starstreak high-velocity man-portable anti-air missiles, according to PA Media.

Starstreak, the portable missile which works by a laser being pointed at a target to shoot down helicopters and fighter jets, would help Ukraine to “better defend their skies”, Wallace said.

The weapons were in response to a change in Russian tactics, “so the Ukrainians need to, too”, the defence secretary said.

He also confirmed that 3,615 Nlaw anti-tank weapons had been supplied - up from the previously-announced figure of 2,000 - and “small consignments” of the Javelin system would also be sent to Ukraine, The Times reports.

In answer to questions from MPs about how long the supply decision would take, Wallace said: “We are in principle going to do it.” He acknowledged that Ukrainian soldiers would need to be trained to use the missiles. “How we are doing it [training] is sensitive,” he said.

The government has already supplied Ukraine with 3,615 anti-tank weapons and soon would be sending a “small consignment” of Javelin anti-tank missiles, Wallace told MPs.

The Guardian

[MarcoAntonio]

Sem dúvida, Lusitanus.

A posição da China tem sido deplorável, cínica e hipócrita. Inclusivamente, na segunda-feira, o embaixador chinês às nações unidas fartou-se de lamentar o que se passa na ucrânia, a morte de civis, o bombardeamento de hospitais, etc. Mas não refere uma única vez a Rússia no discurso como sendo a causadora disto tudo (não reconhece sequer que exista uma invasão), quando apenas atribui (expressamente) responsabilidades aos países ocidentais e à NATO em sucessivas intervenções. A grande preocupação dele neste discurso era afinal a aplicação de sanções "unilaterais".

Quanto a "desescalar" a situação, só sai conversa. Não se vê que movam uma palha que seja...



A intervenção a que me refiro acima pode ser ouvida aqui.

[Lusitanus]

Convém ter bem presente que a Rússia não é a única responsável pelo prosseguimento da guerra na Ucrânia. A China também é responsável!!!
A China é o único país, alem da Rússia, que poderia pôr termo à guerra. Bastaria dizer que não concordava com o prosseguimento da guerra e a Rússia não continuaria com a guerra.

[MarcoAntonio]

Pois... naturalmente, o que ouviste tem pouco ou nada que ver com o que escreveste.

É que para além de teres escrito algo que não corresponde à realidade, ainda emparelhas com a China na mesma frase.



Já agora, aqui fica um artigo sobre qual é realmente a posição da Alemanha, que está disposta a e interessada em reduzir a dependência energética, simplesmente acha que não o pode fazer de um dia para o outro. Outro artigo, num orgão alemão.

EU looking for alternatives to Russia

German Chancellor Scholz said this dependency was why Europe had "deliberately exempted" Russian energy supplies from sanctions packages, allowing commercial activities in the energy sector to continue.

Scholz added that Germany and its partners in the EU had been working "at full speed" for months to develop alternatives to Russian energy. "However, this cannot be done overnight," he said.

Last week, Germany said it would take steps to diversify its energy supply away from Russia, announcing a €1.5 billion ($1.6 billion) order for non-Russian liquefied natural gas and a possible slowdown of its exit from coal.

Como se pode ver também nos artigos, os outros países europeus percebem e reconhecem o problema.