Apenas sete mil prestações da casa foram congeladas

[macau5m]

Pois bem,

Isso é mesmo "derrangement syndrome". Sim, já tínhamos colocado a questão da pandemais, a líxivia, etc...
Mas eu posso dizer que a operação "warp speed" foi um contributo que poucos no mundo fizeram.

Quanto ao clima, sair do Acordo de Paris, foi um sinal político. Tinha a ver com a desconfiança dos defensores do "America First" em relação a organizações multilaterais. Se for para lá a Nikki Haley, ocorrerá um fenómeno semelhante.
Na verdade, nos EUA, as emissões de CO2 per capita estão em queda desde o ano 2000 - isso não mudou nem com Bush, nem com Obama nem com Trump, o qual até tinha razão ao dizer que há muitos que continuam no Acordo mas continuam a poluir mais.
Aliás, as emissões per capita já tinham caído nos anos setenta, mas isso era devido às crises. Depois do ano 2000 já não há a desculpa das crises.

Fica um gráfico que mostra que os EUA há já muito tempo que não são aquilo que a Índia, China e vários outros ainda são.

Abraço

Sair do acordo de país foi um sinal inequívoco de que se estava marimbando para o planeta.
Quanto a gráficos fica o meu contributo, para demonstrar que os Estados Unidos continuam a ser o que eram, dom maiores poluidores mundiais.

[Opcard]

Muitos a falar do passado , quando outros estão a fazer o futuro

Não será só chuva será neve será desviar monções , a última experiência foi com ultra som e funciona .
Os vizinhos estão em pânico um país a controlar a meteorologia assusta .

Ou será uma oportunidade de investimento ?


“Chuva por encomenda. China vai expandir tecnologia de modificação do tempo para cobrir área maior que a Índia

O governo chinês anunciou no inicio deste mês que planeia aumentar drasticamente a utilização da tecnologia que muda artificialmente o tempo meteorológico.
Agora este país quer aumentar o tamanho total da área de teste de modificação do tempo meteorológico para cerca de 9 milhões de quilómetros quadrados até 2025.”

[Carrancho_]

O Trump transformou os EUA numa anedota e demonstrou ao mundo que é muito difícil atacá-los de fora mas muito fácil destruí-los por dentro. Esse é o grande legado do Trump.





Já que estamos a falar de anedotas, aqui fica outra que por incrível que pareça há quem a compare com a Princesa Diana

https://www.youtube.com/watch?v=EMt3f3FfJ1I&t=112s

[Opcard]

Parece mais firme que Trump a enfrentar a China e mais certo ao criar um grupo de trabalho , sem dúvida na política externa Obama ficará na história como o pior presidente de sempre , e Biden era seu vice presidente ,a sua visão do perigo mudou .
Olho para este conflito ( há um publicação sobre estas mudanças de poder no mundo quase sempre deu guerra ) com muito atenção um pequeno incidente e os mercados vão ao fundo , é uma das razão porque começo a ficar mais líquido .

“ O presidente Joe Biden expressou na quarta-feira, 10 de fevereiro o desejo de adotar uma nova estratégia militar “firme” contra a China, lembrando que o uso da força deve “ser uma ferramenta de último recurso”.
Durante sua primeira visita ao Pentágono desde sua chegada à Casa Branca, o democrata anunciou a criação de um grupo dentro do Ministério da Defesa, responsável por desenvolver a estratégia a adoptar em relação à China, que os Estados Unidos consideram sua adversário estratégico número um. “Este grupo de trabalho trabalhará rapidamente para (...) nos permitir decidir sobre uma direção firme em questões relacionadas à China”, disse Joe Biden em um discurso dirigido aos militares dos EUA.

P.S. Sim ao Obama podem juntar o Busch jr .

[MarcoAntonio]

Não protejeu o capitolio porque não tinha (o Trump) ability nenhuma

Precisamente...

Mais, só o facto de não ter feito nada durante horas, per se, é uma mancha terrível no seu legado e a indicação de que ele é totalmente incompetente para o cargo (o que é um segundo ponto, não dependente do anterior).

[forza algarve]

Vamos ser irónicos e rir..

Se jura dizendo Best of my ability??
Não protegeu o capitolio porque não tinha (o Trump) ability nenhuma

[MarcoAntonio]

O que eu acredito e defendo também é dito e por centenas de congressistas republicanos e milhões de votantes.
Também são (somos) todos personagens??

Uma das razões porque me dou ao trabalho de responder, não é necessariamente porque te leve a sério, mas porque sei que realmente há quem pense assim, coisas destas e outras. E tanto há que um montão deles atacou violentamente o capitólio no dia 6 de Janeiro.


O presidente (e comandante-chefe) é responsável por defender o Capitólio e o processo democrático que lá se passava. Aqui fica o juramento:

"I do solemnly swear (or affirm) that I will faithfully execute the Office of President of the United States, and will to the best of my Ability, preserve, protect and defend the Constitution of the United States."

A Casa Branca não é um hotel para férias...

[forza algarve]

O que eu acredito e defendo também é dito e por centenas de congressistas republicanos e milhões de votantes.
Também são (somos) todos personagens??

[MarcoAntonio]

Era para dizer que ele não tem culpa de que qualquer manifestação termine em ataques ou violencias.

Ele não tem culpa de "qualquer" manifestação que termine em ataques violentos. Só daquelas que ele organizou/incitou, com recurso a retórica violenta e para fins bastante claros (no caso, prevenir a certificação do presidente eleito).

E Para Defender o capitolio e o traidor Pence está a policia.. Não o Presidente

Eu tenho que dizer que tenho dúvidas que o teu personagem seja a sério.

[forza algarve]

Era para dizer que ele não tem culpa de que qualquer manifestação termine em ataques ou violencias.
E Para Defender o capitolio e o traidor Pence está a policia.. Não o Presidente

[MarcoAntonio]

Então ele é responsável quando antifa ou Black lives matters incendeiam cidades e destroem monumentos??

Quando é que o Trump marcou/organizou um rally para antifas ou blm e os instruiu a dirigir-se aos seus alvos, para os fins estabelecidos por ele?... Tu escreves coisas que não fazem sentido nenhum, parecem coisas escritas aleatoriamente (quase).

E Os Democratas são responsável por isso??

Se algum democrata tiver feito (ou vier a fazer) algo do género do que o Trump fez, sim, são também responsáveis!

[forza algarve]

Então ele é responsável quando antifa ou Black lives matters incendeiam cidades e destroem monumentos??
E Os Democratas são responsável por isso??
Claro Que não

[MarcoAntonio]

CLARO QUE NÃO FEZ NADA POIS ELE NÃO TEVE NADA A VER

Não fazer nada é um indício de que o que estava a acontecer era o que ele pretendia que acontecesse e estava de bem com que acontecesse. Mesmo que não tivesse nada que ver (um argumento absurdo depois da exposição de hoje), isso não tornaria "claro" que não iria fazer nada quando acontecesse. Na verdade, torna mais difícil de conceber/perceber...

Mais, só o facto de não ter feito nada durante horas, per se, é uma mancha terrível no seu legado e a indicação de que ele é totalmente incompetente para o cargo (o que é um segundo ponto, não dependente do anterior).

[forza algarve]

Para dar gargalhada a noite toda escutando os impeachment managers dizendo "Trump Não fez nada para parar a turba"..

CLARO QUE NÃO FEZ NADA POIS ELE NÃO TEVE NADA A VER

[forza algarve]

Estes vídeos demonstram claramente que Trump não teve nada a ver.
Já disse tempo atrás.. O Luís Felipe Vieira protesta por um penalti e é culpado se os adeptos assaltam a casa do árbitro?? Claro Que não

[Carrancho_]

[Carrancho_]

O que o Trump fez que provocou o 6 de janeiro nem nos devia admirar muito. Ele já antes tinha legitimado várias vezes a sua seita para atos destes.



e o que o Trump disse sobre isto?



Ainda há gente tão naif que acredita que o Trump não tem responsabilidade nenhuma sobre os acontecimentos do 6 de janeiro.

[Carrancho_]

Pois, mas ao que parece o Trump ficou furioso com a sua defesa

[forza algarve]

Eu fosse Trump teria mandado os advogados a rir na cara dos senadores democratas ..
É tudo um teatro e farsa absoluta

[Opcard]

A tradução automática .

« Se­rá Que a von­ta­de do Joe Bi­den de che­gar ao Irão po­de vi­rar a me­sa so­bre o Mé­dio Ori­en­te?
Re­pú­bli­ca Is­lâ­mi­ca la­dra, mas já não mor­de e es­tá de jo­e­lhos, pa­ra­do­xal­men­te, gra­ças a Do­nald Trump. Não se de­ve es­que­cer que o Irã é o país mais afe­ta­do pe­lo ví­rus, com de fa­to 100.000 a 150.000 mor­tos, por­que não foi ca­paz de re­gu­lar pe­re­gri­na­ções, ao con­trá­rio dos sau­di­tas. Joe Bi­den quer re­en­trar no acor­do nu­cle­ar do Irã de ju­lho de 2015, ape­sar de ha­ver de­ba­tes den­tro de sua ad­mi­nis­tra­ção. Mas o es­ta­do de en­fra­que­ci­men­to da Re­pú­bli­ca Is­lâ­mi­ca ho­je é tal que ela po­de vir a re­si­pis­cên­cia, e Ne­go­ci­ar de acor­do com as con­di­ções Ame­ri­ca­nas. Den­tro do pró­prio país, há con­tra­di­ções mui­to for­tes, en­tre o Mi­nis­tro das Re­la­ções Ex­te­ri­o­res, Ja­vad Za­rif, um ame­ri­ca­no da cul­tu­ra, mui­to an­si­o­so pa­ra res­son­di­a­li­zar o país, e os pas­da­ra­nos [Gu­ar­das re­vo­lu­ci­o­ná­ri­os, No­ta do edi­tor] que não que­rem ou­vir so­bre is­so. O ano de 2020 já ti­nha co­me­ça­do mal pa­ra Te­e­rã com a li­qui­da­ção pe­los ame­ri­ca­nos de seu gran­de es­tra­te­gis­ta na re­gião, Qas­sem So­lei­ma­ni. De­pois de sua mor­te, o Irã, que en­fren­tou tu­mul­tos no Ira­que, não con­se­guiu co­lo­car em Bag­dá um pri­mei­ro-mi­nis­tro pa­ra sua de­vo­ção. Além dis­so, se fi­zer­mos um ba­lan­ço das re­vo­lu­ções de 2019, que tam­bém ten­de­mos a es­que­cer, ve­ri­fi­ca­mos que os is­la­mis­tas já não es­tão no par­ti­do. Es­tas re­vol­tas são prin­ci­pal­men­te di­ri­gi­das con­tra os seus par­ti­dos :
no Lí­ba­no, Ira­que Ou Su­dão, on­de o ir­mão mu­çul­ma­no Omar al-Bashir foi der­ru­ba­do. Na Ar­gé­lia, O Hi­rak ("mo­vi­men­to") não evo­luiu em um sen­ti­do is­lâ­mi­co co­mo as re­vo­lu­ções de 2011. Na mi­nha opi­nião, o mo­de­lo is­la­mis­ta es­tá es­go­ta­do. An­ti­ga­men­te, a Ir­man­da­de Mu­çul­ma­na pro­me­tia or­dem. Er­do­gan foi vis­to pe­la ad­mi­nis­tra­ção Oba­ma co­mo um sím­bo­lo da éti­ca Is­lâ­mi­ca mis­tu­ra­da com o es­pí­ri­to ca­pi­ta­lis­ta. Já não é es­se o ca­so. »

[Carrancho_]

Bom, a favor ou não do Trump, não encontraram melhor do que o E. Swalwell para impeachment manager?

E o Trump não encontrava melhor advodgado?!?

[GaioAzul]

Caro Gaio Azul...é poss´tvel que sim...em teoria... mas na prática o presidente saiu e os funcionários ficaram... noutros países .. concordo.. são vitalicios e autoelegem-se.. mas, mesmo aí são os tais funcinários publicos que o definem...sejam militares, responsáveis ou simples porteiros

cump

Pois, é uma opinião diferente da minha mas, contudo, interessante.

[GaioAzul]

Bom, a favor ou não do Trump, não encontraram melhor do que o E. Swalwell para impeachment manager?

[mario s carvaho]

Caro Gaio Azul...é poss´tvel que sim...em teoria... mas na prática o presidente saiu e os funcionários ficaram... noutros países .. concordo.. são vitalicios e autoelegem-se.. mas, mesmo aí são os tais funcinários publicos que o definem...sejam militares, responsáveis ou simples porteiros

cump

[GaioAzul]

O Sr Bush... lol e o ultimo a sair .. paga a conta...

bem lá aconselhado , pelos tais conselheiros .. e destruiu o Iraque ... sem saber bem onde ficava..

talvez o sr Trump , habituado a mandar e a que lhe obedecessem ... tentasse fazer difrente... mas os funcionários publicos destruiram-no



quem manda não são os Presidentes ... são os funcionários publicos... os Presidentes estão sempre a mudar ... os funcionários têm de aguentar o cargo , toda a vida .. é o seu ganha pão

... uma série que eu adorava ...

https://tvi24.iol.pt/videos/internacion ... 0e4d982614


cump

Não creio que seja bem assim. O Presidente dos EUA, por exemplo, tem muito mais poder que os funcionários públicos apesar de exercerem um cargo vitalicio. Penso que deu para se notar nos últimos 4 anos.