“Montanha russa” na energia: Não tire os olhos da fatura

[PMP69]

se os Talibã mantivessem os seus compromissos.

Para que se perceba, está a criticar Biden por não ter cumprido a ameaça de Trump, ao não enviar bem mais de 50.000 homens para o Afeganistão em Maio de 2021, correcto?

Pedro

Como deixei na post anterior partilhado o Biden soube de antemão que os Talibans organizaram uma ofensiva.

A decisão de ignorar os alertas dos serviços de inteligência foi uma decisão do Biden.

Bear, então defendes que Biden não devia ter retirado do Afeganistão, e em vez disso, reforçar a presença americana com umas centenas de milhares de tropas? Isso foi a ameaça que Trump fez, que não acredito que cumprisse.

Para que fiques esclarecido, em janeiro de 2021, os EUA tinham pouco mais de 10.000 homens do Afeganistão, e nessa mesma altura, os Talibãs com mais de 100.000 homens começaram a avançar sobre várias provincias, e os 300.000 afegãos que todos julgavam que existiam, afinal eram 70.000 e recusavam-se a combater, caíndo todo o país em 6 meses.

Sabes porque é que os americanos sairam da Base Aérea de Bagram? Porque se não a evacuassem íam ficar isolados, pois os Talibãs aproximaram-se pelo sul.

Pedro

[BearManBull]

se os Talibã mantivessem os seus compromissos.

Para que se perceba, está a criticar Biden por não ter cumprido a ameaça de Trump, ao não enviar bem mais de 50.000 homens para o Afeganistão em Maio de 2021, correcto?

Pedro

Como deixei na post anterior partilhado o Biden soube de antemão que os Talibans organizaram uma ofensiva.

A decisão de ignorar os alertas dos serviços de inteligência foi uma decisão do Biden.

[PMP69]

se os Talibã mantivessem os seus compromissos.

Para que se perceba, está a criticar Biden por não ter cumprido a ameaça de Trump, ao não enviar bem mais de 50.000 homens para o Afeganistão em Maio de 2021, correcto?

Pedro

[PMP69]

Foi culpa de quem formou, treinou e equipou durante 20 anos um exército FANTASMA (Bush (filho), Obama e Trump).

Os EUA gastaram biliões de dólares com forças armadas e de segurança que não existiam, os EUA pagavam a 300.000 homens, quando na realidade não passavam de 70.000, e isso ficou a "olho nú" quando os Talibãs começaram a avança em Maio de 2021.

Deixaram instalar e financiaram um esquema de corrupção nas forças de segurança do Afeganitão, durante 20 anos.

O que é que 4.000 soldados americanos podiam fazer perante uma força Talibã de mais de 100.000 homens?

Enaltecer a Frente Nacional de Resistência do Afeganistão do Ahmad Massoud, que resistiu no Vale do Panjshir, à semelhança do seu pai, mesmo após a saída dos EUA.


Pedro

[BearManBull]

Two years after its Afghan withdrawal, US credibility is at rock bottom

In February 2022, a report was issued by the US Senate Committee on Foreign Relations entitled “Left Behind: A Brief Assessment of the Biden Administration’s Strategic Failures During the Withdrawal from Afghanistan.”

The report focuses on the Biden administration’s failure to anticipate the Taliban’s rapid takeover of Afghanistan, which was established promptly after US troops left. It states that the Biden administration ignored several intelligence warnings and decided to abandon the Bagram Air Base despite reports that this could lead to the Taliban seizing control of the capital, Kabul.

Task failed successfully!

[BearManBull]

As negociações intra-afegãs estavam programadas para começar a 10 de março de 2020[7] em Oslo, na Noruega.[8] A composição da equipa de negociação do governo afegão não foi determinada, pois os resultados das eleições presidenciais afegãs de 2019 foram contestados.[9] O acordo exigia que o governo afegão libertasse 5 000 prisioneiros dos Talibã até ao início das negociações, numa troca de prisioneiros por 1 000 soldados do governo mantidos pelos Talibã.[10] O governo afegão não participou do acordo e, a 1 de março, Ghani declarou que rejeitaria a troca de prisioneiros: “O governo do Afeganistão não se comprometeu a libertar 5 000 prisioneiros do Talibã. [...] A libertação de prisioneiros não é autoridade dos Estados Unidos, mas é autoridade do governo do Afeganistão."[11][12][13] Ghani também afirmou que qualquer troca de prisioneiros "não pode ser um pré-requisito para as negociações", mas deve fazer parte das negociações.[14] A 2 de março um porta-voz dos Talibã afirmou que eles estavam "totalmente prontos" para as negociações intra-afegãs, mas que não haveria negociações se cerca de 5 000 dos seus prisioneiros não fossem libertados. Ele também disse que o período acordado de redução da violência acabou e que as operações contra as forças do governo afegão poderiam ser retomadas.[15] A ofensiva dos Talibã de 2021 efetivamente deu ao grupo controlo total sobre o país, depois de as tropas ocidentais se retirarem.

As disposições do acordo incluem a retirada de todas as tropas americanas e da NATO do Afeganistão, uma promessa dos Talibã em impedir a al-Qaeda de operar em áreas sob controlo dos Talibã e conversas entre os Talibã e o governo afegão.[16] Os Estados Unidos concordaram com uma redução inicial do seu número de forças de 13 000 para 8 600 até julho de 2020, seguida por uma retirada total em 14 meses se os Talibã mantivessem os seus compromissos.[17] O secretário-geral da NATO, Jens Stoltenberg, prometeu reduzir o número da NATO para cerca de 12 000, de cerca de 16 000 soldados.[18] Os Estados Unidos também comprometeram-se a fechar cinco bases militares em 135 dias,[10] e expressaram a sua intenção de pôr termo às sanções económicas contra os Talibã até 27 de agosto de 2020

Sim a culpa foi dos republicanos.

Both during and after the troop withdrawal, large majorities of Americans expressed negative views of the Biden administration’s handling of the situation in Afghanistan. In both August and September 2021, about seven-in-ten or more said that the administration had done an only fair or poor job dealing with the situation there, with around four-in-ten or more saying it had done poorly. In both surveys, fewer Americans said the administration had done an excellent or good job. In the September survey, for instance, only 24% said this.

A bar chart showing that a majority of Democrats say the Biden administration has done an only fair or poor job of dealing with Afghanistan
A large majority of Republicans (82%) said in September 2021 that the administration had done a poor job handling the situation in Afghanistan. Conservative Republicans were 21 percentage points more likely than moderate and liberal Republicans to say this (89% vs. 68%).

One-in-five Democrats also said the Biden administration had done a poor job dealing with the Afghanistan situation. About twice as many said the administration had done an only fair job (38%) or an excellent or good job (40%).

Veterans and non-veterans were also divided on this question. While similar shares of veterans (76%) and non-veterans (74%) said in September 2021 that the Biden administration had done an only fair or poor job dealing with the situation in Afghanistan, veterans were more likely than non-veterans to say the administration handled it poorly (60% vs. 47%). Only about a quarter or fewer in either group said the administration had done an excellent or good job, with very few giving it an excellent rating (4% of veterans and 5% of non-veterans). As is the case with the general public, veterans’ views on these issues are deeply divided along party lines.

[PMP69]

O Acordo de Doha foi negociado (Mike Pompeo) e assinado (Zalmay Khalilzad) pela Administração Trump, e a Administração Biden pouco podia fazer quanto à retirada caótica, pois as próprias forças armadas Afegãs não quiseram lutar, como se assistiu na queda de Kunduz.

O acordo de Doha não inviabilizava um saída ordeira do país. Pelo menos os republicanos tiverem a sensatez de acabar com essa frente de guerra que não tinha qualquer motivo de existir.

A saída foi caótica por falta de planeamento operacional e provavelmente pressões politicas.

Bear, era impossível, pois as forças afegãs não lutavam, e a tomada de Kunduz foi o exemplo disso, para não falar no efeito psicológico que a tomada dessa capital de provincia teve em Cabul.


Pedro

[BearManBull]

O Acordo de Doha foi negociado (Mike Pompeo) e assinado (Zalmay Khalilzad) pela Administração Trump, e a Administração Biden pouco podia fazer quanto à retirada caótica, pois as próprias forças armadas Afegãs não quiseram lutar, como se assistiu na queda de Kunduz.

O acordo de Doha não inviabilizava um saída ordeira do país. Pelo menos os republicanos tiverem a sensatez de acabar com essa frente de guerra que não tinha qualquer motivo de existir.

A saída foi caótica por falta de planeamento operacional e provavelmente pressões politicas.

[BearManBull]

Pode-se dizer que sou liberal no sentido do que está escrito no Free to Choose de Friedman e no The Road to Serfdom de Hayek. Para mim deviam ser os manuais de como governar para o ocidente (noutros tempos eram referencias agora esquecidas no passado).

Os democratas são Keynesianos por alguma razão temos a inflação em níveis descontrolados.

De bom não há muito que dizer. Talvez a ausência de desemprego, mas isso não quer dizer que quem é empregado viva bem. Aliás vive com mais dificuldades e com menos benefícios/direitos/privilégios do que na era pré Biden.

A bolsa demonstra que a politica democrata se foca única e exclusivamente na concentração de poder. Meia dúzia de títulos representam a economia americana....

[PMP69]

3. O governo de Biden tem relevado incompetência extrema desde o fiasco da retirada do Afeganistão, á falta de atenção ao problema Israel/Palestina e ao total falhanço das politicas verdes com os USA com o maior output de crude de sempre.

O Acordo de Doha foi negociado (Mike Pompeo) e assinado (Zalmay Khalilzad) pela Administração Trump, e a Administração Biden pouco podia fazer quanto à retirada caótica, pois as próprias forças armadas Afegãs não quiseram lutar, como se assistiu na queda de Kunduz.

O grande obreiro do crescimento do poderio militar do Irão e dos grupos por si apoiados, que muito contribuiu para chegar onde nos encontramos, foi a Administração Obama em 2015.

Mas concordo que as políticas externas americanas, nos pós 2ª Guerra Mundial, têm sido desastrosas, independentemente da cor da Administração.

Lembrar que durante as negociações com os Talibãs, Trump ameaçou que caso o acordo não fosse cumprido, voltariam em maior número e com maior força.


Pedro

[Flavc]

HB,
1) Estou habituado ( e todos no Caldeirão, penso eu de que) às tuas posições radicais e a meu ver anarquistas. Mas és coerente e não enganas.
2) Pelo facto de ser a vice presidente uma mulher, não quer dizer que não seja competente.
3) És rápido a apontar algumas políticas que não correram bem à Administração do Biden. Mas NUNCA te ouvi dizer qualquer coisa que tenha corrido bem

[BearManBull]

E isso até o nosso HB “lover Trump” devia saber ( e penso que sabe).
Sendo assim, a meu ver acho preferível para os EUA e para o mundo ter na Casa Branca um presidente que se sabe rodear de bons concelheiros e pessoas competentes

1. Não sou nem de perto um admirador do Trump já o disse penso que dezenas de vezes. Nem de nenhum politico. Pode-se dizer que sou um Biden disdainer e que penso ser pior presidente do que Trump.

2. O Biden usou o critério sexo na selecção do vice presidente. As palavras dele foram exactamente estas "it has to be a women", não fez referencia a qualquer tipo de competência única exclusivamente baseou a escolha no sexo da pessoa.

3. O governo de Biden tem relevado incompetência extrema desde o fiasco da retirada do Afeganistão, á falta de atenção ao problema Israel/Palestina e ao total falhanço das politicas verdes com os USA (umas das bandeiras da campanha) com o maior output de crude de sempre.

[Flavc]

Aqui eu diria que é recorrente (e mesmo a principal linha editorial, eheh), que televisões como a Fox News tenham especial interesse em divulgar e aumentar as possíveis gafes do Biden, o que parece dar especial gozo a alguns foristas!!! É triste e nada de novo.
Podia o partido Democrata ter outro candidato? Podia, mas para mim o fundamenta é a equipa governativa. Isto é, o partido Democrata nos EUA a mim dá-me a garantia de poder escolher os melhores, que serão responsáveis pelas diferentes áreas da governação. Regra geral, não há bons líderes, sem uma grande equipa. E isso até o nosso HB “lover Trump” devia saber ( e penso que sabe).
Sendo assim, a meu ver acho preferível para os EUA e para o mundo ter na Casa Branca um presidente que se sabe rodear de bons concelheiros e pessoas competentes nas diversas áreas de governação (e até pode ficar metade do dia sem fazer ou dizer nada, eheh, o que obviamente não é o caso), do que ter um palerma vaidoso e …, que só se sabe rodear de yes mens, que podem aprovar sem qualquer hesitação as suas maluqueiras. E sim, também o partido Republicano podia ter melhores candidatos, num universo que o Marco diz de 300 milhões de eleitores.

[MarcoAntonio]

:wall:
Biden delivers incoherent lines in Wisconsin brewery speech

Nao sei como os democratas ainda não arrumaram com o homem da recandidatura, claramente sem as faculdades mentais necessárias.

É confrangedor, um embaraço e um atestado de incapacidade que os Democratas passam a eles próprios, num pais com mais de 300 milhões de habitantes e com primárias e tudo.

O homem, que nunca teve dons de oratória, nas eleições anteriores resguardou-se. À medida que o tempo passa, a situação deteriora-se sendo actualmente difícil entendê-lo. Estou convencido que o estado dele é tal que ele não se consegue aperceber do embaraço da situação. Que não está em condições de ser presidente. E à volta dele também não haverá quem consiga ou tenha a coragem de lho dizer.

A manter-se a situação, estou bastante inclinado para que o Trump ganhe.

[BearManBull]

Agora é tarde, como se não existe-se gente um bocadinho menos inepta para o trabalho.

Vamos ver se o Biden se engasgar assim nalgum debate contra o Trump vai-se queimar fortemente.
(em teoria, hoje em dia parece que quanto menos capacidade cognitiva melhor)

[MVP]

:wall:
Biden delivers incoherent lines in Wisconsin brewery speech

Nao sei como os democratas ainda não arrumaram com o homem da recandidatura, claramente sem as faculdades mentais necessárias.

[BearManBull]

Biden delivers incoherent lines in Wisconsin brewery speech

[PXYC]

TGV e aeroporto Portugueses são peanuts. Estou a falar do drill baby drill e o facto dos EUA serem ainda um grande poluidor.

??
o drill baby drill dos USA é um grande aliado teu contra a Russia, China, OPEP, etc.

[MarcoAntonio]

Mudem de assunto pf. Discutam à vontade sobre os candidatos (a favor ou contra) mas deixem de lado a discussão sobre quem apoia ou se opõe aos candidatos para outro espaço qualquer. Isto é válido para ambos os lados.

[MVP]

Que resposta sábia. Á Trump.

Isto vindo de alguém que classifica outro ser humano como nojo de homem.

Temos pela frente mais 5 anos muito difíceis para os Anti-Trump

[5640533]

Que resposta sábia. Á Trump.

[MVP]

Ultrapassa-me como alguém pode gostar de Trump. Não, ultrapassa-me como alguém pode suportar Trump. Que nojo de homem!

"Culpado".

Mas se calhar muita coisa te ultrapassa.

[BearManBull]

Não tenho qualquer admiração por Trump (tal como por nenhum politico), mas sempre é menos maniaco impositivo do que a alternativa.

Facto é que durante a presidência de Trump o mundo gozou de paz, prosperidade e fartura.

Agora temos escassez, guerra e perda de produtivdade.


No CdB é fácil identificar quem apoia expropriar recursos do e pelo estado e quem é extorquido.

Nos USA penso que quem vota em Trump sonha com o fim dos estados socialistas devoradores dos rendimentos dos produtores de recursos.

[Flavc]

Boa tarde. Há algum tempo que não escrevia nada por aqui.

O Homembule continua igual, um "lover Trump". O gajo é alucinado ( e outras coisas que escuso de dizer) mas como não é hipócrita serve para comandar os destinos da (ainda) nação mais poderosa do planeta terra. E esta hem!!?

Vou tentar ler assuntos sobre ações e mercados, que é o "cor business" do Caldeirão e onde existe postes muito interessantes de gente conhecedora.

[5640533]

Ultrapassa-me como alguém pode gostar de Trump. Não, ultrapassa-me como alguém pode suportar Trump. Que nojo de homem!