Entusiasmo com IA dá maior ganho semanal deste ano a S&P 500 e Nasdaq

[nunoand99]

Eventualmente hoje as pessoas estão munidas de um megafone como nunca estiveram ao longo da historia da humanidade e quer-me parecer que é isso que se está a reflectir na tua percepção.

Acho que isto é um terrivel erro de leitura dos acontecimentos.

Ninguém está munido de megafone algum, nem o status quo existente alguma vez o permitiria.

Experimenta lá pegar num megafone e ir passar o dia para o Rossio, ou para o Marquês, a ver o que te acontece ahahah

Pelo contrário, acho que toda a gente passou a estar foi com um megafone encostado ao ouvido, isso sim, é propaganda que interessa, e foi para isso que se criaram os media.

Não esquecer que os media, tal como as armas, foram criados para a guerra, e só depois extrapolados para a sociedade geral.

Já reparaste como os MEDIA obtem apoios estatais prioritários no ambito do COVID, com a lengalenga do direito à informação?

Conheces alguma país onde os MEDIA estejam entregues a capital estrangeiro?

E o sector da educação, que anda de braços dados com os MEDIA? Conheces algum país onde o sector da educação esteja entregue a capital estrangeiro?

Sabias que as primeiras escolas são de países totalitários, aparentemente, na PRUSSIA?
(foi-me dito por fonte credivel, mas nunca confirmei)

Saudações & Bons Negócios

[nunoand99]

Não era suposto a literacia estar em máximos?

E não está? Qual é a tua métrica e fonte para sugerir que não está em máximos (historicamente)?

Fui procurar no GOOGLE.

Literacia parece que diz respeito, sobretudo, ´à capacidade escrita, oral e de leitura de uma lingua.

Nesse caso expressei-me mal. A literacia está certamente em máximos, mas isso, como a matemática mais básica, é o B-A-BA. Serve para trabalhar, mas não serve para governar.

Eu acho que a educação, ou cultura, ou o que queiras chamar, deve ser acima de tudo "ter espirito critico".

Esta frase é´tirada da assinatura do "Aqui_Vale aqui do forum:

"Se ensinares, ensina ao mesmo tempo a duvidar daquilo que estás a ensinar."

Talvez o problema seja este!

[MarcoAntonio]

Segundo a equipa médica está a sentir-se bem (sem febre, sem dificuldades respiratórios e com boa disposição).

Outra informação das declarações da equipa médica é que o diagnostico terá ocorrido há 72 horas (quarta-feira).

Confirmam também que manifestava sintomas desde quinta-feira.


EDIT 1: a informação de que o diagnóstico tinha sido efectuado há 72 horas foi alterada para "thursday evening".

EDIT 2: contrariando o tom optimista da comunicação da equipa médica, parca em detalhes médicos, o chefe de gabinete Mark Meadows diz agora que o presidente não está ainda numa clara recuperação.

[MarcoAntonio]

Entretanto serão mais de 10 os confirmados positivos com o foco de propagação a especular-se para já que terá ocorrido no fim-de-semana passado (evento de nomeação de Amy Coney Barrett, os preps para o debate, etc) que envolveram um número significativo de pessoas aglomeradas na Casa Branca em proximidade sem utilização de máscara. Esta timeline também bate razoavelmente com o facto dos positivos e os primeiros sintomas começarem a surgir no fim da semana (quinta, sexta, sábado). É possível inclusivamente que alguns dos contactos que para já deram negativo venham na verdade a dar positivo dentro de dias.

Expectavelmente, Trump estava a incubar o virus durante o debate presidencial.

Sobre o estado actual do presidente, não se sabe muito. Terá sintomas moderados (febre, congestão nasal e tosse) e entretanto foram-lhe aplicados pelo menos dois tratamentos experimentais: regeneron primeiro e remdesivir depois.

[Celsius-reloaded]

Votando ao tema, esta infecção veio na hora H para o actual presidente.

Não vou mto em sondagens, mas acredito que o actual presidente pode ser altamente beneficiado no pós-covid próprio.

Pode se que passe a encarar o combate à pandemia de forma cientificamente e sanitariamente séria tal qual a deriva de Boris Johnson.

O País dele e o Mundo vão agradecer.

[macau5m]

Imaginando que o Biden ganha esta ala vai ganhar ainda mais força... A China vai mandar ainda mais e vamos ser ainda mais espezinhados com o PC totalitarista.A derrota de Trump vai ser uma grande derrota para a democracia, pode ser o que seja mas não é um ditador e respeita a liberdade.

Mas qual é o problema da China.
Esse país só manda porque os outros países deixam.
Não vejo que alguém seja espezinhado por a China, gastar uns bons milhões de $$$ em compras noutro país.
Se os americanos querem mandar, porque não compram eles em vez de deixarem os chineses comprar, o mercado está aberto, é chegarem-se á frente, ou para eles interessa é tentar subjugar os outros países a não negociar com os chineses.

Sabes uma coisa, na China produz-se e com essa produção cria-se riqueza e poder para comprar em qualquer país que esteja disposto a vender, claro que sei que o governo também ajuda, mas qual o governo que não ajuda, quantos biliões de Dólares largou o Trump para a economia Americana?!!!

[MarcoAntonio]

Não era suposto a literacia estar em máximos?

E não está? Qual é a tua métrica e fonte para sugerir que não está em máximos (historicamente)?

[MarcoAntonio]

Eventualmente hoje as pessoas estão munidas de um megafone como nunca estiveram ao longo da historia da humanidade e quer-me parecer que é isso que se está a reflectir na tua percepção. A comunicação social, as redes sociais, etc são filtros e contribuem fortemente para a nossa realidade percebida, por certo, que é uma projecção... mas não constituem a realidade objectiva. Pode-se argumentar, no entanto, com base em métricas mais objectivas (formas de violência como crime violento, guerra organizada, etc) que vivemos possivelmente (em termos historicos) o melhor dos nossos tempos. Isto em termos muito gerais, naturalmente.

[nunoand99]

Agricultura, a Mãe do sedentarismo e o Pai das desigualdades sociais.

Não sei se a guerra organizada começou com a agricultura, mas faz sentido

Sendo a Internet a Mãe adoptiva do sedentarismo, ficou criado um terreno fértil para a sementeira eheheh

De qualquer forma, a guerra é suposto ser uma coisa justa e leal, e movida contra grupos, não contra uma pessoa individualmente.

Contra pessoas individualmente, em termos históricos, só conheço a Inquisição, questões amorosas, ou familiares, e as perseguições corporativas.

A´lém disso, "evil florishes where ignorance thrives"...

Não era suposto a literacia estar em máximos?

Mas que programas didacticos andam a dar na escola hoje em dia?

[MarcoAntonio]

Qual livro de história?

Qualquer um que inclua a história/cronologia dos conflitos.

As pessoas detestam-se e matam-se desde os primórdios da humanidade. Supõe-se que a guerra organizada surge sensivelmente com a invenção da agricultura mas com toda a probabilidade já existiriam escaramuças antes, quais percursores, do tipo das que observamos nos primatas nossos próximos parentes, os chimpazés. O poder e a crença são móbeis frequentes e aparentemente são desde sempre o suficiente para as pessoas se detestarem.

Em relação ao outro post, existem também casos históricos notáveis de guerras que surgem na sequência de periodos de opressão/depressão/dificuldade económica, que aparentemente também são móbeis (e/ou uma forma eficiente de manipular as massas e fomentar tais sentimentos de ódio/intolerância em relação ao próximo). Não passam de resto de casos particulares do móbil genérico poder que falo acima.

[nunoand99]

Até porque me parece que só a qualidade de vida que temos hoje em dia permite este tipo de atitude.

Estivessem eles preocupados em meter comida na mesa para a familia, e a ter dificuldades com isso, não tinham tempo, nem paciência para hatings.

Nem para datings, quanto mais hatings

[nunoand99]

As pessoas agora são haters?

Agora?

Bolas, basta abrir um livro de História.

Qual livro de história?

Qual periodo?

Em primeiro lugar, só, ou principalmente, no cristianismo.

Em segundo lugar, nunca como hoje, porque só os MEDIA permitem esta exponencialidade da coisa.

E por fim, para que se fazem com pompa e circunstância Cartas de Direitos Fundamentais e se anda nisto?

Passámos a viver no reino da hipocrisia.

[MarcoAntonio]

As pessoas agora são haters?

Agora?

Bolas, basta abrir um livro de História.

[nunoand99]

Ódio, intolerância, inveja, desejo de destruição, incitamento à violência, nunca tinha visto nada igual como se vê hoje.

Infelizmente, chegará à Europa muito em breve!

Já chegou na realidade, e Portugal é um dos melhores exemplos disso com a extrema esquerda no poder, e a moldar a sociedade a seu bel prazer ao longo dos últimos anos.

Acho é que ainda não perceberam que extrema origina extrema, e a emergência de uma, leva à emergência da outra...

Gosto tanto de um radicalismo como do outro, mas o equilibrio é certamente necessário.

O cristianismo sempre foi a mais sanguinária e intolerante das religiões, e mais uma vez o está a mostrar.

Como é que é possivel que alguém, em nome da tolerância e liberdade, se espume de ódio e deseje a morte de alguém, como há anos se vê as pessoas fazerem a encoberto da internet com o Bolsonaro e o Trump, entre outros?

As pessoas agora são haters?


Parece que sim...

[nunoand99]

Participante número, presumo que seja uma senhora. Se assim for, ainda bem, que é para o Caldeirão de Bolsa não parecer misógino
Na verdade, Portugal tem ainda um reduzido número de mulheres que se interessam pelos mercados financeiros.
Ainda bem que sempre tivemos a nossa Patinha

Em relação ao seu comentário, vou tentar ser educado, como sempre fui, em 18 anos deste espaço.

Quanto ao mentiroso patológico, bem, já tivemos um 1º ministro bem mais mentiroso e eu nem sequer o qualificaria dessa maneira. O mentiroso patológico não para de mentir. Simples assim. Não é o caso de um Presidente que diz bem menos mentiras do que o político médio. Além disso, o mentiroso patológico (eu conheci um pessoalmente) não prega mentiras deste tipo, diz coisas que na maioria das vezes nem sequer são para seu próprio benefício. Não é o caso deste ou de outros políticos ainda piores.

Ser mal educado? Existe uma coisa chamada marketing político, levada muito a sério no continente Americano. A mesma pessoa que na TV dizia "you are fired" não podia aparecer de outra maneira, sob pena de parecer artificial.
Hostilizou o mundo todo? É que aqui que há uma certa confusão... zero guerras, zero provocações graves, zero intervenções militares para mudar Governos estrangeiros. Ainda teve diálogo com a Coreia do Norte, algo impensável. Curiosamente, menos animosidade no mundo Árabe.
Antigamente, dizia-se: "se queres paz, prepara-te para a guerra". A aparente hostilização não é nenhum problema. Aliás, o mundo tem estado muito bem, se olharmos para o período após o tenebroso 11 de Setembro.
Racista? Não parece. Curiosamente, a chamada "black America" (a qual por si só seria a 18ª economia mundial, com um PIB per capita superior ao português) dá-lhe mais apoio, segundo as sondagens, tal como os latinos.
A favor dos supremacistas? Olhe, mas é ao contrário, estes é que são a favor do Trump. Mesmo assim, nem todos, o Spencer, mentor da Alt-Right disse há muito que está contra o Presidente. Se calhar é por este se importar com os não-brancos.
Misógino? Um misógino é um homem que nem sequer suporta a presença feminina, o que está loooonge de ser o caso, como sabemos.
Se quer ver o que é misoginia, aconselho "O Nascimento da Tragédia" de Nietzsche. Este, sim, era um assumido misógino.
Talvez diga isso por causa do famoso "grab them by the pu...". Se assim for, então digo-lhe que 99% dos homens heterossexuais já disseram igual ou pior no seu circulo de amigos. Aqui em Portugal era famoso algo como: "descalçava-lhe as botas". Alguém que mete a Kayleigh McEnany (ela é fantástica, estou apaixonado) como Secretária de Imprensa não pode ser misógino. Há é uma certa falta de respeito, isso pode-se dizer.
Deplorável, dizia a Hillary, não é verdade? Talvez ela queira vir esclarecer as ligações do marido à ilha "pedófila" do Epstein...
O isolamento da América não é verdade. O que existe é a reabilitação de um velho conceito conhecido por "doutrina Monroe". Basicamente, a América para os Americanos, ou seja, os EUA só se deviam preocupar com o que se passa em casa e no quintal (que é o restante do continente).
Promessa feita, promessa cumprida.
A Rússia e a China não agradecem nada, porque não há nada a agradecer. Trata-se somente de lutar com as mesmas armas. O mundo tem hoje 3 grandes blocos, EUA, Rússia e China. A Europa não se entende em quase nada que não seja mais dinheiro e mais subvenções, tem muitas contradições internas e os blocos emergentes ainda não são tão determinantes, embora a Índia esteja a chegar lá.
Curiosamente, a América de Trump escolheu como grande aliado a Índia. Se calhar, não estão tão isolados e ele não é assim tão bronco.

Podemos não gostar, podemos até odiar (que coisa feia), mas o pior é sofrer de "Trump derangement syndrome". Para isso já lá está a ala radical do PD.

Saudações

dj

Muito bem escrito!!!

E admiravel cultura

[MarcoAntonio]

O médico do presidente, Sean Conley, publicou não faz muito que o presidente manifestava febre e que, como precaução, tinha recebido um tratamento experimental (regeneron, cocktail de anticorpos, os resultados preliminares de um ensaio clínico saíram há dias).

Um dos seus conselheiros descreveu também há pouco já não como tendo sintomas ligeiros mas como sendo um caso moderado de coronavirus.

E entretanto foi também anunciado que estará a caminho de um centro clínico para tratamento (Hospital Walter Reed).



A comunicação social está nesta altura a filmar o Marine One, aterrado na Casa Branca, diante das camaras, para transportar o presidente.

[MarcoAntonio]

Da mesma forma que poderia aplicar essa expressão ao julgamento que fazes de haver um problema de racismo.

O teu argumento é invalido na forma de um non sequitur uma vez que a verificação da(s) premissa(s) não assegura que a conclusão é necessariamente verdadeira.

A única coisa que a eleição do Barak demonstra (no que diz respeito ao problema do racismo) é que não existem, pelo menos para o período em que ele foi eleito, problemas de ordem e em grau tal que não permitam a sua eleição. Nada nos diz sobre a existência de problemas de outra ordem/grau nem tão pouco nos informa sobre outros períodos.


O meu julgamento, na medida em que faço um julgamento, é que se se detectam problemas de racismo então existem problemas de racismo. E na medida em que existirem interessa avalia-los/classifica-los/caracteriza-los. Não entendo em que medida se pode aplicar non sequitur ao argumento do tipo "a presença de cor-de-rosa sinaliza a existência de cor-de-rosa" mas tu podes chamar-lhe e aplicar-lhe o que quiseres (eu chamo-lhe tautologia).

Eu gosto de ler os teus posts quando não tocam nestas temáticas politico-ideológicas, mas quando os temas são estes há uma quebra de comunicação que eu não consigo explicar. Não sei bem como corrigir isso do meu lado, tento expressar-me sempre de forma clara.

[djovarius]

Participante número, presumo que seja uma senhora. Se assim for, ainda bem, que é para o Caldeirão de Bolsa não parecer misógino
Na verdade, Portugal tem ainda um reduzido número de mulheres que se interessam pelos mercados financeiros.
Ainda bem que sempre tivemos a nossa Patinha

Em relação ao seu comentário, vou tentar ser educado, como sempre fui, em 18 anos deste espaço.

Quanto ao mentiroso patológico, bem, já tivemos um 1º ministro bem mais mentiroso e eu nem sequer o qualificaria dessa maneira. O mentiroso patológico não para de mentir. Simples assim. Não é o caso de um Presidente que diz bem menos mentiras do que o político médio. Além disso, o mentiroso patológico (eu conheci um pessoalmente) não prega mentiras deste tipo, diz coisas que na maioria das vezes nem sequer são para seu próprio benefício. Não é o caso deste ou de outros políticos ainda piores.

Ser mal educado? Existe uma coisa chamada marketing político, levada muito a sério no continente Americano. A mesma pessoa que na TV dizia "you are fired" não podia aparecer de outra maneira, sob pena de parecer artificial.
Hostilizou o mundo todo? É que aqui que há uma certa confusão... zero guerras, zero provocações graves, zero intervenções militares para mudar Governos estrangeiros. Ainda teve diálogo com a Coreia do Norte, algo impensável. Curiosamente, menos animosidade no mundo Árabe.
Antigamente, dizia-se: "se queres paz, prepara-te para a guerra". A aparente hostilização não é nenhum problema. Aliás, o mundo tem estado muito bem, se olharmos para o período após o tenebroso 11 de Setembro.
Racista? Não parece. Curiosamente, a chamada "black America" (a qual por si só seria a 18ª economia mundial, com um PIB per capita superior ao português) dá-lhe mais apoio, segundo as sondagens, tal como os latinos.
A favor dos supremacistas? Olhe, mas é ao contrário, estes é que são a favor do Trump. Mesmo assim, nem todos, o Spencer, mentor da Alt-Right disse há muito que está contra o Presidente. Se calhar é por este se importar com os não-brancos.
Misógino? Um misógino é um homem que nem sequer suporta a presença feminina, o que está loooonge de ser o caso, como sabemos.
Se quer ver o que é misoginia, aconselho "O Nascimento da Tragédia" de Nietzsche. Este, sim, era um assumido misógino.
Talvez diga isso por causa do famoso "grab them by the pu...". Se assim for, então digo-lhe que 99% dos homens heterossexuais já disseram igual ou pior no seu circulo de amigos. Aqui em Portugal era famoso algo como: "descalçava-lhe as botas". Alguém que mete a Kayleigh McEnany (ela é fantástica, estou apaixonado) como Secretária de Imprensa não pode ser misógino. Há é uma certa falta de respeito, isso pode-se dizer.
Deplorável, dizia a Hillary, não é verdade? Talvez ela queira vir esclarecer as ligações do marido à ilha "pedófila" do Epstein...
O isolamento da América não é verdade. O que existe é a reabilitação de um velho conceito conhecido por "doutrina Monroe". Basicamente, a América para os Americanos, ou seja, os EUA só se deviam preocupar com o que se passa em casa e no quintal (que é o restante do continente).
Promessa feita, promessa cumprida.
A Rússia e a China não agradecem nada, porque não há nada a agradecer. Trata-se somente de lutar com as mesmas armas. O mundo tem hoje 3 grandes blocos, EUA, Rússia e China. A Europa não se entende em quase nada que não seja mais dinheiro e mais subvenções, tem muitas contradições internas e os blocos emergentes ainda não são tão determinantes, embora a Índia esteja a chegar lá.
Curiosamente, a América de Trump escolheu como grande aliado a Índia. Se calhar, não estão tão isolados e ele não é assim tão bronco.

Podemos não gostar, podemos até odiar (que coisa feia), mas o pior é sofrer de "Trump derangement syndrome". Para isso já lá está a ala radical do PD.

Saudações

dj

[BearManBull]

Um país com problemas de racismo nunca iria eleger Barak Obama 2x vezes.

Non sequitur.

Da mesma forma que poderia aplicar essa expressão ao julgamento que fazes de haver um problema de racismo. Só que no meu caso é muito mais válido o voto no Obama demonstra que no global o povo americano vota pela competência, também era difícil não ganhar ao Maccain, mas o Mitt Romney era um gaijo de valor e mesmo assim decidiu apoiar Obama porque internamente fez um bom trabalho.

O que é que vocês querem é uma sociedade com quotas? Contamos os latinos e 30% então 30% parlamento latino, 30% vagas universidade, 30% quota latinos nas empresas e mesmo para as outras segregações? Nenhum pensamento é mais ofensivo e supremacista do que este tipo de ideologia. Se votar Trump é votar contra isto votaria certamente e mesmo assim há já muitos estados com este tipo de leis.

[MarcoAntonio]

Um país com problemas de racismo nunca iria eleger Barak Obama 2x vezes.

Non sequitur.

[BearManBull]

dos doidos dos supremacistas brancos, e misógino

Quais supremacistas brancos?
Por cada supremacista branco existem 1000x corruptos socialistas. Andam a inventar caça aos gambozinos. Um país que elegeu dois mandatos um presidente não caucasiano e vêm inventar a bruxa do racismo, com manifestações que ajudaram a proliferar o vírus a uma situação incontrolável. Um país com problemas de racismo nunca iria eleger Barak Obama 2x vezes. Pode-se estar a criar um problema de racismo quando se insulta constantemente as pessoas que apoiam um candidato de racista sem que o sejam no final acabam por criar um problema...

Honestamente acho que é tudo treta que ele nem sequer tem o vírus e que é jogada política. Os outros líderes que tiveram o vírus subiram em popularidade. O approval rate continua a subir e com a ajuda do covid vai levar a melhor porque vai arranjar votos dos solidários das esquerdas moderadas.

[djovarius]

Entretanto, começam a sair especulações, como o facto da srª Hope dificilmente ter sido o foco da infeção do Presidente, pois era das pessoas mais cuidadosas, mantendo sempre alguma distância dos outros e usando uma máscara.
Há mesmo imagens disto mesmo na Fox News (que estou agora a acompanhar em permanência). Imagens retiradas do heli usado pelo Presidente (Marine One) nas deslocações mais curtas. As pessoas com acesso ao heli estão agora a ser monitorizadas.
Isto poderá querer dizer que o Trump pode ter sido infetado por outro membro do staff (há vários infetados, sendo que o Pence tem um teste negativo), o que significa que poderia estar já infetado há mais dias, até durante o debate.

Urgente: Mark Meadows, chefe de gabinete de Trump agora mesmo (15:47 H em Lisboa), a congratular-se por mais uma descida do desemprego e a anunciar que está tudo bem, o Presidente continua ativo na Casa Branca, com sintomas muito ligeiros de covid-19 e preocupado com as discussões do novo pacote de estímulos.
Testes diários serão feitos a quem tem acesso à Casa Branca.

dj

[5640533]

Poupa-me aos discursos inflamados de esquerda versus direita. Não sou de esquerda. Não sou de direita. Sou do mundo.

Mas no mundo actual os totalitários têm uma cor bem tingida. É incompreensível para mim o ódio irracional profundo pelo primeiro presidente em décadas a não iniciar uma guerra e que neste momento já tem uma taxa de desemprego de 7,9%.

Não sou de me reger por ódios, considero-me liberal centro, vejo mais é os acontecimentos com tristeza como se deturpa a realidade para gerar sentimentos de divisão, discordância, medo. O Trump é uma reacção a esses medos e aqui na Europa ou se começa a moderar o discurso ou ainda acaba por aparecer um bem pior, mas é normal que se prefira Trump a um holocausto radical de esquerdas. Os estados devem ser para todos e não segmentários, os estados devem usar a carga fiscal com respeito e moderação e devem moderar o peso na economia que é o antagonismo daquilo que se projecta como o PC.

Trump não se pode preferir em caso algum. E mentiroso patológico, cinico, mal educado, hostilizou o mundo todo, é racista e a favor dos doidos dos supremacistas brancos, e misógino, não tem o mínimo de respeito por ninguém. E um ser humano deplorável em todos os sentidos. Como político é um desastre. Isolou América e, claro, a China e a Rússia agradecem. Que nojo!

[MarcoAntonio]

Para já, o que se sabe (ou o que corre) é que terá sentido sintomas ligeiros. É muito cedo para se saber como isto vai evoluir. E a taxa de sobrevivência mesmo na faixa etária dele é relativamente elevada.

Entretanto, não se trata apenas do presidente. Mais staff na Casa Branca estará infectado, até porque aparentemente o uso de máscara na Casa Branca seria "desincentivado". O vice-presidente e conselheiros como a filha e o genro terão no entanto para já acusado negativo.


As potenciais implicações e consequências disto tudo são variadas e enormes. Nas eleições e na forma como o país encara a pandemia, sempre dependendo de como evoluem as coisas quer para o presidente quer para os que o rodeiam. Respostas, eventualmente só dentro de semanas.

[Pata-Hari]

só me está a ocorrer que de repente o título do tópico pode ser premonitorio....