Reiterando: atenta ao contexto e condições do estudo.
O estudo não sustenta o que escreves. Não é um estudo sobre a utilização das máscaras pelo público em geral (desde logo, há o problema do setting, é contexto hospitalar); além disso, o grupo de controlo inclui utilização de máscaras cirúrgicas (logo, não mostra como se comportam as máscaras contra não utilizar nada mas contra equipamento PPE eventualmente superior); além disso, não foi testada especificamente para o SARS-CoV-2 (o estudo é de 2015, de resto).
Os próprios autores não estão a dizer para o pessoal hospitalar não utilizar nada (ou para não utilizar cloth masks), antes pelo contrário:
Health workers are asking us if they should wear no mask at all if cloth masks are the only option. Our research does not condone health workers working unprotected. We recommend that health workers should not work during the COVID-19 pandemic without respiratory protection as a matter of work health and safety. In addition, if health workers get infected, high rates of staff absenteeism from illness may also affect health system capacity to respond. Some health workers may still choose to work in inadequate PPE. In this case, the physical barrier provided by a cloth mask may afford some protection, but likely much less than a surgical mask or a respirator.
Eles no estudo também indicam limitações e possiveis origens/causas para o relativamente mau desempenho das cloth masks, comparado com equipamento superior, note-se (rotação, materiais, frequência de lavagem, etc). Portanto, eventualmente, o resultado que obtiveram até era melhorável. Seja como for não mostra que não fazem nada nem os autores estão a dizer ao pessoal hospitalar para não as utilizar (naturalmente sugerem que utilizem material melhor mas em último recurso até dizem para utilizar este tipo de máscara, a conclusão deles é que oferecerão alguma protecção).
Portanto, o que se nos sugere é que, do melhor para o pior, será:
N95
Mascara cirurgica
Mascara rudimentar de tecido
Nada