Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

CoronaVirus, panico justificado...?

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Gaio Azul » 28/3/2020 18:31

MarcoAntonio Escreveu:
Gaio Azul Escreveu:Como se responde a alguém neste blogo? Alguém pode ajudar?
Agradeço.


Já agora, antes de mais, bem-vindo ao forum (e é um forum e não um blog).

:wink:


Quando estás a ler um post, se o pretenderes citar, no canto superior direito tem umas aspas, é clicar aí.


Obrigado. Sim, queria dizer "fórum".
"Open-minded people don't care to be right, they care to understand. There's never a right or wrong answer. Everything is about understanding."

"Do not judge. You do NOT know what STORM I have asked them to walk through." God

"Be sure to taste your words before you spit them out."
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 169
Registado: 27/3/2020 7:24

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 18:30

Actualização/Itália

Casos confirmados: +3651 (total:70065)
Recuperados: +1534 (total:12384)
Óbitos: +889 (total:10023)

Em cuidados intensivos: 3856 (+124)


Imagem


Casos novos confirmados diários ao longo das últimas duas semanas:

Imagem


Fonte dos dados: Protezione Civile.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 18:28

A ideia é essa, artista: tornar a progressão lenta o suficiente para o sistema de saúde aguentar (ou aguentar o melhor possível) em termos de pessoal, equipamentos, etc enfim recursos, à medida também que se vão tentando descobrir tratamentos mais eficazes, etc. No essencial é isso, sim. Isto de resto já foi indicado explicitamente.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Gaio Azul » 28/3/2020 18:27

Gaio Azul Escreveu:Não nos podemos basear nos números de outros países. São meros indicadores e tornam os esforços para prever picos meros palpites. As variáveis para as contagens em relação ao virus são múltiplas. É também necessário ter em conta o estado de saúde em que se encontra um país, os hábitos sociais assim como o sistema de saúde.


viewtopic.php?f=3&t=90128&start=2050#p1530667

Achei interessante, em especial a ultima frase, um estudo sobre tal seria pertinente, comparativamente a Portugal e outros Países da Europa, pois parece-se um factor interessante, também é verdade temos uma população envelhecida :-k[/quote]

Tudo muito informativo. No entanto, não me parece muito produtivo encarar este tema com números tão instáveis (alguns incertos), e criar projeções baseadas em situações de outros países. Cada caso é um caso. As reações individuais (e colectivas) à pandemia terão um peso forte no que determinará os procurados picos e planaltos em Portugal. Penso que o que interessará mais é o ser proativo perante este inimigo silencioso.
O governo eleito tem a responsabilidade de informar, proteger e não enganar.
"Open-minded people don't care to be right, they care to understand. There's never a right or wrong answer. Everything is about understanding."

"Do not judge. You do NOT know what STORM I have asked them to walk through." God

"Be sure to taste your words before you spit them out."
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 169
Registado: 27/3/2020 7:24

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 28/3/2020 18:24

MarcoAntonio Escreveu:Não são totalmente insuficientes, são parcialmente insuficientes. Eu já falei disto aqui várias vezes e retomo esta questão: em termos simples, existe uma taxa de transmissão básica (Ro) que é a taxa a que o virus se transmite quando a população age ingenuamente em relação ao virus (este propaga-se livremente, sem constrangimentos) e uma taxa efectiva quando colocas medidas. Essa taxa depende da percentagem da população infectada que tu consegues detectar e efectivamente impedir que propague a outros. Quanto mais elevado é o Ro, mais difícil é cancelar o Ro o suficiente para que o valor efectivo de R passe abaixo de 1. E quanto mais tarde agires, como maior é a base de transmissão, também mais difícil é conseguires ter o ritmo suficiente de testes para o fazer (se são 10 é fácil, se são 10 mil é difícil, se são 100 mil é virtualmente impossível). Finalmente, as medidas impostas não trazem só por si, necessariamente, o R para baixo de um. Baixam-no, não o cancelam (que é basicamente o que eu estava a abordar no post anterior).

O facto da curva estar a ser lenta (ao que parece) é sinal que as medidas estão a funcionar. Na medida do possível.

Nós já não estamos na situação em que a China (acreditando nos números oficiais) ou a Coreia do Sul estavam. Estamos para lá desse ponto e as medidas draconianas que seriam necessárias para cancelar a transmissão já não são praticáveis (enfim, morriamos de sede e à fome).


Certo, é neste raciocínio que depreendo que eles estejam a estimar numa espécie de propagação lenta e relativamente controlada (será?!) que se pode estender até maio mas que nunca atingirá valores demasiados elevados, ao ponto de colocar o SNS em rotura...Protegendo uma parte significativa da população (aquela que supostamente está em casa) e aceitando os riscos para a parte da população que ainda trabalha e/ou não respeita as restrições introduzidas, poderão projetar o tal «planalto» e que poderá levar também a que uma parte relativamente grande da população fique imune nesta primeira onda... o mistério é só este, estou a tentar perceber no que é que eles estão a pensar/estimar :D .. .sendo certo que estou a especular!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 18:23

RPedroG Escreveu:Certo, mas a populacao ja nao age ingenuamente. Esse contagio estava fora do controlo há 2 semanas. As pessoas andavam de transportes publicos cheios, iam a centros comerciais, iam a restaurantes, concertos, estadios,...Dai o crescimento exponencial.


E daí que agora a curva progrida mais lentamente e se espere o pico lá para Maio (segundo a projecção dos especialistas que estão a acompanhar a DGS). Não há mistério nenhum. Os dados baseiam-se na observação empírica obtida dos outros países que estão à nossa frente na curva da epidemia e que tomaram medidas mais cedo. As medidas abrandam a curva e a disseminação da epidemia, não a cancelam (as explicações quanto aos diversos factores envovidos está nos meus pontos anteriores, pelo menos os essenciais).

Saliento que um crescimento exponencial ocorre sempre que o R efectivo é superior a 1. Existem muitos crescimentos exponenciais diferentes que darão origem a curvas diferentes (além disso, à medida que o tempo passa, a população exposta/susceptível também se vai reduzindo ao passo que também se vai criando imunidade na população e o virus é batido também por estes factores em cima dos restantes).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por RPedroG » 28/3/2020 18:19

MarcoAntonio Escreveu:A curva da epidemia detectada não é a curva real, é a curva da epidemia detectada (desde logo detectada pelos critérios e número de testes realizados). O que estás a ver é a curva da epidemia detectada (uma parcela da real).


Sim, mas importante é a curva real e nao a curva dos testes! O numero de casos reais é q dará cabo dos hospitais se nao estiverem controlados.
A curva dos testes ira crescer mais tempo do q a curva real.

MarcoAntonio Escreveu:Não são totalmente insuficientes, são parcialmente insuficientes. Eu já falei disto aqui várias vezes e retomo esta questão: em termos simples, existe uma taxa de transmissão básica (Ro) que é a taxa a que o virus se transmite quando a população age ingenuamente em relação ao virus (este propaga-se livremente, sem constrangimentos) e uma taxa efectiva quando colocas medidas. Essa taxa depende da percentagem da população infectada que tu consegues detectar e efectivamente impedir que propague a outros. Quanto mais elevado é o Ro, mais difícil é cancelar o Ro o suficiente para que o valor efectivo de R passe abaixo de 1. E quanto mais tarde agires, como maior é a base de transmissão, também mais difícil é conseguires ter o ritmo suficiente de testes para o fazer (se são 10 é fácil, se são 10 mil é difícil, se são 100 mil é virtualmente impossível). Finalmente, as medidas impostas não trazem só por si, necessariamente, o R para baixo de um. Baixam-no, não o cancelam (que á basicamente o que eu estava a abordar no post anterior).

Certo, mas a populacao ja nao age ingenuamente. Esse contagio estava fora do controlo há 2 semanas. As pessoas andavam de transportes publicos cheios, iam a centros comerciais, iam a restaurantes, concertos, estadios,...Dai o crescimento exponencial.
Quando se fecha as pessoas em casa, e as pessoas tem a nocao do risco, o numero de contagios novos q vao acontecer no dia a dia é muito menor. Mesmo que tenhas neste momento 100 000 infectados e na altura tinhas 1 000, agora o numero de novos contagios por dia é mt menor.
Há mt menos interaccoes entre infectados e nao infectados do que antigamente.

Comparacao:
1 pessoa "normal" q levava a vida normal e ia de transportes publicos para o trabalho e ia ao centro comercial ou restaurantes tinha contacto em média com quantas pessoas num dia? 500? 1000? E antigamente nao tinha a higiene nas maos q tem agora.

E agora uma pessoa "normal" q ainda vá à rua, com quantas pessoas tem em média contacto (menos de 1,5metros de distancia) num dia? 0? 1? 2? e supostamente tem mt mais cuidado e lava as maos de seguida.
 
Mensagens: 248
Registado: 31/7/2014 8:10

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 18:06

Gaio Azul Escreveu:Como se responde a alguém neste blogo? Alguém pode ajudar?
Agradeço.


Já agora, antes de mais, bem-vindo ao forum (e é um forum e não um blog).

:wink:


Quando estás a ler um post, se o pretenderes citar, no canto superior direito tem umas aspas, é clicar aí.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 18:05

RPedroG Escreveu:No entanto os contagios q sucedem actualmente (com 70/80% em casa ou sem contacto social) é mt menor do que há 2 semanas atrás. Ou seja é impossivel continuares a ter um crescimento ao nivel q tinhas sem qualquer medida de contencao.


A curva da epidemia detectada não é a curva real, é a curva da epidemia detectada (desde logo detectada pelos critérios e número de testes realizados). O que estás a ver é a curva da epidemia detectada (uma parcela da real).



RPedroG Escreveu:Se a ministra acha q o ritmo de contagio actual ainda estara a crescer (relativamente a 2 semanas atrás), entao é pq as medidas tomadas sao totalmente insuficientes e tem q tomar mais medidas agora, pois nesse caso entao o pico seria imprevisivel!


Não são totalmente insuficientes, são parcialmente insuficientes. Eu já falei disto aqui várias vezes e retomo esta questão: em termos simples, existe uma taxa de transmissão básica (Ro) que é a taxa a que o virus se transmite quando a população age ingenuamente em relação ao virus (este propaga-se livremente, sem constrangimentos) e uma taxa efectiva quando colocas medidas. Essa taxa depende da percentagem da população infectada que tu consegues detectar e efectivamente impedir que propague a outros. Quanto mais elevado é o Ro, mais difícil é cancelar o Ro o suficiente para que o valor efectivo de R passe abaixo de 1. E quanto mais tarde agires, como maior é a base de transmissão, também mais difícil é conseguires ter o ritmo suficiente de testes para o fazer (se são 10 é fácil, se são 10 mil é difícil, se são 100 mil é virtualmente impossível). Finalmente, as medidas impostas não trazem só por si, necessariamente, o R para baixo de um. Baixam-no, não o cancelam (que é basicamente o que eu estava a abordar no post anterior).

O facto da curva estar a ser lenta (ao que parece) é sinal que as medidas estão a funcionar. Na medida do possível.

Nós já não estamos na situação em que a China (acreditando nos números oficiais) ou a Coreia do Sul estavam. Estamos para lá desse ponto e as medidas draconianas que seriam necessárias para cancelar a transmissão já não são praticáveis (enfim, morriamos de sede e à fome).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Gaio Azul » 28/3/2020 18:02

Como se responde a alguém neste blogo? Alguém pode ajudar?
Agradeço.
"Open-minded people don't care to be right, they care to understand. There's never a right or wrong answer. Everything is about understanding."

"Do not judge. You do NOT know what STORM I have asked them to walk through." God

"Be sure to taste your words before you spit them out."
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 169
Registado: 27/3/2020 7:24

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por RPedroG » 28/3/2020 17:52

MarcoAntonio Escreveu:
RPedroG Escreveu:Sobre a afirmacao da ministra da Saude de Portugal a dizer que o pico será para o final de Maio: ela explicou como chegou a essa conclusao?
Ou alguém percebe essa conclusao?

Fico surpreendido. Sabendo que a grande maioria das pessoas esta fechada em casa há 2 semanas e que o virus tem um periodo de incubacao até 2 semanas, como se chega à conclusao q o pico de contagio será daqui a 9 semanas, isto é 11 semanas depois de as pessoas se terem fechado em casa.


Diz que é baseado nas projecções técnicas que fazem diariamente e disse que talvez numa futura conferência de imprensa pudesse trazer alguns dos especialistas que estão a calcular as projecções.

Repara que o país não está todo fechado em casa (o tempo de incubação não é até duas semanas, já agora, o percentil 99 andará por aí mas há casos de incubação mais longos, de 3 e 4 semanas, não é que isso seja aqui particularmente importante). Mesmo os que estão fechados em casa podem propagar a infecção (familiares, contactos indirectos, etc). Mas o factor essencial é que há muito cidadão que não está fechado em casa (ou porque não pode ou porque não quer).

Repara também que os infectados reais não serão (só) os detectados. Muitos portugueses estão infectados neste momento (ainda não manifestaram sintomas ou não virão a manifestar nunca) sendo que entretanto infectaram ou virão a infectar outros portugueses (que podem manifestar sintomas ou não) e assim sucessivamente. Com todas as medidas tomadas, esta propagação será mais controlada, atrasada, lenta, mas continuará a ocorrer.



Alguns exemplos: profissionais de saúde que estão a trabalhar (e têm contacto com doentes COVID), áreas de negócio que continuam a trabalhar fortemente (distribuição, transportadoras, forças de segurança, etc, etc), todas as áreas de negócio que estão a funcionar a meio gás, todas as pessoas que não obedecem às regras apesar de deverem estar em casa. Infectados em transito ou em casa (a maior parte dos infectados já não está nos hospitais). Milhares de pessoas em vigilância que não foram testadas e que podem ou não estar infectadas. Etc.


Sim, muitos estao infectados e nao sabem. e também nem todos estao fechados em casa.
No entanto os contagios q sucedem actualmente (com 70/80% em casa ou sem contacto social) é mt menor do que há 2 semanas atrás. Ou seja é impossivel continuares a ter um crescimento ao nivel q tinhas sem qualquer medida de contencao.
A partir do momento que as pessoas q estao infectadas neste momento (nao interessa se sabem ou nao q estao infectadas) estiverem curadas, o valor das pessoas infectadas a partir desse dia será obrigatoriamente menor do que o valor actual.

Se a ministra acha q o ritmo de contagio actual ainda estara a crescer (relativamente a 2 semanas atrás), entao é pq as medidas tomadas sao totalmente insuficientes e tem q tomar mais medidas agora, pois nesse caso entao o pico seria imprevisivel!

O que interessa para calcular o pico é o numero de pessoas realmente infectadas e nao o valor de pessoas q foram testadas nem quando os resultados estao disponiveis. Os sintomas nao esperam pelos resultados nem pelos testes para se manifestarem ;)

Exemplo usando valores: se uma pessoa depois de mostrar sintomas precisar no maximo de (por exemplo) 4 semanas para ficar bem. Entao o pico terá necessariamente q ocorrer nas proximas 4 semanas (2 semanas de incubacao q ja passaram + 4 semanas para ter a certeza q todos os infectados do dia de hoje estao curados).
 
Mensagens: 248
Registado: 31/7/2014 8:10

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard » 28/3/2020 17:45

mais_um Escreveu:
Opcard Escreveu:
já os líderes adorados pela maioria dis europeus o chinês e russo vão ficar .



Em que dados te baseias para afirmares que os lideres chinês e russo são adorados pela maioria dos europeus? Estás a pensar na população Russa e Bielorrussa? Eles não são assim tantos, talvez 160 milhões..


Em sondagens publicadas na Itália e na Alemanha
 
Mensagens: 4386
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 28/3/2020 17:35

MarcoAntonio Escreveu:Alguns exemplos: profissionais de saúde que estão a trabalhar (e têm contacto com doentes COVID), áreas de negócio que continuam a trabalhar fortemente (distribuição, transportadoras, forças de segurança, etc, etc), todas as áreas de negócio que estão a funcionar a meio gás, todas as pessoas que não obedecem às regras apesar de deverem estar em casa. Infectados em transito ou em casa (a maior parte dos infectados já não está nos hospitais). Milhares de pessoas em vigilância que não foram testadas e que podem ou não estar infectadas. Etc.


Exato, é baseado nisto que eles estejam a calcular uma situação de propagação relativamente controlada/limitada que possa criar o tal «planalto», mas tenho algumas dúvidas/receios que a coisa se descontrole e o planalto seja feito muito acima do que o SNS consegue suportar!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 17:34

Não creio que haja qualquer mistério. Lê o meu post anterior, sugiro.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 28/3/2020 17:31

RPedroG Escreveu:Sobre a afirmacao da ministra da Saude de Portugal a dizer que o pico será para o final de Maio: ela explicou como chegou a essa conclusao?
Ou alguém percebe essa conclusao?

Fico surpreendido. Sabendo que a grande maioria das pessoas esta fechada em casa há 2 semanas e que o virus tem um periodo de incubacao até 2 semanas, como se chega à conclusao q o pico de contagio será daqui a 9 semanas, isto é 11 semanas depois de as pessoas se terem fechado em casa.


Não disse nada, até passou à Dra Graça Freitas para falar dos números mas ela disse que não fazia sentido divulgar projeções... eles agora andam a referir-se a um «planalto» em que o pico será feito durante algumas semanas... as minhas interrogações são mais ou menos as mesmas que as tuas. Como é que demorará tanto a atingir o pico e, se for mesmo assim, com quantos infetados chegaremos lá?! Gostaria de ter acesso à curva que estão a projetar!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 17:31

RPedroG Escreveu:Sobre a afirmacao da ministra da Saude de Portugal a dizer que o pico será para o final de Maio: ela explicou como chegou a essa conclusao?
Ou alguém percebe essa conclusao?

Fico surpreendido. Sabendo que a grande maioria das pessoas esta fechada em casa há 2 semanas e que o virus tem um periodo de incubacao até 2 semanas, como se chega à conclusao q o pico de contagio será daqui a 9 semanas, isto é 11 semanas depois de as pessoas se terem fechado em casa.


Diz que é baseado nas projecções técnicas que fazem diariamente e disse que talvez numa futura conferência de imprensa pudesse trazer alguns dos especialistas que estão a calcular as projecções.

Repara que o país não está todo fechado em casa (o tempo de incubação não é até duas semanas, já agora, o percentil 99 andará por aí mas há casos de incubação mais longos, de 3 e 4 semanas, não é que isso seja aqui particularmente importante). Mesmo os que estão fechados em casa podem propagar a infecção (familiares, contactos indirectos, etc). Mas o factor essencial é que há muito cidadão que não está fechado em casa (ou porque não pode ou porque não quer).

Repara também que os infectados reais não serão (só) os detectados. Muitos portugueses estão infectados neste momento (ainda não manifestaram sintomas ou não virão a manifestar nunca) sendo que entretanto infectaram ou virão a infectar outros portugueses (que podem manifestar sintomas ou não) e assim sucessivamente. Com todas as medidas tomadas, esta propagação será mais controlada, atrasada, lenta, mas continuará a ocorrer.



Alguns exemplos: profissionais de saúde que estão a trabalhar (e têm contacto com doentes COVID), áreas de negócio que continuam a trabalhar fortemente (distribuição, transportadoras, forças de segurança, etc, etc), todas as áreas de negócio que estão a funcionar a meio gás, todas as pessoas que não obedecem às regras apesar de deverem estar em casa. Infectados em transito ou em casa (a maior parte dos infectados já não está nos hospitais). Milhares de pessoas em vigilância que não foram testadas e que podem ou não estar infectadas. Etc.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 17:24

Certo, para Itália e Espanha coloco os casos activos (que, na minha opinião, é um dado mais importante).

Mas o Reino Unido nas divugações diárias fornece muito menos informação.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 28/3/2020 17:21

MarcoAntonio Escreveu:Actualização/Reino Unido

Casos novos confirmados: +2546 (17089)
Óbitos confirmados: +260 (total:1019)

Total de testes/suspeitos: 120776


No caso de Espanha o que tens são «casos ativos» e não «novos casos», certo? É que têm uma leitura muito diferente...
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por RPedroG » 28/3/2020 17:19

Sobre a afirmacao da ministra da Saude de Portugal a dizer que o pico será para o final de Maio: ela explicou como chegou a essa conclusao?
Ou alguém percebe essa conclusao?

Fico surpreendido. Sabendo que a grande maioria das pessoas esta fechada em casa há 2 semanas e que o virus tem um periodo de incubacao até 2 semanas, como se chega à conclusao q o pico de contagio será daqui a 9 semanas, isto é 11 semanas depois de as pessoas se terem fechado em casa.
 
Mensagens: 248
Registado: 31/7/2014 8:10

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 28/3/2020 17:12

MarcoAntonio Escreveu:São projecções, não são bem estimativas/previsões. São actualizadas todos os dias para irem gerindo a situação, como explicaram. Não faz sentido divulgar esses valores na minha opinião e provavelmente acabaria por ter, para além de efeitos negativos de ansiedade, um efeito de desconfiança e descrença. Aliás, acho que falarem da data do pico, que já foi alterada sucessivamente já tem esse efeito. Meter números ao barulho só ia piorar.

São coisas de carácter técnico que eu francamento não vejo o interesse estarem a ser divulgadas publicamente e tenho dificuldade em ver qual a vantagem de os discutir publicamente.

A mensagem que é preciso passar à população é que isto é uma ameaça de saúde pública muito séria e que não queremos para Portugal o que a Espanha e a Itália estão a passar. Para isso, não é necessário estar a especular quantos é que vão ser os óbitos em Portugal de acordo com a trajectória que levamos.


Temos opiniões algo diferentes, sendo certo que não é assunto sobre o qual tenho certezas... como disse os números e datas não tinham de ser exatos mas aproximados! É que o que está a ser passado aos portugueses parece-me pouco alarmista, e mais valia alguma carga de ansiedade a mais do que a desvalorização que leva a alguns comportamentos de risco, que levarão certamente a uma maior propagação da doença... mas, obviamente, é apenas a minha opinião neste momento, até pode mudar no futuro, em função de como isto evoluir!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 17:11

Actualização/Reino Unido

Casos novos confirmados: +2546 (17089)
Óbitos confirmados: +260 (total:1019)

Total de testes/suspeitos: 120776


Fonte: Department of Health and Social Care and Public Health England
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 28/3/2020 17:07

mais_um Escreveu:A utilização dos testes tem sido feito racionalmente, parece-me correto tendo em conta a capacidade disponível, j´a coloquei um link umas paginas atrás em que foi assumido que como tínhamos pouco infectados éramos preteridos no fornecimento de testes, assim os que tínhamos tinham que ser utilizados de uma forma racional. é o ideal? não, mas foi o possível. Actualmente os testes são alargados em função de mais critérios, por isso nas ultimas 24 horas foi o dia em que se fez mais testes, como podes verificar no gráfico do Marco.


Sim, a única questão que coloco aqui é que passaram muito tempo a não assumir isso e a desvalorizar essa questão. Seria para não alarmar a população? Talvez, mas eu acho que é para alarmar mesmo, sem alarme as pessoas não ajustam os comportamentos à gravidade da situação.

mais_um Escreveu:A questão de fazer testes aos montes só por si não é suficiente para controlar a epidemia, tens que ter comportamentos/controlo adequados da população (como na Coreia, China e outros países da Asia), as duas somadas é que permitem tirar vantagens dos testes aos montes. Repara hoje faço o teste dá negativo, amanhã estou com uma pessoa contaminada , passo a estar contaminado e não sei, julgo que estou bom e ando alegremente a espalhar o vírus.


Os benefícios do elevado número de testes são conhecidos (obviamente testes com critérios) e obviamente que tem de ser acompanhado de medidas adequadas de controle da população... não fazer nem uma coisa nem outra adequadamente é que me parece potencialmente explosivo... ainda para mais quando desvalorizam algumas dessas.

mais_um Escreveu:Sobre o planalto, é isso que acontece quando se achata a curva, transforma-se um pico num planalto, qual a novidade? :)


Não é nenhuma a novidade, obviamente... mas isso é teoria, não conheço nenhuma país que o tenha conseguido como Portugal está a fazer, conheces? A Coreia achatou e reduziu o espaço temporal da curva com aquilo que dizes atrás, muitos testes e controle apertado da população. A China também o conseguiu com medidas restritivas muito apertadas... Portugal, não tem nenhuma destas coisas, por isso não estou a perceber, nem quando começa, nem como é possível conseguir esse planalto? De certa forma penso que estão a deixar que o virus se vá espalhando, mas de uma forma controlada ou pouco agressiva, penso que é isso que estão a fazer, eu tenho é sérias dúvidas que isso nos conduza ao tal «planalto»... e, se for um planalto com 30/40 mil casos ativos será algo gerível, muito acima disso estaremos como a Espanha e Itália. Como já escrevi antes, espero que eles saibam o que estão a fazer, e que os meus receios sejam infundados!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Gaio Azul » 28/3/2020 17:03

The View
@TheView
·
Mar 25
.
@mcuban
calls America’s handling of the coronavirus pandemic “a failure of leadership across the entire political spectrum.”

“Anybody who had access to information that typical citizens did not should have been screaming loud and clear and nobody did.”
"Open-minded people don't care to be right, they care to understand. There's never a right or wrong answer. Everything is about understanding."

"Do not judge. You do NOT know what STORM I have asked them to walk through." God

"Be sure to taste your words before you spit them out."
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 169
Registado: 27/3/2020 7:24

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/3/2020 16:53

São projecções, não são bem estimativas/previsões. São actualizadas todos os dias para irem gerindo a situação, como explicaram. Não faz sentido divulgar esses valores na minha opinião e provavelmente acabaria por ter, para além de efeitos negativos de ansiedade, um efeito de desconfiança e descrença. Aliás, acho que falarem da data do pico, que já foi alterada sucessivamente já tem esse efeito. Meter números ao barulho só ia piorar.

São coisas de carácter técnico que eu francamento não vejo o interesse estarem a ser divulgadas publicamente e tenho dificuldade em ver qual a vantagem de os discutir publicamente.

A mensagem que é preciso passar à população é que isto é uma ameaça de saúde pública muito séria e que não queremos para Portugal o que a Espanha e a Itália estão a passar. Para isso, não é necessário estar a especular quantos é que vão ser os óbitos em Portugal de acordo com a trajectória que levamos.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 28/3/2020 16:49

MarcoAntonio Escreveu:Eu penso que fazem bem em não divulgar as projecções, por várias razões. E que julgo que foram suficientemente explicadas.


tenho algumas dúvidas sobre isso, seria importante a sociedade estar preparada para o que ai vem, não dizerem um número compreendo, mas um intervalo por exemplo, ou algum dado importante, por exemplo o número de ventiladores que esperam precisar e se os temos ou prevemos ter?! sendo que o PM já disse que em qualquer cenário o sistema terá capacidade de resposta, teremos mesmo?! Ainda vejo muita gente que não percebeu bem o que se está a passar, parece-me que o conhecimento das previsões (seja sob que forma for) fariam com que toda a gente melhorasse o seu comportamento... fazendo um paralelo com o que vi o governador de NY por exemplo, ele diz praticamente tudo sobre estes números e diz que um aspeto muito importante é cada um contribuir para suavizar a curva e reduzir as necessidades de ventiladores no pico... isto é um problema de todos e somos todos importantes para a resolução do problema, acho melhor que todos conheçamos os dados melhores disponíveis.
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: bento.jp13, Google [Bot], niceboy, papamericano e 163 visitantes