25 de Abril. As 27 horas e 30 minutos que fizeram a Revolução

[MarcoAntonio]

Dada a forma como funcionam estas vacina, penso que sim, que é improvável. Mas entretanto teremos mais/melhor informação.

[pepe7]

Reino Unido deteta "nova variante" do coronavírus de "disseminação mais rápida"

O ministro britânico da Saúde afirmou que variantes semelhantes foram encontradas noutros países nos últimos meses.

Uma "nova variante" de SARS-CoV-2, o coronavírus na origem da Covid-19, que se propaga rapidamente foi identificada no Reino Unido, anunciou o ministro britânico da Saúde, Matt Hancock.

"Identificámos uma nova variante do coronavírus, que pode estar associada à disseminação mais rápida no sudeste de Inglaterra. A análise inicial sugere que essa variante está a espalhar-se mais rápido do que as variantes anteriores", disse aos deputados, numa declaração na Câmara dos Comuns.

Hancock acrescentou terem sido encontrados mais de mil casos com esta variante, predominantemente no Sul de Inglaterra, onde as infeções têm estado a acelerar nas últimas semanas.

O governante afirmou também que variantes semelhantes foram encontradas noutros países nos últimos meses e que as autoridades de saúde britânicas notificaram a Organização Mundial de Saúde (OMS).

"A esta altura, nada sugere que esta variante possa causar complicações mais graves da doença e é altamente improvável que esta mutação não responda à vacina", adiantou.

Além de Londres, partes dos condados de Essex e South Hertfordshire vão passar para o grau mais alto da escala de três níveis de restrições, o que significa que as pessoas de agregados diferentes só podem encontrar-se em espaços públicos ao ar livre e bares e restaurantes devem fechar, exceto se venderem para fora.

Algumas autarquias de Londres optaram por antecipar para terça-feira o encerramento das escolas previsto para o final da semana.

O Reino Unido é o segundo país com o balanço mortal mais elevado, 64.170 mortos registados até domingo.

https://www.tsf.pt/mundo/reino-unido-encontrou-nova-variante-do-coronavirus-de-disseminacao-mais-rapida-13137461.html?utm_source=push&utm_medium=mas&utm_term=13137461

Será mesmo improvável ?

[Alvatrole]

Também já tinha notado/observado que o delay estava a aumentar (já era maior em finais de Novembro do que era no verão ou mesmo em Abril) e posso confirmar com as actualizações desta última semana que o atraso continua a aumentar cada vez mais (cada vez estão a publicar óbitos mais antigos). Não vou especular sobre as razões de o atraso ser cada vez maior, apenas constato que é isto que está a acontecer.

Mais alguma informação sobre os atrasos dos dados suecos. Nesta altura, o atraso é tão grande que na actualização de hoje do SBC ainda corrigiram significativamente os dados de há um mês atrás: com a actualização desta semana, o SBC acrescentou 35 óbitos à semana que vai de 11 a 17 de Novembro, ou seja, uma média de mais 5 óbitos por dia em relação ao update da semana passada. A manter-se assim, só entre meados a fins de Janeiro é que saberemos realmente quantos óbitos atribuidos a COVID estão a correr na Suécia hoje.

Entretanto, o número de casos confirmados e de cuidados intensivos sugere que a situação estará a estabilizar. Agora, quanto isso significa em termos de óbitos diários, só saberemos daqui a umas 4 ou 5 semanas, pelo menos.

Muito obrigado Marco António.
De facto tinha ido a página mas não sabia que dava para navegar para ver outros dados.
De facto existe alguma redução de testes realizados em Dezembro relativamente a Novembro.

[MarcoAntonio]

Também já tinha notado/observado que o delay estava a aumentar (já era maior em finais de Novembro do que era no verão ou mesmo em Abril) e posso confirmar com as actualizações desta última semana que o atraso continua a aumentar cada vez mais (cada vez estão a publicar óbitos mais antigos). Não vou especular sobre as razões de o atraso ser cada vez maior, apenas constato que é isto que está a acontecer.

Mais alguma informação sobre os atrasos dos dados suecos. Nesta altura, o atraso é tão grande que na actualização de hoje do SBC ainda corrigiram significativamente os dados de há um mês atrás: com a actualização desta semana, o SBC acrescentou 35 óbitos à semana que vai de 11 a 17 de Novembro, ou seja, uma média de mais 5 óbitos por dia em relação ao update da semana passada. A manter-se assim, só entre meados a fins de Janeiro é que saberemos realmente quantos óbitos atribuidos a COVID estão a correr na Suécia hoje.

Entretanto, o número de casos confirmados e de cuidados intensivos sugere que a situação estará a estabilizar. Agora, quanto isso significa em termos de óbitos diários, só saberemos daqui a umas 4 ou 5 semanas, pelo menos.

[MarcoAntonio]

Boa tarde,

Tem alguma indicação do volume de testes realizado diariamente nos últimos 14 dias em Portugal (e volume de resultado), estou algo perplexo com o volume de mortes comparativamente ao número de casos e li num artigo que estvam-se a fazer menos testes mas tenho algumas dúvidas da veracidade da informação.

Viva, quanto os números em si, podem ser acompanhados aqui:

https://covid19.min-saude.pt/ponto-de-s ... -portugal/

(quadro inferior direito, clicar para a direita até seleccionar a evolução do número de testes diários)

[Ulisses Pereira]

Não te esqueças que, em média, o número de mortes tem cerca de um mês "delay" sobre a infecção e 2 a 3 semanas sobre os testes e a descoberta da infecção, pelo que os actuais números de mortos dizem respeito ao pico de infectados e não às últimas 2 semanas.

Abraço,
Ulisses

[Alvatrole]

Boa tarde,

Tem alguma indicação do volume de testes realizado diariamente nos últimos 14 dias em Portugal (e volume de resultado), estou algo perplexo com o volume de mortes comparativamente ao número de casos e li num artigo que estvam-se a fazer menos testes mas tenho algumas dúvidas da veracidade da informação.

[Ulisses Pereira]

Jornais holandeses anunciam que, esta noite, o primeiro-ministro holandês vai anunciar um quase total "lockdown" até 19 de Janeiro. Fecham creches, escolas, restaurantes, lojas, profissões de contacto. O Governo dia que não pode correr mais riscos até porque a vacina está quase a cegar.

Abraço,
Ulisses

[Marco Martins]

Tudo me parece indicar que os números aumentarão consideravelmente nesta quadra!
Motivo:
- os horários reduzidos nos dias em que a maioria das pessoas faz compras (fins de semana) obriga a um acumular de gente em todo o lado!!!
- pelo que vejo em vários meios (familiar e não familiar) vão haver ajuntamentos com dezenas de pessoas, porque não temos a coragem de dizer não aos convites
- as ceias de Natal (situação mais problemática dos ajuntamentos, porque as pessoas estão sem máscara), serão feitas da mesma forma com muitas pessoas (deveria ter havido uma orientação para que as pessoas se juntassem, mas se evitassem as ceias familiares)
- a troca de prendas vai continuar a existir nos mesmos moldes, o que implicará a troca de objectos entre diferentes familiares

Já existem países (como a Alemanha) a ponderar restringir ainda mais as movimentações no Natal e atrasar o início de aulas!!
Cá possivelmente terá de ser feito o mesmo, sob pena de Janeiro ser um ano muito negro, principalmente se as aulas iniciarem a 5 de Janeiro!!!

[pepe7]

Noruega e Finlândia oferecem ajuda à Suécia para enfrentar segunda vaga

Ao contrário da Suécia, onde a segunda vaga está colocar enorme pressão nos hospitais, a Noruega e a Finlândia são dos países europeus com taxas de infeção mais reduzidas.

A Suécia, que adotou uma estratégia mais distendida contra a pandemia da covid-19 que os restantes países nórdicos, já recebeu a oferta de ajuda por parte dos seus vizinhos onde a segunda vaga está a ser bem menos grave.

A Noruega e Finlândia ofereceram ajuda ao país vizinho e as autoridades de saúde dizem estar prontas para oferecer ajuda médica, apesar de a Suécia ainda não a ter solicitado oficialmente.

A região da capital Estocolmo, onde os cuidados intensivos já estão a 99% da sua capacidade, já solicitou a intervenção dos militares e de outras regiões do país menos atingidas pela segunda vaga.

"Não recebemos ainda um pedido oficial de ajuda, mas estamos a monitorizar a situação numa base diária e, obviamente, estamos prontos para ajudar a Suécia no que for preciso", disse Kirsi Varhila, secretária do ministério da Saúde da Finlândia, citada pelo Financial Times.

Maria Jahrmann Bjerke, sua homóloga da Noruega, lembra que os países nórdicos têm um acordo de cooperação na área da saúde, pelo que se "as autoridades suecas nos pediram assistência, teremos uma atitude positiva em o fazer".

Ao contrário da Suécia, onde a segunda vaga está colocar enorme pressão nos hospitais, a Noruega e a Finlândia são dos países europeus com taxas de infeção mais reduzidas.

No último mês a Suécia registou 1.400 óbitos devido à covid-19, o que compara com cerca de 100 na Noruega e 80 na Finlândia, países que têm cerca de metade da população do seu vizinho.

A pressão sobre as unidades de cuidados intensivos (UCI) os hospitais está a aumentar numa altura em que sobem de forma acelerada as demissões de pessoal de cuidados de saúde. Só na região de Estocolmo saíram cerca de 3.600 profissionais desde o início da pandemia, muito acima dos 900 do mesmo período do ano passado.

Sineva Ribeiro, presidente da associação dos profissionais de saúde da Suécia, descreveu a situação à Bloomberg como "terrível". Mesmo antes da primeira vaga, em março, já existia uma escassez de especialistas de enfermagem e cuidados intensivos, alertou Sineva Ribeiro.

Esta semana as autoridades suecas já tinham classificado a situação no país de "muito grave", mas sublinharam que as UCI têm capacidade para acolher doentes e são ampliáveis.

Das 21 regiões suecas, oito reforçaram o pessoal médico e apesar de nenhuma estar em emergência extrema, aguarda-se um agravamento da situação, segundo dados da direção-geral de Assuntos sociais.

A Suécia tem sido o país da Escandinávia mais afetado, apesar de permanecer longe de países como Espanha, Itália, França ou Reino Unido. A sua taxa de mortalidade de 71,65 por 100.000 habitantes é cinco vezes superior à da Dinamarca e dez em comparação com Noruega e Finlândia.

De acordo com a tradição de autonomia das agências estatais, o Governo adotou a estratégia delineada pela FMH, com muitas recomendações apelando à responsabilidade individual juntamente com poucas proibições, mas mantendo abertos escolas, restaurantes, bares e locais noturnos.

O surgimento da segunda vaga provocou uma alteração na estratégia sueca, com um papel mais ativo do Governo, que proibiu reuniões públicas de mais de oito pessoas, a venda de álcool a partir das 22 horas e fixou para as 22:30 o encerramento de bares, restaurantes e clubes noturnos.
https://www.jornaldenegocios.pt/economia/coronavirus/detalhe/noruega-e-finlandia-oferecem-ajuda-a-suecia-para-enfrentar-segunda-vaga--

https://sicnoticias.pt/especiais/coronavirus/2020-12-13-Covid-19.-Cuidados-intensivos-na-Suecia-estao-quase-no-limite

[pepe7]

OMS pede vigilância redobrada durante o Natal e Ano Novo

"A celebração pode rapidamente transformar-se em luto", alerta Tedros Adhanom Ghebreyesus.
A Organização Mundial de Saúde (OMS) pediu esta sexta-feira vigilância redobrada durante as celebrações do Natal e do Ano Novo, uma vez que o número de mortes semanais de Covid-19 aumentou 60% nas últimas semanas.

"A época de festividades é um momento de descontração e de celebração, mas não devemos relaxar na nossa vigilância. A celebração pode rapidamente transformar-se em luto se não tivermos os devidos cuidados", alertou o diretor-geral da OMS em conferência de imprensa.

As pessoas que vivem em zonas de elevada transmissão, acrescentou Tedros Adhanom Ghebreyesus, devem considerar os seus planos "com cuidado". E disse ainda: "Este pode ser o melhor presente que podem dar. O presente da saúde, da vida, do amor, da alegria e da esperança".

De acordo com a organização, o número de mortes semanais aumentou cerca de 60% nas últimas semanas, sendo que a maioria dos casos e mortes se regista na Europa e no continente americano.

"O aumento de 60% nas mortes nas últimas semanas não está distribuído uniformemente pelo mundo", disse a responsável técnica para a covid-19, Maria Van Kerkhove, precisando que houve um aumento de quase 100% na Europa, de 54% no continente americano, 50% em África, 15% no Pacífico Ocidental, 10% no Mediterrâneo Ocidental e 7,5% no Sudeste Asiático.


Por sua vez, o diretor do programa de emergências sanitárias da OMS avisou que a situação epidemiológica se mantém "muito instável" e que a maioria da população mundial continua suscetível ao contágio, um risco que não irá desaparecer com a chegada da vacina.

"A vacina terá um impacto na morbilidade e mortalidade, em quem fica doente e com que gravidade, mas o impacto no contágio não será visto até que uma grande parte da população de um país tenha sido vacinada", explicou Mike Ryan.

Sobre a vacinação contra a covid-19, a OMS recomendou aos responsáveis políticos de todo o mundo que abram um diálogo com a população em relação às vacinas para esclarecer as suas dúvidas.

"É muito importante que os governos e os responsáveis de saúde comecem a comunicar com os cidadãos para lhes explicarem o processo de desenvolvimento da vacina, porque isto está a decorrer muito rápido e há muita ansiedade e perguntas das pessoas", disse a cientista-chefe da OMS, Soumya Swaminathan.

Este diálogo, explicou, deve incluir questões como os motivos para alguns grupos terem prioridade em relação a outros, quando chegarão as primeiras doses e, sobretudo, porque haverá uma quantidade limitada, pelo menos durante o primeiro semestre do próximo ano.

"A maioria de nós terá de ter paciência e continuar a aplicar as medidas de prevenção", acrescentou Soumya Swaminathan.

Durante a conferência de imprensa, a OMS adiantou que já recebeu os dossiês de três vacinas candidatas e que a avaliação mais avançada é a da vacina da Pfizer e da BioNTech, que já está a ser administrada no Reino Unido.

As farmacêuticas Moderna e Astrazeneca também já submeteram os dados das respetivas vacinas para revisão da OMS, que na próxima semana deverá emitir um parecer sobre o uso de emergência da primeira vacina.

A pandemia de covid-19 provocou pelo menos 1.580.721 mortos resultantes de mais de 69,5 milhões de casos de infeção em todo o mundo, segundo um balanço feito pela agência francesa AFP.
https://www.tsf.pt/mundo/oms-pede-vigilancia-redobrada-durante-o-natal-e-ano-novo-13130758.html

[pepe7]

DIAGNÓSTICO PÓS-COVID LEVA DANIEL DOS ANJOS A SUSPENDER ATIVIDADE DESPORTIVA

"Daniel dos Anjos, avançado da equipa B do Benfica, vai suspender provisoriamente a atividade desportiva depois de diagnóstico de miocardite aguda pós Covid-19, sem critérios de gravidade. A evolução será monitorizada pela equipa médica do clube."

https://www.abola.pt/nnh/2020-12-12/benfica-diagnostico-pos-covid-leva-daniel-dos-anjos-a-suspender-atividade-desport/871408

[MarcoAntonio]

Para quem se interessa pela evolução dos números na Suécia, esta semana a Suécia actualizou com mais 447 óbitos, o que dá uma média de cerca de 63 óbitos por dia. Porém, devido aos atrasos, esta média não é actual, é o que se passava grosso modo há umas duas semanas atrás (isto é, em finais de Novembro a Suécia já estaria com cerca de 60 óbitos por dia).

Utilizando os casos confirmados e os números de UCI como leading indicators, podemos antecipar que os números continuaram a subir nas semanas seguintes e que hoje a média já estará mais alta.


Também já tinha notado/observado que o delay estava a aumentar (já era maior em finais de Novembro do que era no verão ou mesmo em Abril) e posso confirmar com as actualizações desta última semana que o atraso continua a aumentar cada vez mais (cada vez estão a publicar óbitos mais antigos). Não vou especular sobre as razões de o atraso ser cada vez maior, apenas constato que é isto que está a acontecer.

[Pata-Hari]

Entretanto,

Foram divulgados novos dados sobre os testes da vacina da Pfizer, que começou esta semana a ser administrada no Reino Unido e que deverá chegar a Portugal no início do próximo mês. De acordo com a Administração de Alimentos e Medicamentos (FDA) norte-americana, quatro voluntários desenvolveram paralisia de Bell nos dias seguintes à vacinação. Afeta os músculos da face sendo que, nos casos mais graves, os dois lados do rosto podem ficar paralisados.

Os efeitos surgiram espaçados no tempo. O primeiro caso ao fim de apenas três dias, o segundo ao cabo de nove dias, o terceiro ao 37º dia e o quarto ao 48º dia. A paralisia facial dura, em média, entre duas a três semanas. Contudo, nos casos mais graves, pode demorar meses. A recuperação plena não é rápida: quatro a seis semanas, em média, mas pode chegar aos seis meses.

e

Vacina Sanofi-GSK contra a Covid-19 adiada até ao quarto trimestre de 2021 devido a "resposta insuficiente"
"Resposta insuficiente" tem sido observada entre os idosos durante os estudos de fase intermediária I /II que estão a ser realizados.

[pepe7]

Apesar da pouco informação, as preocupações aumentam face à situação.
Penso que com a aplicação de outras medidas a situação poderia ser diferente para bem melhor, nomeadamente com uso da mascara, tendo em conta os hábitos sociais, etc.

“Precisamos de ajuda”: casos de covid-19 enchem cuidados intensivos na capital da Suécia"

Bjorn Eriksson garante que capital sueca esgotou capacidade para doentes mais graves. País já teve quase 7300 mortes provocadas pelo novo coronavírus.

O responsável sanitário de Estocolmo pediu às autoridades suecas o envio de enfermeiros e outro pessoal hospitalar, num momento em que a capital luta para conseguir controlar uma segunda vaga de infecções de covid-19 que sobrelotou as unidades de cuidados intensivos de Estocolmo.
A Suécia, que optou por não colocar em marcha as medidas de confinamento que muitos outros países exercem, registando um número muito superior de mortes per capita comparativamente aos seus vizinhos nórdicos, totalizando quase 7300 óbitos provocados pelo vírus.
Estocolmo e as regiões circundantes estão entre as áreas mais atingidas, com 2836 mortes. O índice de novas infecções está a aumentar novamente, depois de um período de tranquilidade no Verão e no Outono, com as unidades de cuidados intensivos cheias.
“Precisamos de ajuda”, afirmou Bjorn Eriksson, responsável sanitário de Estocolmo, numa conferência de imprensa. Existiam 814 pacientes a receber tratamento em hospitais e alas geriátricas da capital na quarta-feira, uma subida face aos 748 de sexta-feira.
Erikson adiantou que estavam internados em unidades de cuidados intensivos 83 pacientes. “Isso corresponde a, mais ou menos, toda a capacidade de camas em cuidados intensivos que temos normalmente”, explicou.

Confrontado com a subida de novos casos nas últimas semanas, o Governo sueco apertou restrições nos ajuntamentos públicos. Escolas secundárias passam para ensino à distância no resto do período lectivo. Na quarta-feira, o Governo afirmou a vontade de obter mais poder do Parlamento, de modo a facilitar as medidas de confinamento que permitirão, entre outros, encerrar os centros comerciais e ginásios. https://www.publico.pt/2020/12/09/mundo/noticia/precisamos-ajuda-casos-covid19-enchem-cuidados-intensivos-capital-suecia-1942387

Covid-19: Suécia ainda precisa de nova legislação para limitar circulação e fechar estabelecimentos

https://executivedigest.sapo.pt/covid-19-suecia-ainda-precisa-de-nova-legislacao-para-limitar-circulacao-e-fechar-estabelecimentos/

[pepe7]

Mesmo testando...lá está basta um falso negativo...tb não dá para fazer um cruzeiro relaxado...

Cruzeiro sem destino e "à prova de vírus" acaba mais cedo. Foi encontrado caso de Covid-19 a bordo


Empresa responsável por estes navios de cruzeiro testa todos os passageiros e tripulantes antes do embarque. Ainda assim, a meio da viagem, apareceu um doente infetado a bordo

Foi anunciado como um "cruzeiro livre de vírus" com destino "a lado nenhum". Pretendia levar a cirandar pelos mares aqueles que queriam voltar a viajar e sentir de novo que estavam de férias, depois do confinamento. Mas a "viagem de sonho" acabou mais cedo do que estavam a espera, quando foi descoberto um caso de Covid-19 a bordo.

O navio de cruzeiro da Royal Caribbean teve de retornar a Singapura após três dias de viagem, depois de um passageiro, um idoso de 83 anos, ter testado positivo à Covid-19, de acordo com a imprensa local.

"Identificámos e isolámos todos os passageiros e tripulantes que tinham estado em contacto próximo com o passageiro infetado. Todos eles testaram negativo à Covid-19", declarou a empresa responsável pelo navio de cruzeiro, através de um comunicado, citado pela BBC News.

A bordo do navio estarão cerca de 1680 passageiros e 1450 membros da tripulação. Segundo a empresa, todos realizaram testes à Covid-19 antes de embarcarem e o cruzeiro estava a circular com apenas metade da capacidade de passageiros, para garantir as distâncias de segurança necessárias.

"O facto de termos conseguido rapidamente identificar este único caso e agir de imediato é sinal de que o sistema de segurança está a funcionar do modo como era suposto", defende a empresa de cruzeiros.

Estes navios de cruzeiro sem destino - que começam e acabam no mesmo local, sem parar em nenhum outro porto - arrancaram no último mês, numa tentativa de revigorar o setor dos cruzeiros. De notar que, no início da pandemia, foram inúmeros os surtos em navios de cruzeiro, com muitas mortes registadas e centenas de passageiros presos nas embarcações, impedidos de regressar a casa.

O próximo navio de cruzeiro "sem destino" da Royal Caribbean tem partida marcada para esta quinta-feira e, segundo os meios de comunicação locais, não deverá ser cancelado.
https://www.tsf.pt/mundo/cruzeiro-sem-destino-e-a-prova-de-virus-acaba-mais-cedo-foi-encontrado-caso-de-covid-19-a-bordo-13119382.html

[pepe7]

Chanceler alemã quer mais restrições até meados de janeiro

A chanceler alemã considerou "justificado" fechar o mais tardar entre o Natal e meados de janeiro todas as lojas não alimentares e escolas em particular. Merkel também pondera iniciar férias escolares mais cedo.

Achanceler alemã, Angela Merkel, pediu esta quarta-feira novas restrições até meados de janeiro em todo país por considerar que as existentes estão a mostrar-se insuficientes para controlar o número de casos de Covid-19.

"O número de contactos entre as pessoas é demasiado elevado. A redução do número de contactos é insuficiente", declarou a chanceler frente à Câmara dos Deputados, referindo-se ao encerramento de lojas e escolas em particular.

A chanceler alemã considerou "justificadas" as propostas de um grupo de especialistas com o objetivo de fechar o mais tardar entre o Natal e meados de janeiro todas as lojas não alimentares e escolas em particular.

Angela Merkel exortou também a redução "ao mínimo" dos contactos, evocando a possibilidade de antecipar o início das férias escolares.

"Devemos fazer todo o possível para evitar um aumento exponencial do número de casos", insistiu.

A Alemanha registou nesta quarta-feira um novo máximo de mortes por Covid-19, com 590 óbitos nas últimas 24 horas, mais cem do que o anterior máximo, segundo o Instituto Robert Koch (RKI).

O RKI registou também, nas últimas 24 horas, 20.815 novas infeções, mais três mil do que na quarta-feira da semana passada, mas abaixo do máximo de 23.648 a 20 de novembro.

O Governo alemão considera que o número de novos casos diários estabilizou, mas num nível "muito alto".

O número total de pessoas que tiveram ou têm infeções na Alemanha subiu para 1.218.524, dos quais 19.932 morreram. O RKI estima que o número de pessoas que recuperaram da doença está atualmente em torno de 902.100.

A incidência acumulada nos últimos sete dias no país é de 149,1 novas infeções por cem mil habitantes.

O Governo federal e os líderes regionais devem reunir-se antes do Natal para discutir possíveis medidas para lidar com a propagação da pandemia.

Várias regiões particularmente afetadas, como a Baviera e Saxónia, já assumiram a liderança. Outros estão mais relutantes em apertar o sistema atual de restrições, menos restrito do que em outros países europeus, como a França.

A chanceler alemã, Angela Merkel, e os chefes de Governo dos estados federais decidiram na semana passada uma prorrogação até dia 10 de janeiro das atuais restrições.

No início de novembro, entrou em vigor uma paralisação parcial da vida pública, mas Angela Merkel e os chefes de governo dos estados federais decidiram estender e apertar algumas restrições para dezembro para minimizar os contactos e tentar conter a pandemia de Covid-19.

Durante o Natal haverá uma certa flexibilização das medidas para permitir a celebração com a família ou amigos, elevando o número máximo de reuniões para 10 (onde os menores de 14 anos não contam), embora com possibilidade de medidas mais duras nas regiões com incidência particularmente alta.
https://www.tsf.pt/mundo/chanceler-alema-quer-mais-restricoes-ate-meados-de-janeiro-13119455.html

[pepe7]

Pepe,

Não me importo responder se for apenas por curiosidade.
Vou ser mais preciso.

GaioAzul,

Não é uma questão de curiosidade, mas sim partilhar e perceber essa experiência menos positiva, no caso desse "família inteira", para se tentar perceber o que levou a que tenha corrido mal, os riscos inerente e alertam para o "futuro", quanto mais contactos tivermos maior é o risco de contágio e quando temos um numero elevado de contágio, aparentemente em Portugal parece estar a abrandar, vamos aguadar.
Como estamos num espaço publico, aos olhos de muitas pessoas, expostos (sujeitos a diversos comentários), respeito e concordo que não queiras falar sobre o que se passou, logo estás totalmente à vontade e nem quero alterar a tua privacidade. De modo algum.

De qualquer forma, somente fiz algumas perguntas simples e queria alertar (e reitirar o que foi dito aqui varias vezes), para o facto de não achar que ser excessivamente cauteloso proteja alguém a 100%.
Mas, na realidade, quem é cauteloso a 100%?

Disto em post anterior :

Infelizmente como uma Pandemia destas e com a velocidade de contagioso, todos nós corremos riscos... é tentar atenuar...com medidas de prevenção, mascara, higienizar as mão, distanciamento social, evitar ajustamento de pessoas (amigos, colegas, família, etc). Se é fácil? Não...por diversos motivos, pois os números demonstram o contrario.

Podes fazer as perguntas que entenderes, penso que nunca ninguém falou aqui que "sou/somos" 100% cautelosos, pois isso é quase impossível, pois se coabitamos numa casa em família, já temos riscos inerentes e dependemos dos comportamentos deles, já nem estou a falar fora de portas, os nossos familiares tem é que prevenir, cumprir com as normas/recomendações, para evitar o contagio.
Numa coisa acredito, quando mais cumprirmos mais probabilidades temos de não sermos infectados, quando menos cumprirmos e estivemos em contacto com familiares, amigos sem mascaras etc..aumenta o risco. Cada um tem que ser responsável na medida do possível, pois sem querer cometemos os nosso erros, ninguém é prefeito.
Este maldito vírus é um teste à nossa inteligência, pois ele é mais ou menos "previsível", não sabemos é tudo sobre ele, temos é que saber contornar esse obstáculo e tentar ser mais inteligente que ele, mas não é fácil, pois como seres humanos somos todos diferente uns dos outros (e ainda bem, mas não ajuda quanto a este vírus) , cada tem as suas ideias, pensamentos(pensam pela sua cabeça), comportamentos, etc; é tudo o que o vírus gosta...mas no combate a esta Pandemia era importante pensarmos da mesma forma e em unanimidade no que tocas as normas/prevenção e o que se tem verificado é inverso...dai a complexidade do problema.

Nós éramos 8 e ao ar livre,. Usei uma máscara porque sou considerado uma pessoa de alto risco. Nao tenho outra alternativa embora por vezes tenha algumas dúvidas sobre as medidas preventivas. Isso ja mencionei neste forum.
As pessoas ao meu redor também tiveram cuidado.

Ao ar livre, caso se cumpra o distanciamento e uso de mascara os riscos são mais reduzidos, tb não se sabe se o contágio foi nesse dia, e o que fizeram vocês verdadeiramente durante esse dia , isto é se estiveram a menos de 2 metro e sem mascaras e se fizeram qualquer tipo de refeição em conjunto! Mas não precisas de dizer.ok
O teu problema é ter essas dúvidas, mas se tem dúvidas, na minha opinião só tens uma coisa a fazer : evitar esse tipo de encontros especialmente em recintos fechados, minimizar os contactos aos familiares com quem coabitas e mesmos assim tem riscos. Se o fizeres tem que aplicar as medidas e normas/recomendações para evitarem o contágio. E como dizes, se és uma pessoa de risco só tens que redobrar a prevenção. Se estivesse o teu lugar, excluir logo encontros com familiares e amigos. Usavas as tecnologias disponíveis hoje em dia para comunicar, alais já o faço. Mas tu é que sabe da tua vida.

As pessoas ao meu redor também tiveram cuidado.

Podem ter tido algum cuidado em determinado momento ao ar livre, mesmo assim não consegues controlar isso tendo em conta que estamos a falar de 8 pessoas, se por vezes já temos dificuldades em controlar o que "nós" próprios fazemos... Não sabemos se o contágio foi nessa dia, mas se foi, uma coisa é certa caso não estejas infectado, pois foi na "semana passada"...se estivesse porventura já terias tb sintomas, mas até poderias ser um assintomático, mas não ficando infectado desse desse encontro, pois segundo a tua informação, como tomaste as devidas medidas de prevenção e usaste mascara, podes tirar uma conclusão : Valeu a pena e ajudou a evitar contágio.
Outra conclusão (a não ser que todos coabitem na mesma casa, ai era complicado): eles em determinada altura não tiveram os devidos cuidados pois a família inteira "testou positivo com Covid. Seus sintomas são muito fortes."

Confesso que fiquei um pouco alarmado com a noticia, mas agora estou mais conformado. Veremos.

E "bom alarme" para ti, de algo que infelizmente não correu bem, para reflectires sobre como te deves proceder.

Uma pergunta: fui hoje convidado para uma festa de ano novo em Lisboa na casa de amigos dum amigo. Qual é o máximo de pessoas permitido num grupo neste momento em Portugal para a passagem de ano?
Presumo que todas as precauções sanitárias serão tomadas, mas se alguem me puder informar, eu agradeço. Obviamente, também não quero correr riscos estúpidos.
Estou a considerar isso (se minha saúde permitir).

Os amigos em questão (comigo e filho, no máximo 7) fazem o teste semanalmente por causa de seus empregos.

O que me chamou atenção e dai estar para aqui a escrever, foi o post acima e porque já tinhas dito aqui que és de risco, estavas mais preocupado como máximo de pessoas permitidas em Portugal para uma possível festa de ano novo...Se eu fosse considerada uma pessoa de alto risco, não era isso que me preocupava...mas os riscos e implicações, para 7 pessoas os riscos são grandes e nem sei o que fazes no dia-a-dia...resumia a passagem de ano a quem coabita comigo e mesmo assim são riscos, só se viver sozinho

Vou contar uma historia verídica e mais um alerta. As pessoas que temos algum conhecimento do que se está a passar, são os familiares que coabitam connosco, pois acabamos por dialogar sobre o dia-a-dia, etc, e mesmo assim nada é adquirido e não sabemos tudo...
A historia é verídica pois ocorreu com uns primos meus.... e numa das zonas mais afectadas do País...se calhar não é por acaso.
Uns primos meus convidam outros para almoçar e nem eram assim tantos, a esposa do meu primo onde se realizou o referido almoça, a cozinheira da casa andava com alguns sintomas...o almoço já estava muito próximo do dia, alvo erro 1 ou 2 dias, para não se abortar o almoço e por "ignorância", etc...manteram o referido almoço e ocultaram a situação...após o almoço a esposa do meu primo testou e deu positiva...resumindo : uma grande asneira por omissão, algo grave...uma grande falta de responsabilidade, respeito e sem terem a noção da realidade, etc...e estamos a falar de familiares primos. Os meus primos que foram ao almoço ficaram revoltados...e sem palavras...não é para menos e se calhar não se vão voltar a falar...
Logo presumir o que os outros fazem ou vão fazer tem muito que se lhe diga...
E algo que nenhum de nós pode controlar....e afirmar o que quer que seja dos "outros"...mesmo familiares, amigos....

[GaioAzul]

Pepe,

Não me importo responder se for apenas por curiosidade.
Vou ser mais preciso.
De qualquer forma, somente fiz algumas perguntas simples e queria alertar (e reitirar o que foi dito aqui varias vezes), para o facto de não achar que ser excessivamente cauteloso proteja alguém a 100%.
Mas, na realidade, quem é cauteloso a 100%?
Nós éramos 8 e ao ar livre,. Usei uma máscara porque sou considerado uma pessoa de alto risco. Nao tenho outra alternativa embora por vezes tenha algumas dúvidas sobre as medidas preventivas. Isso ja mencionei neste forum.
As pessoas ao meu redor também tiveram cuidado.
Confesso que fiquei um pouco alarmado com a noticia, mas agora estou mais conformado. Veremos.

[pepe7]

Para terminar, isto para dizer que todos os comportamentos e excessos cometidos no Natal e Ano Novo vão-se reflectir a seguir...e só depende de todos nós não deixar que isso aconteça...mas tenho imensas dúvidas quanto a isso...espero estar enganado...

Tal e qual como há cem anos? Terceira vaga pode chegar ainda antes da primavera
12.11.2020 às 08h00
A história relata que a gripe espanhola voltou a dar sinal de vida no final de janeiro, depois de duas vagas fortíssimas, entre abril e dezembro — e já há muitos especialistas a aludir ao risco de se repetir o fenómeno. A boa notícia é que, se for igual ao que se passou em 1919, será mais moderada. Mas...
Ano e meio foi quanto tempo demorou a conter o vírus da pneumónica, que varreu o mundo de março de 1918 a agosto de 1919 – depois de uma terceira vaga, embora essa um pouco mais moderada, a partir do final de janeiro. Agora, há cada vez mais especialistas a referirem-se a uma repetição do fenómeno, apesar de os números de contágio da Covid-19 poderem baixar em dezembro.

O mais recente alerta é do epidemiologista italiano Andrea Crisanto, diretor do Laboratório de Microbiologia e Virologia do Hospital de Pádua, e um dos mais prestigiados do país. “Se não houver o controlo eficaz da pandemia ao longo do próximo mês, o Natal pode potenciar o surgimento de uma terceira vaga de Covid-19″, disse, citado pelo diário italiano La Repubblica – e sua lógica é simples: “As unidades de cuidados intensivos estão à beira do colapso, o que obrigou já a endurecer as medidas de confinamento. Mas quando o Natal se aproximar, haverá grande pressão política e económica para aligeirar as restrições. Se não tivermos um plano para manter a pandemia ao longo do próximo mês, isso pode potenciar o surgimento de uma terceira vaga de Covid-19″.

A questão, como sublinha ainda Crisanto, é que podemos conseguir baixar a transmissão viral com confinamentos de vários tipos e até usar os testes rápidos de forma inteligente – mas as duas soluções deixarão sempre uma transmissão residual, que pode novamente desencadear cadeias de contágio. O problema que temos em mãos, insiste, é que “não se pode tratar apenas de perseguir o vírus, mas antecipá-lo”.

Considerada na Europa…
No momento em que a Europa se debate com uma segunda vaga bem em alta, e impõe medidas de confinamento mais apertadas, novamente, esta perspetiva de uma terceira vaga, logo a seguir a esta, e impulsionada pelo Natal, é cada vez mais considerada.

Pouco antes das declarações do especialista italiano, o órgão francês encarregado de assessorar o governo de Paris fez igualmente declarações no mesmo sentido, que foram tornadas públicas quando o presidente Emmanuel Macron anunciou novo confinamento. “Temos muitos meses pela frente com uma situação extremamente difícil”, sublinhou aquele conselho científico, presidido pelo imunologista Jean François Delfraissy, depois de assumir que será difícil prever quanto tempo vai durar esta segunda vaga. Mas além disso, no seu entender, seja qual for o sucesso das medidas implementadas, isso não será suficiente para evitar outras vagas. “No limite, podemos várias vagas sucessivas durante o final do inverno e a primavera de 2021”.
Também esta semana, o mesmo assunto foi aflorado na Bélgica, pela voz do epidemiologista da Escola de Saúde Pública da Université Libre de Bruxelas, a apelar para que não se repitam erros num segundo desconfinamento. “Se relaxarmos demasiado depressa, vai haver uma terceira vaga até à primavera”. E ainda na Alemanha, onde os especialistas do conceituado Instituto Robert Koch há muito que insistem na importância de manter ativos os alerta de prevenção, para conter o mais possível esta já esperada terceira vaga.

…parece já ter chegado à Índia
É que pode vir mais cedo do que tudo isto – e em qualquer lado, como assume ainda Henrique Lopes, especialista de Saúde Pública, docente da Universidade Católica Portuguesa e membro do conselho superior da ASPHER (Associação de Escolas de Saúde Pública da Região Europeia) para a Covid-19, a propósito das mais recentes notícias vindas da Índia. “Se for confirmado, pode indicar que estamos diante de um agente muito mais complexo do que poderemos ter pensado até agora”. O problema maior, segundo conta o The Times of India, é que está a ser pior do que as vagas anteriores, que atingiram o pico em junho e em setembro. Segundo assinalou Balram Bhargava, diretor-geral do Conselho Indiano de Investigação Médica, há razões de várias ordens: além dos elevados níveis de poluição, voltaram as multidões festivas e o movimento da população de e para Nova Deli, a capital do país. O número de infeções diárias está a rondar os 40 mil novos casos e estão a contar-se novamente perto de 500 mortos de um dia para o outro.

https://visao.sapo.pt/visaosaude/2020-11-12-tal-e-qual-como-ha-cem-anos-terceira-vaga-pode-chegar-ainda-antes-da-primavera/

Autoridades britânicas consideram "provável" o recuo da pandemia na primavera
No entanto, os diretores médicos do Reino Unido advertem para a possibilidade de um novo pico após o Natal.
"As autoridades de saúde britânicas consideraram hoje "provável" um recuo da pandemia de covid-19 "na primavera" graças à vacinação, mas alertaram para a possibilidade de um novo pico após o Natal..."
https://www.tsf.pt/mundo/autoridades-br ... 09142.html

[pepe7]

Bem, acabei de descobrir que uma família inteira com quem passei um dia na semana passada testou positivo com Covid. Seus sintomas são muito fortes.
Não há como se esconder.
Máscara ou sem máscara, com precauções ou sem precauções.

Olá GaioAzul,

O que queres dizer com " família inteira"? Que coabitação na mesma casa? Mas usaste mascara? Não acreditas na mascara e na prevenção?
Desculpa a indiscrição e tantas perguntas.

Acredito na mascara e na prevenção, mas se for bem feita, caso contraio não adianta.
Pois vou dar um exemplo, uma amigo meu esteve em trabalho com um cliente amigo, estiveram muito próximos ambos com mascara face à atividade profissional (inevitável), até aqui tudo bem, no fim meu amigo convidou o amigo para jantar e lá jantaram os dois sem mascara... Quando soube perguntei, para quê que usaram a mascara aquando do trabalho e depois não...ficou sem palavras...Isto porque o que fizeram valeu ZERO...
A situação ocorreu mais no inicio da Pandemia....mas mesmo assim não faz qualquer sentido o que fizeram...sem palavras.
Estou a "especular", o que adianta passar um dia uma "família inteira" usar mascara, etc..e depois estarem todos juntos a lanchar, almoçar ou jantar?
Quando temos mais informação, recomendações de prevenção e com o estado em que estão os nossos hospitais, é impensável da minha parte estar com uma família inteira...impensável, já não vejo o meu Pai desde junho e familiares, não sendo a mesma coisa, temos as tecnologias como meio alternativo e não deixar de falar com eles, até ao dia em que a Pandemia fique controlada, para trás...

Não há como se esconder

Podes explicar melhor com o que queres dizer com a frase acima!

Uma pergunta: fui hoje convidado para uma festa de ano novo em Lisboa na casa de amigos dum amigo. Qual é o máximo de pessoas permitido num grupo neste momento em Portugal para a passagem de ano?
Presumo que todas as precauções sanitárias serão tomadas, mas se alguem me puder informar, eu agradeço. Obviamente, também não quero correr riscos estúpidos.
Estou a considerar isso (se minha saúde permitir).

Face ao que se passou/passa acima com a "família inteira", se não queres "correr riscos estúpidos" e não interessa o máximo permitido, tem um "bons", isto é infelizmente um mau exemplo, para meditares e como proceder face ao risco. Na minha opinião é grande...

Os amigos em questão (comigo e filho, no máximo 7) fazem o teste semanalmente por causa de seus empregos. Eu não sou assim tão wreckless, mas obrigado pelo conselho.
Os riscos estão obviamente na minha mente.

Até posso estar enganado, mas o testar semanalmente continuar a implicar muitos riscos(a não ser que fiquem enclausurados semanas após testar e mesmo assim pode acontecer o caso de um falso negativo), alias até acho que pode causar um falso alarme/segurança, pois vão acabar por não tomar todas "precauções sanitárias"...pelo contrário...
Pois se os jogadores profissionais de futebol testam imensas vezes e não faltam casos de infectados após alguns dias...até porque existe casos de falsos negativos...
Infelizmente como uma Pandemia destas e com a velocidade de contagioso, todos nós corremos riscos... é tentar atenuar...com medidas de prevenção, mascara, higienizar as mão, distanciamento social, evitar ajustamento de pessoas (amigos, colegas, família, etc). Se é fácil? Não...por diversos motivos, pois os números demonstram o contrario.

Agradeço a tua resposta mas parece-me cheia de especulações e acusações. Pareces estar a assumir o pior cenário possível. Nunca disse se estava a usar máscara ou não (mas por acaso tenho usado). Nunca disse o quão grande era a família nem o que estava a fazer com eles. Estas a confundir tudo.
Chegaste a muitas conclusões que nunca estiveram implícitas nestes posts.
Eu estava apenas a dizer que mesmo se usando máscaras, a contaminação ainda é possível. Todos sabemos, certo? Quanto à festa de ano novo, fiz perguntas simples e sem stress.
Desculpa mas pareces extremamente tenso. Respira a fundo!

GaioAzul,

Eu não quis de qualquer das formas fazer sequer uma acusação, apenas fazer-te ver os riscos(mas quem sou eu), com exemplos e até do exemplo que tu próprio deste dessa "família inteira" ter testado positivo com Covid e as consequenciais de tal : "Seus sintomas são muito fortes". Apenas e só. Se interpretaste isso, a minha intenção não era essa.
Fiz-te algumas perguntas para perceber o numero de familiares que estiveram juntos nesse dia, se usaste mascara e se tomaram medidas de prevenção, apenas para perceber os riscos. Não respondeste e nem tens que responder de modo algum, pois a minha intenção não foi saber da tua vida, nem de longe nem se perto. Isso diz respeito a ti e aos teus, apenas perceber risco e alertar no bom sentido.
Apenas questionei-te se usaste mascara, não afirmei nada sobre a mascara. Eu não sei se a família é grande ou não, como disseste a "família inteira", apenas questionei o que querias dizer com "família inteira" e se coabitavam na mesma casa. Mas pelo que percebi não queres responde do qual respeito totalmente, nem tenho o direito de entrar na tua privacidade e estando num espaço público.
Era apenas para perceber os risco, só isso. Pois uma família que coabita na mesma casa, pela sua natureza inevitavelmente já corre os seus risco, agora se foi um encontra de vários familiares que não coabitam na mesma casa, os risco de contagio são maiores e que devem ser evitados perante esta Pandemia.

Estou a "especular", o que adianta passar um dia uma "família inteira" usar mascara, etc..e depois estarem todos juntos a lanchar, almoçar ou jantar?

Sim, especulei acima, mas era um exemplo de como uma situação dessas pode provocar mais contagio, quer seja na tua família, na minha ou do vizinho.

Não há como se esconder.
Máscara ou sem máscara, com precauções ou sem precauções.

Não acreditas na mascara e na prevenção?

A pergunta acima vem no seguimento das tuas observações...pois fico com a sensação que ainda persistem muitas duvidas da tua parte, quanto à mascara e ditas "precauções", mas posso estar a perceber mal...
Se duas pessoas usarem mascara, mesmo que seja a mascara cirurgia tipo IIR, protege acima dos 95%, logo a probabilidade de contagio é muito reduzida e com distanciamento de 2 metros ainda melhor, mas tem que ser bem utilizada e não é usar nunca determinada altura e logo a seguir não usar, isto é, só usar quando apetece...e não estou a falar de ti especificamente pois não sei como fazes, nem tenho que saber.

Pareces estar a assumir o pior cenário possível

Por vezes é melhor "assumir o tal "pior cenário" para não se apanhar "surpresas" desagradáveis...como a "família inteira" :

Bem, acabei de descobrir que uma família inteira com quem passei um dia na semana passada testou positivo com Covid. Seus sintomas são muito fortes.

E ter surpresas agradáveis, como ter saúde, um bem essencial para todos nós, pois sem ela não somos nada e ainda não se sabem as verdadeira sequelas para quem ficar infectado...
Ao aplicar medidas de prevenção, distanciamento, evitar junta famílias inteiras e amigos, etc, no Natal e Ano Novo, para que no próximo ano possamos estar juntos com os nossos e ter uma Natal e Ano Novo diferente e normal, pois este ano não o será certamente, infelizmente.
Já me alonguei e não queria ser maçador... E não leves para o campo das "acusações", pois não é nada disso.
Este assunto e problema é algo sério, mas pronto Tranquilo

[GaioAzul]

Bem, acabei de descobrir que uma família inteira com quem passei um dia na semana passada testou positivo com Covid. Seus sintomas são muito fortes.
Não há como se esconder.
Máscara ou sem máscara, com precauções ou sem precauções.

Olá GaioAzul,

O que queres dizer com " família inteira"? Que coabitação na mesma casa? Mas usaste mascara? Não acreditas na mascara e na prevenção?
Desculpa a indiscrição e tantas perguntas.

Acredito na mascara e na prevenção, mas se for bem feita, caso contraio não adianta.
Pois vou dar um exemplo, uma amigo meu esteve em trabalho com um cliente amigo, estiveram muito próximos ambos com mascara face à atividade profissional (inevitável), até aqui tudo bem, no fim meu amigo convidou o amigo para jantar e lá jantaram os dois sem mascara... Quando soube perguntei, para quê que usaram a mascara aquando do trabalho e depois não...ficou sem palavras...Isto porque o que fizeram valeu ZERO...
A situação ocorreu mais no inicio da Pandemia....mas mesmo assim não faz qualquer sentido o que fizeram...sem palavras.
Estou a "especular", o que adianta passar um dia uma "família inteira" usar mascara, etc..e depois estarem todos juntos a lanchar, almoçar ou jantar?
Quando temos mais informação, recomendações de prevenção e com o estado em que estão os nossos hospitais, é impensável da minha parte estar com uma família inteira...impensável, já não vejo o meu Pai desde junho e familiares, não sendo a mesma coisa, temos as tecnologias como meio alternativo e não deixar de falar com eles, até ao dia em que a Pandemia fique controlada, para trás...

Não há como se esconder

Podes explicar melhor com o que queres dizer com a frase acima!

Uma pergunta: fui hoje convidado para uma festa de ano novo em Lisboa na casa de amigos dum amigo. Qual é o máximo de pessoas permitido num grupo neste momento em Portugal para a passagem de ano?
Presumo que todas as precauções sanitárias serão tomadas, mas se alguem me puder informar, eu agradeço. Obviamente, também não quero correr riscos estúpidos.
Estou a considerar isso (se minha saúde permitir).

Face ao que se passou/passa acima com a "família inteira", se não queres "correr riscos estúpidos" e não interessa o máximo permitido, tem um "bons", isto é infelizmente um mau exemplo, para meditares e como proceder face ao risco. Na minha opinião é grande...

Os amigos em questão (comigo e filho, no máximo 7) fazem o teste semanalmente por causa de seus empregos. Eu não sou assim tão wreckless, mas obrigado pelo conselho.
Os riscos estão obviamente na minha mente.

Até posso estar enganado, mas o testar semanalmente continuar a implicar muitos riscos(a não ser que fiquem enclausurados semanas após testar e mesmo assim pode acontecer o caso de um falso negativo), alias até acho que pode causar um falso alarme/segurança, pois vão acabar por não tomar todas "precauções sanitárias"...pelo contrário...
Pois se os jogadores profissionais de futebol testam imensas vezes e não faltam casos de infectados após alguns dias...até porque existe casos de falsos negativos...
Infelizmente como uma Pandemia destas e com a velocidade de contagioso, todos nós corremos riscos... é tentar atenuar...com medidas de prevenção, mascara, higienizar as mão, distanciamento social, evitar ajustamento de pessoas (amigos, colegas, família, etc). Se é fácil? Não...por diversos motivos, pois os números demonstram o contrario.

Agradeço a tua resposta mas parece-me cheia de especulações e acusações. Pareces estar a assumir o pior cenário possível. Nunca disse se estava a usar máscara ou não (mas por acaso tenho usado). Nunca disse o quão grande era a família nem o que estava a fazer com eles. Estas a confundir tudo.
Chegaste a muitas conclusões que nunca estiveram implícitas nestes posts.
Eu estava apenas a dizer que mesmo se usando máscaras, a contaminação ainda é possível. Todos sabemos, certo? Quanto à festa de ano novo, fiz perguntas simples e sem stress.
Desculpa mas pareces extremamente tenso. Respira a fundo!

[pepe7]

Bem, acabei de descobrir que uma família inteira com quem passei um dia na semana passada testou positivo com Covid. Seus sintomas são muito fortes.
Não há como se esconder.
Máscara ou sem máscara, com precauções ou sem precauções.

Olá GaioAzul,

O que queres dizer com " família inteira"? Que coabitação na mesma casa? Mas usaste mascara? Não acreditas na mascara e na prevenção?
Desculpa a indiscrição e tantas perguntas.

Acredito na mascara e na prevenção, mas se for bem feita, caso contraio não adianta.
Pois vou dar um exemplo, uma amigo meu esteve em trabalho com um cliente amigo, estiveram muito próximos ambos com mascara face à atividade profissional (inevitável), até aqui tudo bem, no fim meu amigo convidou o amigo para jantar e lá jantaram os dois sem mascara... Quando soube perguntei, para quê que usaram a mascara aquando do trabalho e depois não...ficou sem palavras...Isto porque o que fizeram valeu ZERO...
A situação ocorreu mais no inicio da Pandemia....mas mesmo assim não faz qualquer sentido o que fizeram...sem palavras.
Estou a "especular", o que adianta passar um dia uma "família inteira" usar mascara, etc..e depois estarem todos juntos a lanchar, almoçar ou jantar?
Quando temos mais informação, recomendações de prevenção e com o estado em que estão os nossos hospitais, é impensável da minha parte estar com uma família inteira...impensável, já não vejo o meu Pai desde junho e familiares, não sendo a mesma coisa, temos as tecnologias como meio alternativo e não deixar de falar com eles, até ao dia em que a Pandemia fique controlada, para trás...

Não há como se esconder

Podes explicar melhor com o que queres dizer com a frase acima!

Uma pergunta: fui hoje convidado para uma festa de ano novo em Lisboa na casa de amigos dum amigo. Qual é o máximo de pessoas permitido num grupo neste momento em Portugal para a passagem de ano?
Presumo que todas as precauções sanitárias serão tomadas, mas se alguem me puder informar, eu agradeço. Obviamente, também não quero correr riscos estúpidos.
Estou a considerar isso (se minha saúde permitir).

Face ao que se passou/passa acima com a "família inteira", se não queres "correr riscos estúpidos" e não interessa o máximo permitido, tem um "bons", isto é infelizmente um mau exemplo, para meditares e como proceder face ao risco. Na minha opinião é grande...

Os amigos em questão (comigo e filho, no máximo 7) fazem o teste semanalmente por causa de seus empregos. Eu não sou assim tão wreckless, mas obrigado pelo conselho.
Os riscos estão obviamente na minha mente.

Até posso estar enganado, mas o testar semanalmente continuar a implicar muitos riscos(a não ser que fiquem enclausurados semanas após testar e mesmo assim pode acontecer o caso de um falso negativo), alias até acho que pode causar um falso alarme/segurança, pois vão acabar por não tomar todas "precauções sanitárias"...pelo contrário...
Pois se os jogadores profissionais de futebol testam imensas vezes e não faltam casos de infectados após alguns dias...até porque existe casos de falsos negativos...
Infelizmente como uma Pandemia destas e com a velocidade de contagioso, todos nós corremos riscos... é tentar atenuar...com medidas de prevenção, mascara, higienizar as mão, distanciamento social, evitar ajustamento de pessoas (amigos, colegas, família, etc). Se é fácil? Não...por diversos motivos, pois os números demonstram o contrario.

[GaioAzul]

https://www.foxnews.com/politics/trump- ... rica-first

EXCLUSIVE: President Trump is expected to sign an executive order Tuesday that will ensure all Americans have access to the coronavirus vaccine before the U.S. government begins aiding nations around the world, Fox News has learned.

Senior administration officials told Fox News Monday that the president will reemphasize to the American people that the “priority has been an America First approach,” during a vaccine summit at the White House Tuesday.

[GaioAzul]

Bem, acabei de descobrir que uma família inteira com quem passei um dia na semana passada testou positivo com Covid. Seus sintomas são muito fortes.
Não há como se esconder.
Máscara ou sem máscara, com precauções ou sem precauções.