Outros sites Medialivre
Caldeirão da Bolsa

CoronaVirus, panico justificado...?

Espaço dedicado a todo o tipo de troca de impressões sobre os mercados financeiros e ao que possa condicionar o desempenho dos mesmos.

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Qualnhick » 28/4/2020 16:40

yggy Escreveu:Ai é?


É

yggy Escreveu:Mas em Espanha e muitos paises matou mais que a gripe...realmente ha coisas que nao entendo do teu lado

Queres tanto provar que isto nao passe de FLOP, que as vezes nem olhas para os numeros!


Tu é que queres tanto ter medo que nao olhas para os numeros.
A letalidade é o que é, esta em linha com a gripe, um pouco acima da gripe normal em linha com anos mais "virulentos".
As medidas tomadas nos paises mais atingidos devem ter tido um impacto negativo, como ja referi inumeras vezes.
Quando se confinou ja a infeccao estava generalizada.
Mas vamos ter de aguardar por estudos wue surgirao mais tarde e explicarao com certeza o que se passou.
 
Mensagens: 910
Registado: 19/12/2002 2:50

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/4/2020 16:31

O que se escreve por lá:

https://www.thelocal.se/20200427/sweden ... death-toll

Figures on the excess mortality in Sweden, or the difference in the death toll this year compared to an average of the same period over the past few years, were also published this week by the country's national statistics agency.

These figures showed that during the week before Easter, Sweden recorded its highest number of deaths in the 21st century.

According to preliminary figures from Statistics Sweden, a total of 2,505 people died in the week of April 6th-12th, equivalent to 358 deaths each day and in total almost 150 more deaths than in Sweden's second deadliest week of the century, back in 2000. The third and fourth highest death tolls to date also come from spring 2020.

Stockholm, the epicentre of the coronavirus outbreak in Sweden, has seen an especially high death toll. Between March 30th and April 19th, the weekly death toll has been more than double the average for the same weeks over the past five years. Five other regions have seen a doubling of the five-year average death toll on at least one week this year: Uppsala, Södermanland, Östergötland, Gotland, Västmanland and Dalarna.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/4/2020 16:25

yggy Escreveu:Ai é?

Mas em Espanha e muitos paises matou mais que a gripe...realmente ha coisas que nao entendo do teu lado

Queres tanto provar que isto nao passe de FLOP, que as vezes nem olhas para os numeros!


Eu julgo que mesmo na Suécia está a matar substancialmente mais do que é habitual para a gripe neste país. Assim parece indicar a informação do euromomo e uma análise preliminar. Mas se tiver algo mais substancial, partilho.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por yggy » 28/4/2020 16:19

Qualnhick Escreveu:
yggy Escreveu:
Podes me dizer que se nao houvesse confinamento, e que o SNS rebentasse, qual seria a taxa de letalidade? Consegues isso?


Consigo
Tinhas dados de mortalidade semelhantes à gripe e o sns nao ia estoirar.
É o que se passou na suecia.
Alias, nem outra coisa seria de esperar, uma vez que a letalidade é proxima do virus da gripe.


Ai é?

Mas em Espanha e muitos paises matou mais que a gripe...realmente ha coisas que nao entendo do teu lado

Queres tanto provar que isto nao passe de FLOP, que as vezes nem olhas para os numeros!
 
Mensagens: 430
Registado: 29/11/2007 11:56
Localização: Moscavide

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Qualnhick » 28/4/2020 16:17

MarcoAntonio Escreveu:Os testes de anticorpos são uma ferramenta importante e das melhores formas que temos para aferir a taxa de letalidade. Não quer dizer que qualquer teste de anticorpos nos vá dar a resposta certa.


A taxa de letalidade vai variar de regiao para regiao, conforme disseste, devido a varios fatores, demográficos, climáticos, ate de variações no proprio virus, mas os testes para ja apontam todos para letalidades baixas, entre 0.2 e 0 6%.
Uns testes podem ser mais corretos que outros mas todos apontam no mesmo sentido, letalidades baixas
 
Mensagens: 910
Registado: 19/12/2002 2:50

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/4/2020 16:12

Tanto quanto é possível ver, a Suécia está a ter números substancialmente acima dos típicos para a gripe (teremos de aguardar mais algum tempo para validar isto mas para já apontam para um pico de z-score da ordem dos 10 ou mais, que é anormal para gripe). E se as medidas funcionariam igualmente aqui, é especulativo (podiam funcionar melhor, podiam funcionar pior, estamos a especular). Seja como for, temos de aguardar para validar estas coisas, os dados da Suécia têm atrasos substanciais (para não falar que a situação ainda não se desenvolveu até ao fim, pelo que será sempre tudo altamente provisório).

Uma nota interessante é que me parece que a Suécia já tem números tipicamente baixos mesmo para a gripe sazonal. Tentarei confirmar isto melhor, se tiver oportunidade e encontrar dados suficientemente relevantes.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Qualnhick » 28/4/2020 16:06

yggy Escreveu:
Podes me dizer que se nao houvesse confinamento, e que o SNS rebentasse, qual seria a taxa de letalidade? Consegues isso?


Consigo
Tinhas dados de mortalidade semelhantes à gripe e o sns nao ia estoirar.
É o que se passou na suecia.
Alias, nem outra coisa seria de esperar, uma vez que a letalidade é proxima do virus da gripe.
Editado pela última vez por Qualnhick em 28/4/2020 16:13, num total de 1 vez.
 
Mensagens: 910
Registado: 19/12/2002 2:50

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/4/2020 14:08

Parece-me que já era expectável, mas aqui fica a confirmação:


Marcelo não renova estado de emergência mas avisa que não é fim do surto

Depois de ouvir os especialistas em saúde pública no Infarmed, o Presidente da República confirmou que o estado de emergência em vigor até 2 de maio não será renovado, porém alerta contra "facilitismos" que deitem tudo a perder.


"O estado de emergência cessará a sua vigência, após esta segunda renovação, no dia 2 [de maio] à meia-noite", confirmou Marcelo Rebelo de Sousa após mais uma reunião, no Infarmed, entre os representantes dos órgão de soberania, líderes partidários e especialistas em saúde pública.


Apesar de confirmar que o regime de exceção não será novamente prolongado tal como era esperado, o Presidente da República lembrou que esta decisão não significa o "fim do surto" nem da "necessidade de controlo", pelo que Marcelo não admite "facilitismo" no combate em curso contra a pandemia.

O chefe de Estado começou por recordar que a "fase de contenção foi essencial" e que o estado de emergência por si decretado teve um "papel jurídico, mas também político", na gestão da crise sanitária, assegurando a unidade e coesão necessária para enfrentar o problema.

Elogiando a "lucidez" revelada pelos portugueses, que aderiram de forma "massiva e eficaz" ao confinamento, Marcelo Rebelo de Sousa notou que nesta segunda fase de resposta ao surto houve um "reforço da contenção" que possibilitou maior "controlo da situação, fazendo baixar os números". A descida dos números verificou-se ao nível dos internados, internados em cuidados intensivos e também no número de óbitos, precisou.

Ainda assim e apesar do "planalto com uma evolução descendente", o Presidente defendeu não haver lugar a distrações ou a qualquer baixar da guarda. Para exemplificar isso mesmo, Marcelo apontou o aumento do indicador de transmissibilidade do vírus observado na região de Lisboa e Vale do Tejo na sequência dos contágios registados num hostel da capital.

"O fim do estado de emergência não é o fim do surto", declarou pedindo aos portugueses para continuarem o "esforço muito cívico que é de perceberem que depende deles a evolução do surto".

Fase três continua a ser de "controlo da situação"

Com o fim do estado de emergência a partir das 00:00 de 3 de abril, é também dada por finda a terceira fase e iniciada uma nova e terceira fase de gestão da crise sanitária. Esta "continua a ser de controlo da situação", explicou o Marcelo frisando não poder ser vista como um regresso à normalidade.

O Presidente realçou que a reabertura que se fará doravante tem de ser feita com base em "pequenos passos e as duas coisas são inseparáveis". "Os portugueses têm de ter noção que contenção continua a ser importante e, por isso, pequenos passos e avaliação constante também", afirmou sublinhando que foi esta a "chave do êxito" da segunda fase.

No encontro com os edidemiologistas, Marcelo ouviu os especialistas chamarem a "atenção para esta terceira fase e como é importante ir acompanhando, a par e passo, aquilo que é feito, avaliando e quando necessário intervindo".

Acreditando que não será necessário ter de voltar a impor um período de estado de emergência, Marcelo garantiu que se tal for necessário "será ponderado". "Depois haverá uma quarta fase, na aproximação do temo do surto", adiantou.

Numa altura em que o Governo estará a avaliar a possibilidade de decretar estado de calamidade pública uma vez findo o atual período de excecionalidade, Marcelo recordou que, antes, o primeiro-ministro irá ainda ouvir vários setores e os partidos políticos antes de rumar a Belém, sendo que só será conhecida uma decisão já depois deste processo.



in negocios
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/4/2020 13:30

ricardmag Escreveu:Em Andorra também vão ser todos testados


Malandreco.

:wink:
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por ricardmag » 28/4/2020 13:28

Em Andorra também vão ser todos testados
"Quando a música acaba, apagam-se as luzes." The Door's
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 5395
Registado: 3/4/2014 15:17

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard » 28/4/2020 13:25

yggy Escreveu:
Opcard Escreveu:Aqui está um país que não brinca e tem dinheiro, vai testar a totalidade da população .
“REUTERS
Le Grand-Duché veut tester l’intégralité de ses 625 000 sujets, d’ici à un mois. Les étudiants et les enseignants vont être les premiers testés en vue de la reprise des cours dans l’enseignement supérieur prévue pour le 4 mai.”


Luxemburgo?

Sim .
Eles sabem que serem os mais ricos do mundo no cemitério não interessa , por isso tudo fazem.
Alguém dá positivo é interrogado , família, amigos passado horas vêem chegar nas suas casas gente para os testar .
 
Mensagens: 4385
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por yggy » 28/4/2020 13:07

Opcard Escreveu:Aqui está um país que não brinca e tem dinheiro, vai testar a totalidade da população .
“REUTERS
Le Grand-Duché veut tester l’intégralité de ses 625 000 sujets, d’ici à un mois. Les étudiants et les enseignants vont être les premiers testés en vue de la reprise des cours dans l’enseignement supérieur prévue pour le 4 mai.”


Luxemburgo?
 
Mensagens: 430
Registado: 29/11/2007 11:56
Localização: Moscavide

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Opcard » 28/4/2020 13:04

Aqui está um país que não brinca e tem dinheiro, vai testar a totalidade da população .
“REUTERS
Le Grand-Duché veut tester l’intégralité de ses 625 000 sujets, d’ici à un mois. Les étudiants et les enseignants vont être les premiers testés en vue de la reprise des cours dans l’enseignement supérieur prévue pour le 4 mai.”
 
Mensagens: 4385
Registado: 14/3/2009 0:19
Localização: 16

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por yggy » 28/4/2020 12:54

Qualnhick Escreveu:Covid-19 desth rate according to antibody studies

Considerando que a gripe varia entre 0.1% e 0.2% ou ate mais, dependendo do ano, está praticamente em linha com a gripe e muito longe do que era aqui falado.

Screenshot_20200428-110409_Chrome.jpg


Fonte:
https://www.google.com/amp/s/www.dailym ... ients.html


Podes me dizer que se nao houvesse confinamento, e que o SNS rebentasse, qual seria a taxa de letalidade? Consegues isso?
 
Mensagens: 430
Registado: 29/11/2007 11:56
Localização: Moscavide

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/4/2020 12:02

Aqui está um exemplo que discute precisamente esses problemas (e que refere a utilização de anúncios de facebook para angariar voluntarios, o que é altamente problemático e mina desde logo o estudo, numa altura em que as pessoas não conseguem realizar testes nos estados unidos, aparece uma forma gratuita de ser testado a pedir voluntarios, é expectável que as pessoas que suspeitam que tenham apanhado o virus por serem grupos de risco ou porque tiveram sintomas se ofereçam mais do que as outras):

https://www.sciencemag.org/news/2020/04/antibody-surveys-suggesting-vast-undercount-coronavirus-infections-may-be-unreliable

Outro exemplo:

https://www.salon.com/2020/04/26/scientists-feud-over-hyped-stanford-coronavirus-antibody-study-the-authors-owe-us-all-an-apology/

John Ioannidis está envolvido num destes estudos (altamente criticado pelas metodologias utilizadas). Bias existe em todo o lado.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/4/2020 11:26

Quando a percentagem de infectados ´e muito baixa, mesmo um erro pequeno em termos de falsos positivos nos testes de anticorpos cria desvios enormes. Além disso, pelo menos um desses estudos foi criticado por realizar testes com base num anúncio que dizia que eram testes para anticorpos para covid, se bem me lembro (quem suspeitar que teve o virus, será mais tentado a participar, adulterando o estudo, é um exemplo de self-selection entre a população).

Se alguns esses valores fossem aplicados para vários outros locais, eram precisos mais infectados do que existem em habitantes.

Os testes de anticorpos são uma ferramenta importante e das melhores formas que temos para aferir a taxa de letalidade. Não quer dizer que qualquer teste de anticorpos nos vá dar a resposta certa...



Vale também a pena referir que é de assumir que a taxa de letalidade varie. E se escolhermos por qualquer razão uma população excepcionalmente jovem e saudável, os números serão expectavelmente bem mais baixos. E se escolhermos uma população excepcionalmente idosa ou de saúde precária, então serão muito mais altos. E isso vai, pelo menos em parte, explicar diferenças em diferentes pontos do globo uma vez que as características demográficas não são sempre iguais. Mas o mesmo tipo de coisa aconteceria com a gripe sazonal (a gripe não mata individuos saudáveis e taxa de letalidade varia imenso, podendo ser extraordinariamente baixa também).
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Qualnhick » 28/4/2020 11:09

Covid-19 desth rate according to antibody studies

Considerando que a gripe varia entre 0.1% e 0.2% ou ate mais, dependendo do ano, está praticamente em linha com a gripe e muito longe do que era aqui falado.

Screenshot_20200428-110409_Chrome.jpg


Fonte:
https://www.google.com/amp/s/www.dailym ... ients.html
 
Mensagens: 910
Registado: 19/12/2002 2:50

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Luís Silva » 28/4/2020 8:45

ACTUALIZAÇÃO
Eis os elementos publicados ontem, aqui tratados por milhão de habitantes (pmh).
São indicadores históricos a ler com cuidado tendo em conta as limitações dos dados e dos comparativos entre os países face a diferentes critérios de contabilização.

Óbitos e casos diários pmh (escala linear)
Imagem

Total de óbitos pmh (escala logarítmica)
Imagem

Óbitos diários pmh média dos últimos 7 dias (escala linear)
Imagem

Casos diários pmh média dos últimos 7 dias (escala linear)
Imagem

Casos activos pmh (escala linear)
Imagem


Embora os números estejam influenciados pelo desfasamento de dados de fim de semana, confirma-se genericamente uma diminuição de novos casos e óbitos na Europa. Certos países atingem ontem níveis mínimos de novos casos desde há um mês: Austria, Alemanha, Suiça, Dinamarca, Italia, Paises Baixos e Portugal.
Suíça, Áustria, Alemanha, Dinamarca, Rep. Checa já passaram o pico do actual surto. O número de casos activos em Itália não supera o atingido no dia 19 de Abril.
 
Mensagens: 73
Registado: 30/4/2016 11:26

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 28/4/2020 2:58

Carrancho_ Escreveu:Não tenho acompanhado mas o que passou hoje no noticiário de uma tv, dava a entender que se estava a instalar o caos com mortos e em uci em algumas partes do Brasil. Também ouvi que o pico estaria previsto para meados de Maio. Se assim for pode estar aqui um caso gravíssimo.


Dificilmente não estará, uma país grande com muitos aglomerados populacionais, com um sistema de saúde fraco a caminho do inverno, e com o presidente que têm... parece a tempestade perfeita! Eu tenho lá alguns familiares, bastantes até, na zona de São Paulo, espero que algum milagre os salve de uma tragédia anunciada! Se em todos os países os casos e mortes contabilizadas são menores que as reais, no Brasil a diferença deverá ser ainda maior, sobretudo se as coisas se descontrolarem muito, o que parece, pelo menos, possível!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Carrancho_ » 28/4/2020 0:45

MarcoAntonio Escreveu:
Carrancho_ Escreveu:Como está a situação no Brasil? Há algum relatório diário tipo o da DGS que se possa consultar?


Oficial é isto. Mas ninguém que está por dentro pode levar a sério:

https://covid.saude.gov.br/
https://www.saude.gov.br/boletins-epidemiologicos


Exemplo:

https://brasil.elpais.com/brasil/2020-0 ... demia.html


Pois, é "boletim" não é relatório. :)

Não tenho acompanhado mas o que passou hoje no noticiário de uma tv, dava a entender que se estava a instalar o caos com mortos e em uci em algumas partes do Brasil. Também ouvi que o pico estaria previsto para meados de Maio. Se assim for pode estar aqui um caso gravíssimo.
Um abraço,

Carrancho
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1214
Registado: 17/1/2015 1:54

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 28/4/2020 0:24

Carrancho_ Escreveu:Como está a situação no Brasil? Há algum relatório diário tipo o da DGS que se possa consultar?


Oficial é isto. Mas ninguém que está por dentro pode levar a sério:

https://covid.saude.gov.br/
https://www.saude.gov.br/boletins-epidemiologicos


Exemplo:

https://brasil.elpais.com/brasil/2020-0 ... demia.html
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Carrancho_ » 28/4/2020 0:19

Como está a situação no Brasil? Há algum relatório diário tipo o da DGS que se possa consultar?
Um abraço,

Carrancho
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 1214
Registado: 17/1/2015 1:54

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por artista_ » 27/4/2020 23:14

Qualnhick Escreveu:
artista_ Escreveu:Lá estás tu a distorcer as coisas, o costume... numa grande parte dos países estão bem acima desses níveis, e em todos estás a excluir o efeito do confinamento, se me mostrares dados ou estudos que provem que as medidas restritivas não têm qualquer efeito, até podes ter parcialmente razão, em alguns países, o problema é que todas as evidências indicam o contrário... mas podes ficar aqui a resto da tua vida a teimar com opiniões de youtuber e contrarians... se não tens mais nada para fazer, be my guest!


Ja foi discutido 500 mil vezes, ja cansa ...
A mortalidade na europa na sua globalidade desde janeiro esta ao nivel, ou abaixo, de anos anteriores.
Nao vale a pena dizeres que é por causa do confinamento, ja sabemos que é essa a tua opiniao. Nao vou passar a noite outra vez neste assunto. Para já olhando para a mortalidade em termos globais nada de especial se passa.
Se é por causa disto ou daquilo vamos esperar para haver estudos crediveis.


Não é a minha opinião é a de melhores especialistas mundiais... eu acho que as opiniões de todos estão perfeitamente compreendidas, não havendo nada de novo, escusavas de poluir o tópico colocando aqui com mais do mesmo. Já sabemos que há o grupo da maioria dos especialistas mundiais que pensa que o confinamento é importante e indespensável para reduzir os danos da pandemia, e depois existem sempre alguns que pensam de forma diferente... o que não se compreende é que um tópico que devia acompanhar o que se está a passar com a pandemia em cada país, os avanços da medicina, os resultados dos testes serológicos, etc, se tenha transformado num tópico onde um user coloca aqui até á exaustão tudo o que encontra que indique aquilo que já toda a gente sabe que defendes, sendo que cada coisa que aqui colocas é menos credível que a anterior... uma nova posição da OMS, de um país, de algum dos especialistas mundiais de referência que estão por trás da construção das estratégias, acho que faz sentido colocar, acrescentaria alguma coisa de novo, agora opinião do André, do João e do Zé da Esquina... se são mais do mesmo servem para quê?.. eu digo-te servem para tu trolares isto... por mim não terás mais nenhuma resposta... só se colocares aqui alguma coisa realmente nova, ou útil!
Sugestões de trading, análises técnicas, estratégias e ideias http://sobe-e-desce.blogspot.com/
http://www.gamesandfun.pt/afiliado&id=28
Avatar do Utilizador
 
Mensagens: 17491
Registado: 17/3/2003 22:51
Localização: Almada

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por MarcoAntonio » 27/4/2020 22:41

Qualnhick Escreveu:Ou seja, dentro do que o John Ioannidis estimou.


Dentro de um dos ranges que ele utilizou (mas não o que valorizou). Ele acaba por usar 0.3% na peça (na ordem de metade ou menos do que é provavelmente uma sub-estimativa mesmo assim) e como deves saber, ele em montes de intervenções defende que pode ser igual ou inferior à taxa de letalidade da gripe sazonal. O que muito claramente não é (e já se via, há muitas semanas, que não podia ser).

Estar dentro de intervalos, está dentro de muitos intervalos.
Imagem

FLOP - Fundamental Laws Of Profit

1. Mais vale perder um ganho que ganhar uma perda, a menos que se cumpra a Segunda Lei.
2. A expectativa de ganho deve superar a expectativa de perda, onde a expectativa mede a
__.amplitude média do ganho/perda contra a respectiva probabilidade.
3. A Primeira Lei não é mesmo necessária mas com Três Leis isto fica definitivamente mais giro.
Avatar do Utilizador
Administrador Fórum
 
Mensagens: 38083
Registado: 4/11/2002 22:16
Localização: Gaia

Re: CoronaVirus, panico justificado...?

por Qualnhick » 27/4/2020 22:39

MarcoAntonio Escreveu:State wide:

Cerca de 2960000 individuos com contacto com o virus
Cerca de 22612 óbitos incluindo presumíveis segundo regras CDC (taxa de letalidade de cerca de 0.76%)
Cerca de 17328 óbitos confirmados laboratorialmente (taxa de letalidade de cerca de 0.58%)


Ou seja, dentro do que o John Ioannidis estimou.
 
Mensagens: 910
Registado: 19/12/2002 2:50

AnteriorPróximo

Quem está ligado:
Utilizadores a ver este Fórum: AdsBot [Google], Bing [Bot], CORTIÇA, Ferreiratrade, Google Adsense [Bot], Google Feedfetcher, hugob0ss, Lisboa_Casino, malakas, PAULOJOAO e 121 visitantes