Re: Guerra na Síria
Enviado: 14/4/2018 15:49
MarcoAntonio Escreveu:rtavares Escreveu:Companheiros, longe de mim tirar-vos a razão quanto aos argumentos éticos. O problema é que todas as guerras têm como argumento primeiro a economia. Mesmo que isso nunca se confesse, ou se confesse só em última circunstância.
Poderia concordar que o elemento económico acaba por prespassar de uma ou outra forma a esmagadora maioria dos conflitos. Mas é patentemente evidente que não é sempre (em todos os casos) o argumento primeiro.
Julgo que uma definição mais correcta/realista/adequada é que o primeiro argumento de todos os conflitos é alguma forma de poder, mas que pode ser a mais variada: pode ser simplesmente auto-determinação (onde factores étnicos e religiosos tendem a ser particularmente proeminentes e centrais) por exemplo... nem sempre o poder é de carácter estritamente económico!
O argumento económico é frequente porém porque mesmo quando não é o fim, é um meio importante para atingir o fim realmente pretendido, um meio praticamente incontornável: levar a cabo ume guerra requere recursos e a qualidade e quantidade dos recursos é determinante para a probabilidade de vitória afinal.
Marco, boas.
Um artigo bastante bom a propósito do que discutes:
https://pesd.princeton.edu/?q=node/246
Quanto ao que dizes no 2º parágrafo:
Repara nos bascos franceses e nos catalães franceses. Querem ser independentes?
E por que carga de água não preferirão os valões ser independentes? O que leva a que sejam os flamengos mais independentistas do que os valões?
Os checos maçaram-se quando os eslovacos quiseram ser independentes?
Parece-te que os escoceses terim tanta liberdade para andar com referendos se os ingleses, previamente, não assegurassem o controlo do Mar do Norte e das suas plataformas de petróleo?
E os corsos e os bretões? O que os leva a ser tão tíbios na sua proclamação de independência? O que leva a que haja uma relação direta entre a vontade de independência bretã e o preço do leite?
Enfim...