Governo fala de "forte redução" do IRS. Nova descida vale 348 milhões de euros

[RedBull]

Quero começar a negociar penny stocks nos USA e tenho feito alguma investigação mas antes de avançar gostava de poder contar com a experiência dos foristas que têm já essa experiência, nomeadamente:
- que broker usam?
- Comissões
- operam em pre-market e pos market
Conselhos de um forma geral e nomeadamente que problemas enfrentaram no inicio e cuidados devemos ter.

[Spfgg]

Pois, por isso é que eu me pergunto: porque é que a malta perde tempo a investir em Portugal?

+1
Concordo plenamente.
Basta olhar para o PSI20 vs SP500.

[pcm79]

Se tiveres lido o artigo que cito, o senhor (um estrangeiro ignorante), fala no peso das 10 maiores empresas de cada mercado. No caso dos EUA é de 17 ou 18%... ora quando se fala nestas coisas, é facil de perceber que a maior parte das exchanges de que falas são irrelevantes, não é?

Provavelmente o peso de todo o mercado OTC é menor do que o da Apple. Por isso para quê perder tempo com o OTC?
E dentro estes, as 10 maiores empresas têm um peso de 18%. OK?

E a discussão é: isto é bom, mau, melhor que os outros mercados?

O trader quer volatilidade, beta elevado e um broker com baixas comissões para ganhar nos negócios que faz. Não precisa ir para o OTC, mas se lá tiver uma empresa que vende gelo no Pólo Norte com gráfico interessante lá vai ele...

Temos que estar com um olho na cotação e outra no câmbio, de resto é uma maravilha negociar em Nova Iorque, podemos dormir até mais tarde.

[JohnyRobaz]

Uma coisa má no mercado americano, é que tem todos os melhores traders e analistas a operar lá. Eu cá não gosto de competidores melhores que eu, têm tendência a ganhar-me. Mas cada qual sabe de si

[Artista Romeno]

Uma coisa má no mercado americano, é que tem todos os melhores traders e analistas a operar lá. Eu cá não gosto de competidores melhores que eu, têm tendência a ganhar-me. Mas cada qual sabe de si

é um bom ponto se as empresas são boas, a concorrencia e brutal, é mais facil fazer multiple baggers nas desportivas romenas que nas amaricanas, pois nao há a vantagem conhecimento do terreno

[trend=friend]

Uma coisa má no mercado americano, é que tem todos os melhores traders e analistas a operar lá. Eu cá não gosto de competidores melhores que eu, têm tendência a ganhar-me. Mas cada qual sabe de si

Muito bom!!!

[Dr Tretas]

Uma coisa má no mercado americano, é que tem todos os melhores traders e analistas a operar lá. Eu cá não gosto de competidores melhores que eu, têm tendência a ganhar-me. Mas cada qual sabe de si

[Rcs1972]

São dois exchanges diferentes. So what?

Quando falo no mercado bolsista americano falo de todas as empresas americanas cotadas,

Se no título estivesse mercado bolsista americano estaria ok, mas está escrito "bolsa americana". Não falei em índices americanos. Falei no japonês por lapso, queria dizer bolsa de Tóquio.

Se tiveres lido o artigo que cito, o senhor (um estrangeiro ignorante), fala no peso das 10 maiores empresas de cada mercado. No caso dos EUA é de 17 ou 18%... ora quando se fala nestas coisas, é facil de perceber que a maior parte das exchanges de que falas são irrelevantes, não é?

Provavelmente o peso de todo o mercado OTC é menor do que o da Apple. Por isso para quê perder tempo com o OTC? Para quê perder tempo a esmiuçar particularidades que não têm qualquer relevância na "bigger picture"?

Por isso, estar a perder tempo em distinções entre o que é mercados e exchanges é irrelevante: o mercado bolsista americano é a soma de todas as empresas cotadas nos vários exchanges.

E dentro estes, as 10 maiores empresas têm um peso de 18%. OK?

E a discussão é: isto é bom, mau, melhor que os outros mercados?

[pcm79]

São dois exchanges diferentes. So what?

Quando falo no mercado bolsista americano falo de todas as empresas americanas cotadas,

Se no título estivesse mercado bolsista americano estaria ok, mas está escrito "bolsa americana". Não falei em índices americanos. Falei no japonês por lapso, queria dizer bolsa de Tóquio.

[Rcs1972]

Única?

1- O índice japonês também tem montes de empresas
2 - Não é única porque existe a NYSE, Nasdaq, OTC e outras que desconheço

O que é que as exchanges têm a ver com os indices, pá?

A Apple (empresa desconhecida de vão de escada), por exemplo, esté incluida no SP500 e é negociada na exchange NASDAQ...

Vem a estes sites e cultiva-te, pá. E acima de tudo pensa um bocadinho antes de escreveres. Costuma dar jeito...

http://www.nasdaq.com/symbol/aapl

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S ... _companies

Também podes ir lendo isto:
http://www.businessinsider.com/heres-th ... yse-2017-7

São dois exchanges diferentes. So what?

Quando falo no mercado bolsista americano falo de todas as empresas americanas cotadas, distribuidas pelos vários exchanges (o NYSE é uma, o NASDAQ é outra). O SP500 é um índice que acompanha a 500 maiores cotadas na exchange NYSE e na exchange NASDAQ por capitalização bolsista, ok?

E outro indice o DOW Jones que contem as 30 maiores empresas cotadas no NYSE e no NASDAQ.

Depois tens um indice, o NASDAQ, que acompanha as maiores empresas cotadas na exchange NASDAQ, capice?

(phonix, não acredito que tenho de explicar estas coisas)

[Rcs1972]

Artista Romeno,

A bolsa americana está on fire há quase 30 anos....

Capture.JPG

(sim, investimento em acções não é uma cena para ver o que está on fire ou não, ou pensas a longo a prazo ou andas sempre a correr atrás do prejuizo)

atenção que as yields vão subir e quando o CAPE é alto o retorno a seguir e baixo......e o que esta a mandar isto para cima é as yields ridiculas da divida e a reforma fiscal.....

Concordo mas... qual é alternativa? Obrigações? Também estão em máximos históricos... Mercados emergentes? A bolsa portuguesa? ?

A coisa é muito simples: a longo prazo os mercados bolsistas reflectem a força das empresas e da economia de um país. Por outras palavras: se apostas no SP500, apostas na economia americana, se apostas no PSI20, apostas na economia portuguesa...

E isso observa-se no meu gráfico ali de cima: o SP500 retornou perto de 7% ao ano desde 1991, o PSI20 retornou menos de 2%... menos que um deposito a prazo... pá... perdeste dinheiro!

Quando uma pessoa vê as coisas desta maneira descobre que está perante um não-tema, não é? É que nem há dúvida nenhuma.

[pcm79]

Única?

1- O índice japonês também tem montes de empresas
2 - Não é única porque existe a NYSE, Nasdaq, OTC e outras que desconheço

O que é que as exchanges têm a ver com os indices, pá?

A Apple (empresa desconhecida de vão de escada), por exemplo, esté incluida no SP500 e é negociada na exchange NASDAQ...

Vem a estes sites e cultiva-te, pá. E acima de tudo pensa um bocadinho antes de escreveres. Costuma dar jeito...

http://www.nasdaq.com/symbol/aapl

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S ... _companies

Também podes ir lendo isto:
http://www.businessinsider.com/heres-th ... yse-2017-7

[Artista Romeno]

Artista Romeno,

A bolsa americana está on fire há quase 30 anos....

Capture.JPG

(sim, investimento em acções não é uma cena para ver o que está on fire ou não, ou pensas a longo a prazo ou andas sempre a correr atrás do prejuizo)

atenção que as yields vão subir e quando o CAPE é alto o retorno a seguir e baixo......e o que esta a mandar isto para cima é as yields ridiculas da divida e a reforma fiscal.....

[Rcs1972]

Única?

1- O índice japonês também tem montes de empresas
2 - Não é única porque existe a NYSE, Nasdaq, OTC e outras que desconheço

O que é que as exchanges têm a ver com os indices, pá?

A Apple (empresa desconhecida de vão de escada), por exemplo, esté incluida no SP500 e é negociada na exchange NASDAQ...

Vem a estes sites e cultiva-te, pá. E acima de tudo pensa um bocadinho antes de escreveres. Costuma dar jeito...

http://www.nasdaq.com/symbol/aapl

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_S ... _companies

[pcm79]

Única?

1- O índice japonês também tem montes de empresas
2 - Não é única porque existe a NYSE, Nasdaq, OTC e outras que desconheço

[Rcs1972]

Artista Romeno,

A bolsa americana está on fire há quase 30 anos....

Performance SP500, STOXX, FT100 e PSI 20 (fonte: Reuters Eikon)

Capture.JPG (116.56 KiB) Visualizado 7629 vezes

(sim, investimento em acções não é uma cena para ver o que está on fire ou não, ou pensas a longo a prazo ou andas sempre a correr atrás do prejuizo)

[Artista Romeno]

Pelo que me venho a aperceber nas noticias que tenho lido ao longo destes meus anos de investimento:

Dimensao do mercado interno: um gigante no mercado interno americano, é um gigante global ao mesmo tempo. Um gigante no mercado interno de um pais pequeno como portugal, será sempre uma pequena empresa a nivel global

Modelo de financiamento: nos states tornou-se uma rotina comum uma empresa financiar-se libertando capital em bolsa e emitir divida, e os grandes financiadores das empresas americanas sao fundos de investimento e seguradoras e fundos de pensoes. (Como comparaçao no nosso pais as empresas "agarram-se" ao seu capital, e nem sequer emitem divida facilmente. Inves disso preferem financiar-se recorrendo ao credito bancario tradicional, e os grandes financiadores das empresas sao os bancos. E por isso a divida destas empresas é altissima, tendo pouca liquidez e pouca capacidade de investir para crescer e para adquirir outras empresas)

Modelo expansionista do.governo americano que ate meados dos anos 80 investiu imenso em infrastruturas

Na verdade, a realidade do mercado bolsista americano é a da economia americana. Não só o seu poder e a sua dimensão (a economia chinesa é quase tão grande!) mas na verdade a sua diversificação: os americanos são muito bons em muitas coisas. Ao contrário dos chineses, ou mesmo de muitos paises desenvolvidos, que ao longo dos anos adoptaram estratégias de crescimento semelhantes à americana..

Eis o que o artigo diz acerca da China, do Canada (economia parecida com a americana) e da Russia:

The U.S. and Japan are really the only two markets that aren’t dominated by a handful of companies. What’s striking about these statistics is not only that these countries have concentrated holdings but that those holdings are often in very few sectors. For example, the Canadian ETF has 64 percent of its holdings in just two sectors (financials and energy). It’s even worse in Russia, where 71 percent of stocks are in financials and energy. China has 64 percent in technology and financials.

É o preço da especialização.

Em Portugal seremos especialistas em quê? :-)

RCS, atenção que tás numa fase já bastante aquecida das bolsas US , mas tens razão é um mercado bom, o melhor, no entanto em portugal apesar do degredo, quem investiu em estoril sol, ibersol, corticeira, NVG etc nao se pode queixar, tu ca podes ter uma vantagem de conhecer bem as empresas só isso, mas como indice concordo o PSI20 é uma treta

[Rcs1972]

Pelo que me venho a aperceber nas noticias que tenho lido ao longo destes meus anos de investimento:

Dimensao do mercado interno: um gigante no mercado interno americano, é um gigante global ao mesmo tempo. Um gigante no mercado interno de um pais pequeno como portugal, será sempre uma pequena empresa a nivel global

Modelo de financiamento: nos states tornou-se uma rotina comum uma empresa financiar-se libertando capital em bolsa e emitir divida, e os grandes financiadores das empresas americanas sao fundos de investimento e seguradoras e fundos de pensoes. (Como comparaçao no nosso pais as empresas "agarram-se" ao seu capital, e nem sequer emitem divida facilmente. Inves disso preferem financiar-se recorrendo ao credito bancario tradicional, e os grandes financiadores das empresas sao os bancos. E por isso a divida destas empresas é altissima, tendo pouca liquidez e pouca capacidade de investir para crescer e para adquirir outras empresas)

Modelo expansionista do.governo americano que ate meados dos anos 80 investiu imenso em infrastruturas

Na verdade, a realidade do mercado bolsista americano é a da economia americana. Não só o seu poder e a sua dimensão (a economia chinesa é quase tão grande!) mas na verdade a sua diversificação: os americanos são muito bons em muitas coisas. Ao contrário dos chineses, ou mesmo de muitos paises desenvolvidos, que ao longo dos anos adoptaram estratégias de crescimento semelhantes à americana..

Eis o que o artigo diz acerca da China, do Canada (economia parecida com a americana) e da Russia:

The U.S. and Japan are really the only two markets that aren’t dominated by a handful of companies. What’s striking about these statistics is not only that these countries have concentrated holdings but that those holdings are often in very few sectors. For example, the Canadian ETF has 64 percent of its holdings in just two sectors (financials and energy). It’s even worse in Russia, where 71 percent of stocks are in financials and energy. China has 64 percent in technology and financials.

É o preço da especialização.

Em Portugal seremos especialistas em quê? :-)

[Beruno]

Pelo que me venho a aperceber nas noticias que tenho lido ao longo destes meus anos de investimento:

Dimensao do mercado interno: um gigante no mercado interno americano, é um gigante global ao mesmo tempo. Um gigante no mercado interno de um pais pequeno como portugal, será sempre uma pequena empresa a nivel global

Modelo de financiamento: nos states tornou-se uma rotina comum uma empresa financiar-se libertando capital em bolsa e emitir divida, e os grandes financiadores das empresas americanas sao fundos de investimento e seguradoras e fundos de pensoes. (Como comparaçao no nosso pais as empresas "agarram-se" ao seu capital, e nem sequer emitem divida facilmente. Inves disso preferem financiar-se recorrendo ao credito bancario tradicional, e os grandes financiadores das empresas sao os bancos. E por isso a divida destas empresas é altissima, tendo pouca liquidez e pouca capacidade de investir para crescer e para adquirir outras empresas)

Modelo expansionista do.governo americano que ate meados dos anos 80 investiu imenso em infrastruturas

[Rcs1972]

Mas o ponto essencial do artigo é descrito nesta tabela:

Screen-Shot-2018-01-08-at-12.41.56-PM.png (134.33 KiB) Visualizado 7692 vezes

O investimento num indice americano é o único que dá garantias de uma diversificação razoável. O argumento do artigo é que na maior parte das outras economias (mesmo desenvolvidas), o investimento num indice é na realidade um investimento na maiores empresas/ indústria do pais, ie, não produz real diversificação.

Eis uma citação relativa à Coreia do Sul.

Markets have a history of ignoring or brushing off geopolitical events, but that doesn’t explain South Korea’s strong performance. The major reason the ETF is so much higher this year is that Samsung Electronics is up, too.

Samsung has risen around 55 percent for 2017 and this holding accounts for more than 25 percent of EWY. When this fund fell 13 percent in 2015, a big reason was that Samsung was down 7 percent. The top 10 holdings in this ETF account for almost half of the fund’s market cap, while technology makes up more than 40 percent of the sector exposure.

Gostaria de saber qual a concentração em Portugal.

PS. Eu falei aqui noutra mania americana: investimento em indices... americanices, que não interessam ao sofisticado investidor portugues.

[Rcs1972]

É a diversificação, estúpido! E o dinamismo da economia americana!

Mais aqui:

http://awealthofcommonsense.com/2018/01 ... is-unique/

-livre iniciativa
-pool talento imensa parte de imigração que o trump quer barrar
-fucionamento do mercado sem restrições
-grandes multinacionais com presença global
como motivos escolho estes 4 po sucesso

Pois, por isso é que eu me pergunto: porque é que a malta perde tempo a investir em Portugal?

A sério. Eu comecei a investir há 7 anos e levei 6 meses a perceber que isto não prestava. Tomei muitas decisões: umas boas, outras más. Mas esta decisão (a de não investir em Portugal) foi de longe a melhor de todas.

PS. Já agora: o artigo também fala naquela coisa excentrica chamada ETFs... Mas pronto, devem ser modas americanas...

[Artista Romeno]

É a diversificação, estúpido! E o dinamismo da economia americana!

Mais aqui:

http://awealthofcommonsense.com/2018/01 ... is-unique/

-livre iniciativa
-pool talento imensa parte de imigração que o trump quer barrar
-fucionamento do mercado sem restrições
-grandes multinacionais com presença global
como motivos escolho estes 4 po sucesso

[Rcs1972]

É a diversificação, estúpido! E o dinamismo da economia americana!

Mais aqui:

http://awealthofcommonsense.com/2018/01 ... is-unique/