IRS: Maiores reduções sentem-se nos 6.º, 7.º e 8.º escalões. Veja as simulações

[marciop]

Para algumas pessoas/famílias a vida pode bem acabar quando a filha de 16 anos é brutalmente violada, não é preciso comparar com um atentado terrorista.


https://www.facebook.com/peter.springar ... 0682343230

[Tourso]

E que me dizem do mais recente ataque terrorista na Suécia?!

Trump referiu-se a um incidente que teria ocorrido no dia anterior na Suécia e não a um ataque terrorista. Incidentes envolvendo migrantes/refugiados na Suécia ocorrem com frequência pelo que a probabilidade de ter acertado no que disse, mesmo que sem querer, é elevada. Além disso, é bem sabido que as autoridades suecas, sempre que possível ocultam os incidentes.

Devem ser então gravíssimos esses "incidentes frequentes", e muito bem ocultados pelas autoridades, para que o presidente americano os ponha no mesmo plano dos ataques de Nice, Bruxelas e Paris.

Pois eu já ouvi mais duas explicações, igualmente defensáveis:
* O Sr. presidente anda mesmo a fumar uns vegetais, na tese do ex-PM Sueco, Carl Bilt.
* O Sr. Presidente juntou mais um atentado da treta à lista que já levava dois (Atlanta e Bowling Green) incluída na retórica xenófoba que vem desde as primárias.

#JeSuisNãoEntrasAqui

Acho que o que Trump diz, já nós sabemos, contudo é inegável que até os mais moderados, já estão a dizer que o excesso de imigração foi longe demais.
Mau até para quem é refugiado. E vão começar a deportar mais cedo ou mais tarde...

http://www.spectator.co.uk/2016/09/how- ... migration/

Quem escreve este artigo não é de direita (Tove Lifvendahl) mas sim uma respeitável "refugiada".

Se refugiado não é terrorista, esta "integração" (?) sem precedentes vai levar a cabo convulsões e possívéis atentados num país que me era muito querido e que conheço.
Face à população, a percentagem é enorme. E videos que circulam na NET (muitos deles de origem na extrema direita) são reais. E de pessoas assustadas.
Querer esconder isto é alimentar aí sim o medo.
Mais um paradoxo para a Europa: bem-vindos refugiados, diz o bom Europeu! O grande Capital também acha o mesmo... Bem vinda mão de obra barata!

[Quimporta]

E que me dizem do mais recente ataque terrorista na Suécia?!

Trump referiu-se a um incidente que teria ocorrido no dia anterior na Suécia e não a um ataque terrorista. Incidentes envolvendo migrantes/refugiados na Suécia ocorrem com frequência pelo que a probabilidade de ter acertado no que disse, mesmo que sem querer, é elevada. Além disso, é bem sabido que as autoridades suecas, sempre que possível ocultam os incidentes.

Devem ser então gravíssimos esses "incidentes frequentes", e muito bem ocultados pelas autoridades, para que o presidente americano os ponha no mesmo plano dos ataques de Nice, Bruxelas e Paris.

Pois eu já ouvi mais duas explicações, igualmente defensáveis:
* O Sr. presidente anda mesmo a fumar uns vegetais, na tese do ex-PM Sueco, Carl Bildt.
* O Sr. Presidente juntou mais um atentado da treta à lista que já levava dois (Atlanta e Bowling Green) incluída na retórica xenófoba que vem desde as primárias.

#JeSuisNãoEntrasAqui

.

[Tourso]

Olá,
a boa notícia é Trump colocou todo o Mundo a pensar: o que até é um belo paradoxo.
Mas para mim mais preocupante que o que Trump diz, é o que a Europa não faz.

Este tipo de protofascistas como diz o Raposo Tavares, são-no, mas sem a ideologia lhe lhe é subjacente.
Ninguém pode ignorar todos os atentados na Europa e as convulsões que os imigrantes trouxeram. Até numa II Guerra com uma Europa devastada e sem os meios que hoje possui, à proporção, até havia alguma ordem no caos.
E numa CEE com tantos edifícios bonitos de chão encerado, onde os burocratas não saem de lá para ver o quotidiano com que muitos dos seus eleitores se confrontam, é que reside o problema.
Trump e demais trupe alimentam-se do Medo. Contudo ele existe.

Como combatê-lo? Falando a verdade e não fazendo o que todos os bens falantes atoardam: está tudo bem, não há violência, não existe por parte de emigrantes uma vontade em depois de instalados, fazerem a vontade de Imãs e sobreporem o Alcorão à Biblia, os valores dos países de onde vêm nada têm a haver com os nossos, olham para a mulher como animal de segunda, sabem que ao contrário de os países de onde são oriundos a polícia é tolerante, etc, etc.

Como argumento diz-se que," mas esses são uma minoria": concordo. Fomos nós com invasão do Iraque que despoletámos essas guerras : discutível.
Se isto é com a primeira geração, imaginem as vindouras. E problemas como Marselha com Netos de "Pieds-Noirs" são peanuts ao lado de um barril de pólvora como o actual: são mais de 15 países todos, mas todos eles violentos e muçulmanos. E não temos um Atlântico de permeio. As fronteiras com a Rússia são confinantes. Por que é que todos os países Árabes ricos se negam a abrir fronteiras aos seus "irmãos"? Ah , é porque não na verdade não o são, devido à profunda divisão entre eles... Mas também acho que não são meus "familiares". E Europa? A Hungria e a Polónia estão-se nas tintas para directivas comunitárias... Os próprios refugiados só queriam ir para a Alemanha: a mesma que os quer agora recambiar. É muita deriva para um problema sério...

Se existiu paz na Europa pós guerra em relação a conflitos étnicos, tal se deveu muito à atrocidade Nazi, ao "recolocarem" populações inteiras como nunca antes se tinha visto, sobretudo na Europa Central ( que falta faz o Tony Judt no actual pensamento). Quando houve um abanão, tivemos uma Guerra nos Balcãs, essa "Benetton" de Tito.

Uma Merkel que foi censurada por dizer a uma menina Palestiniana, que tinha de abandonar a Alemanha (e com razão) num programa de TV em Julho de 2015,a mesma que foi crucificada por abrir os portões após as imagens dos naufrágios... Políticos a navegarem com opiniões de Internet à vista...

Refugiado não é terrorista. Mas tem de haver controlo. Mas esta falta de controlo é pasto para movimentos, esses sim Fascistas.

À semelhança dos EUA os eleitores Franceses vão ser confrontados apenas com dois candidatos: uma paga por Putin e outro Bernie Sanders Du Croissant: quem é que a direita vai apoiar,?Após os escândalos que são um verdadeiro Fillon (desde 1998 e só agora vem a publico, pois...) para estratégia de Putin/Trump/UK para enfraquecer a EU? Isto apenas um exemplo. Se houver um atentado todos se vão lembrar das "sábias" palavras de Trump...

Quando há conflito os governos têm de vir a terreno dizer que os há. Não esconder em nome do multi culturalismo da treta. Ou então acabe-se de vez com as fronteiras. Dá-se a ilusão de segurança aos Europeus quando na verdade esta não existe. E fundos para manter a estrutura a funcionar, quando apertam o bem-estar dos que já cá estão?

Como diria alguém que admiro, que apesar das variantes do Tempo e situação é bastante assertivo :
"Não há Estado forte onde o Poder Executivo o não é, e o enfraquecimento deste é a característica geral dos regimes políticos dominados pelo liberalismo individualista ou socialista, pelo espírito partidário e pelos excessos e desordens do parlamentarismo. (...)".

E para não ser repressivo tem de ser forte.

[RaposoTavares]

E que me dizem do mais recente ataque terrorista na Suécia?!

É incrível que um país com ótimas universidades, intelectuais de nomeada, uma sociedade civil forte, uma democracia de quase 250 anos e com 300 milhões de habitantes se tenha de confrontar com uma escolha eleitoral entre um pato bravo burgesso e boçal e uma senhora que tinha como mais valia a sua experiência governativa e como handicaps as suas ligações a um 'sistema de castas' que as elites políticas de Washington têm promovido desde o início do século XX.
Não podendo escolher bem, os americanos escolheram pessimamente.

Vem isto a propósito de um abaixo assinado que procura promover na América o Impeachement do imbecil da construção civil e da trash tv que se apossou da casa branca.
https://www.change.org/p/the-people-imp ... ld-j-trump
https://www.change.org/p/the-people-imp ... ition_view
Não vai, muito provavelmente, resultar nada no curto prazo desta iniciativa, mas fica claro que a América que pensa se agita e, muito provavelmente, os democratas terão de nomear um candidato ganhador nas próximas eleições.
Entretanto, os States e o mundo lá terão de se ir confrontando com os twits de um imbecil que claramente está inapto para um cargo da dimensão que a presidência da maior potência do planeta assume. Continuar-se-á a assistir à pouca vergonha de um país com a importância do Estados Unidos ter a dirigi-lo um inapto que não conseguiu ainda formar governo. Continuaremos a defrontar-nos com os disparates vindo de Washington que, muito fustemente, o Pence (que já se deve ter apercebido do poço para que se atirou) tenta desmentir ou 'reinterpretar'...
Quer-me parecer que há de vir do sistema um eventual impeachement do orangotango laranja. Um país com ótimos serviços de informações e que tem um líder que twita disparates porque os ouviu na FOX... parece-me que é meio caminho para que haja quem se agite e para que algo tenha de mudar. Enfim.

Um abraço,
Raposo Tavares

[Nightrader]

E que me dizem do mais recente ataque terrorista na Suécia?!

Trump referiu-se a um incidente que teria ocorrido no dia anterior na Suécia e não a um ataque terrorista. Incidentes envolvendo migrantes/refugiados na Suécia ocorrem com frequência pelo que a probabilidade de ter acertado no que disse, mesmo que sem querer, é elevada. Além disso, é bem sabido que as autoridades suecas, sempre que possível ocultam os incidentes.

http://www.express.co.uk/news/world/768 ... lent-crime

https://www.theguardian.com/commentisfr ... c-festival

[JohnyRobaz]

E que me dizem do mais recente ataque terrorista na Suécia?!

[Quimporta]

E que me dizem do mais recente ataque terrorista na Suécia?!

[MarcoAntonio]

Eu respondi a isto: "John Oliver é um grande sucessor do Jon Stewart "

Logo, só posso assumir que o programa em questão é o Daily Show.

E assisti a alguns (poucos) programas com o Jon Stewart, logo a dedução de que nunca vi o programa está errada.

Obviamente que não. O comentário significava "sucessor espiritual" dado que o John Oliver não apresenta o Daily Show mas sim um programa diferente num canal diferente, programa que nunca viste como foi correctamente deduzido.

Curiosamente, quando tentavas alegar que a dedução era errada e acusavas outros participantes de desonestidade, acabaste eliminando qualquer dúvida ao tornar óbvio que nem sabias de que programa se tratava. O programa de resto de onde foi afinal retirado o clip que iniciou toda esta discussão!

[Nightrader]

Na verdade, a partir do momento que dizes que nunca viste o John Oliver, pode-se imediatamente deduzir que nunca viste o programa:

O John Oliver apresenta o Last Week Tonight with John Oliver na HBO, um programa diferente num canal diferente. O canal premium cantratou-o para um programa próprio, só dele, faz agora cerca de 3 anos. Se nunca viste o John Oliver, nunca viste o programa que é dele e que nenhum outro apresentou.

O novo apresentador do The Daily Show (Comedy Central) é o Trevor Noah.

O John Oliver trabalhou no passado no The Daily Show mas nunca foi o apresentador residente, apenas apresentou interinamente substituindo o Jon Stewart durante algumas semanas.

Eu respondi a isto: "John Oliver é um grande sucessor do Jon Stewart "

Logo, só posso assumir que o programa em questão é o Daily Show. E assisti a alguns (poucos) programas com o Jon Stewart, logo a dedução de que nunca vi o programa está errada.

Mesmo nunca assistindo o programa é fácil seguir o raciocínio lógico:

1- Trata-se de um programa de humor.
2- Os programas de humor não têm compromisso com a verdade.
=> É incorrecto fazer citações ao programa para justificar pontos de vista.

[sobeoudesce]

soseiquenadasei Escreveu:
e para capitular os EUIA a china nem necessita de lançar 1 único fguete, bastav vender a divida publica dos EUA

Se alguém me puder esclarecer, agradeço.
A China vende a dívida americana a quem ? com lucro ou prejuízo ?
Alguém tem capacidade para comprar ?
Obrigado .
Cumpts.

Meu caro gratuito,
aí vai a explicação de borla de um simples membro deste forum :

Basta vender os títulos de dívida Americanos , que são mesmo muitos,
e será "great" " huge" "fantastic", os preços descem,a taxa de juro implícita aumenta, e o
Donald Trump terá dificuldades em colocar nova divida Americana, a que colocar será a taxas elevadas

Moral da História: O paleio do neo - protecionismo é treta. Impossível

[Tourso]

Pelos vistos não conseguiste responder à minha pergunta como disseste que conseguirias. Mais, criticas um programa e um humorista que nunca viste! E o mentiroso é o John Oliver? E o formatado sou eu?

Quando se pretende discutir alguma coisa seriamente é necessária um mínimo de honestidade. Onde leu que eu nunca vi o programa?
Vi e por isso mesmo comentei. O que disse foi que não vi esse tal John Oliver, assumindo que fosse o novo apresentador.

Afinal há um mínimo de seriedade ou de idoneidade naquele programa? Ambos sabemos que não há. Ponto final.

Bom, parece-me que te responderam. Falas muito de seriedade e honestidade, mas convém conhecer antes de criticar.

Uma pequena achega acerca da "idoneidade" de programas de televisão: informação vs entretenimento.

Quando tenho pachorra para ver um desses programas (que basicamente vieram da equipa do John Stewart) constato que eles fazem parte da América bem pensante.
Nada têm a ver com o resto do País: Costa Leste/ Ivy League têm um verniz que o resto da América até desdenha e também inveja.

O problema é quando um programa de entretenimento se quer transvestir em CNN, mas sem a carga de idoneidade que tal acarreta: estava na passada semana a ver o Colbert e chocou-me um pouco a arrogância, mau gosto, enfim, tudo aquilo que os left wings tanto criticam no Trump (que não é Republicano, nem nunca vai ser, mas isso são outros quinhentos). Quando o Michael Flynn "sai" de cena todo o GOP se remete ao silêncio: excepto um congressista de NY(?) Chris Collins, o qual foi dizer muito taralhouco, que esse silêncio se devia ao facto de estarem todos a tomar o pequeno almoço com as mulheres no pós dia de São Valentim (sic). A minha alma ficou parva primeiro, mas o QI de todos os que gravitam à volta de Trump tem apenas de ser anaeróbio e a função é atribuída. Até aqui tudo " normal".

Mas o que me chocou foi o skecht, não pela pergunta de Colbert sobre a ausência de Collins nesse pequeno almoço amoroso com a mulher, uma vez que estava num estúdio de TV, mas sobre um "directo" da casa e com a mulher do congressista, onde uma actriz a beber vinho pela manhã, diz ser assim que a celebração amorosa é sempre feita lá em casa e que está habituada , etc etc. Em suma: enxovalharam alguém de uma maneira muito porca! A mulher até pode ser alcoólica, **********, o diabo a sete, mas não tinham o direito de tocar na família.

Os Média, de canais info a entretenimento, foram em última análise os grandes parceiros de Trump.
Ele é um produto de reallity show. Não tem o glamour de Reagen, os músculos de Schwarzenegger, mas os tempos são outros: e continuamos a dar respostas velhas a realidades muito novas e para as quais não temos antídoto. Para já.
Agora , não alimentar o monstro, acho que seria importante.

Tendo família no CT, onde mesmo assim há até uma certa tolerância até com o "humor" atrás descrito, o que dizer dos outros 300M de Americanos que nunca se reverão neste ataque à família. E é precisamente isto que Trump quer: foi eleito pois diziam que tinha a mãozinha pequena mas com ela espalmou os correligionários. Todos vaticinavam a derrota e engoliu a Hillary (está onde, já agora??).

Passado um mês, onde de uma forma habitualmente grosseira conduz o País na base do medo, da mentira, calando os média que tentam verdadeiramente informar , este tipo de "Infoentretenimento" fará aos olhos do eleitorado de Trump a vítima que ele sempre disse ter sido... E se já existe muito eleitorado Republicano descontente com medidas apresentadas, também os democratas que atacarem Trump pela grosseria, não se revêm nestes ataques.
Claro que John Oliver, nada tem de Colbert, mas também é só entendido por meia dúzia de Americanos...

Os limites do humor sao ilimitados: mas perante esta ameaça para uns e meter a mão na massa a uma escala nunca antes vista para outros, o humor tem de ser fino e para já deixar de "noticiar". No fundo é inversamente proporcional às notícias (President believes) que saem actualmente da casa branca.

Ai a superioridade moral destes apresentadores...

Hoje é dia do bicho!!!

[JohnyRobaz]

Pelos vistos não conseguiste responder à minha pergunta como disseste que conseguirias. Mais, criticas um programa e um humorista que nunca viste! E o mentiroso é o John Oliver? E o formatado sou eu?

Quando se pretende discutir alguma coisa seriamente é necessária um mínimo de honestidade. Onde leu que eu nunca vi o programa?
Vi e por isso mesmo comentei. O que disse foi que não vi esse tal John Oliver, assumindo que fosse o novo apresentador.

Afinal há um mínimo de seriedade ou de idoneidade naquele programa? Ambos sabemos que não há. Ponto final.

Bom, parece-me que te responderam. Falas muito de seriedade e honestidade, mas convém conhecer antes de criticar.

[Ogratuito]

soseiquenadasei Escreveu:
e para capitular os EUIA a china nem necessita de lançar 1 único fguete, bastav vender a divida publica dos EUA

Se alguém me puder esclarecer, agradeço.
A China vende a dívida americana a quem ? com lucro ou prejuízo ?
Alguém tem capacidade para comprar ?
Obrigado .
Cumpts.

[Pedromfg]

Tentei colocar no forum o Zip, com as imagens da noticia (foi numa revista do The Times ) sobre a situação na Letónia, mas não tive sucesso.

Fiz upload do Zip e aqui fica o link, se alguém tiver curiosidade.

http://www.filedropper.com/thesundaytim ... sarecoming

Nem tudo é mau de estarmos neste cantinho da Europa, os Espanhõis podem ter muitos defeitos, mas nem são os piores.

[Pedromfg]

Antes de mais boa noite a todos, tenho algum interesse nestes assuntos vou contribuir com os meus dois tostões.

Vou só deixar uma adenda para tentar evitar susceptibilidades, o que vou colocar é a minha opinião, e apesar de nalguns pontos poder discordar, não pretendo mostrar ser pretensioso no sentido de que a minha opinião é mais acertada do que qualquer outra, até porque nestas coisas acho que se sabe muito pouco do que realmente anda para ai e quase nada dos bastidores (falo por mim, claro).

Quanto à crise do Euro, estou convencido que a Le Pen não ganha em França.
O perigo vem da Itália.

Também eu tinha quase a certeza que a Inglaterra não saia do Euro (e até estou a viver cá UK) assim como quase a certeza que o Trump não seria Presidente, apesar de não ter a mesma “certeza” que tinha quanto ao Brexit.
Hoje até li um artigo no The Times da semana passada em que também diziam que a Le Pen, perdia na segunda volta com qualquer dos outros candidatos, mas julgo que ganhava a primeira volta.
Eu já não tenho certezas de nada, até porque ela está a alterar o discurso dela e já não é tão à direita. A grande verdade é que este ano para a Europa e para o mundo vai ser um ano com muito potencial para muita coisa correr mal.

No inicio de Janeiro, li um artigo em que diziam que a Rússia estava a preparar-se para entrar na Letónia, ainda antes da tomada de posse do Trump. Se conseguir deixo em anexo o artigo.

olhe que não..sobre a europa não falo de uma guerra em si.falo acima de tudo do colapso do euro.Basta a le pen ganhar, e italia sair.O euro foi a maior asneira da europa.

Não estou de acordo em que o euro foi a maior asneira, está sem duvida alguma a ser mal gerido e sobretudo nem todos os países são iguais, mas claro enquanto não tivermos uma politica que se preocupe verdadeiramente em servir o cidadão também não nos podemos queixar dessas injustices, quer dizer, podemos, mas se calhar não nos levam a sério.

A Europa está em decadência, ou melhor, acho que o parco crescimento económico não está a precaver as futuras necessidades das nossas populações e, se calhar, a militar pode estar aqui referenciada.
Fez me confusão ter visto uma noticia de que a França 5ª classificado no ranking militar deste site [a] não tinha capacidade de alocar (ou pelo menos tinha muita dificuldade) 2500 tropas para intervir no Mali (não sei os rácios, mas apenas uma pequena parte deste numero é que iria para o terreno). Julgo que teve alguma ajuda logística de países europeus.

[a] (http://www.globalfirepower.com/countries-listing.asp Vale a pena explorar este site, muito interessante)

e para capitular os EUIA a china nem necessita de lançar 1 único fguete, bastav vender a divida publica dos EUA.

Julgo que a China neste panorama global deve estar analisar cuidadosamente a situação e ver qual o melhor posicionamento estratégico.
Primeiro acho que é ponto assente que eles têm pretensões de serem considerados uma das potências militares, económicas e politicas (e claro gozarem desse estatuto). Isso de vender a dívida pública dos EUA é muito bonito, na teoria, mas na realidade, na minha modesta opinião, vale zero e não faz sentido. (acho que o meu post já vai longo para explicar esta minha opinião mas tenho para mim que os chineses são um povo muito paciente que gosta de pensar cuidadosamente cada passo que dão.

Um detalhe, que li, infelizmente não me lembro onde para vos poder dar a respetiva fonte. Nesta Guerra do Mali a Europa (via França) gasta recursos para ajudar a estabilizar a situação enquanto a China continua tranquilamente a fazer as suas trocas comerciais nas redondezas sem ter de despender os mesmos recursos.

A grande força dos EUA é a capacidade de produção de equipamentos militares, têm o senão que tem uma opinião pública que não é tão controlável como a dos Russos que do que tenho lido tem me parecido que têm feito um grande esforço para renovar e inovar a sua indústria militar.

Ás vezes estas coisas preocupam-me, já estive mais longe de comprar uma propriedadezinha em PT, torna-la autossuficiente e o resto que se lixe, quem sabe daqui a uns aninhos. Se a tecnologia está a avançar de uma forma assombrosa no sentido de providenciar melhor comodidade ao ser humano, também trás com ela novas ameaças que as sociedades não tem capacidade de se reajustar em tempo útil.

[sobeoudesce]

Quanto à crise do Euro, estou convencido que a Le Pen não ganha em França.
O perigo vem da Itália.

Quanto a Guerras, insisto que tenho muita esperança no mandato do António Guterres à frente da ONU. Português é predestinado para mediar conflitos. tudo se resolve com uma boa conversa e com uma mesa farta.

Quanto aos mercados, estamos na fase de graça do Trump, os mercados estão a antecipar optimismo, daqui a uns tempos vem a fatura.

[soseiquenadasei]

olhe que não..sobre a europa não falo de uma guerra em si.falo acima de tudo do colapso do euro.Basta a le pen ganhar, e italia sair.O euro foi a maior asneira da europa.

A china tem muito poder, economico.
São eles que tem alimentados as graficas do FED...se não fosssem os chineses....

A china permitiu, só não sei a dimensão, controlara a inflação mundial.

Controlam muitas tecnologias de informação.

Dou um exemplo, eu tenho uma startup de ditados para crianças, em ww.dic2me.com e posso dizer que 90% das tentativas ilegitimas de acesso directo as nossas máquinas vêm da china..

A china é um pais com muitos pobres ?, sim, mas em termos tecnológicos estão muito à frente.Tem supercomputadores que nem imaginamos, isto aliado aos excelentes tecnicos que eles tÊm...

[Perito]

eu não quero ser alarmista, mas poderemos ter uma guerra brevemente:

http://www.jn.pt/mundo/interior/eua-nao ... 77535.html.

existe muita tensão no ar. o que vale é que trump anda mais entretido com os muros e com os muçulmanos.
Mas já sabemo,se um dia formos ver as bolsas dos eua e estiveeem a cair 15 ou 30%...já sabemos , foi uma bomba que caiu algures.

estamos a entrar numa era muito perigosa.Anda tudo muito preocupado com os mexicanos e etc, mas isso é a espuma.os grandes conflitos bélicos estão ai.Siria, que tem russia como aliasdos, Irão, o mesmo, e China., estes 4 podiam em 3 meses aniquilar a europa e em 6 meses aniquilar os EUA..e para capitular os EUIA a china nem necessita de lançar 1 único fguete, bastav vender a divida publica dos EUA.

Vreremos....Mas ventos quentes começam a aparecer.

Na 2ª guerra o que nos valeu foi ter um sanguinário da pior especie À frente da URSS qe não teve receio em em lançar a todo o custo homens para a frente dos canhões de hitler..se não fosse o exercito vermelho, os sanguinário tinham tomado conta disto.
Esses e os homens que tombaram no dia D...Alias, acho qu cada pais devia ter um monumento dedicado aos herois da 2ª guerra.


honestamente não acredito, e infelizmente que até final deste ano não tenhamos um qualquer agudizar de conflitos sérios, que vão fazer tremer os mercados de verdade.Tenho medo destes mes medos !!, foi esta forma de pensar que em 2008, evitou-me de estar no meio da crise financeira, quando simplesmente fechei tudo em inicios de julho de 2008.

Não sei...Veremos...MAS....para já é só um feeling...ainda não vou agir em função dele...

E o dia D ser um feriado Europeu.

Um bocado exagerado não?

Conflitos são sempre possíveis mas daí a profetizar a aniquilação da Europa vai um passo muito grande. Há o artigo 5 da OTAN e há um deterrente nuclear do RU e França. Todos perdem e ninguém vence.

A mão da China não é tão forte como pensas. Vai afundar o seu principal mercado com tanto pobre? Nem em 2008 o quiseram fazer.

http://www.bbc.com/news/business-26609548

O exército vermelho de facto venceu o Hitler... mas com muito apoio ocidental.

Dia D como feriado europeu? Teria sido algo inevitavelmente usado para envergonhar mais ainda os alemães na altura. Agora já é tarde. Na Rússia fazem uma parada militar anual. São tiques da URSS e é útil para revitalizar o nacionalismo conveniente ao Putin.

A Síria só será resolvida ao estilo da Jugoslávia algo que é mais favorável a árabes do que a persas. O Irão quer derrotar a Arábia sem que esta se parta em 2 e o lado sunita fique povoado com Estados Islâmicos. Como isso é quase impossível e não traria nada de bom para ninguém a guerra fria vai continuar.

Queda da bolsa? Inevitável. O Dow Jones é especulação e está bem longe da realidade social e laboral. Se o índice fosse realista o Trump nunca teria vencido.

[soseiquenadasei]

eu não quero ser alarmista, mas poderemos ter uma guerra brevemente:

http://www.jn.pt/mundo/interior/eua-nao ... 77535.html.

existe muita tensão no ar. o que vale é que trump anda mais entretido com os muros e com os muçulmanos.
Mas já sabemo,se um dia formos ver as bolsas dos eua e estiveeem a cair 15 ou 30%...já sabemos , foi uma bomba que caiu algures.

estamos a entrar numa era muito perigosa.Anda tudo muito preocupado com os mexicanos e etc, mas isso é a espuma.os grandes conflitos bélicos estão ai.Siria, que tem russia como aliasdos, Irão, o mesmo, e China., estes 4 podiam em 3 meses aniquilar a europa e em 6 meses aniquilar os EUA..e para capitular os EUIA a china nem necessita de lançar 1 único fguete, bastav vender a divida publica dos EUA.

Vreremos....Mas ventos quentes começam a aparecer.

Na 2ª guerra o que nos valeu foi ter um sanguinário da pior especie À frente da URSS qe não teve receio em em lançar a todo o custo homens para a frente dos canhões de hitler..se não fosse o exercito vermelho, os sanguinário tinham tomado conta disto.
Esses e os homens que tombaram no dia D...Alias, acho qu cada pais devia ter um monumento dedicado aos herois da 2ª guerra.


honestamente não acredito, e infelizmente que até final deste ano não tenhamos um qualquer agudizar de conflitos sérios, que vão fazer tremer os mercados de verdade.Tenho medo destes mes medos !!, foi esta forma de pensar que em 2008, evitou-me de estar no meio da crise financeira, quando simplesmente fechei tudo em inicios de julho de 2008.

Não sei...Veremos...MAS....para já é só um feeling...ainda não vou agir em função dele...

E o dia D ser um feriado Europeu.

[Tourso]

Bom post Raposo. Ainda esperava que o "próprio" partido lhe pudesse colocar alguma rédea. Enganei-me. Não que fossem contra Trump, mas não que o adulassem desta maneira abjecta. Está-se a vingar no próprio partido à força toda. E é completamente ignorante como governante e sábio a afastar tudo e todos.
Resta a esperança que o próximo slogan: "Make Americana Regret Again" não aconteça.
Um bocado como o post do Eagle no Sp, resta saber se os Média que lhe fazem frente ficarão solventes: é que ele está a sufocar pouco a pouco a informação credível.
Já não há déficit, inflação, problemas. Só atoardas saídas daquela boca e respectivo séquito. E as apostas estão em 28% que vai haver subida na primeira semana Março. Lá vai a Yelllen ser enxovalhada...
Veremos guerras de moeda no futuro muito próximo, ( a malta do tópico gold está à coca...)
E ver se os democratas culpam os republicanos por esta colagem abjecta em nome do dinheiro mafioso. Por nada terem feito.
E já agora que escolham um candidato credível: mais do que Trump ter ganho, foi a Hillary que perdeu e bem. Eu também não gostava nada dela...
Cumps

[RaposoTavares]

O herói de guerra a quem o imbecil do pato bravo arvorado (a prazo?) em presidente da maior potência do mundo ainda livre tentou descredibilizar, alerta-nos para a desorganização da administração americana e para os riscos que as democracias correm:

"Make no mistake, my friends: These are dangerous times, but you should not count America out, and we should not count each other out," McCain said.

in: http://www.reuters.com/article/us-germa ... SKBN15W210

Já só não vê quem não quer que os interesses dos 'States' são representados por uma perigosa clique protofascista que arrisca o futuro do mundo e da democracia. É estranho, mas basta ler os sites controlados pelo Kremlin para termos uma ideia dos ventos que correm por aí.
A União Europeia é um alvo para russos e para todos os proto patos bravos deste mundo. É esse o maior ponto de contacto entre as administrações russa e americana. Um ponto em comum mais premente do que a ameaça islâmica.
A ideia, parece-me, é alterar a ordem mundial velha de 70 anos. Seria uma pretensão normal que se procurasse adaptar aos novos tempos um status quo que já apresentava evidentes sinais de desgaste com a ascensão de novas potências, com a queda do muro de Berlim e com todas as alterações dos equilíbrios políticos e económicos do mundo a que temos assistido.

Ontem, ao ouvir numa televisão de café o Papa Francisco perorar contra o medo aos imigrantes e contra o egoísmo crescente que grassa na sociedade ocidental apercebi-me, pelos comentários e especialmente pelos silêncios dos presentes que o sucessor de Pedro 'falava aos peixes'. Uma tristeza.

A solução para os problemas que o nosso mundo vive há de vir um dia destes, certamente com outros protagonistas. Diria, com protagonistas com algum jeito...

Um abraço,
Raposo Tavares

[Tourso]

Agora estão duvidando da sanidade mental do Trump. Mas realmente ele é uma pessoa bem instável, não é? A cada dia decide algo ainda mais polêmico.

Tenho pena dos norte-americanos, porque nas mãos erradas podem acabar se tornando um país em pedaços como o meu. Por aqui, qualquer migalha nos conquista. Aguardamos o pagamento de um beneficio trabalhista (FGTS) ansiosos para poder pagar nossas contas atrasadas.

https://www.tororadar.com.br/investimentos/fgts-como-consultar-saldo-e-sacar-fgts

Cara Ana,
mesmo não concordando com o atrás exposto e apesar de o Brasil ser um País que verdadeiramente amo explicar ao Portugueses o que é o FGTS não seria melhor fazê~lo por:

http://www.fgts.gov.br/trabalhador/serv ... o_fgts.asp

e não sobre o link que disponibiliza? Por muitas razões...

É apenas uma sugestão e espero que melhores dias virão.

[Ana]

Agora estão duvidando da sanidade mental do Trump. Mas realmente ele é uma pessoa bem instável, não é? A cada dia decide algo ainda mais polêmico.

Tenho pena dos norte-americanos, porque nas mãos erradas podem acabar se tornando um país em pedaços como o meu. Por aqui, qualquer migalha nos conquista. Aguardamos o pagamento de um beneficio trabalhista (FGTS) ansiosos para poder pagar nossas contas atrasadas.

https://www.tororadar.com.br/investimentos/fgts-como-consultar-saldo-e-sacar-fgts

[Dr Tretas]

Ora, o Trump até é um tipo cheio de humor. Nota: a piada do nome, para quem não sabe, refere-se a um membro do Governo Trump, Alexander Acosta, que tem o mesmo apelido que o repórter da CNN.