Portaria das taxas de regulação da Anacom é inconstitucional

[Rcs1972]

Já agora para avaliar a performance do Trump como homem de negócios nada como ler este artigo:

http://www.punchcardresearch.com/a-caut ... sorts-djt/

Em baixo a performance brilhante da criatura...

Trump... some winner...

Extraordinário!

[Rcs1972]

Já há muito tempo que não leio o que vai sendo "postado" neste Fórum, nem envio qualquer comentário para ele.

Apetece-me contribuir para "aquecer" o debate neste Fórum. Nesse sentido escrevo o seguinte.

É certo que Trump tem dito (penso que tem dito mais do que tem feito) muita trampa. Mas nem tudo o que Trump tem afirmado é errado.

Recentemente, Trump classificou certos países como o Haiti, as Honduras e países africanos, como "países de m#rd%". Países mal governados onde grassa a corrupção, onde não há segurança, onde o sistema de saúde não dá a resposta necessária e devida, onde o sistema de ensino é deplorável, o que são senão "países de m#rd%"? Concordo com a afirmação de Trump, mas com uma ressalva: se certos países são "países de m#rd%" isso não significa que os seus cidadãos sejam pessoas "de segunda" ou "de terceira".

Trump ganhou a eleição presidencial nos Estados Unidos da América do Norte porque ousou dizer alto e bom som o que muitos pensam, mas poucos ousam afirmar publicamente.

Convém pensarmos pela nossa cabeça e não deixarmos que a vozearia dos "media" nos formate a mente e a opinião pessoal!!!

E bem, dizer que o problema são os media é o mesmo que ouvir um treinador cuja equipa joga mal dizer que a culpa é do video arbitro.

Não, quando a equipa joga mal, a culpa é da equipa: dos jogadores, dos treinadores e das dirigentes.

[Rcs1972]

Já há muito tempo que não leio o que vai sendo "postado" neste Fórum, nem envio qualquer comentário para ele.

Apetece-me contribuir para "aquecer" o debate neste Fórum. Nesse sentido escrevo o seguinte.

É certo que Trump tem dito (penso que tem dito mais do que tem feito) muita trampa. Mas nem tudo o que Trump tem afirmado é errado.

Recentemente, Trump classificou certos países como o Haiti, as Honduras e países africanos, como "países de m#rd%". Países mal governados onde grassa a corrupção, onde não há segurança, onde o sistema de saúde não dá a resposta necessária e devida, onde o sistema de ensino é deplorável, o que são senão "países de m#rd%"? Concordo com a afirmação de Trump, mas com uma ressalva: se certos países são "países de m#rd%" isso não significa que os seus cidadãos sejam pessoas "de segunda" ou "de terceira".

Trump ganhou a eleição presidencial nos Estados Unidos da América do Norte porque ousou dizer alto e bom som o que muitos pensam, mas poucos ousam afirmar publicamente.

Convém pensarmos pela nossa cabeça e não deixarmos que a vozearia dos "media" nos formate a mente e a opinião pessoal!!!

O problema do Trump não é apenas as parvoices que diz (eu não uso palavrões neste forum ) . O problema principal dele é que não tem capacidade de "fazer as coisas acontecer". E isso tem a ver com três factores:

a) em primeiro lugar a notória imbecilidade de 90% das suas propostas. E a mediocridade dos restantes 10%.

b) em segundo lugar, um problema de preparação e de comunicação das suas propostas: mesmo quando as propostas são boas (o que... bem... nunca aconteceu...) a preparação (a esmagadora maioria das vezes inexistente) e a comunicação (normalmente feita em 260 caracteres no twitter) são deficientes (mais uma vez não quero usar os palavrões )

c) em terceiro lugar, a falta de conhecimento e de apoios junto do "sistema": mesmo com a House (Senado e Congresso) do lado dele, as propostas do Trump têm conseguido muito pouca tracção: a esmagadora maioria das suas propostas estagnaram no pantano de Washington, outras são bloqueadas pelos tribunais, outras ainda são bloqueadas pelo governos estaduais. A unica coisa que ele conseguiu fazer avançar foi a reforma fiscal... e mesmo assim, muito a custo!

A capacidade de "fazer as coisas acontecer" é que dá credibilidade a um lider. Imaginemos o Trump em negociações com o Xi ou com Merkel: como é que ele pode transmitir confiança ao outro lado se a imagem que dá é a de que nem consegue aprovar as suas mais básicas propostas domésticas? Os grandes lideres mundiais pura e simplesmente não o podem levar a sério, não podem confiar na palavra dele, nem nas garantias que ele dê de que "as coisas vão acontecer" como acordado.

De modo que estar a discutir se as ideias do estupido são boas é uma perda de tempo (quer dizer, são todas más ). O problema do Trump é o facto dele não ter nem a inteligencia, nem a atitude, nem a experiencia para governar o pais mais poderoso do Mundo.

Na realidade, dúvido mesmo que o parvo senil com o cabelo amarelo tenha talento para governar um pais pequeno (alias, mesmo a performance dos negocios dele era francamente má

[Ativo]

Já há muito tempo que não leio o que vai sendo "postado" neste Fórum, nem envio qualquer comentário para ele.

Apetece-me contribuir para "aquecer" o debate neste Fórum. Nesse sentido escrevo o seguinte.

É certo que Trump tem dito (penso que tem dito mais do que tem feito) muita trampa. Mas nem tudo o que Trump tem afirmado é errado.

Recentemente, Trump classificou certos países como o Haiti, as Honduras e países africanos, como "países de m#rd%". Países mal governados onde grassa a corrupção, onde não há segurança, onde o sistema de saúde não dá a resposta necessária e devida, onde o sistema de ensino é deplorável, o que são senão "países de m#rd%"? Concordo com a afirmação de Trump, mas com uma ressalva: se certos países são "países de m#rd%" isso não significa que os seus cidadãos sejam pessoas "de segunda" ou "de terceira".

Trump ganhou a eleição presidencial nos Estados Unidos da América do Norte porque ousou dizer alto e bom som o que muitos pensam, mas poucos ousam afirmar publicamente.

Convém pensarmos pela nossa cabeça e não deixarmos que a vozearia dos "media" nos formate a mente e a opinião pessoal!!!

[KRYPTO-1970]

Parece que o Trump está a ter um eleitorado fixo.

https://economictimes.indiatimes.com/ne ... 424599.cms

[MarcoAntonio]

Job Approval pelos mínimos de novo, poucos dias depois da polémica em torno de Jerusalem, potencialmente um dos factores.

[Ogratuito]

Trump anunciou a mudança da embaixada para Jerusalém. Mercados nem reagiram. Nem petróleo. Nada.
Cumpts.

[rtavares]

Esto es un disparate de dimensiones históricas y que amenaza a toda la región
Ex chefe da CIA a propósito do reconhecimento de Jerusalém pelos Estado Unidos., citado pelo El País aqui: https://elpais.com/internacional/2017/1 ... 62317.html

Um abraço,
Raposo Tavares

[Ogratuito]

Afinal a reforma do Trump não provocou a loucura nos mercados.
O Dax anda para aqui sem saber para que lado cair.
Cumpts.

[rtavares]

Entretanto, a montanha pode parir um rato. Se todos os meninos cortarem os impostos, as vantagens competitivas que os sobrinhos do Tio Sam querem obter, em princípio, esbatem-se. Serão, mais uma vez, os red necks e todos os badochas dos estados do Midwest os mais prejudicados.
É da vida...
Um abraço,
Raposo Tavares

[rtavares]

Tem sido pouco debatido aqui no Forum o facto de o Trump ter conseguido levar por diante a ideia (que segundo o caramelo estará regulamentada antes do Natal) da massive tax cuts.
Haverá uma subida dos índices americanos na 2ª feira? De caras?

Isto, por aqui, ainda vai uma festa enorme:
https://twitter.com/realdonaldtrump

Um abraço,
Raposo Tavares

Para o(s) eventual(is) mais paciente(s):

[JohnyRobaz]

https://www.nytimes.com/2017/10/11/arts ... p-bet.html

[Christopher Hardy]

Great post.There are one-of-a-kind learning methods for the scholars. They adopt the training technique that's at ease for them that can help in conveniently gaining the expertise.

[Ocioso]

[Ocioso]

[Ocioso]

[Ocioso]

https://www.newyorker.com

[Ocioso]

https://www.newyorker.com/magazine/2017 ... ions-essay

Dear Harvard,
How are you? I hope you are well! My name is Jared Kushner, and I would like to go to you. As an example of how smart I am, here is some money.
I heard from my daddy and my friends’ daddies that you are a big house for smart, good boys. I am a good boy! I am nice and my face is very smooth. Would you like a hundred-dollar bill? It has Benjamin Franklin on it! He is silly, because he only has hair on the sides, not on the top. Here are some of him!
Here are some facts about me: I am Jared. I am more than six feet tall, which is funny, because feet are on your legs, not how tall you are! That always makes me laugh. My favorite color is green, like money. My favorite shape is rectangle, like money. I also like round, which is like some kinds of money that poor people use for littering in fountains.
When I was a kid, which was last year, I got mad that there was no sixty-nine-dollar bill, so my daddy paid the U.S. Treasury to make one special for me. I showed it to all my friends and we all laughed and then I gave it to our maid because I was bored with it. She cleaned it and gave it back to me so that I could throw it away.
I am a good student. I got straight D’s in high school. “D” is the first letter in the alphabet. At first, the teachers said “A” was the first letter, but my daddy paid the teachers to teach us a new alphabet song so that I wouldn’t feel bad about my grades. It worked! In school, my favorite classes were recess and lunch. I did very good on the SAT because I filled in every single bubble, even the ones for my name, which was a trick question. I am so smart! For me, tests are as easy as D-B-C!
I am good at after-school activities, such as sports and allowance. I was on the basketball team in high school. My daddy gave the referee money so that I didn’t have to dribble and could just carry the ball. All the other good boys were jealous, but only my daddy loved me enough to pay the referees so that I got to carry the ball and use a ladder. Ladder dunks are worth fifty points.
My daddy is also so good at games. Daddy and I like to play a game called hide-and-go-seek, which is where we tape money to ourselves and go to the Cayman Islands and hide the money all around. We are so good that no one ever finds it! Daddy said we were there to put the money in the laundry, which is funny because after we buried the money it was so much dirtier and sandier than before. My daddy is so silly sometimes!
Harvard, I would like to go to you so that I can be big and strong someday, like all my daddy’s friends. They are so cool and impressive. They wear ties all the time to keep their shirts from falling off. My daddy is so rich that he can buy any building he wants, even the Empire State Building or the moon. Here are some things I want to be when I grow up: a fireman, an astronaut, a business boy, a fire truck, a thousand-dollar bill. If you would like some more money, here is some more money!
I do not want to be mean, but if you do not let me into you something bad might happen. My daddy is very nice but when he is mad he can be very scary. One time when he got mad he made a lady go to my uncle’s house to kiss my uncle even though the lady wasn’t my aunt! Yuck!
Anyway, thank you for letting me into Harvard! I am so excited to go in you. When I arrive, I would like four dorm rooms, a parking space for my Range Rover, a girlfriend, a girlfriend for my Range Rover, a pony, a Range Rover for my pony, three opals, and the ocean. I have been a good boy and I deserve it!
Love,
Jared Kushner, grade 12, age seventeen and a half.

[Marco Martins]

http://www.jornaldenegocios.pt//economi ... _Destaques

O problema desta tensão é que existem países em redor da Coreia do Norte (China, Russia, India) que se irão aproximar mais para evitar uma catástrofe naquela zona.

Por acaso seria interessante ver o crescimento de algumas cotadas (relacionadas com a industria bélica e produção de aço e outros materiais relacionados) e dos seus resultados, desde que esta tensão se aprofundou com o Trump no poder!

[Quimporta]

O reduzido eco desta entrevista do Tump ao New York Times, é a prova de que os USA já mudaram.
O presidente acaba de, descaradamente, criticar publicamente pessoas do governo que nomeou, para que se demitam.
Ao mesmo tempo, veladamente, ameaça demitir o Procurador Especial, recentemente nomeado para investigar o envolvimento da Rússia nas eleições 2016, se este ousar expandir a investigação para os negócios da família Trump, como consta que já está a acontecer.

Uma entrevista destas provocaria um terramoto de indignação em qualquer democracia "normal".
Já nada é normal nos USA, e para já está tudo sossegado.

Mas esta entrevista não é inocente e procura obter consequências.
Por qualquer razão, o Trump está a seguir, linha por linha, o argumento da novela Nixon.
Agitar as demissões do Procurador Geral e do Procurador Especial, é como uma poção venenosa .
O Trump acha que a vai dar a beber aos que o contestam de alguma maneira dentro da Administração.

Para mim isto já é ir longe demais. O Trump acaba de confirmar os maiores receios de quem ainda lhe deu algum crédito.
Mesmo apesar dos novos tempos, o primeiro envenenado a sair daqui vai ser o próprio presidente... ou que eu não me chame Quim.

Citing Recusal, Trump Says He Wouldn’t Have Hired Sessions
NYT | PETER BAKER, MICHAEL S. SCHMIDT and MAGGIE HABERMANJULY 19, 2017

WASHINGTON — President Trump said on Wednesday that he never would have appointed Attorney General Jeff Sessions had he known Mr. Sessions would recuse himself from overseeing the Russia investigation that has dogged his presidency, calling the decision “very unfair to the president.”

In a remarkable public break with one of his earliest political supporters, Mr. Trump complained that Mr. Sessions’s decision ultimately led to the appointment of a special counsel that should not have happened. “Sessions should have never recused himself, and if he was going to recuse himself, he should have told me before he took the job and I would have picked somebody else,” Mr. Trump said.

In a wide-ranging interview with The New York Times, the president also accused James B. Comey, the F.B.I. director he fired in May, of trying to leverage a dossier of compromising material to keep his job. Mr. Trump criticized both the acting F.B.I. director who has been filling in since Mr. Comey’s dismissal and the deputy attorney general who recommended it. And he took on Robert S. Mueller III, the special counsel now leading the investigation into Russian meddling in last year’s election.

Mr. Trump said Mr. Mueller was running an office rife with conflicts of interest and warned investigators against delving into matters too far afield from Russia. Mr. Trump never said he would order the Justice Department to fire Mr. Mueller, nor would he outline circumstances under which he might do so. But he left open the possibility as he expressed deep grievance over an investigation that has taken a political toll in the six months since he took office.

Asked if Mr. Mueller’s investigation would cross a red line if it expanded to look at his family’s finances beyond any relationship to Russia, Mr. Trump said, “I would say yes.” He would not say what he would do about it. “I think that’s a violation. Look, this is about Russia.” (...)

[Quimporta]

A investigação ao que se passou durante a campanha USA2016, sobretudo com a divulgação, via wikileaks, dos emails sacados ao partido democrático, até aqui não tinha trazido nada de surpreendente.
A moral que os EUA têm para criticar a Rússia por ciberespionagem é semelhante à da Cicciolina para fazer anúncios de higiene oral.

Alguém em 2016, desconhecia que estamos perante um “novo normal”?!
Da política aos negócios, passando pelo desporto (e como isso se tem visto por cá), toda a gente devia já saber que enviar emails é muito semelhante a gritar à janela.

Aspetos pitorescos à parte, o que seria bombástico era se esse envolvimento Russo nas eleições chegasse ao ponto de conluio com o candidato ganhador.
E que a política externa estivesse a ser condicionada por esse conluio.

Até aqui nunca acreditei que houvesse conluio.
Até aqui.

Registem-se os nomes do NYT: JO BECKER, ADAM GOLDMAN and MATT APUZZO
É que o cheiro a Watergate volta a sentir-se no ar…

[Quimporta]

Adivinha: quem é o corajoso terror das savanas Africanas, que acaba de meter o papá em sarilhos?

Trump’s Son Met With Russian Lawyer After Being Promised Damaging Information on Clinton
New York Times | JO BECKER, MATT APUZZO and ADAM GOLDMAN | JULY 9, 2017

President Trump’s eldest son, Donald Trump Jr., was promised damaging information about Hillary Clinton before agreeing to meet with a Kremlin-connected Russian lawyer during the 2016 campaign, according to three advisers to the White House briefed on the meeting and two others with knowledge of it.

The meeting was also attended by the president’s campaign chairman at the time, Paul J. Manafort, as well as by the president’s son-in-law, Jared Kushner. Mr. Manafort and Mr. Kushner recently disclosed the meeting, though not its content, in confidential government documents described to The New York Times.

The Times reported the existence of the meeting on Saturday. But in subsequent interviews, the advisers and others revealed the motivation behind it.

The meeting — at Trump Tower on June 9, 2016, two weeks after Donald J. Trump clinched the Republican nomination — points to the central question in federal investigations of the Kremlin’s meddling in the presidential election: whether the Trump campaign colluded with the Russians. The accounts of the meeting represent the first public indication that at least some in the campaign were willing to accept Russian help. (...)

[Quimporta]

Esta foi a noite em que todas as facas se afiaram nas colinas de Washington, onde hoje vai comparecer o ex-diretor do FBI, entretanto despedido e vexado pelo Trump.

Entre o que já se sabe, o presidente, por exemplo, convidou-o para jantar a sós, pergunta-lhe se tinha interesse em manter o cargo, depois diz-lhe que exige lealdade e por fim declara que espera que a investigação ás relações do M. Flynn com os Russos seja para deixar cair. O inquérito não caiu e semanas depois James B. Comey fica a saber pela televisão de que tinha sido despedido, no meio de uma torrente de tweets.

Isto, que no meio de todas as imbecilidades que o Trumpo já fez em 4 meses , parece apenas uma saladinha de acompanhamento, é por si só suficiente para alimentar a acusação de "obstrução à Justiça".
A minha dúvida é se são os Senadores Democratas ou Republicanos quem mais sonhou com a peça "Julio Cesar" de Shakespeare, onde um Ditador é apunhalado pelos pares em pleno Senado.

Comey’s testimony could turn congressional probes toward question of obstruction
Washington Post | By Ed O'Keefe and Karoun Demirjian June 7 at 7:42 PM

Former FBI director James B. Comey’s highly anticipated appearance on Capitol Hill Thursday could bring the question of whether President Trump attempted to obstruct justice to the forefront of several wide-ranging congressional investigations.

In testimony before the Senate Intelligence Committee scheduled to begin at 10 a.m., Comey is likely to be asked about his firing as well as reports that Trump asked him to end an investigation into former national security adviser Michael T. Flynn. In a preview of his opening statement released by the committee Wednesday afternoon, Comey said Trump said to him during a meeting at the White House in February: “I hope you can see your way clear to letting this go, to letting Flynn go. He is a good guy. I hope you can let this go.”

Comey’s testimony comes on the heels of new revelations that Trump also asked two of his top intelligence officials to intervene with Comey to back off its focus on Flynn. In testimony before the Senate Intelligence Committee Wednesday, those two officials — Director of National Intelligence Daniel Coats and National Security Agency Director Michael S. Rogers — declined to describe private conversations with the president. Instead, they both said they never felt pressure to do anything inappropriate. (...)

[RaposoTavares]

Ora aqui está uno yanquie muy espierto... e el muchacho sabe disso.

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b4599.html

um abraço,
raposo tavares

[Nightrader]

Jovem radicalizada arrisca prisão perpétua após divulgar informação classificada. É activista da #Resistence.

"Reality Leigh Winner, the 25-year-old federal contractor who was arrested on Saturday for leaking classified information to the media, is a #Resistance activist who believes "being white is terrorism."
"She was radicalised by John Oliver, The Daily Show, Stephen Colbert, Michael Moore & Leonardo DiCaprio.
Now she faces life in prison."

http://www.informationliberation.com/?id=56840