Re: The Navigator Company - Tópico Geral
Enviado: 4/12/2019 23:52
NirSup Escreveu:«Como em todas as bolhas, muita gente vai ganhar dinheiro, até que os últimos percam o dinheiro todo que os outros ganharam».
«Estes jogos de soma nula, especulativos, são um dos grandes males da contemporaneidade, que desviam os recursos das actividades verdadeiramente produtivas (dos jogos de soma positiva)».
Isto foi escrito a propósito do BITCOIN (para alguns um esquema Ponzi mais elaborado), mas serve como uma luva para os devotos defensores da Análise Técnica (AT) A AT ajuda o especulador a obter ganhos de curto prazo. A quem segue a AT pouco importa o valor intrínseco dum ativo: tanto pode valer 10 como 100. O que importa verdadeiramente é o preço de momento que de acordo com os dados (históricos) de que dispõe o levam a entrar ou a sair do ativo. Para quem segue os ditames da AT, por mais desajustado que o preço dum atvo esteja do seu valor real, haverá sempre alguém mais tolo do que ele que irá comprar mais caro (Teoria Do Mais Tolo).
Significa isto que a AT deve ser posta de lado? De modo algum. Há quem ganhe milhões usando a AT, nomeadamente em mercados muito fluidos e com uma grande liquidez. Se muitos (dezenas ou centenas de milhares) dos intervenientes do mercado usam as mesmas regras, é óbvio que a sua actuação concertada consegue influenciar o mercado num sentido ou noutro(Teoria da Sabedoria das Multidões).
A irracionalidade de alguns movimentos nas bolsas (subidas ou descidas), com ganhos absurdos e perdas de igual montante, poderão ser explicados por quem usa de forma cega os ensinamentos da AT.
Não acredito que a AT funcione bem em mercados pouco fluidos e poucos líquidos como é a Bolsa de Valores de Lisboa.
Boa noite.
Comparar um esquema Ponzi com uma bolsa de valores?! Vai lá vai... não sei como te explicar isto, mas estás longe, não vez nada disto...
1. No longo médio/prazo uma ação segue os resultados da empresa, não estão dependentes de mais pessoas a comprar ou vender, o mercado ajusta naturalmente, às melhorias ou pioras dos resultados das empresas.
2. No curto prazo os movimentos podem ser mais irracionais, porque estão dependentes de muitas variáveis. Basta haver um grande investidor que esteja a vender a sua posição (e as razões para ele vender podem ser enúmeras) para ser difícil que o título suba, ou não desça, mesmo que os fundamentais estejam bem. E o contrário também acontece, é igual para os dois lados.
3. Um especulador de curto prazo negoceia este tipo de movimentos, mas a verdade é que se não houvesse muita gente a negociar estes movimentos, a tendência seria para que os movimentos fossem ainda mais acentuados, quer de subidas quer de descidas, porque se alguém quer vender e não houver gente a comprar as quedas que provoca são maiores, e ao contrário a mesma coisa... aliás, tu próprio tens noção disto, a bolsa de valores de Lisboa por ter pouca liquidez (comparada com os mercados mais desenvolvidos) tem tendência a ter movimentos mais acentuados.
Só para tentar perceber no que estás a pensar.. .para ti a evolução das cotações da Apple são uma espécie de esquema Ponzi?! Ou será que a evolução da empresa tem justificado as subidas astronómicas que tem tido em bolsa?! Por este andar tudo é um esquema Ponzi, o mercado imobiliário, por exemplo, ainda assim é mais parecido que um esquema Ponzi do que o mercado de ações.