Punitor Escreveu:artista_ Escreveu:É interessante ver o que o mercado faz, o raciocínio seguinte serve também para explicar porque prefiro de longe negociar com base na AT, do que na AF. Em 2018 a Navigator atingiu os resultados mais elevados dos últimos anos, não tenho os dados precisos mas o EPS terá sido um pouco superior a 30 cêntimos, enquanto que em 2019 o EPS terá fica nos 23,5 cêntimos. Obviamente que haverá muitas outras variáveis sujeitas a análise dos fundamentais, mas sendo a Navigator uma empresa relativamente consistente em termos de resultados, parto do pressuposto que olhar apenas para este indicador tem algum significado. Os pouco mais que 30 cêntimos de máximo de EPS permitiram à Navigator atingir os 6 euros como máximo, ou seja, quase 20 vezes o EPS, Uma queda nos resultados de 25%, já fez as cotações cairem mais de 50% nos mínimos na zona dos 2,80, cerca de 12 vezes o EPS... e vamos lá ver se serão esses os mínimos de longo prazo. Como alguém já aqui disse, os mercados exageram muito os movimentos e não é fácil perceber isso com a AF... ou parece-me bem mais fácil fazê-lo com recurso à AT.
Outra situação que acho estranha é que tenham dito que a empresa tem a politica de distribuição de 50% dos lucros aos acionistas. Mas a verdade ´é que os dividendos que deu no ano passado foram bastante superiores a 50% dos lucros, e nem sequer estou a referir-me à distribuição de reservas. No ano passado o dividendo distribuido foi de quase 23,71 cêntimos (na realidade deram quase 28 cêntimos, mas 4 deles eram distribuição de reservas, que também não sei do que falam já que neste relatório de contas assumem aumento do individamento para pagar dividendos?!) ... a não ser que agora a matemática aqui funcione de forma diferente, 23,71 não é metade de 31/32 cêntimos! ... e no em 2018 deram um dividendo igual, relativo aos resultados de 2017, que foram inferiores aos de 2018!... A não ser que se refiram aos resultados antes de impostos e nesse caso as contas batem mais ou menos certo, mas faz sentido considerar isso?! Fico à espera que os ilustres da AF me esclareçam isto!
Artista grande parte dos comentários que fazes na tua exposição super assertiva referem-se já aos fundamentais. Concordo em absoluto com a tua exposição. No meu entendimento sempre foram distribuídos dividendos chorudos talvez para satisfazer a Semapa...
Quanto ao facto dos fundamentais não se encaixarem bem nos gráficos, não sei companheiro... De facto a empresa pelos fundamentais mereceria à primeira vista gráficos mais favoráveis que no fundo refletiriam a confiança dos investidores e do mercado.
Meus caros
A empresa viveu uma década de ouro, com forte valorizações que acompanham tradicionalmente estas empresas ciclicas.
E natural que , existindo uma inversão sobre as perspectivas do setor, as mesmas se reflitam nas cotações. E isso não faz com que a empresa seja melhor ou pior gerida-
Parece que a avaliação da gestão das empresas está sempre associada ao desempenho bolsista , e isso,é extremamente injusto, dado que em cada momento os investidores podem escolher as empresas que lhe acçoes que lhe oferecem melhor potencial, originando rotação sectorial e as empresas não podem mudar os seus produtos , apenas porque o ciclo se afigura menos positivo.
Mais uma vez , não querendo avaliar a situação da Navigator, parece-me mais relevante, comparar o seu desempenho aos das suas congéneres e ai sim, encontrar motivos para justificar a diferença de desempenho!
Neste dramático Bear Market da Bolsa Portuguesa e da Navigator , esta ainda leva uma subida superior a 500% (estarei a exagerar ``)
Bons neg´ócios