Estes assuntos sao muito interessantes de discutir. Abraço[/quote]
Meu caro "ParaCima", ainda pensei não responder ao seu Post, mas como tenho agora um "tempinho" disponível, aqui vai:
Então o meu caro pespega com um "arrazoado" sobre os dividendos da NVG e respetiva Taxação em sede de IRC, e envolvendo a SEMAPA, fazendo um raciocínio lógico que parte de uma premissa falsa que conduz a conclusões inexatas por isso mesmo. Detetei o lapso e , sem discutir a questão da bondade ou maldade dos dividendos, coloquei a questão fiscal nos seus exatos termos.
O meu caríssimo companheiro de Forum contestou a minha explicação e ("como o saber não ocupa espaço") pediu-me que fundamentasse melhor o que havia escrito. O que, de boa vontade, fiz. Esclarecendo ainda a questão no contexto do seu raciocínio inicial, i.e. no cotexto NVG+SEM.
Vem agora perguntar-me quantos exemplos de dupla tributação eu quero? Eu não quero exemplos nenhuns. O que eu quero é que perceba que a sua "pregação" inicial estava errada e partia de uma premissa falsa. Agora se o caro não concorda com a Lei Fiscal, isso é outra questão.
Talvez não saiba, mas eu explico, que a Tax Exemption nem sempre teve, em Portugal, o mesmo regime. Tempos houve em que a mesma se aplicava a qualquer participação de uma SGPS (fosse de que dimensão fosse). Entretanto já esteve limitada a participações superiores a 5% e mais recentemente esse limite foi estabelecido em 10%.
Que há Impostos que incidem sobre impostos, também eu sei. Que há outras formas de evitar a tributação de dividendos para quem não tem participações de 10% também conheço. Agora: não era isso que estava em questão !
Quem cai à agua e não sabe nadar, esbraceja e esbraceja e esbraceja, mas não é isso que o impede de se afogar. O melhor mesmo é aprender a nadar..
[/quote]
pelo tmepo que "perdeu", e pela falta de educação com elevação (que contradição), não poderia deixar de bracejar mais um pouco. se não temos dúvidas relativamente á questão principal, e desde já agradeço o esclarecimento. não é menos verdade o que disse, relativamente á dupla tributação que existe em muitas variantes da fiscalidade portuguesa. não sei orque ficou com tanta falta de ar, talvez, ja nao conseguisse dar mais aos braços...
voltando á conversa do dividendo, não há nada mais contraproducente que a distribuição do mesmo. basicamente a empresa cria valor para deixar que o mesmo saia da empresa. todos os interessados nestas empresas já sabem que o papel que a nav. produz é um papel em declinio, ao contrario de outros tipos de papel que estão a tornar-se bens substitutos do plastico...
a nivigator como empresa de vanguarda no mundo do papel, deveria ter diversificado o seu portefólio, mas estrategicamente preteriu de investir para distribuir. mais uma vez refiro que alguém que não perceba o que os dividendos faz a uma empresa, não deveria passar das contas de demo.
os dividendos são bons para as vacas leiteiras, ou seja, empresas que estão em mercados maduros, e onde exista dificuldade de entrada de outros concorrentes (p.e.:VeriSign). ora neste caso a navigator não deixa de ser uma vaca leiteira, mas é uma vaca leiteira num mercado em completo declinio. as empresas só tem uma forma de resistir ao tempo, e essa forma é reinventar-se. neste caso não vejo nada disso, mesmo podendo vossas excelencias argumentarem que o papel higienico é uma diversificação, e não deixa de ser verdade, mas não é suficiente.
onde ent os 2mm para o projecto de moçambique que iria criar novas fontes de rendimento? estão divididos pela semapa (70%) 20% pelos restantes accionistas e 10% para o estado!!! parabéns a todos estes visionários.
caso a semapa queira viver as contas da navigator, neste momento não me parece que seja outra coisa, então tem de ir ao mercado e comprar os 30% que estão em falta.
o pequeno accionista está a ser completamente lesado... acordem (peço desculpa pela agressividade)
eu tenho semapa a 6.65€