Estado passou de excedente a défice. Finanças culpam anterior Governo

[Flav]

Fazes tantas perguntas MMartins (para distinguir do ganda Marco António). É preciso também saber ler nas entre linhas e acompanhar os sinais dos tempos, lol. Se alguém investe a pensar tb em dividendos parece-me que a Navigator cai que nem ginjas, lol.

[Marco Martins]

Tendo em conta o valor dos títulos da Navigator e tendo em conta os bons resultados, e tendo em conta a sua evolução futura, não será este um título a considerar num pacote de títulos para investir?

O facto de antecipar subsídio de Natal e de dividendos, não poderá indicar apenas a boa situação da empresa?

[Sr_SNiper]

É passar para cá a massa do dividendo e quem vier que feche a porta . O ideal era contrair dívida de modo a distribuir em dividendo. Isso é que era.

[Spiff69]

Semapa assim o exige.

[bigest]

Candeia que vai à frente alumia duas vezes!
Quando uma árvore dá frutos ,eles têm que ser apanhados e comidos, não se deixam na árvore!

[rg7803]

@bigest e @jopsilveira

mas vocês acham que é uma coisa assim tão positiva (no contexto actual) haver o pagamento de dividendos !?
vocês não aprenderam nada com a PT, os CTT e similares ?

[jopsilveira]

E venham os dividendos até ao final do ano :
https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... s-este-ano

[bigest]

Pela conversa do CEO, quase de certeza que haverá prenda de Natal (dividendos).
Amanhã vai haver pessoal a chegar-se à frente!

[PXYC]

Acaso faz sentido pagar dividendos num ano de quebra brutal de resultados e depois de receber apoios do estado? Não faz sentido do ponto de vista de gestão de caixa nem imagem pública. Deviam fazer reservas e/ou investir noutra área que aumente os resultados além do papel escritório.

[AlfaTrader]

....
Se esta mesmo empresa tiver uma valorização em bolsa de 6% e venderes as ações, irás "apenas" ser tributado em 10%, retirando aqui também o efeito de englobamento.
......
BN
AlfaTrader

Em 10% ? Em que país? É que se for perto, sempre posso mudar a minha residência Fiscal...!

Tens razão Laribau, as mais valias são também a 28%, não sei onde fui buscar os 10%.. as minhas desculpas...

BN
Alfatrader

[5640533]

Em Espanha taxam os dividendos a 15%. Mas depois surge a questão da dupla tributação. Por isso, mesmo por 10%, não vale a pena mudar.

[bigest]

Sobre os dividendos e tendo em conta o aspeto fiscal, lembro que quem faz o englobamento apenas regista 50% do valor bruto pelo que tenha os restantes rendimentos o valor que tiverem e mesmo atingindo o escalão mais elevado, o contribuinte recuperará sempre a maior parte do irs retido, pois este entra nas contas a 100%.

[Laribau]

....
Se esta mesmo empresa tiver uma valorização em bolsa de 6% e venderes as ações, irás "apenas" ser tributado em 10%, retirando aqui também o efeito de englobamento.
......
BN
AlfaTrader

Em 10% ? Em que país? É que se for perto, sempre posso mudar a minha residência Fiscal...!

[DonkInvest]

Boas,
Uma questão sobre os dividendos no caso da Navigator no ano 2020, tendo recorrido ao lay-off no âmbito da pandemia a empresa não está desde logo inibida de distribuir dividendos?

[AlfaTrader]

Ulisses não concordo com a tua opinião, embora o exemplo da Apple seja sistemáticamente apresentado. Uma empresa que distribui dividendos de forma sustentável, com o necessário equilibrio das suas contas e sem por em causa o seu futuro é sempre a meu ver uma empresa apetecível para os seus atuais e futuros acionistas.

Flav,

Penso que o Ulisses, e se não foi as minhas desculpas, está a ver a questão dos dividendos do lado fiscal.

Se uma empresa distribui dividendos com um yield de 6%, o que é excelente nos dias de hoje, irão ser tributados a uma taxa de 28%, retirando daqui o efeito do englobamento.
Se esta mesmo empresa tiver uma valorização em bolsa de 6% e venderes as ações, irás "apenas" ser tributado em 10%, retirando aqui também o efeito de englobamento.
Ou seja é mais vantajoso, em termos fiscais a valorização da empresa do que a distribuição de dividendos, mas isto é se a empresa se valorizar e se o mercado ajudar, são muitos "ses".

Por isso eu defendo o equilíbrio, ou seja não distribuir mais do que 50% dos lucros, para continuar a inovar e a crescer e vão também mantendo os acionistas contentes.

Mas tudo depende, das empresas e do setor em que estão inseridas pois podem não ter margem para crescer e aí faz sentido a distribuição de dividendos mesmo sento taxados, por cá.. , a 28%.

BN
AlfaTrader

[Flav]

Ulisses não concordo com a tua opinião, embora o exemplo da Apple seja sistemáticamente apresentado. Uma empresa que distribui dividendos de forma sustentável, com o necessário equilibrio das suas contas e sem por em causa o seu futuro é sempre a meu ver uma empresa apetecível para os seus atuais e futuros acionistas.

[bigest]

Bom dia,
Ulisses eu estou a seguir a velha lógica de que um pai deve ajudar os filhos enquanto vida (se tiver condicoes para isso, claro) e não quando morrer ou os filhos já não necessitarem!

Cumpts.

[Ulisses Pereira]

bigest, qual é a lógica de se pagarem dividendos que são tributados brutalmente para depois se ir contrair dívida, pagando juros por isso? Os accionistas da Apple, por exemplo, ficaram muito tristes por durante mais de uma década não terem recebido um cêntimo de dividendos e terem visto o valor da sua carteira multiplicar por várias vezes?

Se achas que a Navigator devia distribuir 5% de dividendos, vende a percentagem da tua posição que te garanta isso.

Abraço,
Ulisses

[bigest]

Os dividendos emanam do resultado liquido anual ! Portanto é uma operação justíssima.
Para investimentos utiliza-se emissão de dívida que deve ser gerida de acordo com o balanço da empresa.
Para operações especiais de valorização da empresa temos os aumentos de capital que os acionistas suportarao, portanto o acionista serve para ajudar as empresas em momentos difíceis, também deve ser remunerado anualmente se a empresa tiver lucro. Por outro lado, também é raro distribuir a totalidade do lucro, o que deixa margem para gerir os compromissos da empresa. É este o manual sério duma empresa!

[Sr_SNiper]

Os dividendos servem mais os interesses da Semapa do que propriamente o dos restantes accionistas da Navigator, até à bem pouco tempo a própria administração frisou bem isso...

Bem que poderiam investir mais em novos negócios para contrabalançar a queda natural do consumo de papel ao longo dos próximos anos.

Já foi uma empresa modelo em todos os aspectos, mas acho que os próximos anos não serão tão fáceis, talvez por isso a Semapa tente sugar tudo via dividendos e reservas.

Claro, dividendos, dividendos pagava a PT e paga os CTT, derreter o papel dos acionistas, e eles todos contentes com os dividendos

[Spiff69]

Os dividendos servem mais os interesses da Semapa do que propriamente o dos restantes accionistas da Navigator, até à bem pouco tempo a própria administração frisou bem isso...

Bem que poderiam investir mais em novos negócios para contrabalançar a queda natural do consumo de papel ao longo dos próximos anos.

Já foi uma empresa modelo em todos os aspectos, mas acho que os próximos anos não serão tão fáceis, talvez por isso a Semapa tente sugar tudo via dividendos e reservas.

[bigest]

Os resultados estão de acordo e dão sustentabilidade à opinião da administração que ia ponderar pagar dividendos!
Eu espero esse comunicado!

[jopsilveira]

A cereja no topo do bolo seria a Navigator pagar o dividendo até final deste ano

[ZéManuel]

https://zap.aeiou.pt/navigator-antecipa ... oes-355866

[Spiff69]

Lucro de 31 mn vs 21 mn esperados, estimativa de um analista apenas.