25 de Abril. As 27 horas e 30 minutos que fizeram a Revolução

[Marco Martins]

A meu ver, tal como existe a liberdade de fazer abortos, mudar de sexo ou fazer inúmeras operações que distorcem completamente aquilo que as pessoas eram, acho que também é legítimo as pessoas poderem decidir sobre o seu futuro humano.

É natural que existam pessoas que consigam ultrapassar todo um conjunto de problemas, outros sem terem problemas, apenas não conseguem ultrapassar a questão da vida...

Talvez se essa liberdade for dada, as nações, empresas e pessoas descobrem que têm de mudar algo para que as pessoas aproveitem melhor a vida...

[AnalistaDoido]

Boa noite,
Antecipo os melhores cumprimentos.

Eutanásia.

É preciso muito cuidado com isso. Temos de ver uma coisa.
Se um trader, como o Adolf Merckle, se lembra de fazer um Short e a cotação de um fundo/Acção dispara.... ui ui !!!!

Ah e tal, porque é jovem... vai-se inscrever-se na eutanásia, porque não se consegue matar sozinho !!!

Adolf Merckle: http://content.time.com/time/business/a ... 07,00.html

Agora mais a sério, sou contra, uma pessoa que tome uma decisão dessas é porque está aflito, se está aflito precisa de ajuda e não de morrer.

Reparem numa das pessoas que admiro Stephen Hawking, que por acaso até discordo da opinião dele relativamente ao assunto.

Físico Stephen Hawking conta porque apoia o suicídio assistido
https://www.youtube.com/watch?v=luZtCeD3wUc


Atentamente,
AnalistaDoido

( o Falso Analista !!!)

[Marco Martins]

A eutanásia até faz mais sentido do que o aborto....

A eutanásia decide em consciência sobre nós mesmos, enquanto o aborto é uma decisão do próprio mas sobre outrem....

[Marco Martins]

Concordo com a Eutanásia, mas temos sempre de olhar para dois pontos macro:
- se o fim for liberalizado, estaremos a promover a falta de esperança generalizada para os que ficam
- por outro lado, estaremos a dar um fim mais digno e menos doloroso a quem sofre

Por outro lado, coloco a fasquia mais alta e também vejo a Eutanásia como algo que deveria ser um direito mais abrangente. Ou seja, porque motivo apenas um doente terminal pode aceder à eutanásia? Não deveríamos todos ter os mesmos direitos?
E se um doente terminal tem custos para o estado, uma pessoa que não aprecia a vida, pode igualmente ter os mesmos ou mais custos para o estado em medicação, ou outros estragos que se lembre de fazer...

Quem empresas farmacêuticas poderão ganhar com isto?

[Sinedrio]

Isto devia ir para a frente, é uma excelente medida. Sei do que falo dado a minha profissão...

Primeiro, é indescritível o sofrimento a que estão sujeitos os doentes e o stress que geram nas famílias, doentes que podem estar em coma vários anos, mantidos vivos por uma maquina, ou por um soro simples um curso e alimentados por uma SNG.

Segundo a enorme quantidade de dinheiro que se ia poupar em doentes que apenas estamos a prolongar o sofrimento.

Terceiro libertaríamos tempo a profissionais de saúde para doente que muitas vezes ainda tem uma hipótese. Possibilidade ainda de diminuir os recursos humanos necessários (logo menos custos na saúde), dado que por exemplo, nos serviços de medicina muitas vezes 15 a 20% dos doentes encontram-se em estado terminal, durante vários dias ou até semanas, dado que são alimentados e hidratados por via artificial.

[Marco Martins]

Sendo a eutanásia um dos temas a discutir nos próximos tempos, certamente será um tema muito discutido e controverso.

Criei este tópico para que se possa discutir vários pontos de vista sobre a eutanásia, bem como as empresas que têm a ganhar ou a perder directamente com novas leis...

Por exemplo um "fim" medicamente assistido pode requerer especialistas, medicamentos eficazes e certamente caros, locais próprios para o fazer e no limite também favorecerá as funerárias envolventes a esses locais.

Sendo este um forum de bolsa deveremos tentar ser objectivos e tentar ver as coisas numa vertente humana, mas também económica...