IRS: Maiores reduções sentem-se nos 6.º, 7.º e 8.º escalões. Veja as simulações

[heather]

Tribunal aprova pedido de recuperação da Oi

A operadora anunciou que o pedido de recuperação, o qual permite prolongar o reembolso a credores por 180 dias, foi deferido pelo Tribunal.

Depois da aprovação do processo pelo Tribunal, o conselho de administração da Oi tem 60 dias para entregar o plano de reestruturação.

Já os credores, numa base individual, têm 30 dias a partir da data da entrega do plano pela gestão da Oi para se pronunciarem.

o que acham que dita o bom senso nesta situacao: melhorar a proposta pra que os credores sejam tentados a aceitar ou piorar e dizer 'se nao aceitas isto ficas sem nada'?

[Pata-Hari]

isso nao é comissao de gestao de carteiras, é comissao de custodia/deposito numa conta de titulos. mais nada, eles nao estao a gerir nada. é como ter uma gaveta onde guardam os papeis que comprou, e cobram uma renda pelo espaço ocupado. tal como cobram pela compra, tal como cobram pela venda, tal como cobram pelo cupao

Exacto, ou melhor, é mais ou menos isso. Corresponde também ao tratamento do titulo, gerir pagamentos de dividendos, cupões, parte fiscal, stock splits, reverse stock splits e outros eventos corporativos. O que nada tem a ver com o fornecimento de análise de informação e de análise de cada titulo.

[Beruno]

pois... dessas ainda recebi uns 1600€ ha uns dias, agora o principal foi-se. espero que a resoluçao nao seja como a argentina, seja mais tipo abengoa

[JR62]

As OIBRBZ 4.5% 06/16/25 ainda pagaram os juros semestrais com data valor de 16/6, agora cotam a 0.1601 - 84%

[Beruno]

isso nao é comissao de gestao de carteiras, é comissao de custodia/deposito numa conta de titulos. mais nada, eles nao estao a gerir nada. é como ter uma gaveta onde guardam os papeis que comprou, e cobram uma renda pelo espaço ocupado. tal como cobram pela compra, tal como cobram pela venda, tal como cobram pelo cupao

[Dragon76]

A título de comentário e não querendo passar responsabilidades, devendo todos assumirem as suas, saliento por exemplo que no antigo Barclays atual Bankinter, incentivaram em 2012 para que subscrevêssemos aquelas Obrigações e outras.

No entanto, a partir do momento da subscrição, além do débito do custo da "gestão da carteira de títulos", não enviaram qualquer informação, que penso deveriam ter enviado, como foi a situação da transmissão para a OI, a possibilidade de num determinado prazo ter optado pelo reembolso antecipado, bónus etc... e até ao momento se não estivesse a acompanhar as notícias, continuava sem saber nada destes títulos, nem mesmo que já não são negociáveis!

Mas não se vão esquecer de cobrar a comissão de gestão no inicio do próximo mês...

Quem cobra por uma gestão de carteira, deve enviar informação relevante para os seus clientes, o que o Barclays/Bankinter não faz, pelo menos comigo!

[Beruno]

eu tambem nao entendo porque é que está assim tao indignado com os bancarios. mas eles percebem alguma coisa disso?? a formaçao deles é em creditos e seguros, que é o que teem para vender.

num centro de investimentos do BPI, ja que eu queria comprar obrigaçoes diretamente, aconselharam-me a olhar para a carteira do fundo de obrigaçoes "alto rendimento alto risco" e ver o que queria optar. curiosamente nao tinham divida da OI/PT e Altice na carteira desse fundo.

e como é que controlam as aplicaçoes de centenas de clientes por gestor?? nao da. nao sei como consegue depositar essa confiança neles, porque ate é da sua obrigaçao saber o que se passa com o seu dinheiro.

perguntaram-lhe "quer ou nao quer?" voce disse "quero", a responsabilidade é sua

caramba que esta gente so sabe reclamar por direitos. deveres: 0

[InHerSpace]

Eu não te estou a provar nada a não ser ajudar-te a entender que também és responsável e que essa argumentação não parece fazer muito sentido.

Neste processo, a minha única questão é perceber por que via (ou por quem) era suposto o obrigacionista ter tomado conhecimento da realização da assembleia geral e dos termos da mesma. Se deveria ter sido o emitente a informar (mas pelo que percebi, a PT ou PTIF desconhecem a identidade da totalidade dos obrigacionistas de retalho) ou se deveriam ter sido as entidades bancárias que gerem as respectivas carteiras de títulos. Eventualmente, até pode não existir qualquer obrigação de informar, cabendo ao investidor estar atento...

Na venda existe um folheto informativo, e o banco presta as informações solicitadas.
Após a venda sempre que pedi informações, mostraram que estava tudo normal, para não me preocupar. (Antes da junção da PT com a OI, depois, na altura do problema da rio forte e BES,...)
Se o banco não é obrigado a prestar informações relevantes sobre um produto que vendeu a um cliente (tinha que o declarar no tal folheto), no mínimo tinha que informar na altura da venda que o cliente tinha a obrigação de acompanhar todas as informações relativas à PT e quem viesse a deter as mesmas obrigações.
Bastava isso para eu nunca ter posto 1€ que fosse em obrigações.

[heather]

180 dias a partir de hoje?

[Marco Martins]

Grupos estrangeiros estudam comprar a Oi após recuperação

A Folha apurou que existem conversas –ainda não oficiais– entre acionistas e um grupo formado por um operador e investidores financeiros estrangeiros. A reportagem ainda não obteve os nomes. Esse grupo entraria como acionista, desde que a renegociação com os credores fosse bem sucedida

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2016/06/1784109-grupos-estrangeiros-estudam-comprar-a-oi-apos-recuperacao.shtml

A Altice até poderia ser um desses grupos.. primeiro a OI tem é de reduzir onde puder e depois a Altice compra barato...

[€volution]

Grupos estrangeiros estudam comprar a Oi após recuperação

A Folha apurou que existem conversas –ainda não oficiais– entre acionistas e um grupo formado por um operador e investidores financeiros estrangeiros. A reportagem ainda não obteve os nomes. Esse grupo entraria como acionista, desde que a renegociação com os credores fosse bem sucedida

http://www1.folha.uol.com.br/mercado/2016/06/1784109-grupos-estrangeiros-estudam-comprar-a-oi-apos-recuperacao.shtml

[|RiC|]

Eu não te estou a provar nada a não ser ajudar-te a entender que também és responsável e que essa argumentação não parece fazer muito sentido.

Neste processo, a minha única questão é perceber por que via (ou por quem) era suposto o obrigacionista ter tomado conhecimento da realização da assembleia geral e dos termos da mesma. Se deveria ter sido o emitente a informar (mas pelo que percebi, a PT ou PTIF desconhecem a identidade da totalidade dos obrigacionistas de retalho) ou se deveriam ter sido as entidades bancárias que gerem as respectivas carteiras de títulos. Eventualmente, até pode não existir qualquer obrigação de informar, cabendo ao investidor estar atento...

[€volution]

se o pedido foi aprovado pelo tribunal para q serve a assembleia de 22 de julho?

passados os 180 dias se nao houver acordo o tribunal decreta falencia ou a companhia tem opcao de pagar as dividas vencidas pra evitar falencia?

Do pouco que percebo disto, não basta o tribunal aceitar, se no dia 22 de julho os acionistas não aceitarem a recuperação juducial é decretada falência, penso que nenhum accionista vai querer isso, mas esta situação obriga sempre a que os accionistas se pronunciem sobre o pedido da administração à recuperação judicial.

Passados os 180 dias se não houver acordo penso que é decretado falência.

se assim não for alguém que me corrija.

[Pata-Hari]

A minha situação é precisamente esta. Impingiram as Obrigações num balcão do BPI, e só disseram que no fim do prazo só não recebia o capital em caso de falência da PT. Sempre que perguntei porque estavam ligeiramente abaixo do capital investido, disseram que era normal, para não me preocupar.
Em Março, depois de estar mais de duas horas à espera de esclarecimentos, e a mostrar mais informações do que me davam, é que fiquei consciente das voltas que tinham acontecido.
Nunca me informaram da compra antecipada. Apartir desse dia comecei a receber mails com as informações relevantes da Pharol (antes não tinham o mail)

A PT/meo/altice/PaTIF continua a funcionar, o que prova que em 2012 o risco de falência era baixo.
Há lesados sim, da incompetência, falta de profissionalismo e ganância dos senhores dos bancos.

Sem querer bater no ceguinho e tendo muita pena por quem está metido em sarilhos,nota que é engraçado porque dizes tudo numa só frase: "Impingiram as Obrigações num balcão do BPI, e só disseram que no fim do prazo só não recebia o capital em caso de falência da PT". É exactamente o caso. E pareces ter percebido o que estavas a fazer se passado este tempo ainda o repetes. Não te desresponsabilizes das coisas, não é isso que te irá ajudar. Não foste obrigado a nada e percebeste exactamente o risco que assumiste e que se veio a concretizar.

Não me parece normal o banco vender um produto e nunca mais informar o comprador sobre o produto, nem quando solicitado pelo comprador.
Se o banco tivesse informado que no ano passado a OI tinha uma proposta de compra, eu tinha vendido. Mas eles não informaram porque NÃO SABIAM.
No dia 26 vão aparecer muitos mais casos destes.

Explica-me exactamente do que querias ter sido informado e que informação pediste e não recebeste. A informação sobre as noticias das empresas não é obrigação dos bancos. Podes ter um bom serviço que te tenha falado no tema mas esse serviço não existe nos balcões e hoje em dia é até proibido: os balcões apenas recepcionam ordens, não aconselham nem recomendam nada.

Eu não te estou a provar nada a não ser ajudar-te a entender que também és responsável e que essa argumentação não parece fazer muito sentido.

[heather]

Tribunal aprova pedido de recuperação da Oi

A operadora anunciou que o pedido de recuperação, o qual permite prolongar o reembolso a credores por 180 dias, foi deferido pelo Tribunal.

Depois da aprovação do processo pelo Tribunal, o conselho de administração da Oi tem 60 dias para entregar o plano de reestruturação.

Já os credores, numa base individual, têm 30 dias a partir da data da entrega do plano pela gestão da Oi para se pronunciarem.

se o pedido foi aprovado pelo tribunal para q serve a assembleia de 22 de julho?

passados os 180 dias se nao houver acordo o tribunal decreta falencia ou a companhia tem opcao de pagar as dividas vencidas pra evitar falencia?

[Texano Bill]

Tribunal aprova pedido de recuperação da Oi

A operadora anunciou que o pedido de recuperação, o qual permite prolongar o reembolso a credores por 180 dias, foi deferido pelo Tribunal.

Depois da aprovação do processo pelo Tribunal, o conselho de administração da Oi tem 60 dias para entregar o plano de reestruturação.

Já os credores, numa base individual, têm 30 dias a partir da data da entrega do plano pela gestão da Oi para se pronunciarem.

[Texano Bill]

A minha situação é precisamente esta. Impingiram as Obrigações num balcão do BPI, e só disseram que no fim do prazo só não recebia o capital em caso de falência da PT. Sempre que perguntei porque estavam ligeiramente abaixo do capital investido, disseram que era normal, para não me preocupar.
Em Março, depois de estar mais de duas horas à espera de esclarecimentos, e a mostrar mais informações do que me davam, é que fiquei consciente das voltas que tinham acontecido.
Nunca me informaram da compra antecipada. Apartir desse dia comecei a receber mails com as informações relevantes da Pharol (antes não tinham o mail)

A PT/meo/altice/PaTIF continua a funcionar, o que prova que em 2012 o risco de falência era baixo.
Há lesados sim, da incompetência, falta de profissionalismo e ganância dos senhores dos bancos.

2012 foi a altura em que as obrigações se começaram a popularizar no retalho e acredito que tenha havido muita gente a quem foi passada a ideia que era semelhante a um depósito a prazo, a PT era uma marca forte e dava lucro, com o melhor gestor da Europa, e tudo corria pelo melhor. Entretanto o mundo deu muitas voltas, houve propostas para entrada de novos investidores que falharam, as negociações com os credores falharam, enfim, houve vários eventos que caso tivessem tido desfecho positivo tinham evitado esta situação para os obrigacionistas de retalho. Agora resta aguardar.

[heather]

era de esperar q fosse outro porque a falencia da oi vai afundar o brasil e era de evitar a todo o custo. por outro lado isso dá esperanca que ainda seja possivel negociar.

por outro lado eu pensava q era do interesse da pharol q estas obrigacoes fossem pagas mas pelos vistos parece q foi ao contrario

[Celsius-reloaded]

http://surfaratendencia.blogspot.pt/201 ... idade.html

Mesmo para os especialistas não era certo que o desfecho fosse este...

Nota: Detesto obrigações.

[InHerSpace]

A minha situação é precisamente esta. Impingiram as Obrigações num balcão do BPI, e só disseram que no fim do prazo só não recebia o capital em caso de falência da PT. Sempre que perguntei porque estavam ligeiramente abaixo do capital investido, disseram que era normal, para não me preocupar.
Em Março, depois de estar mais de duas horas à espera de esclarecimentos, e a mostrar mais informações do que me davam, é que fiquei consciente das voltas que tinham acontecido.
Nunca me informaram da compra antecipada. Apartir desse dia comecei a receber mails com as informações relevantes da Pharol (antes não tinham o mail)

A PT/meo/altice/PaTIF continua a funcionar, o que prova que em 2012 o risco de falência era baixo.
Há lesados sim, da incompetência, falta de profissionalismo e ganância dos senhores dos bancos.

Sem querer bater no ceguinho e tendo muita pena por quem está metido em sarilhos,nota que é engraçado porque dizes tudo numa só frase: "Impingiram as Obrigações num balcão do BPI, e só disseram que no fim do prazo só não recebia o capital em caso de falência da PT". É exactamente o caso. E pareces ter percebido o que estavas a fazer se passado este tempo ainda o repetes. Não te desresponsabilizes das coisas, não é isso que te irá ajudar. Não foste obrigado a nada e percebeste exactamente o risco que assumiste e que se veio a concretizar.

Não me parece normal o banco vender um produto e nunca mais informar o comprador sobre o produto, nem quando solicitado pelo comprador.
Se o banco tivesse informado que no ano passado a OI tinha uma proposta de compra, eu tinha vendido. Mas eles não informaram porque NÃO SABIAM.
No dia 26 vão aparecer muitos mais casos destes.

[heather]

§ 2o As obrigações anteriores à recuperação judicial observarão as condições originalmente contratadas ou definidas em lei, inclusive no que diz respeito aos encargos, salvo se de modo diverso ficar estabelecido no plano de recuperação judicial.

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_a ... l11101.htm

a recuperacao judicial da-lhes tempo mas a situacao mantem-se: conseguem negociar em tempo util ou fecham as portas

[Euro_Madeirense]

Bem a Pharol já está a recuperar à espera agora dos patinhos e dos muito gananciosos mais uma .... isto é tipo telexfree o pessoal entra e ...e logo a seguir surge outra e pessoal volta a entrar (JÁ TINHA DITO À MESES ATRÁS DESDE DO NEGOCIO COM A OI ...) ENFIM

[Pata-Hari]

A minha situação é precisamente esta. Impingiram as Obrigações num balcão do BPI, e só disseram que no fim do prazo só não recebia o capital em caso de falência da PT. Sempre que perguntei porque estavam ligeiramente abaixo do capital investido, disseram que era normal, para não me preocupar.
Em Março, depois de estar mais de duas horas à espera de esclarecimentos, e a mostrar mais informações do que me davam, é que fiquei consciente das voltas que tinham acontecido.
Nunca me informaram da compra antecipada. Apartir desse dia comecei a receber mails com as informações relevantes da Pharol (antes não tinham o mail)

A PT/meo/altice/PaTIF continua a funcionar, o que prova que em 2012 o risco de falência era baixo.
Há lesados sim, da incompetência, falta de profissionalismo e ganância dos senhores dos bancos.

Sem querer bater no ceguinho e tendo muita pena por quem está metido em sarilhos,nota que é engraçado porque dizes tudo numa só frase: "Impingiram as Obrigações num balcão do BPI, e só disseram que no fim do prazo só não recebia o capital em caso de falência da PT". É exactamente o caso. E pareces ter percebido o que estavas a fazer se passado este tempo ainda o repetes. Não te desresponsabilizes das coisas, não é isso que te irá ajudar. Não foste obrigado a nada e percebeste exactamente o risco que assumiste e que se veio a concretizar.

[heather]

mesmo na deco aconselharam a manter em carteira porque dada a cotacao só se a oi entrassem em falencia descontrolada dificilmente se perderia mais do que isso. o problema de liquidez já havia desde q a cotacao baixou. eles propuseram 50% e disseram q querem negociar. nao está tudo perdido. claro que nas noticias gostam de dizer que se vai perder tudo para puxar a atencao. enfim, eu só queria saber quem é que negoceia em nome dos obrigacionistas e se é possivel que durante todo este processo ninguém convoque uma assembleia de obrigacionistas ou algo assim. suponho tambem que dentro de dias chegue uma carta do banco a informar q a negociacao foi suspensa.

[InHerSpace]

Porta para investidores de retalho fechou-se há um ano
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/telecomunicacoes/detalhe/porta_para_investidores_de_retalho_fechou_se_ha_um_ano.html

Obrigacionistas da PT/Oi preparam guerra jurídica
http://www.jornaldenegocios.pt/empresas/telecomunicacoes/detalhe/obrigacionistas_da_ptoi_preparam_guerra_juridica.html