CALDEIRÃO DE BOLSA

Sem dúvida, que enquanto os políticos não se unirem para fazer algo melhor, isto não avança!

Apesar de não acreditar, achei muito importante a união do PS com a esquerda. Só foi pena que o PS não fosse obrigado a dar um ministério para cada um desses partidos (afinal de contas, teve menos votos que a direita e para estar no governo, deveria ter elementos correspondentes a essa união).

Vamos ver se evoluímos...

Apesar de um ser liberal e o outro social democrata (?) tanto o IL como o Nós, cidadãos! têm programas que vale a pena ler.
E apesar de algumas excentricidades e visões clivadas os debates dos pequenos partidos às europeias têm sido mais interessantes, (isto é por comparação aos 10 ou 15 minutos que deu para aguentar assistir ao dos grandes).

lfhm83 Escreveu:

PXYC Escreveu:
Também não acho que o grande mal do país seja o ensino, onde eu vejo o problema é nas transferências sociais e despesas de capital que um é fardo que vamos carregar muitos anos.

Na Irlanda e na Suécia os partidos juntaram-se todos para reformar quando foi preciso.
Incapazes disso em vez de se discutirem mais dinheiro para a FP resolvido o défice deviam passar se calhar à dívida pública.


https://tradingeconomics.com/portugal/government-debt

PXYC Escreveu: pelo que o teu modelo terminaria criando apenas UMA escola privada por região, ou dito de outro modo, teriamos uma empresa privada com lucros privados financiada pelos meus impostos num mercado sem concorrência.
meu caro, isto é exactamente o oposto de liberalismo!!!

Mas isso é o que temos actualmente.
No privado o desperdício é sempre menor, sempre e quando não haja lobbies e corrupção. Que é obrigação de um estado de direito legislar e controlar. Para começar no privado o horàrio de trabalho è de 40 horas, logo aì jà era um potencial modo de poupança.

Pelo menos no privado teríamos a FP reduzida. Nem digo que se acabe com a escola pública mas que se devia reduzir muito o staffing na educação. Quem quer meter os miúdos em escolas privadas que meta, o que não pode é pagar impostos para a educação e depois ter pagar a escola privada.

Pelo menos devia ser dedutível o valor completo em IRS (não os 305 actuais) e estar isento de IVA.

Também não acho que o grande mal do país seja o ensino, onde eu vejo o problema é nas transferências sociais e despesas de capital que um é fardo que vamos carregar muitos anos.

lfhm83 Escreveu:Por exemplo eu sou a favor dos vouchers de escola. O ensino devia ser na grande maioria privado e em vez de ser o estado a gerir o ensino devia distribuir vouchers de ensino que teriam um valor monetário a cobrar pela instituição de ensino ao estado. Tudo seria regulado pelo estado e o voucher deveria ter condições de garantir um ensino adequado (será o ensino actual adequado? Da mesma forma que garante a qualidade do sistema de ensino actual público podia garantir a do privado.). Isto acabaria com os problemas da actualidade com os professores e eliminaria muitos desperdícios do sistema e potencial corrupção. É uma ideia do Friedman que se pode consultar no Free to Choose.

em muitas cidades pequenas do país não existe necessidade suficiente para duas ou três escolas, e eu diria que isto aplica à maior parte do território de Portugal, pelo que o teu modelo terminaria criando apenas UMA escola privada por região, ou dito de outro modo, teriamos uma empresa privada com lucros privados financiada pelos meus impostos num mercado sem concorrência.
meu caro, isto é exactamente o oposto de liberalismo!!!

Importante referir que o euro cota mais ou menos 10% por baixo do que cotava no primeiro trimestre do ano passado, o que, em teoria, devia dar algum estímulo extra às exportações.

Importações crescem o triplo das exportações no primeiro trimestre de 2019

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... taquesTopo

o país não ficou orfão de políticos prudentes.

O país ficou refém da demagogia, da hipocrisia e da corrupção. Vai valendo que estamos na moda e que os outros países começam a estar pior que Portugal., em termos de qualidade de vida e poder de compra.

Somada esta trapalhada dos professores a alguns artigos que têm sido publicados sobre os custos futuros dos cortes no investimento público e descongelamentos e que dão uma visão bastante tétrica do futuro deixam uma pessoa a pensar se a caixa de Pandora já não foi aberta e o país não ficou orfão de políticos prudentes.

Marco Martins Escreveu:

grambill Escreveu:

Marco Martins Escreveu:A meu ver, aquilo que deveria ser feito não foi feito e continuamos na corda bamba, apenas porque algo externo a nós nos consegue manter com taxas baixas....

Se olharmos para vários sectores públicos, continuam todos asfixiados e sem previsão de melhoria...

Para quem necessita de ir a hospitais públicos, recomendo ir ao S.João no Porto com uma crise intestinal a noite, entra às 22h00 e só é atendido por um médico às 6 da manhã... para além disso só às 7 é que faz os primeiros exames... para depois sair às 14h0 ainda sem o problema resolvido!

Este é um exemplo real, como existem muitos mais...

Por exemplo, uma foram espantosa de ver os gastos errados do estado, será olhar para a quantidade de seguranças privados que existem nos hospitais, centros de saúde e muitos outros organismos públicos...
Se existe a necessidade de um segurança, porque não é um polícia nesse local? (sempre seria melhor os estado pagar ao estado, do que pagar para os privados...)

Se tiveres em conta o salário e a formação um policia deve sair consideravelmente mais caro ao Estado do que um segurança privado (a menos que seja uma dessas empresas peritas em extorquir dinheiro ao Estado).

Sim, acredito que saia mais caro (aparentemente)... no entanto o facto de ser um polícia, iria permitir deslocar ou alocar os elementos para outros locais conforme as necessidades.

Muitos dos seguranças particulares que vemos nos centros de sau´de estão a fazer o serviço que uma pessoa a um custo muito mais barato faria e que poderia estar a trabalhar para o estado...

O Belmiro de Azevedo, tinha uma política que era usar os recursos internos do grupo em vez de recorrer a intermediários fora...
O estado parece querer o contrário...

É possível que não tenha entendido bem que seguranças são ou que esteja desactualizado.

Marco Martins Escreveu:O Belmiro de Azevedo, tinha uma política que era usar os recursos internos do grupo em vez de recorrer a intermediários fora...
O estado parece querer o contrário...

Já numa empresa demitir é complicado então no estado, nem se fala. Parece ser que estás um bocado contraditório com outros comentários, não acabo de entender se defendes mais ou menos estado.

Por exemplo eu sou a favor dos vouchers de escola. O ensino devia ser na grande maioria privado e em vez de ser o estado a gerir o ensino devia distribuir vouchers de ensino que teriam um valor monetário a cobrar pela instituição de ensino ao estado. Tudo seria regulado pelo estado e o voucher deveria ter condições de garantir um ensino adequado (será o ensino actual adequado? Da mesma forma que garante a qualidade do sistema de ensino actual público podia garantir a do privado.). Isto acabaria com os problemas da actualidade com os professores e eliminaria muitos desperdícios do sistema e potencial corrupção. É uma ideia do Friedman que se pode consultar no Free to Choose.

O que quero dizer com isto é que o estado deve limitar-se à função de regulador e delegar sempre que possível o funcionamento das entidades a privados.

Entretanto o salário médio continua estagnado em Portugal.

Portugal é o segundo país da Europa onde o salário mínimo está mais próximo do salário médio.

A Irlanda que tem uma mentalidade mais liberal tem salários muito superiores.



https://eco.sapo.pt/2019/05/06/portugal ... rio-medio/

grambill Escreveu:

Marco Martins Escreveu:A meu ver, aquilo que deveria ser feito não foi feito e continuamos na corda bamba, apenas porque algo externo a nós nos consegue manter com taxas baixas....

Se olharmos para vários sectores públicos, continuam todos asfixiados e sem previsão de melhoria...

Para quem necessita de ir a hospitais públicos, recomendo ir ao S.João no Porto com uma crise intestinal a noite, entra às 22h00 e só é atendido por um médico às 6 da manhã... para além disso só às 7 é que faz os primeiros exames... para depois sair às 14h0 ainda sem o problema resolvido!

Este é um exemplo real, como existem muitos mais...

Por exemplo, uma foram espantosa de ver os gastos errados do estado, será olhar para a quantidade de seguranças privados que existem nos hospitais, centros de saúde e muitos outros organismos públicos...
Se existe a necessidade de um segurança, porque não é um polícia nesse local? (sempre seria melhor os estado pagar ao estado, do que pagar para os privados...)

Se tiveres em conta o salário e a formação um policia deve sair consideravelmente mais caro ao Estado do que um segurança privado (a menos que seja uma dessas empresas peritas em extorquir dinheiro ao Estado).

Sim, acredito que saia mais caro (aparentemente)... no entanto o facto de ser um polícia, iria permitir deslocar ou alocar os elementos para outros locais conforme as necessidades.

Muitos dos seguranças particulares que vemos nos centros de sau´de estão a fazer o serviço que uma pessoa a um custo muito mais barato faria e que poderia estar a trabalhar para o estado...

O Belmiro de Azevedo, tinha uma política que era usar os recursos internos do grupo em vez de recorrer a intermediários fora...
O estado parece querer o contrário...

Marco Martins Escreveu:A meu ver, aquilo que deveria ser feito não foi feito e continuamos na corda bamba, apenas porque algo externo a nós nos consegue manter com taxas baixas....

Se olharmos para vários sectores públicos, continuam todos asfixiados e sem previsão de melhoria...

Para quem necessita de ir a hospitais públicos, recomendo ir ao S.João no Porto com uma crise intestinal a noite, entra às 22h00 e só é atendido por um médico às 6 da manhã... para além disso só às 7 é que faz os primeiros exames... para depois sair às 14h0 ainda sem o problema resolvido!

Este é um exemplo real, como existem muitos mais...

Por exemplo, uma foram espantosa de ver os gastos errados do estado, será olhar para a quantidade de seguranças privados que existem nos hospitais, centros de saúde e muitos outros organismos públicos...
Se existe a necessidade de um segurança, porque não é um polícia nesse local? (sempre seria melhor os estado pagar ao estado, do que pagar para os privados...)

Se tiveres em conta o salário e a formação um policia deve sair consideravelmente mais caro ao Estado do que um segurança privado (a menos que seja uma dessas empresas peritas em extorquir dinheiro ao Estado).

O sistema de saude e' o verdadeiro talao de aquiles do "sistema Portugal". Acho que uma contribuçao de um 5% para os reformados estrangeiros que vem morar aqui (que pagam zero por 10 anos) nao seria uma ma' ideia pois os portugueses ja pagam imensos impostos e mais esforço ja nao e' possivel pedir.

A meu ver, aquilo que deveria ser feito não foi feito e continuamos na corda bamba, apenas porque algo externo a nós nos consegue manter com taxas baixas....

Se olharmos para vários sectores públicos, continuam todos asfixiados e sem previsão de melhoria...

Para quem necessita de ir a hospitais públicos, recomendo ir ao S.João no Porto com uma crise intestinal a noite, entra às 22h00 e só é atendido por um médico às 6 da manhã... para além disso só às 7 é que faz os primeiros exames... para depois sair às 14h0 ainda sem o problema resolvido!

Este é um exemplo real, como existem muitos mais...

Por exemplo, uma foram espantosa de ver os gastos errados do estado, será olhar para a quantidade de seguranças privados que existem nos hospitais, centros de saúde e muitos outros organismos públicos...
Se existe a necessidade de um segurança, porque não é um polícia nesse local? (sempre seria melhor os estado pagar ao estado, do que pagar para os privados...)

ativo Escreveu:Claro que tudo isto não justifica a posição do PSD e do CDS na matéria, a qual é realmente vergonhosa, mas ajuda a perceber como se chegou até aqui.

Pois é mas vai custar-lhes caro. Como dizia o Dixie o PS ainda vai chegar à maioria por esta :poop:.

O PSD acaba de dar a imagem que não é uma alternativa ao PS, que é capaz de coligar com a extrema esquerda e ainda mais de que está inseguro das decisões que toma, ao voltar atrás perante uma "chantagem" politica. Não podia ter feito pior, principalmente numa altura em que começava a ganhar momentum.

O PS por outro lado solidifica o compromisso da estabilidade das contas públicas contra despesismo e está em confronto directo com a FP, assumindo-se como partido do povo. Tem realmente trilhado caminho desde as eleições para se aproximar mais ao centro, fugindo da extrema esquerda. Não que esteja de parabéns porque a carga fiscal continua a aumentar e isso continua a asfixiar o investimento, as empresas e as famílias... Tal como deveria ter reduzido mais a dívida como era parte do programa do Passos (afinal este ainda foi o melhorzito que se teve em Portugal).

“Se o PSD e o CDS votaram sem saber o que estavam a votar, emendem o erro”, diz António Costa

Sem dúvida que está a fazer uma gestão exímia e com coordialidade.

https://eco.sapo.pt/2019/05/05/se-o-psd ... nio-costa/

ativo Escreveu:Não deixa de ser verdade que o governo ao enveredar por uma política de reposição acelerada de rendimentos fez crer a muita gente (nomeadamente aos funcionários públicos) que seria possível voltarem à situação que tinham antes da crise que originou a intervenção da Troika de assistência financeira.
Além disso, houve um tempo em que o governo, à boa maneira do PS, revelou ambiguidade, no tocante à sua posição relativamente à pretensão dos professores em recuperarem, para efeito de progressão na carreira, a totalidade do tempo em que a contagem do tempo de serviço para efeito de progressão na carreira esteve suspensa, fazendo crer aos professores que tal era alcançável.
Claro que tudo isto não justifica a posição do PSD e do CDS na matéria, a qual é realmente vergonhosa, mas ajuda a perceber como se chegou até aqui.

Realmente: pensamento » palavra » acção» hábito » destino. No anterior executivo o discurso era de contenção, estes mudaram o discurso mas mantiveram a contenção, e agora os outros a "minarem" orçamentos futuros sem saberem como o país vai estar na altura é um péssimo sinal, qualquer dia volta-se ao mesmo.

Não deixa de ser verdade que o governo ao enveredar por uma política de reposição acelerada de rendimentos fez crer a muita gente (nomeadamente aos funcionários públicos) que seria possível voltarem à situação que tinham antes da crise que originou a intervenção da Troika de assistência financeira.
Além disso, houve um tempo em que o governo, à boa maneira do PS, revelou ambiguidade, no tocante à sua posição relativamente à pretensão dos professores em recuperarem, para efeito de progressão na carreira, a totalidade do tempo em que a contagem do tempo de serviço para efeito de progressão na carreira esteve suspensa, fazendo crer aos professores que tal era alcançável.
Claro que tudo isto não justifica a posição do PSD e do CDS na matéria, a qual é realmente vergonhosa, mas ajuda a perceber como se chegou até aqui.

Marco Martins Escreveu:

Thoth Escreveu:E há outra questão que é colocar os funcionários públicos uns contra os outros.
Parece-me que esta jogada do PSD e CDS é um tiro no pé.

No entanto, acho que o PS só está a beber daquilo que prometeu... um mundo maravilhoso onde tudo o que os outros fizeram foi mau!
Pois bem... têm agora a possibilidade de ser coerentes com a palavra de reposição do que estava antes... afinal de contas os juros estão baixos e podemos continuar a endividar o país (quanto mais melhor, porque assim o problema já é dos outros e não nosso)

Faria sentido se Portugal fosse apenas o terreno de batalha dos políticos, mas quem paga são os contribuintes. Além disso uma coisa é prometer e não cumprir e outra é fazer e são os mesmos que diziam que o governo comprometeu os serviços em nome das reposições e vários deles fizeram parte de um governo que pôs o país a ferro e fogo e para quem o equilíbrio orçamental estava acima de tudo. Merecem ser penalizados pelo eleitorado fiscalmente conservador.

Marco Martins Escreveu:

Thoth Escreveu:E há outra questão que é colocar os funcionários públicos uns contra os outros.
Parece-me que esta jogada do PSD e CDS é um tiro no pé.

Então não foi o PS que andou a dizer que todos os cortes que o PSD andou a fazer não eram necessários?
Desde que estão no governo, quais foram os cortes que o PS fez? Tirou daqui e aumentou ali... e a bem dizer, aproveitou a recuperação natural da economia depois da mesma ter batido em baixo!

Não sou a favor desta reposição, pois senão a mesma teria de ser feita em todos os sectores e para além disso, qualquer tipo de corte deixaria de fazer sentido, pois a seguir seriam repostos...

No entanto, acho que o PS só está a beber daquilo que prometeu... um mundo maravilhoso onde tudo o que os outros fizeram foi mau!
Pois bem... têm agora a possibilidade de ser coerentes com a palavra de reposição do que estava antes... afinal de contas os juros estão baixos e podemos continuar a endividar o país (quanto mais melhor, porque assim o problema já é dos outros e não nosso)

portanto tu não estás de acordo com a posicão do PSD, em teoria estás a favor da posição do PS, mas como ao mesmo tempo não podes aceitar que tu e o PS tenham a mesma posição, também estás contra a posição do PS, estás contra PS e PSD ao mesmo tempo, sendo que ambos defenderam posições opostas e apesar de partilhares a posição de um deles, que é o PS.
...

...
eu de verdade não acho que isto seja para tanto show, com demissão ou sem demissão as eleições vão ser em outubro, mas ao mesmo tempo diverte-me ver as tentativas de defender o indefensável. que tiro no pé para todos os outros partidos excepto PS! bom fim-de-semana! vamos ver o que nos traz a próxima semana, pode ser que o PS queira baixar os impostos das empresas contra a vontade do PSD..

Thoth Escreveu:E há outra questão que é colocar os funcionários públicos uns contra os outros.
Parece-me que esta jogada do PSD e CDS é um tiro no pé.

Então não foi o PS que andou a dizer que todos os cortes que o PSD andou a fazer não eram necessários?
Desde que estão no governo, quais foram os cortes que o PS fez? Tirou daqui e aumentou ali... e a bem dizer, aproveitou a recuperação natural da economia depois da mesma ter batido em baixo!

Não sou a favor desta reposição, pois senão a mesma teria de ser feita em todos os sectores e para além disso, qualquer tipo de corte deixaria de fazer sentido, pois a seguir seriam repostos...

No entanto, acho que o PS só está a beber daquilo que prometeu... um mundo maravilhoso onde tudo o que os outros fizeram foi mau!
Pois bem... têm agora a possibilidade de ser coerentes com a palavra de reposição do que estava antes... afinal de contas os juros estão baixos e podemos continuar a endividar o país (quanto mais melhor, porque assim o problema já é dos outros e não nosso)

E há outra questão que é colocar os funcionários públicos uns contra os outros.
Parece-me que esta jogada do PSD e CDS é um tiro no pé.

lfhm83 Escreveu:Vergonhosa a posição do PSD ao aliar-se com extrema-esquerda para tentar encostar o PS às cordas. Demagogia pura para tentar comprar uns votos da FP.

Senhores do PSD deviam pensar mais no país e menos nos seus interesses.

Subscrevo!

O CDS também fica muito mal na fotografia.
Do PCP e do BE não se poderia esperar outra coisa, pois parecem apostados em que o Estado "rebente" outra vez ...

É realmente vergonhoso porque se trata de uma autêntica compra de votos!!!

Com jeitinho ainda vão arranjar maneira do PS ter maioria absoluta nas próximas eleições. Os tugas não são assim tão tapados
PSD e CDS estão a arranjar lenha para se queimar.
A prometer mundos e fundos a toda a função publica possa ser que corra mal.

lfhm83 Escreveu:Vergonhosa a posição do PSD ao aliar-se com extrema-esquerda para tentar encostar o PS às cordas. Demagogia pura para tentar comprar uns votos da FP. Senhores do PSD deviam pensar mais no país e menos nos seus interesses.

O princípio da recuperação "integral" do tempo de serviço foi aprovado por todos os partidos - CDS, PSD, PCP e BE - com exceção do PS, que votou contra. Ficará consagrado no decreto-lei do Governo que o Parlamento está agora a alterar

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... taquesTopo

honestamente eu já nao sei qual é o eleitorado ao qual o PSD quer vender-se.. isto é tudo muito medíocre. por um lado, a direita portuguesa perde votos por aliar-se demasiado aos "bons costumes" num momento em que o país já é muito mais progressista do que parece, e no outro lado, também perde votos por defender gastos públicos com os quais apenas os beneficiados estão de acordo. onde é que o PSD e CDS ganham votos com esta posição??