CALDEIRÃO DE BOLSA

ativo Escreveu:In ECO, hoje:

«Bloco de Esquerda defende englobamento no IRS para criar mais justiça fiscal.

"O que nós queremos é simultaneamente alivio fiscal para quem trabalha e mais justiça fiscal no nosso país, cobrando a quem ganha muito e não tem pago a sua devida parte", afirmou Catarina Martins.

A coordenadora do Bloco de Esquerda (BE) defendeu este sábado o englobamento de rendimentos no IRS como forma de aliviar a carga fiscal para quem trabalha e criar mais justiça fiscal, cobrando a quem ganha rendimentos de capital.
“O que nós queremos é, simultaneamente, alivio fiscal para quem trabalha e mais justiça fiscal no nosso país, cobrando a quem ganha muito e não tem pago a sua devida parte”, afirmou Catarina Martins.

A líder do BE, que falava à margem de uma visita que fez ao Festival dos Míscaros, que decorre no Fundão, explicou que o seu partido colocou em cima da mesa de negociações com o Governo que estão em curso, esta medida dupla sobre o IRS. “É preciso aliviar o IRS de quem trabalha. Quem trabalha em Portugal paga muitos impostos sobre o seu salário e sobre a sua pensão. E nós temos há muito uma discussão com o ministro Mário Centeno sobre a necessidade de criar mais escalões [IRS]”, frisou.
Mercado de arrendamento em alerta com englobamento no IRS

Catarina Martins sublinhou ainda que o Governo acabou por criar, na última legislatura, mais escalões de IRS, mas entende que é possível no próximo Orçamento de Estado, continuar esse caminho de alivio fiscal para quem vive do seu salário ou da sua pensão, criando mais escalões de IRS.
“Ao mesmo tempo, propomos uma medida de justiça fiscal que é o englobamento no IRS para que aquelas pessoas cujo rendimento não vem do trabalho, mas vem por exemplo de ações, paguem de impostos o mesmo que paga quem vive do seu salário ou da sua pensão. Porque, um país em que o salário e a pensão pagam mais impostos do que os rendimentos do capital é um país injusto”, afirmou.
A líder do BE entende que a forma certa de construir alivio fiscal para quem vive do seu trabalho, salário ou pensão e pagarem menos impostos, passa por fazer, ao mesmo tempo, um caminho de englobamento do IRS. “Isso faz que quem ganhe milhões com rendimentos de capital e rendimentos prediais passe a pagar taxas de IRS iguais às pessoas que pagam a taxa sobre o seu salário e a sua pensão”, concluiu.».

Fala em milhões (mas pensa em milhares) para não assustar ...

Nos últimos anos, na declaração anual de rendimentos para efeito de I.R.S., tenho declarado apenas rendimentos prediais em virtude de me encontrar em Licença Sem Vencimento de Longa Duração. Ao fazê-lo, tenho optado pelo englobamento dos rendimentos prediais, em vez de optar pela sua tributação autónoma a uma taxa de 28%, por ser mais vantajoso.

Tendo no corrente ano incrementado significativamente o meu rendimento predial através da aquisição de três frações prediais, já arrendadas, há bastante tempo, receava que, futuramente, o englobamento do meu rendimento predial fosse mais penalizador do que a sua tributação autónoma. Efetuei ja simulações, a este respeito, e, para minha agradável surpresa, constatei que o englobamento do meu rendimento predial continuará a ser mais vantajoso, fiscalmente, do que a sua tributação autónoma.

pata-hari Escreveu:e, naturalmente, isto terá um efeito ultra-perverso no mercado de arrendamento.

Isso duvido porque o mercado dos alugueres tende sempre a ir ao máximo que a procura pode pagar. Ou seja os alugueres aumentam consoante o há mais rendimento disponível no lado da procura, independentemente dos senhorios no lado da oferta.

Já no longo prazo pode ter um efeito de redução da oferta e assim realmente também aumentaria o preço dos alugueres. Também acredito que poderia retirar valor aos imóveis, com aumento da oferta de imóveis para venda pela redução de margem no aluguer.

Houve uma discussão interessante acerca do tema na RR.. Infelizmente tem que ser ouvida e não existe transcrição (leva um bocado ainda grande a ouvir).

https://rr.sapo.pt/2019/11/17/conversas ... YAf5WV4Wv4

Fundamentalmente defende-se que isto só faz sentido se os escalões fossem alterados para intervalos maiores e as taxas alteradas para níveis mais elevados de rendimentos e, naturalmente, isto terá um efeito ultra-perverso no mercado de arrendamento.

Cada vez gosto mais de investimentos financeiros. Dinheiro chateado desaparece para melhores locais onde o sistema fiscal é mais justo e menos volátil.

Este país está a caminho duma "venezuelização" galopante.
Depois fazem-se estudos cómicos de como reter o talento, evitar a emigração de cérebros, captar profissionais especializados etc.
E fazem-se umas campanhas de regresso para os expatriados, oferecendo uns sacos de amendoins e umas ajudas para o transporte da tralha... .
Isto se não fosse tão deprimente até podia ser cómico.

Edit: eu imagino o que as mentes brilhantes do Ministério das Finanças irão criar com o prometido novo aumento de escalões e progressividade.

In ECO, hoje:

«Bloco de Esquerda defende englobamento no IRS para criar mais justiça fiscal.

"O que nós queremos é simultaneamente alivio fiscal para quem trabalha e mais justiça fiscal no nosso país, cobrando a quem ganha muito e não tem pago a sua devida parte", afirmou Catarina Martins.

A coordenadora do Bloco de Esquerda (BE) defendeu este sábado o englobamento de rendimentos no IRS como forma de aliviar a carga fiscal para quem trabalha e criar mais justiça fiscal, cobrando a quem ganha rendimentos de capital.
“O que nós queremos é, simultaneamente, alivio fiscal para quem trabalha e mais justiça fiscal no nosso país, cobrando a quem ganha muito e não tem pago a sua devida parte”, afirmou Catarina Martins.

A líder do BE, que falava à margem de uma visita que fez ao Festival dos Míscaros, que decorre no Fundão, explicou que o seu partido colocou em cima da mesa de negociações com o Governo que estão em curso, esta medida dupla sobre o IRS. “É preciso aliviar o IRS de quem trabalha. Quem trabalha em Portugal paga muitos impostos sobre o seu salário e sobre a sua pensão. E nós temos há muito uma discussão com o ministro Mário Centeno sobre a necessidade de criar mais escalões [IRS]”, frisou.
Mercado de arrendamento em alerta com englobamento no IRS

Catarina Martins sublinhou ainda que o Governo acabou por criar, na última legislatura, mais escalões de IRS, mas entende que é possível no próximo Orçamento de Estado, continuar esse caminho de alivio fiscal para quem vive do seu salário ou da sua pensão, criando mais escalões de IRS.
“Ao mesmo tempo, propomos uma medida de justiça fiscal que é o englobamento no IRS para que aquelas pessoas cujo rendimento não vem do trabalho, mas vem por exemplo de ações, paguem de impostos o mesmo que paga quem vive do seu salário ou da sua pensão. Porque, um país em que o salário e a pensão pagam mais impostos do que os rendimentos do capital é um país injusto”, afirmou.
A líder do BE entende que a forma certa de construir alivio fiscal para quem vive do seu trabalho, salário ou pensão e pagarem menos impostos, passa por fazer, ao mesmo tempo, um caminho de englobamento do IRS. “Isso faz que quem ganhe milhões com rendimentos de capital e rendimentos prediais passe a pagar taxas de IRS iguais às pessoas que pagam a taxa sobre o seu salário e a sua pensão”, concluiu.».

Fala em milhões (mas pensa em milhares) para não assustar ...

lfhm83 Escreveu:Que pèrola de artigo.

Porque é que aceitamos pagar impostos?

Alm continua a não ser capaz de dar uma resposta única sobre o que nos leva a dar dinheiro ao Estado.

Hello, evasão fiscal é um crime.
Se o pagamento de impostos fosse voluntário ninguém pagava, fosse na Suécia ou onde quer que fosse. Mais ainda que metade nem sequer faz ideia da quantidade de impostos que tributa nem tem a mínima ideia da ineficiência do sistema.

No sistema actual já nem devíamos falar de impostos. É mais extorsão não consentida de rendimentos do trabalho.

Como a palavra "imposto" sugere, "imposto" remete para algo que é imposto.

Que pèrola de artigo.

Porque é que aceitamos pagar impostos?

Alm continua a não ser capaz de dar uma resposta única sobre o que nos leva a dar dinheiro ao Estado.

Hello, evasão fiscal é um crime.
Se o pagamento de impostos fosse voluntário ninguém pagava, fosse na Suécia ou onde quer que fosse. Mais ainda que metade nem sequer faz ideia da quantidade de impostos que tributa nem tem a mínima ideia da ineficiência do sistema.

No sistema actual já nem devíamos falar de impostos. É mais extorsão não consentida de rendimentos do trabalho.

O problema destes aumentos de salário minimo, não são acompanhados por aumentos salariais no geral. O que faz com que na prática o custo de vida aumente, pois os preços dos produtos aumenta para compensar o aumento do salário minimo. No curto prazo ganham-se meia duzia de votos, no longo prazo destrói-se cada vez mais a classe média.

O meu pai p.e. em 2009 ganhava 620€ e em 2019 quando se reformou ganhava os mesmo 620€. Em 10 anos viu tudo a aumentar menos o ordenado dele.

Pagava um salário mínimo de 750 euros? Fomos perguntar a nove empresários

A acontecer será um aumento de 50% no SMN em 8 anos.

Parece-me exagerado e potencialmente penalizador para as PMEs, principalmente para o pequeno comércio fora das grandes urbes.

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... _Destaques

boas noticias?
confesso que não entendo estes números, quando a própria notícia reconhece que um excedente de 2.5 mil M€ em contabilidade pública não são 2.5 mil M€ em contabilidade nacional.. mas suponho que sejam boas notícias.

espero que algum deste excedente sirva para pagar dívida, para deixarmos de ser o 3o país com maior dívida relativa, ou a alternativa tem de ser baixar alguns impostos, principalmente os impostos sobre o trabalho.

não faz sentido os estimados forenses do PSD/CDS/Iniciativa Liberal começarem a falar mal dos socialista e dizer que vão já gastar tudo, porque o compromisso com a UE é ter cada vez mais excedente, e partindo destas evidencias, o que acham que se vai fazer com o excedente? pergunta honesta porque não entendo o que se faz com excedentes numa perspectiva de economia nacional.

Não sei o que tentam mostrar com inclusão!
Portugal está cheio de exemplos de inclusão... Passos Coelho nasceu em Angola, o An´tónio Costa é descendente de Goences e Franceses...

Não precisamos de por pessoas em lugares para promoverem um palco de comédia no parlamento...

Estou curioso para ver as imagens dos outros deputados quando aquela deputada falar...

m-m Escreveu:Uma correção, a deputada em causa é do Livre.

O deputado do Chega chama-se André Ventura.

Por acaso na TSF creio que falaram no Chega, mas sim, é do Livre.
Obrigado.

Uma correção, a deputada em causa é do Livre.

O deputado do Chega chama-se André Ventura.

Impressionante! Hoje de manhã estava a ouvir a TSF quando puseram a deputada gaga do Chega!!!

Tive de mudar de emissora por não aguentar mais!!


A inclusão tudo bem... mas temos de ser realistas e ver o que fazemos!!
Certamente dos aceitamos que qualquer pessoa com deficiencia, esteja num cargo com respeito pelo que faz, mas certamente não esperamos ter um mudo a fazer ditados, ou um perneta numa corrida dos 100 metros obstáculos!!!

Acho rídicula esta deputada, com todo o respeito pela sua gaguez, mas não me parece correcto ela falar para ningúem conseguir perceber!!!
Isto não é o Chega!!! É o Basta!!!

Porque é que existe um ministério do Mar e não existe um da Terra?!?

...Entre as medidas elencadas pelo ex-ministro estão a criação de uma agência nacional contra a corrupção e de um tribunal especializado nesta área, a regulamentação do enriquecimento ilícito, a introdução da proteção de delatores, a "limitação do número de recursos dos acusados de corrupção sem penas de prisão efetiva" ou o reforço dos mecanismos de transparência das compras do Estado....

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... ltimasSite

Infelizmente este não é do interesse nem dos partidos, nem dos governantes... assim, entre corrupção e corrupção, quem paga somos sempre nós...

É inadmissível por exemplo ter havido pessoas enganadas no caso do BES e ficaram sem dinheiro e mesmo com provas ainda ninguém foi condenado!!! Não é rpecisso processar todos os processos, basta um de cada vez e vão condenando!!!

ativo Escreveu:O Partido Socialista afirma que a "Geringonça" não está morta. E esta, hein? Para certas coisas não há como o Partido Socialista.

Para desinformar estão cá eles. Isto deve ter impacto no défice. 500 milhões na CP, 150 milhões na TAP é a família socialista... O partido de centro dizem, centro de corrupção e falência é o que é.

Estado injeta mais de 500 milhões na CP

O Bloco de Esquerda declarou que a "Geringonça" morreu. O Partido Socialista afirma que a "Geringonça" não está morta. E esta, hein? Para certas coisas não há como o Partido Socialista.

Para já, não se conseguem entender relativamente a algo que deveria ser inequívoco ...

Depende do período!

Aqui fica o boletim integral de onde a informação está a ser derivada:

https://www.bportugal.pt/sites/default/ ... 2019_p.pdf


Pessoalmente, não me parece particularmente útil fixar duas datas (exemplo 1995-2019) em particular. As conclusões vão divergir (ou não) conforme o par de datas escolhido, que terá sempre o seu quê de arbitrário. É verdade que, em termos muito gerais, desde os inícios da década de 90 (não é preciso começar a contagem em 95!) até agora temos tido um período de estagnação senão mesmo algum retrocesso.


O gráfico anexo foi retirado do estudo e dá uma perspectiva mais detalhada.

Diz o estudo que posta o Ativo que considerando os 15 países iniciais da UE ( e agora dou eu como exemplo, a Alemanha, a França, a Itália, a Grécia ...) Portugal não consegue aproximar-se do crescimento desses países, nos últimos 25 anos. Bom " a Cesar o que é de César", o que tenho lido e julgo que não são fake news foi precisamente que Portugal cresceu mais (pelo menos nos últimos três anos, com o Centeno Ronaldo, lol) que esses principais países da UE e julgo que é a crescer mais que se aproxima do desenvolvimento (em sentido lato) desses países, penso eu de que.

«Banco de Portugal diz que o país não converge há 25 anos.

Ao ritmo a que a convergência na UE a 15 tem acontecido, são precisos mais de 70 anos para a aproximação entre os países mais pobres, como Portugal, e os mais ricos, ficar completa.

"O processo de convergência real da economia portuguesa não prosseguiu nos últimos 25 anos", conclui um estudo do Banco de Portugal, que consta do Boletim Económico de outubro, publicado … ».

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... Principais (Vale a pena visionar o vídeo do Banco de Portugal, com uma duração de 2 minutos e 29 segundos.)

A economia portuguesa, desde 1995, não tem convergido com a economia da União Europeia considerando apenas os 15 países iniciais da União Europeia.

António Guterres tomou posse como primeiro-ministro em outubro de 1995, passando então a chefiar o XIII Governo Constitucional. Em outubro de 1999 foi ainda empossado como primeiro-ministro do XIV Governo Constitucional.

Desde 1995, o Partido Socialista foi quem governou mais tempo ...

O PS vai mexer-se o mínimo possível, enquanto a crise económica não aparecer, não tem hipóteses de se proteger contra a crise porque precisa dos votos da esquerda e por isso vai navegar à vista.

Quais serão agora as prioridades para o novo mandato do PS durante o primeiro ano?

As medidas mais difíceis deverão ser tomadas no primeiro ano, pelo que:
- poderão apostar na redução da dívida pública (o que duvído),
- poderão tentar controlar as despesas galopantes na saúde (acho dificil, pois já está a arrebentar pelas costuras)
- poderão apostar num aumento de impostos (o que será possível para fazer face aos problemas que se avizinham com o Brexit, Turismo e redução de impostos com o aumento de eléctricos e menor consumo de combustíveis fósseis)


Qual a vossa visão?

Hoje, dia de eleições, acho que se pode na mesma falar de políticas... mesmo que não se venha aqui defender cores políticas

Hoje, achei interessante em Montalegre, estarem a fazer boicote às urnas, para protestar contra uma mina de lítio e possível impacto ambiental!!

Mas então, qual é a visão diferente que têm para a região?
- Será, continuar a ser considerada uma região do interior e receber mais fundos de cidades litorais, que muitas vezes são penalizadas ambientalmente?
- Será não participarem num crescimento que pode ser bom para Portugal?

Porque não protestam para que exista uma fiscalização forte para que as minas sejam um sucesso e ambientalmente sustentáveis?

Será que todas estes protestos "ambientais" tão em voga, avaliam apenas o umbigo de cada um? É que pelo que me parece, quando todos estes ambientalistas que lutam contra qualquer investimento novo, esquecem-se que quando vão as compras, vão de carro, compram produtos que não fazem a mínima ideia que controlo têm mas que são mais baratos (peixe, carne, roupa, higiéne, limpeza, etc), tomam banho com electricidade de uma operadora mais barata e também não fazem ideia como parte dessa electricidade foi gerada (muitas vezes a electricidade é comprada a outros países que têm controlos diferentes). Podem até usar somente gás que é mais limpo... mas também ele vem de outros países e dos quais não fazemos ideia como é feita a exploração...
E por esta ordem de ideias, podem até gostar de usar produtos de energia limpa (turbinas de vento, paineis solares, carros electricos), e também nestes produtos não fazem a mínima ideia do custo e forma para os gerar e obter a matéria prima.

Não sou contra o cuidado ambiental que temos de ter e que é fundamental para o nosso futuro!
No entanto, não pode ser nem 8 nem 80! Tem de haver um equilibrio e não podemos simplesmente abestrairmo-nos de evoluir ou investir no que quer que seja...

Acho interessante todos os políticos falarem da saúde e despesas de saúde e nenhum referir que os gastos com a saúde deveriam estar indexados ao pib ou a alguma outra coisa, senão todos os anos os gastos são crescentes!

Não tenho nada contra recentemente se ter gasto 2 milhões com um medicamento, mas se formos ver, existem centenas de pessoas que todos os dias ficam privadas de outros medicamentos... Não se trata aqui de uma questão fundamentalista nem sumitica, mas sim da sustentabilidade das contas...

Só que falar nisto não dá votos e só gera polémica... e assim, a despesa da saúde, vai crescendo, crescendo, crescendo e nem por isso a qualidade aumenta...