Enviado: 7/11/2022 14:48
.
Fórum dedicado à discussão sobre os Mercados Financeiros - Bolsas de Valores
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocios.pt/viewtopic.php?f=3&t=84647
Opcard Escreveu:“O Twitter teve uma queda enorme nas receitas, porque grupos ativistas pressionaram os anunciantes, ainda que nada tenha mudado quanto à moderação de conteúdo - fizemos tudo o que pudemos para sossegar os ativistas”, escreveu Musk, na rede social adquirida. ”Extremamente confuso! Estão a tentar destruir a liberdade de expressão na América."
Marco Martins Escreveu:Quando algures alguém dizia que a democracia pode ditar o seu próprio fim, em certa parte também concordo, pois o facto de sermos livres dá-nos a possibilidade de fazer escolhas, onde nem sempre escolhemos a melhor solução!!
MarcoAntonio Escreveu:BearManBull Escreveu:Se estas respostas ainda democráticas forem incapazes de conter este peste do seculo XXI então acho que as ditaduras vão mesmo acabar por ser a única resposta viável.
Se a "única" alternativa "viável" for a ditadura, as (supostas) "respostas democráticas" nunca foram verdadeiramente democráticas, não é?
Italian authorities have prevented 35 migrants they did not deem as “vulnerable” from getting off a boat in Sicily on Sunday.
Since coming to power, Italy's far-right-led government has taken a hard line against privately run maritime rescue ships operating in Italian waters.
Humanitarian groups and two Italian lawmakers who travelled to Sicily protested the selection process as both illegal and inhumane.
BearManBull Escreveu:Se estas respostas ainda democráticas forem incapazes de conter este peste do seculo XXI então acho que as ditaduras vão mesmo acabar por ser a única resposta viável.
Por exemplo, o ressentimento contém uma certa raiva e inveja das pessoas que não são poderosas; é muito perigoso. É um dos combustíveis desta nova vaga de populismo que está a varrer a Europa, a América latina e, claro, os Estados Unidos da América. O ressentimento contém vários sentimentos raivosos de que as coisas têm de mudar porque há injustiças e porque as nossas vidas não estão a melhorar. As pessoas sentem-se “tramadas” pelo sistema rico e poderoso, que sentem que está a manipulá-las. Como vemos na Hungria, nos EUA com Trump e repetidamente na América latina, o populismo e o ressentimento que o alimenta tipicamente têm consequências antidemocráticas. Produzem demagogos, uma enorme ameaça para as democracias. A esperança, a crença de que as coisas podem mudar e que é possível fazer estas mudanças, é mesmo um fluido vital da democracia. E isso não se confunde com utopia ou com crenças sem fundamento.
Pretende partilhar este texto? Utilize as ferramentas de partilha que encontra na página de artigo. Todos os conteúdos da VISÃO são protegidos por Direitos de Autor ao abrigo da legislação portuguesa. Apoie o jornalismo de qualidade, não partilhe violando Direitos de Autor.
https://visao.sapo.pt/ideias/2022-11-06 ... espotismo/
Goebbels disse que a democracia forneceu aos seus inimigos mortais os meios pelos quais foi destruída. A História realmente mostra isso?
Goebbels tinha razão: nas democracias, há espaço para que grupos se fortaleçam e as destruam. Isto aconteceu muitas vezes na História, incluindo no século V em Atenas, em que houve duas tentativas de matar a democracia. A dificuldade é que as democracias têm de ter cuidado com falsos amigos, sem destruir o espírito e as instituições democráticas. É um desafio peculiar, que exige um julgamento sobre que tipo de discurso de ódio deve ser tolerado, e questões relevantes sobre como lidar com situações como a que os Estados Unidos da América vivem agora, em que o partido principal da oposição é contra eleições livres e justas, se opõe ao aborto e aos direitos LGBTQI e quer uma América branca e grande como imagina que foi…
Mr Guterres sent a video message to the conference in which he called the the State of the Global Climate Report 2022 a "chronicle of climate chaos".
Opcard Escreveu:Os que mais se queixam em Portugal fazem-no esquecendo a miséria salarial de mais de 50% dos trabalhadores .
Comparando com a Europa onde os professores estão próximos do salário médio em Portugal ganham o dobro , o pecado são 10 escalões uma aberração nos outros países há 3 ou 4 escalões.
Eu proponho entram no 4.º e acabam no 8 escalão, recordo a minha mulher no auge da sua capacidade como professora uma colega do 10° escalão mais dobro e mal podia fazer renda para os netos .
Nunca esquecer que em Portugal o ano tem 14 meses e na Europa 12 no último escalão são 4 000 euros mês , considerando o PA só no Luxemburgo estao melhor , dizem que os professores estão todos desmotivados não procurem nos salários na vocação ou nos programas que não dão competências aos alunos .
Notícia
“Metade dos professores ganha mais de 2250 euros por mês
Quase 54 840 professores integrados na carreira têm um salário mensal bruto entre 2254 euros e 3405 euros.
“A própria democracia está em disputa na próxima eleição (intercalar de Novembro) Nada está garantido na democracia americana. Todas as gerações têm de a defender, proteger e optar por ela. Porque a democracia é isso: uma escolha.” Que o presidente tenha de fazer uma afirmação destas, é um péssimo sinal.
O caso dos Estados Unidos, ameaçado pelo extremismo do Partido Republicano, que até nega a validade de eleições transparentes, traz à pedra outro problema: a subida exponencial dos partidos radicais, cujos programas ameaçam várias vertentes do sistema democrático.
Há também os casos, generalizados, em que um partido usa legalmente o sistema para se manter no poder por um tempo demasiado longo, canibalizando a saudável alternância, como é o caso de Portugal.
O caso briãnico levanta ainda outra questão: o domínio de uma classe previlegiada sobre o sistema. Essa classe, educada à partida para governar, acaba por excluir os mais desafortunados da possibilidade de escolher iqualitáriamente os seus representantes. E um outro senão, concomitante, é o domínio do poder económico sobre o poder político. Os grandes detentores do capital, os “mercados financeiros” e outras entidades ou pessoas com grande poder económico têm mais possibilidades de escolher os eleitos, ou de ser eleitos, que os cidadãos comuns.
Esta é talvez a questão mais perversa do sistema: sem igualdade económica é difícil haver igualdade política.
O único consolo é que a História não é linear, antes circular.
Questionado sobre os preços elevados da energia que se têm feito sentir a nível global – e sobre se se poderão manter assim –, o responsável explicou que as transições para as energias renováveis em todo o mundo serão enormes e vão implicar gastos muito elevados, que poderão chegar ao dobro. "E se vamos gastar o dobro, a energia vai custar o dobro", disse. "Por isso penso que estamos a entrar num período onde a energia barata não vai fazer parte das nossas vidas", frisou.
A TAP tinha sido privatizada pelo governo de Passos Coelho e finalmente estávamos livres desse peso, depois de tantos anos a injetar lá milhões de euros.Marco Martins Escreveu:A TAP poderia ter sido vendida (na totalidade ou parcialmente a outras companhias) conforme os interesses nacionais de forma a serem acauteladas rotas e serviços para o país e mesmo a salvaguarda de postos de trabalho.
Caramelo Escreveu:Não sei é porque é que se continua a usar a palavra "emprestar", se a empresa diz que não vai pagar, não foi emprestado, foi dado.Marco Martins Escreveu:"TAP confirma que não irá devolver os 3,2 mil milhões de euros ao Estado" https://www.dn.pt/dinheiro/amp/tap-confirma-que-nao-ira-devolver-os-32-mil-milhoes-de-euros-ao-estado-15310848.html
É assim vamos nós!
Emprestar dinheiro a uma empresa que estava privada sem qualquer intenção de reaver o dinheiro, é muito grave para além de criar uma deturpação do mercado!
Que direito é que a TAP tem a mais do que qualquer outra empresa?
Mas... no pasa nada, siga para bingo que os zés-pagantes aguentam, ai se aguentam
As nossas preocupações são com o Bolsonaro
EFACEC: um morto-vivo pago pelos Portugueses
Os socialistas andaram anos a bajular a oligarquia angolana e a seduzi-los a serem accionistas da EFACEC tendo feito tudo para facilitar a entrada de Isabel dos Santos no capital desta empresa portuguesa. Entretanto os ventos políticos e da opinião pública mudaram e, com a mesma desfaçatez, os socialistas passaram a considerar o capital angolano um activo tóxico.
Vai daí que o governo de António Costa resolveu nacionalizar a EFACEC ficando com a quota de mais de 70% que pertencia à filha do ex-presidente de Angola. Siza Vieira, que à altura era o ministro Ronaldo da Economia, engendrou uma operação absolutamente magnífica e cheia de virtudes, vista aliás pelo presidente da República como um imperativo nacional. (ver vídeo aos 1m00s).
Os mais reputados e esclarecidos comentadores e analistas da nossa praça consideravam a empresa fantástica e a decisão do governo excelente (ver vídeo aos 2m03s).
A generalidade dos partidos políticos ou aplaudiram a opção do governo ou, através do seu silêncio, concordaram tacitamente com a nacionalização. Com a excepção, reconheça-se, do ex-líder do CDS, Francisco Rodrigues dos Santos.
Mas na verdade, à boa maneira socialista, o que o governo fez foi utilizar o dinheiro dos contribuintes para nacionalizar a EFACEC escondendo a situação económico-financeira calamitosa da empresa ao mesmo tempo que manteve em funções a equipa de gestão que conduziu a resultados desastrosos.
Há mais de dois anos que a empresa é um sorvedor de dinheiro dos portugueses, com injecções de capital por parte do Estado, garantias públicas e mais endividamento. Em 2021, a EFACEC teve um prejuízo consolidado de 184 milhões de euros e uma dívida líquida de 193 milhões de euros. Este ano a empresa já agravou o buraco.
Ao contrário da narrativa com que quiseram enganar os portugueses, a EFACEC revela-se uma empresa inviável. Mas o governo socialista não tem pudor em torrar dinheiro dos contribuintes numa empresa zombie, falida, mal gerida e sem mercado.
Entretanto o actual ministro da economia, o pseudo-poeta Prof. Lero-Lero, já se comprometeu a resolver o imbróglio criado pelos próprios socialistas que é o mesmo que dizer que a conta será paga pelos portugueses que trabalham e que continuam a ser alvo de um saque fiscal.
https://www.youtube.com/watch?v=NlFIkGy-ERY
Não sei é porque é que se continua a usar a palavra "emprestar", se a empresa diz que não vai pagar, não foi emprestado, foi dado.Marco Martins Escreveu:"TAP confirma que não irá devolver os 3,2 mil milhões de euros ao Estado" https://www.dn.pt/dinheiro/amp/tap-confirma-que-nao-ira-devolver-os-32-mil-milhoes-de-euros-ao-estado-15310848.html
É assim vamos nós!
Emprestar dinheiro a uma empresa que estava privada sem qualquer intenção de reaver o dinheiro, é muito grave para além de criar uma deturpação do mercado!
Que direito é que a TAP tem a mais do que qualquer outra empresa?
BearManBull Escreveu:A cara da ONU.
E quem paga esta mafia? A classe media, pois claro.
Que gente tao mesquinha e repulsiva. Como se não basta-se são uns totais insolentes e instigam o medo e panico descontrolado nas populações, instando ao extremismo e à divisão social.
Que lata, que veem estas entidades dizer-se preocupadas com o meio ambiente
Isto é de tal maneira humilhante para quem se esforça por um planeta melhor. Enfim um depressão total viver num meio povoado por monstros.
Marco Martins Escreveu:"TAP confirma que não irá devolver os 3,2 mil milhões de euros ao Estado" https://www.dn.pt/dinheiro/amp/tap-confirma-que-nao-ira-devolver-os-32-mil-milhoes-de-euros-ao-estado-15310848.html
É assim vamos nós!
Emprestar dinheiro a uma empresa que estava privada sem qualquer intenção de reaver o dinheiro, é muito grave para além de criar uma deturpação do mercado!
Que direito é que a TAP tem a mais do que qualquer outra empresa?
Marco Martins Escreveu:Masterchief Escreveu:Marco Martins Escreveu:Note-se que com isto não estou a defender que a política económica de um é melhor que a do outro... nada disso...!!
Apenas acho que os políticos são um pouco como os filósofos... para além da sua visão, têm também de transmitir uma mensagem de esperança e um concenso que permita criar uma união de trabalho conjunto...
Infelizmente o que acontece é que os políticos que temos actualmente fazem e dizem (na maior parte das vezes só dizem mas nunca fazem) aquilo que a maioria dos eleitores quer ouvir. Mais infelizmente ainda, a maioria dos eleitores não tem conhecimento ou informação suficiente para acompanhar, ou sequer entender, aquilo que os políticos realmente fazem. A maioria dos eleitores só olha para o seu próprio umbigo e não quer saber de mais nada. Como se prova no caso do governo socialista em Portugal. Ganhou a maioria porque aumentou os reformados antes das eleições. Já Passos Coelho perdeu as eleições por ter feito cortes nesta classe social. Visto que os reformados são cada vez mais a maioria enquanto estes estiverem satisfeitos, e houver condições para isso, não passamos disto.
Não interessa se o governo é corrupto, mentiroso ou incompetente ou o diabo a quatro. O que interessa é manter-se no poder. Se não fosse assim este governo nunca teria sequer ganho as eleições quanto mais por maioria.
As trafulhices, as mentiras, as suspeitas de corrupção (cheirinho a sócrates) não interessam. Depois quando "o diabo chegar" vem as carpideiras do costume dizer que não sabiam, não viram, não havia sinais. Havia, havia. E estão todos á vista.
Infelizmente, pelo que vejo, a corrupçao existe em todos os quadrantes políticos... temos casos de corrupção no PS e no PSD... só não temos nos outros partidos porque não chegaram ao poder, senão também teriamos!
Já agora, o PSD com o Passos ainda ganhou as segundas eleições, mas como o PS disse que a esquerda estava em maioria, ficou o PS no governo sem que incluíssem a esquerda no seu governo... o que foi um belo golpe governativo com aceitação do PR !!!
Em Portugal temos corrupção, mas não começa apenas no governo, mas começa sim na mentalidade das pessoas, onde aqueles que prevaricam e roubam são vistos como os maiores em vez de ser o contrário....
Masterchief Escreveu:Marco Martins Escreveu:Note-se que com isto não estou a defender que a política económica de um é melhor que a do outro... nada disso...!!
Apenas acho que os políticos são um pouco como os filósofos... para além da sua visão, têm também de transmitir uma mensagem de esperança e um concenso que permita criar uma união de trabalho conjunto...
Infelizmente o que acontece é que os políticos que temos actualmente fazem e dizem (na maior parte das vezes só dizem mas nunca fazem) aquilo que a maioria dos eleitores quer ouvir. Mais infelizmente ainda, a maioria dos eleitores não tem conhecimento ou informação suficiente para acompanhar, ou sequer entender, aquilo que os políticos realmente fazem. A maioria dos eleitores só olha para o seu próprio umbigo e não quer saber de mais nada. Como se prova no caso do governo socialista em Portugal. Ganhou a maioria porque aumentou os reformados antes das eleições. Já Passos Coelho perdeu as eleições por ter feito cortes nesta classe social. Visto que os reformados são cada vez mais a maioria enquanto estes estiverem satisfeitos, e houver condições para isso, não passamos disto.
Não interessa se o governo é corrupto, mentiroso ou incompetente ou o diabo a quatro. O que interessa é manter-se no poder. Se não fosse assim este governo nunca teria sequer ganho as eleições quanto mais por maioria.
As trafulhices, as mentiras, as suspeitas de corrupção (cheirinho a sócrates) não interessam. Depois quando "o diabo chegar" vem as carpideiras do costume dizer que não sabiam, não viram, não havia sinais. Havia, havia. E estão todos á vista.