BearManBull Escreveu:Portanto não existe certezas de nada e vieste aqui alegar o que tu aparentemente pensas ser a verdade.
Não existe certeza de nada, é esse o teor das notícias e é precisamente por não existir certezas que utilizei os termos
"aparentemente" e
"parece". Eu intervim quando tu alegaste, sem mais e linkando para a lista, que "não era verdade" o que o Pedro dizia.
Acontece que há motivos de sobra para duvidar que essa lista seja uma representação completa do quadro. Se a lista não é confiável como representação do quadro global para o país, então não serve para estabelecer que o que o Pedro disse não é verdade.
Porque é que digo que parece que são milhares? Muito embora ninguém consiga quantificar, está justificado ao longo dos meus posts com diversas notícias, consultas a diversas entidades feitas por jornalistas, cruzamento de informação, declarações de diversos governantes de diferentes partidos e entidades, relatórios de diferentes entidades, a estranheza dos números da própria lista e, finalmente, a forma como o próprio decreto-lei restringe o universo dos imóveis incluídos. A CML por exemplo alega que em Lisboa são mil e tal. A lista enumera três items. Quantos são então, a nível nacional? Não sei, parece que são milhares. E por todas as razões enumeradas (a começar na forma como a lista foi concebida) não é essa lista que nos vai esclarecer.
BearManBull Escreveu:Aparentemente nas tuas fontes dizem existir 47 mil habitações vagas no Hospital Miguel Bombarda... isso sim evidentemente entra no domínio do contexto politico português, o domínio da mentira.
Eu já desmontei o teu lapso 3 (três) vezes.
Queres continuar a defender a lista como o único dado que devemos considerar e continuar a distorcer o conteúdo da notícia atribuindo perto de 50 mil habitações vagas a um Hospital quando é claro que os números são de Lisboa como um todo e desses, só 1756 é que foram alegados pela CML nessa ocasião como estando na mão do município?
Ok, tudo bem então.