25 de Abril. As 27 horas e 30 minutos que fizeram a Revolução

[BearManBull]

Vou repetir isto mais uma vez. O PSD está associado à maior valorização dos pensionistas.

O PSD e a identidade socialista...

Algum dia surgirá em Portugal um partido que dê prioridade aos que constituem a base de uma sociedade funcional.

[BearManBull]

Pensava que estavas confiante que o PS+PCP+BE+PAN não tinham deputados para fazer uma maioria...

Honestamente ainda penso que o PS acabara por ganhar as eleições, mas vamos ver.

Se o PS não ganha os miúdos não voltam ter aulas em 2024...

[previsor]

O Pedro Nuno Santos alterou o que disse em menos de 24 horas

Ontem no debate disse isto

Pedro Nuno Santos garante que não viabilizará moção de rejeição a governo AD
https://onovo.sapo.pt/noticias/pedro-nu ... overno-ad/

Hoje na rua disse isto

Pedro Nuno Santos diz que PS só governa se vencer ou formar maioria
https://www.dn.pt/525755045/pedro-nuno- ... o-psd/amp/

Quando ele diz “ou formar maioria”, está a dizer que viabiliza uma moção de rejeição para fazer uma geringonça de esquerda, tal como fez o António Costa, caso exista uma maioria de esquerda no parlamento

[MarcoAntonio]

Um pouco na mesma linha...

Debate entre Pedro Nuno e Montenegro era decisivo, mas não decidiu nada

Politólogos defendem que impacto do debate entre PS e AD nas urnas é quase inexistente. Elogiam a postura dos candidatos, mas sublinham que, com três semanas de campanha ainda pela frente, "parece um bocado inverosímil" que o frente a frente tenha influenciado os eleitores.

[Lisboa_Casino]

LISBOA DAS SETE COLINAS E DAS SETE CORES



2019 2022

PS 37 41

ADIL 30 34

CHEGA 2 8

PCP-BE- L 22 11
PCTP

Em plena capital , tudo é mais evidente !

A ADIL também cresceu e muito.

Histórias dos BLOCOS SALTITANTES e

e da CHUVA

em Mortágua !

Pois é ! Se parar de CHOVER em Mortágua
a BARRAGEM PODE SECAR...

Matemática da memória !

[Lisboa_Casino]

BANHOS ALGARVIOS

2019 2022

PS 37 40
ADIL 28 28
PC BL 19% 11
PCTP L
CHEGA 2 12

PAN 5 2


Aquilo que matematicamente é evidente, parece que o PAN foi rampa abaixo com o voto util de esqueda !
ou seja, na ALA esquerda PAN , não devem ter ficado muitos votantes

Dai para cá, com o "festival de demissões e protestos" e por muitas sondagens que se façam. o PS perderá muitos votos em relação
a 2022 !

De quem ? Daqueles que oscilam entre PSD e PS e procuraram estabilidade !

Dificilmente encontrarão motivos para o fazer de novo !


Matemática Populista!

Quanto à "Malta do Lobo Mau", acha que isto não vai lá muito bem !

Os do "Lobo bom". parece que pensam o mesmo !

Lendas e Memorias REGIONAIS

A pegadas da Alcateia !


Perante factos não consigo interpretar de outra maneira as variaçoes!


Vale a Pena ter memoria !
Valeu a pena ver Passos no Algarve

SHOW ME THE

WALK

[previsor]

Acho que estas são as eleições mais imprevisíveis que temos desde o tempo do Cavaco até hoje, por causa de haver estatísticas contraditórias que se aplicam ao momento atual.

Por um lado, o partido que teve um primeiro ministro que se demitiu ou não recandidatou perdeu sempre as eleições e não governou a seguir. Isto indica a vitória da AD.

Por outro lado, sempre que o terceiro classificado teve mais de 15% ganhou e governou sempre o partido do espectro político oposto. Isto indica a vitória do PS.

Eu às vezes tento prever o resultado das eleições por causa da repetição do que tem acontecido, mas não consigo dizer quem vai ganhar estas.

Mas acho que quem ganhar tem boas hipóteses de governar 8 anos. Podem derrubar o governo e haver novas eleições um ano depois ou algo assim , mas acho que quem ganhar as primeiras eleições vai ganhar também as seguintes e continuar no governo, porque foi isso que aconteceu desde o Cavaco até hoje

[MarcoAntonio]

Direita dividida, esquerda desiludida: as reações dos partidos ao debate entre AD e PS

No dia a seguir ao debate entre os líderes das duas maiores forças políticas, direita reconhece a clareza da tomada de posição de Pedro Nuno, mas critica falta de coragem dos candidatos e esquerda mostra-se desiludida com a falta de esclarecimentos.

[Lisboa_Casino]

A vida no CAVAQUISTÁO

2019 2022

PS - 36% 41,55

ADIL - 43% 41

CHEGA 0,97 7,79

PC BE L - 12% 4,5
PCTP


Apesar de nos venderem algo diferente, i CHEGA tem crescido com o VOTO de esquerda !

Porque nos "impingem" uma ideia diferente é que é curioso !

POPULISMO MATEMATICO !

Como é evidente, combater o " LOBO MAU " interessa a alguem !

[BearManBull]

Digo isso porque no fórum defendes o discurso do trump e que o Ventura copia. Não vejo isso como liberalismo.

Acho que nunca defendi nenhum politico por ser quem é. Vou dizendo o que está mal e bem.

Já falei inclusivamente bem de alguma medida do Costa ou Macron.

Nunca me vais ver escrever que o Trump é que sabe tudo, pelo contrário. Mas não compacto com absurdos de retorica infundamentada de absolutamente tudo contra o que Trump faz ou diz.

O Biden deixou entrar 3 milhões de ilegais (num ano) e os media acham isso a coisa mais normal do mundo...

[previsor]

1. Nem percebo onde foste buscar essa ideia que tenho de gostar do discurso do Chega

2. Nem percebo porque apoiaria alguém que vejo claramente como socialista mas um espectro voltado ao nacionalismo

Socialismo seja progressista ou nacionalista é populismo.

Liberalismo é a antítese de populismo e socialismo.

Digo isso porque no fórum defendes o discurso do trump e que o Ventura copia. Não vejo isso como liberalismo.

ChatGPT

O trump defende o liberalismo ?

O posicionamento político de Donald Trump não se enquadra tradicionalmente no liberalismo. Embora ele tenha promovido políticas que podem ser consideradas economicamente liberais, como cortes de impostos e desregulamentação, suas políticas em outras áreas, como imigração e comércio internacional, tendem a ser mais nacionalistas e protecionistas. Portanto, é mais preciso descrever Trump como um político populista e nacionalista do que um defensor do liberalismo.

Another Trump Presidency Is the Biggest Threat to Liberal Democracy

https://www.project-syndicate.org/comme ... en-2024-01

Trump accuses 'liberal Jews' of voting to 'destroy America and Israel' in Rosh Hashanah message
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna105540

l

[Lisboa_Casino]

PASSOS

PROMOVEU o BOMBEIRISMO!

Onde Um PORTUGAL INTEGRO se uniu em pról de um

Amanhã diferente !

Um Amanhã onde o MOTORISMO não imperasse !

No País do SOL brilhante, cada cidadão tem direito a ser FELIZ e a obrigação de contribuir para a Felicidade de todos !

Na cultura do MOTORISMO, o Bem estar de alguns é ALAVANCADO à conta de um qualquer MOTORISTA !


Nos PAISES do SOL BRILHANTE . os PIBS oncilam !

Mas os Valores são FIRMES !


IRC - Integridade, Respeito, Competência !


Mznuel Freire - Pedra Filosofal

https://www.youtube.com/watch?v=kGvY4tqcgUQ


" O SONHO é uma Constante da Vida !

[BearManBull]

1. Nem percebo onde foste buscar essa ideia que tenho de gostar do discurso do Chega

2. Nem percebo porque apoiaria alguém que vejo claramente como socialista mas um espectro voltado ao nacionalismo

Socialismo seja progressista ou nacionalista é populismo.

Liberalismo é a antítese de populismo e socialismo.

[previsor]

Em que medida o Passos foi neoliberal? A unica coisa que fez bem para mim foi diminuir a FP e retomar as 40 horas. De resto foi um governo muito penalizador para os trabalhadores e empresas que viram aumentar a carga fiscal brutalmente. Mas certo é que o país funcionava melhor do que actualmente, isso concordo.

Ele aumentou a carga fiscal porque o memorando da troika que o ps assinou antes de ele ser primeiro ministro previa o aumento da carga fiscal.
.
Mas estava a referir-me à opinião da maioria. A maioria que derrubou o governo do Passos que representou na altura a maioria do povo português achou que ele era neoliberal.

Deixo um exemplo:

Mário Soares: Orientação neoliberal de Passos Coelho é "um autêntico disparate"
O antigo Presidente da República criticou, em entrevista ao "El País", a política "neoliberal pura" do primeiro-ministro de Portugal e atirou novos tiros à troika. "São burocratas pagos a peso de ouro, que não têm nada na cabeça", defendeu.
https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... paratequot

A IL teria de adotar o discurso contra o socialismo que protege a escumalha e penaliza quem produz.

Exato. Tem a ver com o discurso e não com o programa eleitoral. O discurso do Chega aproxima-se mais do discurso que gostas (talvez sem contar com a questão da imigração) apesar do programa eleitoral ser o oposto do que dizes defender.
Algumas pessoas são convencidas pelo discurso e não pelo conteúdo das propostas.

Faço parte do sistema para pagar, não faço parte do sistema para receber. A maioria das pessoas que conheço é assim.

Eu sei que esse discurso populista agrada algumas pessoas. Mas não estou a referir-me às pessoas, mas sim aos partidos.
O chega faz parte do sistema como os outros partidos. Recebe dinheiro como os outros partidos por estar no parlamento. O chega vai ter presidentes de câmara, deputados no parlamento europeu e tudo o resto que os outros partidos têm quando houver eleições para o parlamento europeu e eleições autárquicas. Não há diferença. Apenas ainda não houve eleições.

[Lisboa_Casino]

" Quem náo ofusca a Memória "

Dá PASSOS em

Direção ao SOL "

Um SOL onde a verdade não se compra !

A verdade pode ser menos empolgante,
mas torna um País menos HIPÓCRITA !

No País do SOL brilhante, não nos procupamos com

FILIAÇOES PARTIDÁRIAS

Apenas VERDADE, TRANSPARENCIA, COMPETENCIA !

https://www.youtube.com/watch?v=6v_Vt0RG7dc


Memórias - Ganda ZE Pedro !

XUTOS - Torres da CICIBERLANDIA

" São sete cores a riscar o CÈU!

"Olhos que deus me deu" !


https://www.youtube.com/watch?v=6v_Vt0RG7dc


RESPECT
PORTUGAL

[BearManBull]

A crítica que fizeram a ele na altura foi que ele era neoliberal.

Em que medida o Passos foi neoliberal? A unica coisa que fez bem para mim foi diminuir a FP e retomar as 40 horas. De resto foi um governo muito penalizador para os trabalhadores e empresas que viram aumentar a carga fiscal brutalmente. Mas certo é que o país funcionava melhor do que actualmente, isso concordo.

Não há em Portugal nenhuma alternativa ao socialismo que defendes. Quer dizer, se calhar, se a IL adotasse o discurso do André Ventura contra o sistema e a imigração, se calhar, simpatizavas com a IL e darias pouca importância à proposta da construção de casas e falarias bem do resto do programa eleitoral. Mas isso tem a ver com o teu gosto pessoal e não com o gosto dos portugueses.

Nao me venhas com essas tratas do anti imigração, diz lá onde é que escrevi isso. Pelo contrário penso que deveria ser mais ágil e menos burocrático contratar estrangeiros.

A IL teria de adotar o discurso contra o socialismo que protege a escumalha e penaliza quem produz.

Eu acho o discurso contra o sistema quando se faz parte do sistema algo idiota

Faço parte do sistema para pagar, não faço parte do sistema para receber. A maioria das pessoas que conheço é assim.

E radical no quê? Aceito educação, saúde, justiça, soberania, proteção civil, segurança e apoio social a pessoas com limitações físicas garantidas pelo estado (com dinheiro dos contribuintes). Tudo o resto é completamente inecessário (aliás aqui a palavra correcta nem é esta, o resto é um arrasto social que penaliza o desenvolvimento da sociedade, o resto é corrupção). O resto é o que defende o PSD/PS/IL/PCP/Chega/BE/PAN. Dizem que existe outro papel para o estado além disto, ainda mais... como se fazer bem o que enumerei não fosse trabalho suficiente. Existe o papel do estado Robin dos Bosques roubar a quem produz para dar a criminosos, corruptos, amigos e pessoal que não faz nada.

Queres dar casas a quem não faz nada, quando um trabalhador tem de pagar 300.000 euros (+impostos, mais juros, mais spreads) para ter uma casa com piores condições. Isso é a definição de extorsão literalmente.

[previsor]

Ok tens razão, qualquer moção tem de ter maioria absoluta. Estava induzido no erro que uma abstenção do Chega poderia ser suficiente para derrubar a AD+IL.

Mas podem sempre fazer cair o governo pela via do OE...

Para chumbar o orçamento, também é necessário que uma maioria absoluta vote contra. A abstenção do Chega também seria suficiente para aprovar o orçamento da AD + IL, e é por isso que o Montenegro diz que não faz acordo com o Chega, apenas precisaria da abstenção.

Mas uma moção de rejeição aprovada ou um orçamento chumbado também nunca provocou uma troca de primeiro ministro quando ele não se demitiu, porque como escrevi na resposta anterior, o primeiro ministro ganhou sempre as eleições seguintes e governou a seguir, pelo menos desde o Cavaco Silva até hoje. Foi após o chumbo do orçamento do governo do Costa que ele ganhou a maioria absoluta nas eleições passadas, e também foi após o Cavaco ter uma moção de rejeição aprovada contra o seu governo que ele ganhou a sua primeira maioria absoluta.

Resultou foi fazer a moção de rejeição logo no início para mudar de primeiro ministro, como o Costa fez com o Passos Coelho. Mas o presidente da república não está obrigado a aceitar isso. Pode esperar 6 meses e marcar novas eleições.
Na altura o Cavaco aceitou também porque foi um período de instabilidade económica e não quis que Portugal ficasse sem um novo orçamento de estado por mais tempo, e também o Costa avisou antes das eleições do que ia fazer. O Marcelo também pode aceitar, porque o Cavaco aceitou, porque o rei de Espanha também aceitou em Espanha há pouco tempo, e porque ele pode achar bem. Mas eu no lugar do Marcelo não aceitava, e marcava novas eleições, porque o Montenegro disse sempre que só governa se ganhar, então acho que não é legítimo que tente fazer o contrário sem avisar antes das eleições. Eu acho que ele não vai tentar fazer isso sem avisar antes das eleições. Ele já deu a entender que pode fazer uma moção de rejeição para derrubar o governo, mas não deu a entender que tenta governar a seguir, como fez o Costa. Ele pode derrubar o governo mais tarde para haver novas eleições. Mas é uma coisa como disse em cima que ainda nunca provocou uma troca de primeiro ministro.

[BearManBull]

greenefact

Os benefícios ambientais (e pessoais) de não fazer nada

Afinal, desde há muito que conhecidos vários beneficios resultantes da prática de “não fazer nada”, tanto a nível ambiental (Redução nas Emissões de Carbono, conservação de recursos naturais ou diminuição da pegada ecológica) como pessoal (redução do stress e da ansiedade, melhoria da saúde física, fortalecimento de relacionamentos, estímulo à criatividade e reflexão, melhoria na qualidade do sono e especialmente um maior equilíbrio na sempre complicada equação que opõe o trabalho à vida pessoal).




Bem isto é não é só falso, isto é um oceano mentiras, ou em bom francês: eco bull crap.

Os media a publicarem fake news como bem lhes apetece desde que seja na vertente do socialismo progressista pode-se inventar o que se quiser.

Claro esto eco fascistas a usurpar dinheiro dos contribuintes para viver á francesa. Honestamente quem escreve porcaria assim devia ser proibido de entrar num hospital ou de ter luz em casa e que desfruta-se de fazer nada a dormir na rua...

[previsor]

.

Por outro lado demonstra o nível de cumplicidade dos dois partidos em que nenhum é verdadeiramente oposição e se o PSD não governou mais anos a razão é muito simples: o PSD não oferece uma alternativa ao socialismo.

Não concordo com isto. No caso do Passos Coelho o motivo até foi o oposto. A crítica que fizeram a ele na altura foi que ele era neoliberal.
Mas sem contar com o Passos Coelho, o motivo para o psd não governar há mais tempo é o facto dos primeiros ministros terem ganho sempre as eleições em Portugal. Então, só agora depois da demissão do Costa é que existe verdadeiramente a hipótese do PSD governar, que pode também falhar, mas não é por causa do PSD não ser uma alternativa ao socialismo, mas sim por causa do crescimento do populismo de extrema direita na Europa e em Portugal em particular através do Chega. Pode acontecer a mesma coisa que em 1976 e 1985 e a AD não conseguir ganhar eleições por causa do crescimento do terceiro classificado, e também não fazer nenhum acordo com ele. Mas ainda não sabemos.

Não há em Portugal nenhuma alternativa ao socialismo que defendes. Quer dizer, se calhar, se a IL adotasse o discurso do André Ventura contra o sistema e a imigração, se calhar, simpatizavas com a IL e darias pouca importância à proposta da construção de casas e falarias bem do resto do programa eleitoral. Mas isso tem a ver com o teu gosto pessoal e não com o gosto dos portugueses.

Eu acho o discurso contra o sistema quando se faz parte do sistema algo idiota, mas a verdade é que muita gente gosta. (Embora o Chega ao mesmo tempo que tem 16% ou 19% nas sondagens também é o partido mais odiado em Portugal). O Cavaco também dizia que não gostava dos políticos quando era político. Tem ligeiras semelhanças com o discurso contra o sistema. É um discurso populista que faz ficar mais próximo das pessoas. Mas no caso do Cavaco ele era moderado e não era radical.

[BearManBull]

Pedro Nuno Santos garante que não viabilizará moção de rejeição a governo AD

O Pedro disse que não apresenta nenhuma moção de rejeição nem viabiliza nenhuma, porque todas as sondagens indicam uma maioria à direita. Com uma maioria de direita é irrelevante uma moção de rejeição da esquerda.

Ok tens razão, qualquer moção tem de ter maioria absoluta. Estava induzido no erro que uma abstenção do Chega poderia ser suficiente para derrubar a AD+IL.

Mas podem sempre fazer cair o governo pela via do OE...

[previsor]

Acho que o Pedro Nuno Santos esteve bem melhor, mas se calhar a maioria nas redes sociais não quer ter mais PS e por isso diz que o Montenegro esteve melhor

IMG_1408.jpeg (120.96 KiB) Visualizado 1005 vezes

Talvez seja melhor não dar muita importância a este “pulsometro” da cnn
https://cnnportugal.iol.pt/decisao24/pulsometro

Mostra que o ps perdeu todos os debates

[previsor]

Pedro Nuno Santos esteve muito melhor que o Montenegro no debate. Passou melhor as ideias, foi mais agressivo e deixou o Montenegro nervoso.
O Montenegro praticamente não atacou e jogou sempre à defesa. Quando o Pedro Nuno Santos mostrou a notícia do polígrafo com uma suposta mentira de Montenegro, respondeu “Está muito dependente dessas coisas’”. Foi uma resposta sem sentido. Se estivesse preparado, podia ter dito que o polígrafo detectou mais mentiras do PS do que do PSD, e até mostrar um quadro que circulou na internet que mostra isso.

IMG_1406.jpeg (283.3 KiB) Visualizado 1049 vezes

Pedro Nuno Santos mostrou-se mais preparado. As ideias políticas é que podem não ser as que as pessoas gostam ou podem estar cansadas de PS e querer outra coisa.



Montenegro deu a entender que o passos Coelho vai participar na campanha eleitoral em algum dia. Provavelmente, para tentar convencer parte do eleitorado que votou nele e agora pensa votar no Chega a votar no Montenegro, mas vai ser difícil que isso aconteça. E o PS até vai aproveitar esse dia para falar dos cortes da troika

[previsor]

Pedro Nuno Santos garante que não viabilizará moção de rejeição a governo AD

O Pedro disse que não apresenta nenhuma moção de rejeição nem viabiliza nenhuma, porque todas as sondagens indicam uma maioria à direita. Com uma maioria de direita é irrelevante uma moção de rejeição da esquerda.

Ele disse isso para tentar que o Montenegro dissesse a mesmo, porque é a direita que as sondagens indicam que poderá fazer isso.

[Lisboa_Casino]

Há momentos assim !

Não foi um debate brilhante !

Mas ficou mais perto !


SOL
43-45%

[BearManBull]

Pedro Nuno Santos garante que não viabilizará moção de rejeição a governo AD

O próprio PNS a facilitar uma investidura da AD. Agora fica-se na expectativa que a AD terá de fazer o mesmo caso o PS ganhe.

Por outro lado demonstra o nível de cumplicidade dos dois partidos em que nenhum é verdadeiramente oposição e se o PSD não governou mais anos a razão é muito simples: o PSD não oferece uma alternativa ao socialismo.