CEO do Pestana pede “regulação” para responder ao turismo de massa

[ellesmith]

really

[ellesmith]

por favor

[ellesmith]

woow

[cloudexpert]

volta Salazar, sdeves estar a dar voltas no tumulo.um 24 de abril é urgente com nunca

https://www.vidas.pt/a-ferver/detalhe/a ... Principais

[cloudexpert]

Leram?

https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... -subsidios

A Bondalti deve ser uma empresa pública, só pode...

Só um pequeno excerto:
"...o projeto da Bondalti foi concebido com uma necessidade de 75% de subsídios a fundo perdido..."

75% a fundo perdido de quase 2500 M€; grande saque...

O conceito do hidrogénio é real e útil, mas isto é obvio que é um saque, o governo sabe quem ger uma população maioritariamente iletrada e estupida e ignorante.

Portanto é facil roubar.

A tecnologia do H2, anda não é madura e vai demorar alguns anos até ser. Se vissemos um investimentio direcionado para a investigação do mesmo, tudo bem.

Como o investimento de sines é uma patranha. MAs enfim eu pessoalmente já deixei-me de preocupar o povo que se mexa. Eu estou bem na vida.

[rg7803]

Leram?

https://leitor.expresso.pt/semanario/se ... -subsidios

A Bondalti deve ser uma empresa pública, só pode...

Só um pequeno excerto:
"...o projeto da Bondalti foi concebido com uma necessidade de 75% de subsídios a fundo perdido..."

75% a fundo perdido de quase 2500 M€; grande saque...

[Caramelo]

Governo negoceia às escondidas com Bruxelas a lista de reformas estruturais até 2026

Na proposta de Plano de Recuperação e Resiliência que enviou para Bruxelas há uma semana, António Costa enviou uma lista detalhada das reformas estruturais que se compromete a aplicar até 2026 - e que são condição para Portugal receber os milhões da "bazuca". Mas essa lista não foi divulgada, só uma “síntese”, assume o Governo. Esquerda ignora o que lá está. Governo só publica o documento integral após OK da UE

António Costa caiu, esta semana, num paradoxo. Enquanto defendia, numa cerimónia pública, a necessidade de “transparência” e “escrutínio” do Plano de Recuperação e Resiliência (PRR) — a célebre ‘bazuca’ europeia —, no portal do Governo e no site da Transparência que estava a apresentar constava um PRR incompleto. Ao documento tornado público faltava um dos dois braços necessários para que Portugal receba os mais de €16 mil milhões: a lista das reformas que terá de fazer, os seus pormenores e o calendário com que o primeiro-ministro se vai comprometer perante Bruxelas. Os detalhes dos compromissos assumidos foram omitidos entre a versão entregue na Comissão Europeia e a publicada para os cidadãos.

Há, assim, dois PRR, um longo documento que seguiu para Bruxelas, com muitos anexos, tabelas e dados técnicos, onde constam todas as reformas e investimentos que Portugal quer fazer até 2026 muito pormenorizados e a sua calendarização por trimestre; e um outro, para consumo interno, que (no que respeita às reformas) inclui apenas um pequeno resumo — embora tenha todos os investimentos mais detalhados. Dito de outra forma: as obras foram tornadas públicas, mas o que é exigido em contrapartida pela Comissão não — reformas estruturais que há anos são pedidas por Bruxelas para tornar o país mais competitivo.

https://expresso.pt/politica/2021-04-29 ... 6-fa28e0c5

[PMP69]

É isto que temos e nada vai mudar, pois a máquina alimenta muita gente.

Pedro

[Caramelo]

Ver este video, principalmente a partir do 5º minuto

https://www.youtube.com/watch?v=QEoSoxenxk4

[cloudexpert]

Uns são filhos de funcionários públicos e outros são filhos de mãe solteira

https://observador.pt/2021/04/28/reside ... -ministra/

é assim que se começa a fazer uma Venezuela.

Maduro quando vens ca visitar e dar uma dicas ?

[Caramelo]

Uns são filhos de funcionários públicos e outros são filhos de mãe solteira

https://observador.pt/2021/04/28/reside ... -ministra/

[Opcard]

“ A CONSTRUÇÃO DO “ESTADO PS” COMO SEPTICÉMIA

Costumo fugir de teorias da conspiração como me dizem que o Diabo foge da cruz. E desde sempre acho que os partidos, quando ocupam o Poder, usam-no para colocar correligionários que se distinguem por essa caraterística, a qual exige paciência, disciplina, fervor militante, jeito para lamber botas. Mas a maioria não sabe gerir, como é evidente, com qualidade, rigor e independência. Não se pode ter jeito para tudo.

No entanto, sabendo isso, confesso que fiquei estupefacto com uma reportagem de Rui Pedro Antunes e Miguel Carrapatoso, no Observador de 22 de abril, sobre as nomeações para a segurança social (“Como o PS não resistiu a tomar conta da máquina da Segurança Social”).

O que mais me impressionou foi que está montado um modelo abusivo e eficiente, quase diria “científico”: como existe uma entidade supostamente independente (CReSAP) que seleciona três nomes para cada nomeação, os quais podem não ser do agrado de quem manda, o que se faz é nomear alguém de modo interino, fazer arrastar o concurso e depois usar como curriculum o tempo exercido no cargo e ganhar o acesso à lista de 3 nomes, o que permite selecionar esse “apparatchik”.

Se fosse apenas na Segurança Social, dir-se-ia que era um abcesso que não afeta o organismo político e que facilmente pode ser isolado ou mesmo extirpado.

Só que o modelo é usado em toda a máquina do Estado e acentuado a nível autárquico (onde todos os partidos fazem o mesmo quando podem) e por isso podemos falar de uma septicémia, de uma infeção generalizada e em crescimento exponencial.

Tal como estão as coisas, tudo vai inexoravelmente aumentar no sentido da criação do “Estado PS”.


O PS controla o Estado central, a maioria das autarquias e quase todas as maiores, a máquina administrativa central e a regional, a RTP que vai ser dirigida por um aliado de sempre, tem forte implantação nas universidades, nos media, no professorado. No fundo, cada dia que passa controla mais fortemente as alavancas do Poder.

Como se isto não bastasse, temos a “bazuca”, o reforço do papel do Estado na economia, a implantação de uma estratégia assistencialista e distributiva, o ataque sistemático aos setores privado e social na educação, saúde, habitação e assistência social, a carga fiscal sobre as classes médias que acentua a proletarização, a dependência dos grupos empresariais do bem querer dos políticos.

Este modelo expande-se como uma pandemia e reforça-se em rede. Caminhamos a passos largos para um modelo terceiro-mundista de clientelismo como nunca tivemos.

Posso estar a exagerar? Queira Deus que sim, mas não acredito. E o teste do algodão é a anestesia gradual que, como uma intoxicação de gás, vai aumentando a resignação perante o que se torna crescentemente inevitável. »
JMJ

[BearManBull]

Se de hoje a amanhã esta lei se tornar aquilo que (aparentemente) nós os dois não queremos, seja pela via legal (com alterações à lei) ou pela via da ilegalidade (ou seja, com crime), cá estaremos os dois para criticar/comentar. Não será assim?

Certamente que sim, na eventualidade de sair algum artigo que remeta para debilidades da lei actual ou futura, cá estarei para apontar dedos

[Caramelo]

Em 2022 quando estiver concluído o resto, fazem outra inauguração

Os comboios elétricos começam a circular a partir de hoje em mais um troço da linha do Minho. Com automotoras no serviço regional ou locomotiva e carruagens no inter-regional e Intercidades, os utentes desta região poderão viajar mais depressa, com mais conforto e menos poluição entre o Porto e Valença. Ficam a faltar os sinais modernos à linha ferroviária mais a norte do país. A (meia) obra será inaugurada amanhã pelo primeiro-ministro. António Costa chegará a Valença pelo novo comboio inter-regional diário entre Coimbra-B e a fronteira, que terá partida uma vez por dia, às 7.25. O chefe de governo apenas subirá a bordo em Viana do Castelo, pelas 10.37. A chegada a Valença será às 11.16, segundo o horário da CP.

Este e os outros inter-regionais - entre Porto e Valença - serão efetuados com uma das nove locomotivas 2600 recuperadas nas oficinas de Contumil, a 65 mil euros por unidade. Encostadas quase uma década no Entroncamento, estas locomotivas vão rebocar, para já, carruagens Corail que costumam estar de reserva para o Intercidades.

Dentro de algumas semanas, a CP vai pôr em circulação algumas das 50 carruagens compradas a Espanha em meados do ano passado. A demora deve-se a atrasos na homologação da série ARCO: desde novembro que este processo é feito através de um balcão único europeu - ao abrigo das regras comunitárias - em vez de estar sob alçada autoridades nacionais. A alteração implica que a empresa envie mais documentos para obter autorização.
Durante a viagem, no entanto, a mudança entre estações ainda será feita através de uma chamada entre agentes nas estações da gestora ferroviária (IP - Infraestruturas de Portugal). Conhecido como cantonamento telefónico, este sistema de vem do século XIX - e dos tempos do telégrafo - mas ainda funciona nos 92,5 quilómetros que separam Nine e Valença. A sinalização moderna só deverá chegar ao troço em março de 2022, três anos depois do que estava previsto pela IP.

Também atrasada ficou a eletrificação da linha, cuja conclusão estava prevista para o primeiro trimestre de 2019. A IP também suprimiu algumas passagens de nível mas os ganhos de tempo devem-se sobretudo à mudança do material circulante.

O inter-regional Porto-Valença passará a demorar menos de duas horas e o ganho máximo de viagem será de 14 minutos. No serviço regional, entre Viana e Valença, a redução de tempo é inferior a 10 minutos.

https://www.dn.pt/dinheiro/comboios-ele ... 09758.html

[MarcoAntonio]

Conceptualmente sou a favor. E bem-haja para as pessoas que de outra forma não poderiam aceder a este procedimento e que assim realmente o desejem de plena consciência. Só espero que não se acabe numa imposição (directa ou indirecta) em vez de uma liberdade de escolha.

Espero e desejo o mesmo. Por isso é que defendo o que foi aprovado (e que já defendia, de resto, antes até de ser aprovado e antes de existir um debate aberto sobre esta matéria) e não outra coisa. O que eu não entendo é como tu passas o tempo a criticar se o que foi aprovado é o que tu defendes/pretendes e descreves o que foi aprovado como sendo aquilo que tu não queres que ocorra (mas que não foi o que foi votado/aprovado).

Se de hoje a amanhã esta lei se tornar aquilo que (aparentemente) nós os dois não queremos, seja pela via legal (com alterações à lei) ou pela via da ilegalidade (ou seja, com crime), cá estaremos os dois para criticar/comentar. Não será assim?

[BearManBull]

Primeiro o estado tinha o poder de matar as pessoas e a eutanásia era "consentida". Entretanto surgem papéis assinados e ninguém investiga nada. Afinal, parece que se investiga mas os crimes prescrevem. Ainda bem que não és contra a eutanásia, imagine-se se fosses contra...

Conceptualmente sou a favor. E bem-haja para as pessoas que de outra forma não poderiam aceder a este procedimento e que assim realmente o desejem de plena consciência. Só espero que não se acabe numa imposição (directa ou indirecta) em vez de uma liberdade de escolha.

No final se o povo fica feliz é o que importa. O BE vai ficar feliz vão criar mais uma Comissão de Verificação e Avaliação dos Procedimentos Clínicos de Antecipação da Morte. O `PAN satisfeito pela igualdade entre pessoas e animais. O Costa e o Marcelo também estar radiantes com o dinheiro que se vai poupar nas reformas e no SNS. Parece que as seguradoras é que não gostam muito da conversa, mas o mercado lá tratara de se ajustar.

[MarcoAntonio]

Primeiro o estado tinha o poder de matar as pessoas e a eutanásia era "consentida". Entretanto surgem papéis assinados e ninguém investiga nada. Afinal, parece que se investiga mas os crimes prescrevem. Ainda bem que não és contra a eutanásia, imagine-se se fosses contra...

[BearManBull]

Não há nenhuma boa razão para acreditar no que escreves. Melhores ou piores, existem investigações o tempo todo e não há nenhuma boa razão para acreditar que agora a malta vai andar a assinar papéis e ninguém vai investigar nada. Investigação que nem sequer se tem de circunscrever ao Estado (existem outros agentes na sociedade).

Temos outro tópico sobre o caso de corrupção de um ex PM em que muitos dos crimes já prescreveram. Portanto o que refiro é completamente justificado. Ninguém no seu perfeito juízo pode acreditar que existe justiça em Portugal, principalmente para os membros do partido.

Bottom line o governo e os partidos amigos da assembleia (alguns com gente tão decente que esteve envolvida em casos como o da casa pia, ou seja estamos a falar de monstros) fizeram a lei da eutanasia com um único objectivo, que é reduzir despesa.

[Marco Martins]

Podem haver muitas regras para a eutanásia, mas no resultado final é o finalizar de uma vida.

Nesse sentido, por uma questão de igualdade, deveria ser uma decisão acessível a qualquer pessoa, com ou sem problemas!

Se o aborto é a permissão de escolher se outra pessoa saudável ou não, viverá, porque motivo não poderemos escolher sobre a nossa vida?

Não faz sentido para estas pessoas, terem de recorrer ao suicídio (por vezes de forma violenta), causando também traumas eternos sobre as pessoas e familiares que encontram esse cenário.

A minha perspectiva pode ser um pouco chocante, mas é uma questão de igualdade e direitos de cada um!

[MarcoAntonio]

No final o estado agora pode realmente acabar com a vida de qualquer legalmente, basta existirem papéis assinados e não haverá qualquer investigação.

Não há nenhuma boa razão para acreditar no que escreves. Melhores ou piores, existem investigações o tempo todo e não há nenhuma boa razão para acreditar que agora a malta vai andar a assinar papéis e ninguém vai investigar nada. Investigação que nem sequer se tem de circunscrever ao Estado (existem outros agentes na sociedade).

[BearManBull]

A política não mete uma pedra no sapato, vai metendo grãos da areia, até que é pior do que uma pedra. Tem sido sempre assim e sempre será.

Quanto ao que foi aprovado não deixa de ser extremamente ambiguo. Demasiadas variáveis para controlar. Temos de ficar felizes por ter sido debatido pelo parlamento por gente que demonstram continuamente não terem os mínimos princípios éticos.

No final o estado agora pode realmente acabar com a vida de qualquer legalmente, basta existirem papéis assinados e não haverá qualquer investigação.

[MarcoAntonio]

Obviamente que vai acabar por derivar nisto. Eventualmente vão criar um comité da eutanásia e todos os anos vão rever critérios e histórias. Já se sabe como funciona o estado.

Slippery slope: com base em argumentos deste tipo, nunca se poderia fazer nada; qualquer lei, princípio, regra, ideologia podem ser deturpados ou desrespeitados (na verdade, em larga medida, para deturpar ou desrespeitar nem era preciso uma nova lei, pode acontecer o tempo todo).


Não, não é óbvio que vá derivar numa coisa diferente daquilo que foi aprovado.


Mas no dia em que alguém propuser isso, discute-se. O que foi realmente aprovado, está resumido nos meus posts anteriores.

[BearManBull]

Interessante opcard.

We argue that in Belgium a widening of the use of euthanasia is occurring and that this can be ethically and legally problematic.

Obviamente que vai acabar por derivar nisto. Eventualmente vão criar um comité da eutanásia e todos os anos vão rever critérios e histórias. Já se sabe como funciona o estado.

[BearManBull]

> O paciente tem de estar em sofrimento e sofrer de doença incurável e fatal;

> O paciente não pode sofrer de problemas mentais (a decisão tem de ser informada);

~

Parece-me que estas duas premissas são mutuamente exclusivas. Não sei como se pode considerar alguém num estado de sobriedade mental quando está em sofrimento constante.

Qual é o critério para definir que "o paciente tem de estar em sofrimento e sofrer de doença incurável e fatal"?
Há uma lista? Quem vai actualizar e manter essa lista?

Quanto ao livre arbítrio, as pessoas são manipuláveis, a propaganda é uma forma de manipulação em massa. Como se pode assegurar com certeza que não existe manipulação da pessoa? Um psicologo pode incentivar a pessoa à eutanasia...


Não é que eu seja contra a eutanásica na sua essência, mas tudo que mete estado vai acabar mal em muitos casos. E claro que é do total interesse do estado que um paciente incurável seja retirado o mais depressa possível do sistema é apenas uma despesa, nunca vai pagar impostos,...

[MarcoAntonio]

Eu tenho uma posição a vida pertence a cada um , mas utilizar o estado para o fazer só em casos onde haja uma razão muito válida .

Que é precisamente no que assentam as premissas fundamentais do que foi aprovado: a) a decisão é do próprio, é o próprio que controla o processo (ao ponto de que se perde a consciência, inviabiliza-se o processo) e b) têm de se reunir um conjunto de condições extremas (doença incurável e fatal e o paciente encontrar-se em sofrimento).


Fundamental era também (para mim é essencialmente tão importante como as outras duas premissas) garantir que ninguém é obrigado a participar contra a sua consciência e isso está também contemplado. Se o médico ou enfermeiro, por questões de convicção religiosa, ideológica ou outra não quiser participar, pode objectar.