IRS: Maiores reduções sentem-se nos 6.º, 7.º e 8.º escalões. Veja as simulações

[Lisboa_Casino]

A vida no CAVAQUISTÁO

2019 2022

PS - 36% 41,55

ADIL - 43% 41

CHEGA 0,97 7,79

PC BE L - 12% 4,5
PCTP


Apesar de nos venderem algo diferente, i CHEGA tem crescido com o VOTO de esquerda !

Porque nos "impingem" uma ideia diferente é que é curioso !

POPULISMO MATEMATICO !

Como é evidente, combater o " LOBO MAU " interessa a alguem !

[BearManBull]

Digo isso porque no fórum defendes o discurso do trump e que o Ventura copia. Não vejo isso como liberalismo.

Acho que nunca defendi nenhum politico por ser quem é. Vou dizendo o que está mal e bem.

Já falei inclusivamente bem de alguma medida do Costa ou Macron.

Nunca me vais ver escrever que o Trump é que sabe tudo, pelo contrário. Mas não compacto com absurdos de retorica infundamentada de absolutamente tudo contra o que Trump faz ou diz.

O Biden deixou entrar 3 milhões de ilegais (num ano) e os media acham isso a coisa mais normal do mundo...

[previsor]

1. Nem percebo onde foste buscar essa ideia que tenho de gostar do discurso do Chega

2. Nem percebo porque apoiaria alguém que vejo claramente como socialista mas um espectro voltado ao nacionalismo

Socialismo seja progressista ou nacionalista é populismo.

Liberalismo é a antítese de populismo e socialismo.

Digo isso porque no fórum defendes o discurso do trump e que o Ventura copia. Não vejo isso como liberalismo.

ChatGPT

O trump defende o liberalismo ?

O posicionamento político de Donald Trump não se enquadra tradicionalmente no liberalismo. Embora ele tenha promovido políticas que podem ser consideradas economicamente liberais, como cortes de impostos e desregulamentação, suas políticas em outras áreas, como imigração e comércio internacional, tendem a ser mais nacionalistas e protecionistas. Portanto, é mais preciso descrever Trump como um político populista e nacionalista do que um defensor do liberalismo.

Another Trump Presidency Is the Biggest Threat to Liberal Democracy

https://www.project-syndicate.org/comme ... en-2024-01

Trump accuses 'liberal Jews' of voting to 'destroy America and Israel' in Rosh Hashanah message
https://www.nbcnews.com/news/amp/rcna105540

l

[Lisboa_Casino]

PASSOS

PROMOVEU o BOMBEIRISMO!

Onde Um PORTUGAL INTEGRO se uniu em pról de um

Amanhã diferente !

Um Amanhã onde o MOTORISMO não imperasse !

No País do SOL brilhante, cada cidadão tem direito a ser FELIZ e a obrigação de contribuir para a Felicidade de todos !

Na cultura do MOTORISMO, o Bem estar de alguns é ALAVANCADO à conta de um qualquer MOTORISTA !


Nos PAISES do SOL BRILHANTE . os PIBS oncilam !

Mas os Valores são FIRMES !


IRC - Integridade, Respeito, Competência !


Mznuel Freire - Pedra Filosofal

https://www.youtube.com/watch?v=kGvY4tqcgUQ


" O SONHO é uma Constante da Vida !

[BearManBull]

1. Nem percebo onde foste buscar essa ideia que tenho de gostar do discurso do Chega

2. Nem percebo porque apoiaria alguém que vejo claramente como socialista mas um espectro voltado ao nacionalismo

Socialismo seja progressista ou nacionalista é populismo.

Liberalismo é a antítese de populismo e socialismo.

[previsor]

Em que medida o Passos foi neoliberal? A unica coisa que fez bem para mim foi diminuir a FP e retomar as 40 horas. De resto foi um governo muito penalizador para os trabalhadores e empresas que viram aumentar a carga fiscal brutalmente. Mas certo é que o país funcionava melhor do que actualmente, isso concordo.

Ele aumentou a carga fiscal porque o memorando da troika que o ps assinou antes de ele ser primeiro ministro previa o aumento da carga fiscal.
.
Mas estava a referir-me à opinião da maioria. A maioria que derrubou o governo do Passos que representou na altura a maioria do povo português achou que ele era neoliberal.

Deixo um exemplo:

Mário Soares: Orientação neoliberal de Passos Coelho é "um autêntico disparate"
O antigo Presidente da República criticou, em entrevista ao "El País", a política "neoliberal pura" do primeiro-ministro de Portugal e atirou novos tiros à troika. "São burocratas pagos a peso de ouro, que não têm nada na cabeça", defendeu.
https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... paratequot

A IL teria de adotar o discurso contra o socialismo que protege a escumalha e penaliza quem produz.

Exato. Tem a ver com o discurso e não com o programa eleitoral. O discurso do Chega aproxima-se mais do discurso que gostas (talvez sem contar com a questão da imigração) apesar do programa eleitoral ser o oposto do que dizes defender.
Algumas pessoas são convencidas pelo discurso e não pelo conteúdo das propostas.

Faço parte do sistema para pagar, não faço parte do sistema para receber. A maioria das pessoas que conheço é assim.

Eu sei que esse discurso populista agrada algumas pessoas. Mas não estou a referir-me às pessoas, mas sim aos partidos.
O chega faz parte do sistema como os outros partidos. Recebe dinheiro como os outros partidos por estar no parlamento. O chega vai ter presidentes de câmara, deputados no parlamento europeu e tudo o resto que os outros partidos têm quando houver eleições para o parlamento europeu e eleições autárquicas. Não há diferença. Apenas ainda não houve eleições.

[Lisboa_Casino]

" Quem náo ofusca a Memória "

Dá PASSOS em

Direção ao SOL "

Um SOL onde a verdade não se compra !

A verdade pode ser menos empolgante,
mas torna um País menos HIPÓCRITA !

No País do SOL brilhante, não nos procupamos com

FILIAÇOES PARTIDÁRIAS

Apenas VERDADE, TRANSPARENCIA, COMPETENCIA !

https://www.youtube.com/watch?v=6v_Vt0RG7dc


Memórias - Ganda ZE Pedro !

XUTOS - Torres da CICIBERLANDIA

" São sete cores a riscar o CÈU!

"Olhos que deus me deu" !


https://www.youtube.com/watch?v=6v_Vt0RG7dc


RESPECT
PORTUGAL

[BearManBull]

A crítica que fizeram a ele na altura foi que ele era neoliberal.

Em que medida o Passos foi neoliberal? A unica coisa que fez bem para mim foi diminuir a FP e retomar as 40 horas. De resto foi um governo muito penalizador para os trabalhadores e empresas que viram aumentar a carga fiscal brutalmente. Mas certo é que o país funcionava melhor do que actualmente, isso concordo.

Não há em Portugal nenhuma alternativa ao socialismo que defendes. Quer dizer, se calhar, se a IL adotasse o discurso do André Ventura contra o sistema e a imigração, se calhar, simpatizavas com a IL e darias pouca importância à proposta da construção de casas e falarias bem do resto do programa eleitoral. Mas isso tem a ver com o teu gosto pessoal e não com o gosto dos portugueses.

Nao me venhas com essas tratas do anti imigração, diz lá onde é que escrevi isso. Pelo contrário penso que deveria ser mais ágil e menos burocrático contratar estrangeiros.

A IL teria de adotar o discurso contra o socialismo que protege a escumalha e penaliza quem produz.

Eu acho o discurso contra o sistema quando se faz parte do sistema algo idiota

Faço parte do sistema para pagar, não faço parte do sistema para receber. A maioria das pessoas que conheço é assim.

E radical no quê? Aceito educação, saúde, justiça, soberania, proteção civil, segurança e apoio social a pessoas com limitações físicas garantidas pelo estado (com dinheiro dos contribuintes). Tudo o resto é completamente inecessário (aliás aqui a palavra correcta nem é esta, o resto é um arrasto social que penaliza o desenvolvimento da sociedade, o resto é corrupção). O resto é o que defende o PSD/PS/IL/PCP/Chega/BE/PAN. Dizem que existe outro papel para o estado além disto, ainda mais... como se fazer bem o que enumerei não fosse trabalho suficiente. Existe o papel do estado Robin dos Bosques roubar a quem produz para dar a criminosos, corruptos, amigos e pessoal que não faz nada.

Queres dar casas a quem não faz nada, quando um trabalhador tem de pagar 300.000 euros (+impostos, mais juros, mais spreads) para ter uma casa com piores condições. Isso é a definição de extorsão literalmente.

[previsor]

Ok tens razão, qualquer moção tem de ter maioria absoluta. Estava induzido no erro que uma abstenção do Chega poderia ser suficiente para derrubar a AD+IL.

Mas podem sempre fazer cair o governo pela via do OE...

Para chumbar o orçamento, também é necessário que uma maioria absoluta vote contra. A abstenção do Chega também seria suficiente para aprovar o orçamento da AD + IL, e é por isso que o Montenegro diz que não faz acordo com o Chega, apenas precisaria da abstenção.

Mas uma moção de rejeição aprovada ou um orçamento chumbado também nunca provocou uma troca de primeiro ministro quando ele não se demitiu, porque como escrevi na resposta anterior, o primeiro ministro ganhou sempre as eleições seguintes e governou a seguir, pelo menos desde o Cavaco Silva até hoje. Foi após o chumbo do orçamento do governo do Costa que ele ganhou a maioria absoluta nas eleições passadas, e também foi após o Cavaco ter uma moção de rejeição aprovada contra o seu governo que ele ganhou a sua primeira maioria absoluta.

Resultou foi fazer a moção de rejeição logo no início para mudar de primeiro ministro, como o Costa fez com o Passos Coelho. Mas o presidente da república não está obrigado a aceitar isso. Pode esperar 6 meses e marcar novas eleições.
Na altura o Cavaco aceitou também porque foi um período de instabilidade económica e não quis que Portugal ficasse sem um novo orçamento de estado por mais tempo, e também o Costa avisou antes das eleições do que ia fazer. O Marcelo também pode aceitar, porque o Cavaco aceitou, porque o rei de Espanha também aceitou em Espanha há pouco tempo, e porque ele pode achar bem. Mas eu no lugar do Marcelo não aceitava, e marcava novas eleições, porque o Montenegro disse sempre que só governa se ganhar, então acho que não é legítimo que tente fazer o contrário sem avisar antes das eleições. Eu acho que ele não vai tentar fazer isso sem avisar antes das eleições. Ele já deu a entender que pode fazer uma moção de rejeição para derrubar o governo, mas não deu a entender que tenta governar a seguir, como fez o Costa. Ele pode derrubar o governo mais tarde para haver novas eleições. Mas é uma coisa como disse em cima que ainda nunca provocou uma troca de primeiro ministro.

[BearManBull]

greenefact

Os benefícios ambientais (e pessoais) de não fazer nada

Afinal, desde há muito que conhecidos vários beneficios resultantes da prática de “não fazer nada”, tanto a nível ambiental (Redução nas Emissões de Carbono, conservação de recursos naturais ou diminuição da pegada ecológica) como pessoal (redução do stress e da ansiedade, melhoria da saúde física, fortalecimento de relacionamentos, estímulo à criatividade e reflexão, melhoria na qualidade do sono e especialmente um maior equilíbrio na sempre complicada equação que opõe o trabalho à vida pessoal).




Bem isto é não é só falso, isto é um oceano mentiras, ou em bom francês: eco bull crap.

Os media a publicarem fake news como bem lhes apetece desde que seja na vertente do socialismo progressista pode-se inventar o que se quiser.

Claro esto eco fascistas a usurpar dinheiro dos contribuintes para viver á francesa. Honestamente quem escreve porcaria assim devia ser proibido de entrar num hospital ou de ter luz em casa e que desfruta-se de fazer nada a dormir na rua...

[previsor]

.

Por outro lado demonstra o nível de cumplicidade dos dois partidos em que nenhum é verdadeiramente oposição e se o PSD não governou mais anos a razão é muito simples: o PSD não oferece uma alternativa ao socialismo.

Não concordo com isto. No caso do Passos Coelho o motivo até foi o oposto. A crítica que fizeram a ele na altura foi que ele era neoliberal.
Mas sem contar com o Passos Coelho, o motivo para o psd não governar há mais tempo é o facto dos primeiros ministros terem ganho sempre as eleições em Portugal. Então, só agora depois da demissão do Costa é que existe verdadeiramente a hipótese do PSD governar, que pode também falhar, mas não é por causa do PSD não ser uma alternativa ao socialismo, mas sim por causa do crescimento do populismo de extrema direita na Europa e em Portugal em particular através do Chega. Pode acontecer a mesma coisa que em 1976 e 1985 e a AD não conseguir ganhar eleições por causa do crescimento do terceiro classificado, e também não fazer nenhum acordo com ele. Mas ainda não sabemos.

Não há em Portugal nenhuma alternativa ao socialismo que defendes. Quer dizer, se calhar, se a IL adotasse o discurso do André Ventura contra o sistema e a imigração, se calhar, simpatizavas com a IL e darias pouca importância à proposta da construção de casas e falarias bem do resto do programa eleitoral. Mas isso tem a ver com o teu gosto pessoal e não com o gosto dos portugueses.

Eu acho o discurso contra o sistema quando se faz parte do sistema algo idiota, mas a verdade é que muita gente gosta. (Embora o Chega ao mesmo tempo que tem 16% ou 19% nas sondagens também é o partido mais odiado em Portugal). O Cavaco também dizia que não gostava dos políticos quando era político. Tem ligeiras semelhanças com o discurso contra o sistema. É um discurso populista que faz ficar mais próximo das pessoas. Mas no caso do Cavaco ele era moderado e não era radical.

[BearManBull]

Pedro Nuno Santos garante que não viabilizará moção de rejeição a governo AD

O Pedro disse que não apresenta nenhuma moção de rejeição nem viabiliza nenhuma, porque todas as sondagens indicam uma maioria à direita. Com uma maioria de direita é irrelevante uma moção de rejeição da esquerda.

Ok tens razão, qualquer moção tem de ter maioria absoluta. Estava induzido no erro que uma abstenção do Chega poderia ser suficiente para derrubar a AD+IL.

Mas podem sempre fazer cair o governo pela via do OE...

[previsor]

Acho que o Pedro Nuno Santos esteve bem melhor, mas se calhar a maioria nas redes sociais não quer ter mais PS e por isso diz que o Montenegro esteve melhor

IMG_1408.jpeg (120.96 KiB) Visualizado 973 vezes

Talvez seja melhor não dar muita importância a este “pulsometro” da cnn
https://cnnportugal.iol.pt/decisao24/pulsometro

Mostra que o ps perdeu todos os debates

[previsor]

Pedro Nuno Santos esteve muito melhor que o Montenegro no debate. Passou melhor as ideias, foi mais agressivo e deixou o Montenegro nervoso.
O Montenegro praticamente não atacou e jogou sempre à defesa. Quando o Pedro Nuno Santos mostrou a notícia do polígrafo com uma suposta mentira de Montenegro, respondeu “Está muito dependente dessas coisas’”. Foi uma resposta sem sentido. Se estivesse preparado, podia ter dito que o polígrafo detectou mais mentiras do PS do que do PSD, e até mostrar um quadro que circulou na internet que mostra isso.

IMG_1406.jpeg (283.3 KiB) Visualizado 1017 vezes

Pedro Nuno Santos mostrou-se mais preparado. As ideias políticas é que podem não ser as que as pessoas gostam ou podem estar cansadas de PS e querer outra coisa.



Montenegro deu a entender que o passos Coelho vai participar na campanha eleitoral em algum dia. Provavelmente, para tentar convencer parte do eleitorado que votou nele e agora pensa votar no Chega a votar no Montenegro, mas vai ser difícil que isso aconteça. E o PS até vai aproveitar esse dia para falar dos cortes da troika

[previsor]

Pedro Nuno Santos garante que não viabilizará moção de rejeição a governo AD

O Pedro disse que não apresenta nenhuma moção de rejeição nem viabiliza nenhuma, porque todas as sondagens indicam uma maioria à direita. Com uma maioria de direita é irrelevante uma moção de rejeição da esquerda.

Ele disse isso para tentar que o Montenegro dissesse a mesmo, porque é a direita que as sondagens indicam que poderá fazer isso.

[Lisboa_Casino]

Há momentos assim !

Não foi um debate brilhante !

Mas ficou mais perto !


SOL
43-45%

[BearManBull]

Pedro Nuno Santos garante que não viabilizará moção de rejeição a governo AD

O próprio PNS a facilitar uma investidura da AD. Agora fica-se na expectativa que a AD terá de fazer o mesmo caso o PS ganhe.

Por outro lado demonstra o nível de cumplicidade dos dois partidos em que nenhum é verdadeiramente oposição e se o PSD não governou mais anos a razão é muito simples: o PSD não oferece uma alternativa ao socialismo.

[previsor]

Mas nunca haverá governos PS com o chega nos 16% !

Até hoje, a história mostrou exatamente o oposto do que escreveste. Marcelo já disse que vai chamar o partido mais votado para formar governo, como é habitual.

É só olhar para o que aconteceu em 1985 e transpor para agora

Resultado das legislativas de 1985:

PPD/PSD Aníbal Cavaco Silva 29 %
PS António de Almeida Santos 20% -
PRD Hermínio Martinho 17%

Quem governou em 1985 foi o PSD. PS e PRD eram ambos de esquerda, tinham maioria juntos e não fizeram nenhum acordo. Um ano e tal depois, deitaram o governo abaixo, houve novas eleições, e o PSD teve maioria absoluta nas eleições seguintes. Passando o que aconteceu em 1985 para o que poderá acontecer agora, é isto:

PS 29 %
AD 20% -
Chega 17%

Quem governa é o PS, mesmo que ganhe por apenas 1%. É uma situação igual ao que aconteceu em 1985, quando o PS também não fez acordo com o PRD

Em 1976 também aconteceu uma coisa semelhante. O que está acontecer agora não é novo. Sempre que o terceiro classificado teve mais de 15% governou o partido do espectro político oposto

[BearManBull]

Que acuses o PSD de ser mais centrista do que de direita até aceito. Dai a dizer que têm o mesmo programa eleitoral vai uma grande diferença. Quer no programa, quer nos princípios.
Nos últimos anos o PS aliou-se á esquerda radical porque lhe convinha para chegar ao poder. O PS É um partido de esquerda. Com o PNS será ainda mais á esquerda.
E tu dizes que são iguais...

Ok diz-me lá organicamente onde é que o PSD propôs algo diferente do PS?

E digo-te mais do programa eleitoral do PSD enumera medidas que consideres liberais (ou seja fora do âmbito socialista).

Pode ser que tenhas mais fé no PSD para ser menos corrupto, não ponho as mãos no fogo...

Sem grandes expectativas com o programa eleitoral da AD o rumo de Portugal mantêm-se inalterada.

[Lisboa_Casino]

Não admira quando PS e AD têm o mesmo programa eleitoral...

Os votantes da AD não procuram uma alternativa ao socialismo do PS estão apenas chateados por tantos casos de corrupção e por deitarem uma maioria ao lixo. Mas continuam a acreditar no canto da sereia "é tão bonito, ahhhh"

O mesmo programa eleitoral?!?
Isso é uma afirmação totalmente falsa.
Que acuses o PSD de ser mais centrista do que de direita até aceito. Dai a dizer que têm o mesmo programa eleitoral vai uma grande diferença. Quer no programa, quer nos princípios.
Nos últimos anos o PS aliou-se á esquerda radical porque lhe convinha para chegar ao poder. O PS É um partido de esquerda. Com o PNS será ainda mais á esquerda.
E tu dizes que são iguais...

Digamos que está mais ao estilo dos chamados "Radicais de Direita" ------------------

Como no nosso País , em 50 anos de Democracia, os radicalismos de direita nunca passaram de percentagem insignificantes, náo será
dificil perceber de onde vem o voto de protesto e para onde irá ?

Talvez alguem tenha interesse continuar a alimentar
as historias do Lobo mau !

Porque podem haver governos AD/IL com o chega a rondar os 16%,

Mas nunca haverá governos PS com o chega nos 16% !

[Masterchief]

Não admira quando PS e AD têm o mesmo programa eleitoral...

Os votantes da AD não procuram uma alternativa ao socialismo do PS estão apenas chateados por tantos casos de corrupção e por deitarem uma maioria ao lixo. Mas continuam a acreditar no canto da sereia "é tão bonito, ahhhh"

O mesmo programa eleitoral?!?
Isso é uma afirmação totalmente falsa.
Que acuses o PSD de ser mais centrista do que de direita até aceito. Dai a dizer que têm o mesmo programa eleitoral vai uma grande diferença. Quer no programa, quer nos princípios.
Nos últimos anos o PS aliou-se á esquerda radical porque lhe convinha para chegar ao poder. O PS É um partido de esquerda. Com o PNS será ainda mais á esquerda.
E tu dizes que são iguais...

[Lisboa_Casino]

Nas eleições passadas, foi este eleitorado que deixa o voto para o fim que deu a maioria ao Costa por medo do Chega. Montenegro foi mais convincente que o Rui Rio em relação ao Chega, então acho improvável que se repita.

A estratégia de Montenegro é semelhante à do Costa nas eleições passadas. O Costa não queria aliar-se de novo aos partidos mais à esquerda e também disse que só governaria se ganhasse as eleições, e pediu a maioria absoluta. No entanto, ele tinha a seu favor o facto dos primeiros ministros terem ganho sempre as eleições. Montenegro arrisca mais.

Ao meio do dia

o SOL

Brilha mais !

Faz parte da natureza !

O SOL é Equilibrio com a Natureza !

Aproveita o SOL !

[previsor]

Fundos para a habitação acessível tutelados por Pedro Nuno Santos pagaram mais de 3 milhões em salários e não começaram qualquer obra

Mais de três milhões de euros em salários, licenciamentos caducados e zero habitações para arrendamento acessível. É este o resultado até ao momento dos quatro fundos imobiliários constituídos sob a tutela de Pedro Nuno Santos e que pretendiam reabilitar edifícios abandonados em Lisboa e Aveiro para os tornar em apartamentos para famílias e alojamentos de estudantes.

Ao mesmo tempo, segundo mostram os relatórios e contas destes fundos entre 2019 e 2022, os salários pagos anualmente aos órgãos sociais, dirigentes e colaboradores ascendem a 3 386 926,68 euros.
https://cnnportugal.iol.pt/amp/pedro-nu ... 1fc0bd1d8a

[previsor]

Nas eleições passadas, foi este eleitorado que decide o voto no fim que deu a maioria ao Costa por medo do Chega. Montenegro foi mais convincente que o Rui Rio em relação ao Chega, então acho improvável que se repita isso.

A estratégia de Montenegro é semelhante à do Costa nas eleições passadas. O Costa não queria aliar-se de novo aos partidos mais à esquerda e também disse que só governaria se ganhasse, e pediu a maioria absoluta. No entanto, ele tinha a seu favor o facto dos primeiros ministros terem ganho sempre as eleições. Montenegro arrisca mais.

[Lisboa_Casino]

A abstenção é ainda muito alta.

finalmente, os indecisos, que nesta sondagem ainda são 7,7%; e os 24% de inquiridos que só decidem o seu voto em definitivo “mais em cima” da eleição

Acho que a maioria que deixa o voto para o final são eleitores do centro, que tanto podem votar PS como AD. Mas continuo a achar que o Montenegro não precisava de dizer que só governaria se ganhasse

Há momentos onde se escolhe
um caminho !

Se queremos mudar é assim

senão,

" Está à vontade de um Povo,
não poderá estar melhor! "


" A Competência não tem sexo "
E
ARCO -IRIS !


Memorias de Grandes Senhoras

https://www.rtp.pt/noticias/politica/so ... vo_n278466


Mariza Research - Quem me dera

"Será preciso uma tempestade
Para perceberes que o meu amor é de verdade !

https://www.youtube.com/watch?v=-sze5rpbklM