Custo do seguro limita aumento de vendas de carros elétricos

[Opcard]

Eu tenho uma posição a vida pertence a cada um , mas utilizar o estado para o fazer só em casos onde haja uma razão muito válida .

É possível desde 2002 na Bélgica mas entre essa data e hoje é a noite é o dia o estar cansado da vida já pode servir ...por isso seria muito cuidadoso porque as ditas forças progressistas são imperáveis , basta ver sobre as causas fracturastes
Há países onde o aborto não arde será até as 7 meses , era para reconhecer os homos e muito bem mas já vai em dezenas de variedades ...esse é o meu medo .

A esquerda da para escolher a língua também sobre Holanda e Canadá )

https://www.ieb-eib.org/fr/actualite/fi ... -1953.html

https://academic.oup.com/jmp/article-ab ... m=fulltext

[MarcoAntonio]

A eutanásia proporciona ao estado esse poder.

Supostamente é "consentida". Mas tudo que é eutanasia entra no âmbito da ambiguidade, provavelmente vai acabar por se matar muita gente que não queria realmente morrer.

Isto é uma séria e infeliz deturpação.

A eutanásia que foi descriminalizada em Portugal é a eutanásia voluntária: só pode ocorrer a pedido do paciente e tem limitações e salvaguardas. Embora o conceito de eutanásia no seu sentido lato possa envolver outros contextos, do que se fala aqui é de morte ou suicídio assistidos.

Em suma:

> O processo inicia-se a pedido do próprio paciente;

> O paciente tem de estar em sofrimento e sofrer de doença incurável e fatal;

> O paciente não pode sofrer de problemas mentais (a decisão tem de ser informada);

> O paciente tem de estar consciente (ou o processo é interrompido).

Outro aspecto que também está previsto na lei é que os médicos/enfermeiros podem alegar objecção de consciência, algo que pessoalmente sempre considerei igualmente importante. Ninguém está obrigado a nada e nada é imposto a ninguém.

Não é ninguém que decide que fulano vai morrer e depois fulano tem de consentir nem nada que o valha, é fulano que decide que quer morrer e se se reunirem condições suficientes e os outros concordarem em assisti-lo, podem assisti-lo.


Isto não é "consentimento". É quase o oposto: é "eu quero" e o estado ou a sociedade, como queiras, vai e depois diz "vamos ver se eu consinto" e inclusivamente o pessoal médico tem de concordar, isto é, "vamos ver se há quem esteja disponível a ajudar".


Existem outras formas de eutanásia. Não foram verdadeiramente discutidas, não estiveram verdadeiramente sobre a mesa e não foi o que foi aprovado (felizmente, pela maioria dos partidos/parlamentares).

[BearManBull]

Agora até já mudaram a lei e têm o poder de te matar legalmente.

Aqui, estás a falar de quê ao certo?

A eutanásia proporciona ao estado esse poder.

Supostamente é "consentida". Mas tudo que é eutanasia entra no âmbito da ambiguidade, provavelmente vai acabar por se matar muita gente que não queria realmente morrer.

LaribauFarmer eu também acho que sim, em Portugal temos socialismo e ninguém sequer saber de alternativas, porque nem sequer querem discutir outras possibilidades, sendo assim a um povo que não quer não vale a pena, estariam sempre contrariados. Existe um dogmatismo, que o socialismo absoluto é benigno, que o progressismo é uma forma justiça social e que o "neoliberalismo" é o mal e causador de todos os problemas da sociedade.
Como sempre tenho defendido é uma clara falha do sistema educacional, uma sociedade que não compreende o paralelismo entre nazismo e comunismo (ou do perigos dos extremismos quer sejam de esquerda/direita) ou os benefícios do capitalismo e da pessoa colectiva é porque apenas teve acesso a um ensino de baixa qualidade.

[cloudexpert]

so9lução para a TAP

https://www.youtube.com/watch?v=Vflg7uX ... vB&index=2

javardair

[LaribauFarmer]

Mas acho bem que continuem com os seus 600 euros e que se reformem aos 75 ou com a opção de eutanásia para não darem tantos trabalhos.

50 anos de socialismo e não conseguem ver nem querem alternativas.

Quando há muitos (mesmo muitos) anos comecei a trabalhar numa muito conhecida empresa de tintas, tive um período de formação bastante longo (não percebia patavina de tintas..!). No primeiro dia de trabalho, após as formalidades iniciais, comecei a aprendizagem:

Lição Nº 1: Quando o "substrato" não está preparado, por muito boa que seja a Tinta, o resultado é sempre mau. O pior é que o cliente nunca vai reconhecer que o problema é do substrato e não da tinta...

Isto ensinou-me um velho mestre pintor que trabalhava lá na empresa e de tintas ( e não só) percebia muito.

Esta lição de pinturas e tintas tem-me dado que pensar: Será que valerá a pena experimentar novas e melhores Tintas , num substrato que não está preparado...?

[Desconfiadopt]

Mais um caso:

Engenheiro Mecânico preferido a cirurgiã para Unidade de Saúde
Em Castelo Branco, a polémica dos “jobs for the boys” envolve a Unidade Local de Saúde depois de a ministra da Saúde ter convidado e a seguir desconvidado a cirurgiã Aida Paulino para presidir ao conselho de administração.

Marta Temido acabou por apostar em José Nunes, “formado em Engenharia Mecânica”, “militante do PS e amigo do dirigente nacional do PS Luís Correia”, ex-presidente da Câmara de Castelo Branco e agora candidato independente ao cargo, como reporta o Público.

Depois ficam admirados do porquê as coisas não funcionarem em Portugal. Por causa disto.

Então, porque não um engenheiro mecânico para a unidade de saúde?
Pelo menos deve saber reparar alguns equipamentos lá pela unidade. Conhecimentos na área da saúde para quê?

[Desconfiadopt]

Deveria haver uma espécie de levantamento popular contra isso. Mas não há. Há sempre alguém que para dar um certo ar de normalidade a algo que é anormal, e, desse modo, desmobilizar o povinho a revoltar-se contra tal modo de atuação, se apressa a dizer que no governo de outras cores partidárias também se fez algo parecido. E "provado" que são todos iguais nada se faz, continua-se como dantes, quartel-general em Abrantes, porque nada vale a pena fazer a esse respeito, pois, afinal, são todos iguais ...

Mas isso é outra estratégia, esta "fluentemente" utilizada pelo PS. Colocar "comentadores", da sua cor partidária. na TV a desvalorizar todos estes episódios sejam eles de favorecimento, ou de autênticos crimes lesa-pátria, tipo TAPs, Sines, etc.
Eu sei, vão dizer que também existem comentadores dos outros partidos. Pois há mas os outros não estão no governo.
Eu vejo gente na TV a defender o indefensável com argumentos lamentáveis e falaciosos. Mentiras mesmo. E quando não conseguem argumentos melhores então recorrem ao velho lema do futebol (outro antro de corrupção), que é dizer que este lance não é penalti porque há 10 anos atrás houve um outro lance idêntico que não foi assinalado penalti. Este é o meu argumento favorito!
E acho que também aqui existe uma "cartilha" tipo "paineleiros" de futebol.

[cloudexpert]

o que necessitamos é de um 24 de abril e não 25.

está visto qual o objectivo a longo prazo. roubo, impunidade

[MarcoAntonio]

Agora até já mudaram a lei e têm o poder de te matar legalmente.

Aqui, estás a falar de quê ao certo?

[Lusitanus]

Em relação ao caso Preguiça ouvi um tipo na TV que não cheguei a identificar a explicar que esta situação é perfeitamente "normal". É um malabarismo utilizado pelos partidos para colocar alguém em cargos relevantes de forma indireta e sem qualquer tipo de escrutínio.
Então a coisa funciona assim, eles utilizam uma excepção na lei (a lei portuguesa está cheia de excepções) que permite nomear directamente, sem qualquer tipo de escrutínio, temporariamente por motivos de força maior (tipo falecimento do anterior ocupante do cargo). Pode ser um "boy" qualquer sem qualquer tipo de qualificação ou experiência. O "temporariamente" acaba por se estender durante meses e depois fazem então o processo normal de seleção de candidatos para o cargo. Mas quando chega esta seleção, o "boy" já tem currículo e experiência no cargo e passa á frente de todos os outros candidatos.
É difícil impedir esta gente. São extremamente competentes nos seus esquemas. E como está praticamente tudo já controlado, na maior parte dos casos estas coisas nem chegam ao conhecimento de ninguém. Assim se destrói um pais e uma democracia.

É uma vergonha!!!
Essa "habilidade" destina-se a "contornar" a Comissão de Recrutamento e Seleção para a Administração Pública (CReSAP) criada justamente para tornar mais transparente e justo o provimento em altos cargos da Administração Pública.
Deveria haver uma espécie de levantamento popular contra isso. Mas não há. Há sempre alguém que para dar um certo ar de normalidade a algo que é anormal, e, desse modo, desmobilizar o povinho a revoltar-se contra tal modo de atuação, se apressa a dizer que no governo de outras cores partidárias também se fez algo parecido. E "provado" que são todos iguais nada se faz, continua-se como dantes, quartel-general em Abrantes, porque nada vale a pena fazer a esse respeito, pois, afinal, são todos iguais ...

[Desconfiadopt]

Em relação ao caso Preguiça ouvi um tipo na TV que não cheguei a identificar a explicar que esta situação é perfeitamente "normal". É um malabarismo utilizado pelos partidos para colocar alguém em cargos relevantes de forma indireta e sem qualquer tipo de escrutínio.
Então a coisa funciona assim, eles utilizam uma excepção na lei (a lei portuguesa está cheia de excepções) que permite nomear directamente, sem qualquer tipo de escrutínio, temporariamente por motivos de força maior (tipo falecimento do anterior ocupante do cargo). Pode ser um "boy" qualquer sem qualquer tipo de qualificação ou experiência. O "temporariamente" acaba por se estender durante meses e depois fazem então o processo normal de seleção de candidatos para o cargo. Mas quando chega esta seleção, o "boy" já tem currículo e experiência no cargo e passa á frente de todos os outros candidatos.
É difícil impedir esta gente. São extremamente competentes nos seus esquemas. E como está praticamente tudo já controlado, na maior parte dos casos estas coisas nem chegam ao conhecimento de ninguém. Assim se destrói um pais e uma democracia.

[Opcard]

A nomeação do Preguiça para director geral ultrapassa tudo o eu poderia imaginar ser possível , a SS paga reformas miseráveis e faz a festa .

https://tvi24.iol.pt/videos/sociedade/p ... wsource=em

“Zé das Festas”. José Ramalho foi presidente do PS/Estremoz e vereador nesse município do distrito de Évora e já se sabe: quando o PS está no poder, “Zé das Festas” é nomeado para cargos da Segurança Social. Como contamos neste artigo, há cerca de um ano uma investigação da TVI revelava que José Ramalho organizava festas na própria Segurança Social, com karaoke e girls band. Isto ao mesmo tempo que se registavam atrasos no pagamento das prestações sociais. É o risco que se corre quando um cargo no Estado está dependente de um cartão partidário.“

[cloudexpert]

perante o que aqui esta dito

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... -diz-costa

mostra o quanto provincianos somos, e perant esta noticia, d´a mais vontade d echorra do que rejubilar.

e isto é perante um tema que dominio

[Marco Martins]

Este será o maior desgraça de Portugal tem custo enormes não escolher os melhores , antigamente um director-geral era o melhor dentro do serviço com conhecimento exaustivo de tudo .
Agora é um miúdo depois como nada sabe vai rodear-se de assessores
( o novo director geral da segurança social um miúdo 32 anos sem vida ou saber carreira nas juventudes )




“ Tiago Preguiça, o novo diretor-geral e antigo dirigente da JS foi o último caso, mas há muito que militantes, dirigentes locais, ex-governantes, autarcas ou simples simpatizantes do PS foram ocupando as estruturas da Segurança Social — e quase sempre por nomeação. A cúpula da Segurança Social — o Conselho Diretivo — é quase exclusivamente composto por militantes do PS desde o primeiros meses do Governo Costa I, mas nas estruturas distritais tudo piorou no segundo mandato. Se Vieira da Silva resistiu a fazer grandes mudanças nos primeiros anos, o cenário mudou: apenas 28% dos diretores distritais tinham em 2017 ligações partidárias, enquanto atualmente 67% dos diretores distritais (12 em 18) têm ligações ao PS. Algumas delas ocorreram já em março e abril de 2020, em plena pandemia.

Gostava de saber que testes e histórico profissional ele teve de apresentar para concorrer ao lugar!!
É hilariante, o comum dos candidatos para qualquer cargo público ter de ir a concurso, apresentar um histórico profissional e ter de fazer testes de selecção, e conforme a responsabilidade dos cargos aumenta, menores são as exigências pediddas!!!!!
E isto tudo vai-se acentuando até se chegar a Ministro, PM ou PR, onde aquele que vai mandar em todos aqueles que têm habilitações, não precisa de ter habilitações nem perceber do assunto que vai administrar!!!!

[BearManBull]

“ Tiago Preguiça, o novo diretor-geral e antigo dirigente da JS

Com esse nome tinha que ser do PS

[Minsk]

Bem julgava que nesta altura do campeonato os caramelos desta vida já soubessem que quem está no poder pode sempre distribuir algumas benesses aos seus apoiantes. No tempo do PSD/CDS haveria muitos jovens laranjinhas e azules a dar o apoio (imprescindível eheh) ás diversas estruturas da governação. E nem vou por em causa o mérito que alguns podem ter no desempenmho das suas funções. Evidentemente, o mesmo acontece nas estruturas das camaras municipais e juntas de freguesia do PS, PSD, CDS, PCP e não sei se o BE tem alguma e talvez no futuro do Chega e IL. Digamos que é um dos custos da democracia e de qq sistema político.

Eu pensava que os Flav's desta vida já soubessem que é precisamente por este tipo de "benesses" que depois do 25 de Abril tivemos 3 bancarrotas e vamos a caminho da 4ª, que apenas será atrasada, já que assim que o dinheiro doa bazuca for distribuido pelos do costume, lá teremos cá os homens de negro outra vez (mas para os Flav's desta vida, enquanto lhes tocar pelo menos uma asita dos seus tachitos, no pasa nada e os outros que se lixem com F).

Mas... lá teremos de continuar a pagar o custo ineptocracia

[Opcard]

Este será o maior desgraça de Portugal tem custo enormes não escolher os melhores , antigamente um director-geral era o melhor dentro do serviço com conhecimento exaustivo de tudo .
Agora é um miúdo depois como nada sabe vai rodear-se de assessores
( o novo director geral da segurança social um miúdo 32 anos sem vida ou saber carreira nas juventudes )




“ Tiago Preguiça, o novo diretor-geral e antigo dirigente da JS foi o último caso, mas há muito que militantes, dirigentes locais, ex-governantes, autarcas ou simples simpatizantes do PS foram ocupando as estruturas da Segurança Social — e quase sempre por nomeação. A cúpula da Segurança Social — o Conselho Diretivo — é quase exclusivamente composto por militantes do PS desde o primeiros meses do Governo Costa I, mas nas estruturas distritais tudo piorou no segundo mandato. Se Vieira da Silva resistiu a fazer grandes mudanças nos primeiros anos, o cenário mudou: apenas 28% dos diretores distritais tinham em 2017 ligações partidárias, enquanto atualmente 67% dos diretores distritais (12 em 18) têm ligações ao PS. Algumas delas ocorreram já em março e abril de 2020, em plena pandemia.

[Caramelo]

Bem julgava que nesta altura do campeonato os caramelos desta vida já soubessem que quem está no poder pode sempre distribuir algumas benesses aos seus apoiantes. No tempo do PSD/CDS haveria muitos jovens laranjinhas e azules a dar o apoio (imprescindível eheh) ás diversas estruturas da governação. E nem vou por em causa o mérito que alguns podem ter no desempenmho das suas funções. Evidentemente, o mesmo acontece nas estruturas das camaras municipais e juntas de freguesia do PS, PSD, CDS, PCP e não sei se o BE tem alguma e talvez no futuro do Chega e IL. Digamos que é um dos custos da democracia e de qq sistema político.

Eu pensava que os Flav's desta vida já soubessem que é precisamente por este tipo de "benesses" que depois do 25 de Abril tivemos 3 bancarrotas e vamos a caminho da 4ª, que apenas será atrasada, já que assim que o dinheiro doa bazuca for distribuido pelos do costume, lá teremos cá os homens de negro outra vez (mas para os Flav's desta vida, enquanto lhes tocar pelo menos uma asita dos seus tachitos, no pasa nada e os outros que se lixem com F).

Mas... lá teremos de continuar a pagar o custo ineptocracia

[MVP]

Não deixa de ser para mim engraçado o Estado falar de "Bazuca" como se fosse dinheiro que estava parado numa conta poupança e que vai ser gasto agora, e não como mais um imposto inflacionário que aí vem. Mais preocupante é que pessoas como o Costa inclusive não me parecem entender.

Em vez de se preparar o futuro diminuindo despesa com funcionários públicos totalmente redundantes, vai gastar-se dinheiro novo. Depois sobem uns impostos para retirar dinheiro da economia novamente, e assim andam os keynesianos.

[Lusitanus]

Portugal entregou hoje em Bruxelas o plano necessário para aceder à chamada"Bazuca" financeira. Fomos o primeiro país da União Europeia a fazê-lo, tal é a avidez de Portugal por dinheiro.
Somos os primeiros a querer ir ao pote. A política para Portugal é, basicamente, a de ir a um pote. Estamos à rasca!!!

[BearManBull]

O RR com ou sem elites acho que é aquilo que está ali mais um adepto do socialismo/progressismo.

É a face dele ou a face que vende? Já vão uns anos, mas do que me lembro como Presidente da Câmara do Porto era o oposto disso. Batia o pé a subsídios, a bairros sociais, a influência de futebol na política..

Era a imagem que tinha dele, mas na actualidade, não manda uma para a caixa é deprimente...

[MVP]

O RR com ou sem elites acho que é aquilo que está ali mais um adepto do socialismo/progressismo.

É a face dele ou a face que vende? Já vão uns anos, mas do que me lembro como Presidente da Câmara do Porto era o oposto disso. Batia o pé a subsídios, a bairros sociais, a influência de futebol na política..

Quanto ao que diz o Homembule nem sei o que se pode resçponder. Se vivêssemos num faroeste o gajo devia ser o Trinitá lá do sítio, eheh.
Achar que se pode viver em anarquia, com tantos serviços públicos que são essenciais à vida em sociedade, com alguma paz e qualidade de vida, enfim...

Explica lá isso dos serviços públicos essenciais?

Queres ensino de qualidade pagas o privado.
Queres consultas de especialidade pagas o privado. Agora até já mudaram a lei e têm o poder de te matar legalmente.
Queres pensão ou poupas ou arriscas a morrer a antes de receber o que quer que seja. Eu no meu caso só vou receber com 75 anos, provavelmente nunca vou receber um cêntimo.
Queres segurança, pagas um sistema de alarme e um seguro. A polícia só existe para preencher um papel que entregas no seguro. Quem rouba não sofre nenhuma consequência. Para coisas menores é que nem se dão ao trabalho de investigar.
Queres estradas pagas portagem.
Queres transportes pagas bilhetes.
Queres água e luz. Pagas serviços caríssimos e os preços vão aumentar e bem nos próximos anos.

Agora explica lá a parte de que não vivemos numa anarquia mascarada de democracia em que o estado é única e exclusivamente uma entidade extorsionista?

Isto é 1984, não fosse a capacidade produtiva estratosférica que a tecnologia nos permitiu alcançar e estávamos neste momento todos a morrer à fome. Um sistema como o actual à 100 anos atrás seria uma tragédia total.

Dito isto explica lá o no que é o estado beneficia a sociedade?

Serviços publicos essenciais

Se não ocupasse muito espaço tatuava este comentario

[BearManBull]

Quanto ao que diz o Homembule nem sei o que se pode resçponder. Se vivêssemos num faroeste o gajo devia ser o Trinitá lá do sítio, eheh.
Achar que se pode viver em anarquia, com tantos serviços públicos que são essenciais à vida em sociedade, com alguma paz e qualidade de vida, enfim...

Explica lá isso dos serviços públicos essenciais?

Queres ensino de qualidade pagas o privado.
Queres consultas de especialidade pagas o privado. Agora até já mudaram a lei e têm o poder de te matar legalmente.
Queres pensão ou poupas ou arriscas a morrer a antes de receber o que quer que seja. Eu no meu caso só vou receber com 75 anos, provavelmente nunca vou receber um cêntimo.
Queres segurança, pagas um sistema de alarme e um seguro. A polícia só existe para preencher um papel que entregas no seguro. Quem rouba não sofre nenhuma consequência. Para coisas menores é que nem se dão ao trabalho de investigar.
Queres estradas pagas portagem.
Queres transportes pagas bilhetes.
Queres água e luz. Pagas serviços caríssimos e os preços vão aumentar e bem nos próximos anos.

Agora explica lá a parte de que não vivemos numa anarquia mascarada de democracia em que o estado é única e exclusivamente uma entidade extorsionista?

Isto é 1984, não fosse a capacidade produtiva estratosférica que a tecnologia nos permitiu alcançar e estávamos neste momento todos a morrer à fome. Um sistema como o actual à 100 anos atrás seria uma tragédia total.

Dito isto explica lá o no que é o estado beneficia a sociedade?

[Marco Martins]

Portugal é o país do euro com maior risco de retoma lenta

https://eco.sapo.pt/2021/04/21/portugal ... oma-lenta/

E quanto mais afastados ficarmos, mais acentuado será esse afastamento, tal como uma bola de neve...

Mas mesmo assim, continuamos a acreditar na história da carochinha, e não olhamos para o futuro onde cada vez mais caminhamos em cima de uma linha mais fina e sem rede por baixo.
É curioso olhar para o resultado final do IRS onde diz como os nossos impostos são gastos e ver 12% para pagamento da nossa dívida!!! Se tivessemos uma gestão melhor de onde queremos estar daqui a 5 anos, seria muito mais simples definir uma estratégia e lutar por esses resultados!
Infelizmente, a estratégia actual é ir mantendo o que está sem grandes ondas... mas isso só nos poderá trazer problemas com os quais não vamos conseguir lidar....

[Flav]

Bem julgava que nesta altura do campeonato os caramelos desta vida já soubessem que quem está no poder pode sempre distribuir algumas benesses aos seus apoiantes. No tempo do PSD/CDS haveria muitos jovens laranjinhas e azules a dar o apoio (imprescindível eheh) ás diversas estruturas da governação. E nem vou por em causa o mérito que alguns podem ter no desempenmho das suas funções. Evidentemente, o mesmo acontece nas estruturas das camaras municipais e juntas de freguesia do PS, PSD, CDS, PCP e não sei se o BE tem alguma e talvez no futuro do Chega e IL. Digamos que é um dos custos da democracia e de qq sistema político.
Quanto ao que diz o Homembule nem sei o que se pode resçponder. Se vivêssemos num faroeste o gajo devia ser o Trinitá lá do sítio, eheh.
Achar que se pode viver em anarquia, com tantos serviços públicos que são essenciais à vida em sociedade, com alguma paz e qualidade de vida, enfim...