PS ultrapassa AD, Chega desce e BE duplica intenções de voto

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/politica/detalhe/os-recados-e-os-desafios-para-que-2023-nao-seja-o-ano-da-decada-perdida

Acho bonito virem os políticos e neste caso o Marcelo vir dizer que espera que 2023 não seja o ano da década perdida!!!
Não faço ideia onde estes políticos têm a cabeça... mas acho que estamos quase há 50 anos a viver décadas perdidas e eles ainda não deram por ela?!?!

É certo que houve uma evolução do país... mas comparativamente aos restantes países europeus será que evoluímos de forma igual ou nos apróximamos do nível de vida deles?
É simplesmente esta pergunta que os políticos têm de se perguntar!!

Será que apesar das melhores técnicas na saúde, temos efetivamente um melhor acesso aos sistemas de saúde públicos quando realmente precisamos deles?
Será que temos um país menos burocrático?
Será que as pessoas têm melhor qualidade de vida, onde a qualidade de vida seja avaliada por vários factores sendo a valorização pessoal o tempo de trabalho e o stress considerados!

Onde será que nos queremos diferenciar e onde queremos estar em 2030 comparativamente com outros países?

[Masterchief]

Galámba "promovido" a ministro...
Podemos dizer que bateu no fundo esta ditadura kostiana? Ou já furou o fundo?
Marcelo vai "aceitar" esta nomeação? Provavelmente vai. É só mais um criminoso para o governo. Esta bonito isto.

[Caramelo]

TAP: a grande corrupção está aí e tem patrocínio PS...

https://www.youtube.com/watch?v=tS2jyjbXRYw

https://portadaloja.blogspot.com/2023/0 ... e-tem.html

[BearManBull]

A democracia não é solução,

Discordo totalmente disto. Existe ainda mais corrupção em ditaduras ou falsas democracias como na Rússia e nesses regimes as pessoas nem têm liberdade para falarem mal do Estado. Não é isso que queremos. A solução é obviamente a democracia, mas deviam-se criar melhores leis e haver um maior controlo.

Não falei em ditaduras, mas prontos para mim o conceito correcto é o da Suíça. Gestão participativa ou distribuída.

Democracia de votar só na cara ou no partido é um conceito ultrapassado na minha opinião. O único poder da sociedade é um voto a cada 4 anos... obviamente que os partidos e os donos do poder podem facilmente subverter o sistema a seu favor.

[investidorpequeno]

eu que simpatizava com lula, acho que ele afinal roubou e devia estar preso. Nos como nação somos uma nação sem vergonha, somos um povo sem valores e posso dizer que o único homem com honra que cá tivemos foi Salazar.

Soube-se que socrates vai a tomada de posse de lula, não sei se para pagar favores ou se o o lula quer um professor para roubar o povo brasileiro e depois ficar-se a rir.
afinal essa é a escola de socrates.

Desculpem as palavras mas isto é demais, este gajo roubou-nos na descarada e agora é um senhor no Brasil.

Não apoio Bolsonaro, pelo contrario abomino esse homem.

MAs tb digo que estavamos mais protegidos na geringonça copm o PCP e o BE a controlar o costa, mas tb digo que Salazar foi um home honrado que não roubo 1 centimo.

Desculpem o desabafo.

[Marco Martins]

https://www.dnoticias.pt/2021/11/22/286028-se-a-tap-so-faz-voos-rentaveis-porque-e-que-a-tap-tem-prejuizo-questiona-rio/#

Este artigo já é do no passado mas continua actual!

Enquanto a TAP não voltar a ser uma companhia nacional e para os portugueses, será algo que não faz sentido existir e ser subsidiado!
Para viver de subsídios é fácil qualquer empresa ser um grande empregador, grande pagador de impostos, etc... Quando a factura final será paga por todos, qualquer empresa pode ser grande independentemente dos administradores que tenha...

[Masterchief]

Acho curioso falar-se tanto da indemnização de 500k (por muito obscena e desajustada que seja) e pouco ou nada falarem do salário anual que a tal pessoa auferia, numa empresa cuja situação e natureza penso não precisar de apresentação.

Concordo totalmente.

Ela aparentemente não tinha direito à indemnização porque renunciou ao cargo.
As autoridades deviam investigar isto.

Naaaahhh... saco azul (ou rosa).

[Lusitanus]

Não sei se já escreveram aqui mas quem negociou a indemnização foi uma sociedade de advogados do irmão do presidente da república e do lado da TAP estava a mulher do Medina no departamento jurídico. Provavelmente o Marcelo disse à comunicação social que parecia-lhe tudo legal para defender o irmão...

O Medina já veio esclarecer que a mulher não sabia de nada

Os jornalistas questionaram Fernando Medina sobre o envolvimento de Stéphanie da Silva, sua mulher, na polémica da companhia aérea. "Não negociou, não participou e não teve nada a ver com este processo. Quando foi feito o acordo, a minha mulher estava em licença de maternidade, logo não tinha conhecimento da indemnização"

https://www.cmjornal.pt/politica/detalh ... sDestaques

Mas quem é que acredita que a esposa não sabia de nada por estar de licença de maternidade? Ela, parece, era quem chefiava o gabinete jurídico da TAP e por estar em licença de maternidade ninguém lhe dizia nada?! As coisas não são assim!
Os políticos tendem a pensar que os outros são todos parvos!

E se a esposa sabia, ele, marido, também sabia!

[Caramelo]

Não sei se já escreveram aqui mas quem negociou a indemnização foi uma sociedade de advogados do irmão do presidente da república e do lado da TAP estava a mulher do Medina no departamento jurídico. Provavelmente o Marcelo disse à comunicação social que parecia-lhe tudo legal para defender o irmão...

O Medina já veio esclarecer que a mulher não sabia de nada

Os jornalistas questionaram Fernando Medina sobre o envolvimento de Stéphanie da Silva, sua mulher, na polémica da companhia aérea. "Não negociou, não participou e não teve nada a ver com este processo. Quando foi feito o acordo, a minha mulher estava em licença de maternidade, logo não tinha conhecimento da indemnização"

https://www.cmjornal.pt/politica/detalh ... sDestaques

[BearManBull]

Para que servem os impostos que um cidadão comum pagou uma vida inteira? Para a saúde? Para a educação? Para a justiça ?
Servem para pagar uma misera indemnização por despedimento de um gestor de uma empresa. PCP e BE que andam sempre contra os grandes capitais e aqui mordem os pés... o capital do contribuinte não conta.


Para quem tiver memoria curta no CdB existe um repositório de um oceano de casos de podridão politica.

Temos sempre de considerar que isto é apenas a ponta do iceberg.


https://caldeiraodebolsa.jornaldenegoci ... it=a+porca
https://caldeiraodebolsa.jornaldenegoci ... tes+metido


A democracia não é solução, o poder deve estar tao diluído quanto possível e os estado reduzido ao seu papel de legislador.

[investidorpequeno]

esta alexandra com o CV miserável com podemos ver pelo linkdin, é o espelho da sociedade podre que temos.

só amiguismo, c.v´s pobres .

Demonstra que o 25 de abril e a sua utilidade, roubar.

[Penaforte]

Acho curioso falar-se tanto da indemnização de 500k (por muito obscena e desajustada que seja) e pouco ou nada falarem do salário anual que a tal pessoa auferia, numa empresa cuja situação e natureza penso não precisar de apresentação.

[BearManBull]

E mostra também a resignação de todos ao estado da nação.

Completamente resignado. Aqui não há nada a fazer é tudo contra tudo sob uma bandeira hipócrita de solidariedade.

A politica é a face mais melindrante da humanidade, os políticos são todos uns monstros sem escrúpulos.

[Masterchief]

O Expresso ja sabia da indemnização da Alexandre Reis em Maio, mas não aprofundou a estória.

Como ela ia agora para o governo o Correiro da Manha começou a fazer perguntas sobre isso e depois divulgaram todos a estória.

Ex-administradora da TAP vai para a administração da NAV Portugal
https://expresso.pt/economia/2022-05-26 ... l-d474824d

Engraçado como estas coisas aparecem na TV.
Então já era do conhecimento da CS em Maio e só agora "estourou" o caso nas TVs? Porquê? Por ter sido nomeada para o governo? Ela já foi nomeada há alguns meses ,não? Então se esta não fosse para o governo o caso da indemnização morria na penumbra?
Não sei o que é mais grave neste caso mas isto mostra o estado de degradação deste governo e deste país. E mostra também a resignação de todos ao estado da nação.

[BearManBull]

Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Os consultores são todos incompetentes. A Deloitte, Ernst&Young,KPMG e PWC só têm incompetentes a trabalhar...

E tu investes em empresas auditadas pela Deloitte, Ernst&Young, KPMG ou PWC?

A auditoria é apenas um ramo de actividade destas empresas, nem sei ao certo o trabalho de um auditor mas as Big Four vendem os serviços ao preço de ouro e arranjam sempre clientes dispostos a pagar, porque realmente têm retorno.

O ponto era que qualquer consultor que trabalhe sempre na mesma empresa normalmente muda de cliente com alguma regularidade (<2 anos)(excepto os gestores de cliente). Quando se muda de cliente é quase equivalente a mudar de emprego porque tem de se integrar na cultura de trabalho do cliente. Essa capacidade é valorizada no sector.

Haverá outro tipo de trabalhos que mudar regularmente será prejudicial, mas a tenho ideia que para ter um bom aumento salarial a melhor estratégia é mudar de empresa.

[Lusitanus]

Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Os consultores são todos incompetentes. A Deloitte, Ernst&Young,KPMG e PWC só têm incompetentes a trabalhar...

E tu investes em empresas auditadas pela Deloitte, Ernst&Young, KPMG ou PWC?

[BearManBull]

Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Os consultores são todos incompetentes. A Deloitte, Ernst&Young,KPMG e PWC só têm incompetentes a trabalhar...

[Caramelo]

Muito blá blá, mas não se vai ao ponto e o ponto é o seguinte. A senhora pediu de indemnização por sair da TAP quase 1 milhão e 500 mil euros e acabou por aceitar cerca de um terço, 500 mil euros. Porque é que aceitou apenas um terço do que pediu inicialmente? Isto é que interessa perceber! Será que aceitou receber de indemnização cerca de um terço do que pediu inicialmente por lhe ter sido prometida, na altura, a presidência da NAV Portugal? Se tiver sido assim que nome é que isto tem, hem?

Diria mais, o ponto é... kosta, porque é que ele reverteu a privatização da TAP?
Em primeiro lugar, porque foi uma exigência da PCP e BE, para poder ser PM, depois para dar emprego ao seu melhor amigo, um tal de Lacerda e finalmente para colocar uns quantos boys, tudo isto com o contributo de 3,2 MM € de todos os contribuintes
Por tudo isto o kosta deveria responder política e criminalmente
O que vale é que não deve faltar muito para...

[Lusitanus]

Muito blá blá, mas não se vai ao ponto e o ponto é o seguinte. A senhora pediu de indemnização por sair da TAP quase 1 milhão e 500 mil euros e acabou por aceitar cerca de um terço, 500 mil euros. Porque é que aceitou apenas um terço do que pediu inicialmente? Isto é que interessa perceber! Será que aceitou receber de indemnização cerca de um terço do que pediu inicialmente por lhe ter sido prometida, na altura, a presidência da NAV Portugal? Se tiver sido assim que nome é que isto tem, hem?

[MarcoAntonio]

Ela passou pela NAV primeiro.

Exacto. Muito embora a polémica só tenha estalado agora, talvez pela proeminência do cargo governativo, o problema já vem de trás com essa nomeação. O que disse atrás, aplica-se na minha opinião logo aqui: então é indemnizada por uma cessação de contrato e apontada a seguir pelo governo para novo emprego numa entidade pública? Está mal!

Se isto não é ilegal, devia ser. Há aqui para mim um problema evidente.

Se a polémica vai contribuir para resolver alguma coisa, vamos ver mas tenho as minhas dúvidas.

[MarcoAntonio]

Marco, se as pessoas forem competentes e/ou tiverem qualificação, são procuradas por outras empresas ou encontram emprego facilmente. É normal em cargos administrativos saltar-se de cargo e/ou empresa. Bastante normal mesmo. Atrevo-me a dizer que a generalidade das pessoas adoraria ter um currículo com um trajecto daqueles, que abre portas.

Não vou comentar sobre a competência porque francamente não sei como já apontei n vezes (também se pode saltar de cargo/empresa por outras razões que não a que apontei no parágrafo anterior). O que me levou a intervir foi o facto de que aqulo que afirmaste nem parecer ser verdade de todo. Se a informação que me é acessível em várias fontes estiver correcta, o que escreveste é simplesmente falso. Independentemente do julgamento que possas fazer, ou a informação que está em vários locais está mal ou então não é verdade que ela não tenha estado mais de dois anos em cada empresa. Esteve mais de dois em quase todo o lado e ao longo de praticamente todo o percurso.

E como também não quero que haja confusão, volto a reiterar: para mim está muito mal alguém receber meio milhão de euros de uma empresa que custa dinheiro aos contribuintes para uns meses depois aparecer empregue no governo outra vez a custar dinheiro aos contribuintes. Isto é suficiente para apontar que há aqui um problema grave. Se é legal (não sei se há ilegalidade ou não) não deveria ser!

[Marco Martins]

Marco, não vou comentar a tua experiência. Eu não sei se a pessoa é competente ou não. Simplesmente não sei. Portanto, não me vou por aqui a disparatar sobre isso.

É justo e também eu não me deveria especular sobre isso, embora a ideia que eu tenha do mundo de trabalho é que, se uma pessoa faz a diferença, normalmente as empresas tentam manter a pessoa durante mais tempo.
Contudo, tens razão, é as competências de uma pessoa não podem ser avaliadas apenas pelo tempo que a pessoa esteve numa empresa.

Em relação ao teu segundo parágrafo, concordo inteiramente.

[MarcoAntonio]

Marco, não vou comentar a tua experiência. Eu não sei se a pessoa é competente ou não. Simplesmente não sei. Portanto, não me vou por aqui a disparatar sobre isso. O currículo em si é interessante, ou melhor dizendo, o trajecto é apelativo. Um currículo com um trajecto destes "abre portas". Não há no currículo e a priori indicação de que seja incompetente. Mas também não vou assumir de imediato que é competente só porque passou este tempo todo e por estas empresas todas segundo a informação que me é acessível (que não é muita, isto é muito superficial como é evidente).

Convém esclarecer que o que escreveste antes foi que não esteve mais de 2 anos em cada empresa por que passou. Se a informação que está disponível em vários locais é verdade, o que escreveste é simplesmente falso (esteve mais de 2 anos em 5 empresas/entidades e em termos de timeline isto representa o currículo/percurso quase todo). Foi por essa razão que intervim, o que escreveste não parece ser verdade de todo.

Sobre o que eu vejo de muito mal neste episódio, o meu segundo parágrafo no meu post anterior é esclarecedor e é tudo quanto tenho a dizer.

[Marco Martins]

O facto de não estar mais de 2 anos em cada empresa isso diz muito! Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Bom, isto não parece ser verdade de todo.

Aparentemente esteve cerca de 4 anos e 5 meses na TAP, 5 anos e 7 meses na REN, 7 anos e 10 meses na PT e 4 anos e 8 meses na Alcatel. A este nível não vejo nada de especial, isto não abona per se nem a favor nem contra a competência da pessoa em causa, sobre o que não vou fazer qualquer comentário pois não sei e não vou inventar.



Para que não haja confusão, a minha opinião é muito simples: até pode não existir ilegalidade, mas este processo que envolve uma indemnização de 500 mil euros de uma empresa que absorve dinheiro dos contribuintes, para depois aparecer nomeada para o governo é terrível. Só isto é suficiente para o alvoroço que se está a fazer e que a meu ver é justificado.

Pelo que vi, em algumas empresas esteve menos de 2 anos, noutras esteve pouco mais de 2 e noutras esteve mais de 5 mas em áreas diferentes! Uma pessoa que é competente normalmente não salta para áreas diferentes em tão pouco espaco de tempo... pelo menos é essa a experiência de vida que tenho..

[MarcoAntonio]

O facto de não estar mais de 2 anos em cada empresa isso diz muito! Qualquer pessoa competente fica mais tempo na mesma empresa!

Bom, isto não parece ser verdade de todo.

Aparentemente esteve cerca de 4 anos e 5 meses na TAP, 5 anos e 7 meses na REN, 7 anos e 10 meses na PT e 4 anos e 8 meses na Alcatel. A este nível não vejo nada de especial, isto não abona per se nem a favor nem contra a competência da pessoa em causa, sobre o que não vou fazer qualquer comentário pois não sei e não vou inventar.



Para que não haja confusão, a minha opinião é muito simples: até pode não existir ilegalidade, mas este processo que envolve uma indemnização de 500 mil euros de uma empresa que absorve dinheiro dos contribuintes, para depois aparecer nomeada para o governo é terrível. Só isto é suficiente para o alvoroço que se está a fazer e que a meu ver é justificado.