Estado passou de excedente a défice. Finanças culpam anterior Governo

[BearManBull]

tais como!!??bens essenciais??? milho, trigo, petróleo.....

Boa sorte a comprar esses bens no longo prazo... vais ter de comprar um armazém para guardar..

Obviamente referia-me a comprar nos mercados financeiros de matérias primas

Esses mercados funcionam. Nada impede o Musk de gastar o dinheiro todo que tem num futuro de trigo.

Arrisca-se é a perder muito quando vender! E quando o futuro vence fica com o milho em mão e tem de pagar transporte, armazenamento, etc... Não te lembras do episodio do oil com preço negativo, foi porque tiveram de pagar para reter o oil aos provedores. Está documentado no CdB só pesquisar.

Podias acabar com o mercado imobiliário que não ias alterar em nada o mercado de commodities e alimentos, quando muito aumentava a liquidez.

[Bar38]

tais como!!??bens essenciais??? milho, trigo, petróleo.....

Boa sorte a comprar esses bens no longo prazo... vais ter de comprar um armazém para guardar..

Obviamente referia-me a comprar nos mercados financeiros de matérias primas

[BearManBull]

Se calhar o gaijo fartou-se de trabalhar para ter capital disponível para poder investir...

Sim na actualidade, podes matar-te o que quiser a trabalhar que em Portugal a menos que sejas corrupto não vais conseguir comprar um apartamento decente em Lisboa.

[BearManBull]

tais como!!??bens essenciais??? milho, trigo, petróleo.....

Boa sorte a comprar esses bens no longo prazo... vais ter de comprar um armazém para guardar. Enfim se não estas dentro da industria isso é atirar dinheiro ao lixo. Mas podes financiar empresas ou investigação que é muitíssimo mais importante para a sociedade. Se 50% do capital esbanjado em imobiliário em Portugal se gasta-se em ciência, estávamos no topo da inovação mundial.

Como te disse e parece que não entendes é que nem sequer disse que fosse contra o investimento. Podes ter uma casa e outra de investimento e de segurança. O que se devia desencorajar era ter >2 principalmente dentro da mesma urbe.


Quanto a socialismo, os maior detentores de imobiliário no país estão vinculados a partidos PS, PCP, PSD, BE...

[Bar38]

Que eu saiba, ninguém é obrigado a ir viver para Lx, só vai quem quer...

E os clínicos e pessoal dos hospitais, pessoal das escolas, bombeiros, psp, obreiros, lixeiros têm de viver na m$·%& porque sim.

Chega o PCP chines e compra 100.000 imoveis e na boa. Não existe nenhum mecanismo que impossibilite a acumulação de um recurso tão escasso nas mãos de poucos. A mim parece-me uma aberração total.

A acumulação de imobiliário devia ser taxada progressivamente. O que falta no mundo são alternativas de investimento ao imobiliário

tais como!!??bens essenciais??? milho, trigo, petróleo......

e toda a gente deve ter o direito fundamental de adquirir um espaço próprio que possa chamar casa a um preço acessível.

Porque raios um paramédico não tem o direito de adquirir uma casa a uma proximidade relativa do local onde trabalha? É melhor que fique o gaijo que comprou aparamentos a 25000 numa época de crise, pintou as paredes e meteu parquet e agora vem cantar que é um herói a roubar 2mil euros de renda por 2 quartos. Faz num ano o preço que pagou pelo apartamento e paga 28% de impostos, a coçar a micose.

Este é tipo de comentário de alguém ressabiado e ainda por cima se diz liberal!!?? Mas só no que lhe convém!! isso não ser liberal oportunista ás 2º feiras liberal á 3º socialista 4º comunista enfim aquilo que der mais jeito....Se calhar o gaijo fartou-se de trabalhar para ter capital disponível para poder investir...isso de ganhar dinheiro a coçar a micose só existe na mentalidade de quem não tem capacidade de o fazer...

[BearManBull]

Que eu saiba, ninguém é obrigado a ir viver para Lx, só vai quem quer...

E os clínicos e pessoal dos hospitais, pessoal das escolas, bombeiros, psp, obreiros, lixeiros têm de viver na m$·%& porque sim.

Chega o PCP chines e compra 100.000 imoveis e na boa. Não existe nenhum mecanismo que impossibilite a acumulação de um recurso tão escasso nas mãos de poucos. A mim parece-me uma aberração total.

A acumulação de imobiliário devia ser taxada progressivamente. O que falta no mundo são alternativas de investimento ao imobiliário e toda a gente deve ter o direito fundamental de adquirir um espaço próprio que possa chamar casa a um preço acessível.

Porque raios um paramédico não tem o direito de adquirir uma casa a uma proximidade relativa do local onde trabalha? É melhor que fique o gaijo que comprou aparamentos a 25000 numa época de crise, pintou as paredes e meteu parquet e agora vem cantar que é um herói a roubar 2mil euros de renda por 2 quartos. Faz num ano o preço que pagou pelo apartamento e paga 28% de impostos, a coçar a micose.

[m-m]

e com o que sobrou, investiu nesses 10 apartamentos, e continua a pagar impostos?

Sim com o que sobrou... Hoje em dia só consegue comprar um apartamento em Lisboa quem tem um rendimento bruto anual superior a 80 mil euros e com poupanças na ordem dos 100 mil em liquidez.

Isto para um apartamento modesto.

Que eu saiba, ninguém é obrigado a ir viver para Lx, só vai quem quer...

Abrem as portas à imigração e obviamente quem vem para cá, prefere ficar nas cidades porque tem melhores oportunidades, logo se aumenta a procura e a oferta é estática, está-se mesmo a ver o que acontece, né?!

[Bar38]

As PPP fazem sentido quando não é o privado a gerir e o estado a entrar com dinheiro como tivemos alguns casos!

Quem faz o contracto é o estado. Quem define o orçamento é o estado.

O estado faz um contracto em que diz ao privado tens de ter capacidade de atender 100 pacientes por dia e eu pago x.

A qualidade de serviço fica assegurada.

O estado pode consultar o mercado para ter ofertas e em teoria devia ter o resultado optimo. Normalmente a expectativa é receber ofertas abaixo do preço que se oferece a pagar. Desde que não exista corrupção nem cartelização de preços.

Existem serviços como por exemplo a gestão do lixo que são completamente assegurados por privados e nem te apercebes...

Todos ganham...principalmente os contribuintes...

[BearManBull]

As PPP fazem sentido quando não é o privado a gerir e o estado a entrar com dinheiro como tivemos alguns casos!

Quem faz o contracto é o estado. Quem define o orçamento é o estado.

O estado faz um contracto em que diz ao privado tens de ter capacidade de atender 100 pacientes por dia e eu pago x.

A qualidade de serviço fica assegurada.

O estado pode consultar o mercado para ter ofertas e em teoria devia ter o resultado optimo. Normalmente a expectativa é receber ofertas abaixo do preço que se oferece a pagar. Desde que não exista corrupção nem cartelização de preços.

Existem serviços como por exemplo a gestão do lixo que são completamente assegurados por privados e nem te apercebes...

[Masterchief]

Quanto ao estado ser capaz ou não ser, recordo-me sempre do que aconteceu com a pandemia, e o que normalmente acontece com situações graves!! Os privados fecham as portas e simplesmente encaminham para os públicos porque não dá lucro!!!

Se não me engano foi o próprio estado que praticamente "proibiu" as pessoas de irem ao privado.
Ainda me lembro de ir ao Hospital CUF e para fazer um teste COVID tinha que ser prescrito pelo estado e só pelo estado. Tinha que ligar para a linha SNS24, esperar umas horas para ser atendido, e pedir o teste antigénio que muitas vezes nem sequer era prescrito e custava 100€.
Por acaso, o seguro até pagou pelo teste efetuado á porta do próprio hospital.

O estado, se governado por gente competente, consegue colocar os privados a trabalhar para o utente publico em paralelo com os públicos. E se calhar ainda poupa umas "coroas". É só uma questão de vontade.
Mas a esquerda não quer isso. Então espalha a falácia ao povo estupidificado, privado PAGO, publico gratuito.
Vivem de mentiras e enganam o povo á "cara podre". São simplesmente NOJENTOS. Mas o povo gosta...

[Marco Martins]

As PPP fazem sentido quando não é o privado a gerir e o estado a entrar com dinheiro como tivemos alguns casos!
Contudo, acho que as PPP fazem sentido se existir um termo de comparação e de indicadores que sejam verificados e garantidos ou por outra PPP ou pelo estado!
O certo é que quanto mais "leve" for o estado, tanto melhor! E quanto mais forte for nessa regulação e garantia de concorrência, melhor ainda!

O problema acho que não é o estado fazer as coisas, pois as pessoas que estão no estado, são iguais às que estão nos privados... o problema no estado é a burocracia (umas vezes necessária, outras vezes exagerada).

Quanto ao estado ser capaz ou não ser, recordo-me sempre do que aconteceu com a pandemia, e o que normalmente acontece com situações graves!! Os privados fecham as portas e simplesmente encaminham para os públicos porque não dá lucro!!!

[Caramelo]

Este Ricardo Leão será de que partido

Ricardo Leão, presidente da Câmara de Loures, defendeu esta quarta-feira, ao JN, que o hospital Beatriz Ângelo deve voltar "rapidamente" ao modelo de parceria público-privada (PPP), notando que "todos os indicadores pioraram" desde que passou para a esfera do Estado, há um ano. Em alternativa, o Governo deve iniciar uma revisão legislativa para "dar autonomia ao gestor público". Esta é a posição que leva, dia 7, à reunião com o ministro da Saúde. Quanto ao fecho noturno e ao fim de semana da urgência pediátrica, recusa que seja definitivo.

https://www.jn.pt/nacional/autarca-de-l ... 27674.html

Uma andorinha não faz a primavera...

Para que é que acabaram com as PPPs se estas funcionavam? Quem acabou com elas? Porquê?

Se responderes a estas questões, vais conseguir ver a luz...

Quem deveria reponder era o presidente socialista da Câmara de Loures, já que foi o partido dele que resolveu acabar com a PPP no Hospital Beatriz Ângelo, sendo ele agora a pedir o seu regresso porque "todos os indicadores pioraram" desde que passou a ser gerido pelo gestor magnífico chamado estado ou melhor... partido socialista

[Masterchief]

Este Ricardo Leão será de que partido

Ricardo Leão, presidente da Câmara de Loures, defendeu esta quarta-feira, ao JN, que o hospital Beatriz Ângelo deve voltar "rapidamente" ao modelo de parceria público-privada (PPP), notando que "todos os indicadores pioraram" desde que passou para a esfera do Estado, há um ano. Em alternativa, o Governo deve iniciar uma revisão legislativa para "dar autonomia ao gestor público". Esta é a posição que leva, dia 7, à reunião com o ministro da Saúde. Quanto ao fecho noturno e ao fim de semana da urgência pediátrica, recusa que seja definitivo.

https://www.jn.pt/nacional/autarca-de-l ... 27674.html

Uma andorinha não faz a primavera...

Para que é que acabaram com as PPPs se estas funcionavam? Quem acabou com elas? Porquê?

Se responderes a estas questões, vais conseguir ver a luz...

[Caramelo]

O grande problema de Portugal é este socialismo bacoco. Esta cegueira ideológica da esquerda, nomeadamente do PS, que não consegue enxergar para lá do idealismo.
Os problemas não se resolvem empurrando com a barriga ou atirando as culpas, e os encargos, para cima dos outros.
Para dar um exemplo, a questão das PPP na saúde. Parece ser consensual que os hospitais sob gestão privada funcionavam muito melhor, e até com menores custos. O que este PS fez? Acabou com elas. E agora esses hospitais, que antes funcionavam bem, deixaram de funcionar.

Este governo, desde o inicio, é um governo de enganos. Enganam tudo e todos. Infelizmente os Portugueses perderam completamente a sua capacidade critica e de raciocínio. E deixam-se enganar pelo discurso enganador do PS e do António Costa. Corremos o risco de cair numa crise profunda, ainda pior do que já estamos, e até de uma ditadura de esquerda assumir o poder. Já faltou mais.

Só para dar alguns exemplos que são, na minha opinião, crimes lesa pátria:

- TAP usada como moeda de troca com a geringonça e um fanatismo ideológica completamente absurdo.
- 35 horas de trabalho na função publica. De acordo com o Costa não iria implicar custos adicionais para o erário publico. Pois... não! (como é que alguém acredita nisto, não sei). Entretanto saiu um estudo que aponta esta alteração como sendo uma das responsáveis pelo caos que se vê na saúde.
...

Perdemos, ou vamos perder, 10 anos no tempo. Sem reformas fundamentais, sem investimento, com AUSTERIDADE encapotada, e com decisões ideológicas que nos vão custar... uma nova falência!
Mas não há nada a fazer porque o povo está "anestesiado" e o socialismo é REI em Portugal.

Este Ricardo Leão será de que partido

Ricardo Leão, presidente da Câmara de Loures, defendeu esta quarta-feira, ao JN, que o hospital Beatriz Ângelo deve voltar "rapidamente" ao modelo de parceria público-privada (PPP), notando que "todos os indicadores pioraram" desde que passou para a esfera do Estado, há um ano. Em alternativa, o Governo deve iniciar uma revisão legislativa para "dar autonomia ao gestor público". Esta é a posição que leva, dia 7, à reunião com o ministro da Saúde. Quanto ao fecho noturno e ao fim de semana da urgência pediátrica, recusa que seja definitivo.

https://www.jn.pt/nacional/autarca-de-l ... 27674.html

[Bar38]

O grande problema de Portugal é este socialismo bacoco. Esta cegueira ideológica da esquerda, nomeadamente do PS, que não consegue enxergar para lá do idealismo.
Os problemas não se resolvem empurrando com a barriga ou atirando as culpas, e os encargos, para cima dos outros.
Para dar um exemplo, a questão das PPP na saúde. Parece ser consensual que os hospitais sob gestão privada funcionavam muito melhor, e até com menores custos. O que este PS fez? Acabou com elas. E agora esses hospitais, que antes funcionavam bem, deixaram de funcionar.

Este governo, desde o inicio, é um governo de enganos. Enganam tudo e todos. Infelizmente os Portugueses perderam completamente a sua capacidade critica e de raciocínio. E deixam-se enganar pelo discurso enganador do PS e do António Costa. Corremos o risco de cair numa crise profunda, ainda pior do que já estamos, e até de uma ditadura de esquerda assumir o poder. Já faltou mais.

Só para dar alguns exemplos que são, na minha opinião, crimes lesa pátria:

- TAP usada como moeda de troca com a geringonça e um fanatismo ideológica completamente absurdo.
- 35 horas de trabalho na função publica. De acordo com o Costa não iria implicar custos adicionais para o erário publico. Pois... não! (como é que alguém acredita nisto, não sei). Entretanto saiu um estudo que aponta esta alteração como sendo uma das responsáveis pelo caos que se vê na saúde.
...

Perdemos, ou vamos perder, 10 anos no tempo. Sem reformas fundamentais, sem investimento, com AUSTERIDADE encapotada, e com decisões ideológicas que nos vão custar... uma nova falência!
Mas não há nada a fazer porque o povo está "anestesiado" e o socialismo é REI em Portugal.

Nem mais…

[Bar38]

20% do PIB em Portugal vem diretamente do turismo

Verdade e isso é negativo. Significa que estamos demasiado dependentes de um sector. Ainda para mais uma industria que não cria emprego qualificado, nem de ordenados altos.

https://www.sgeconomia.gov.pt/noticias/ ... o-pib.aspx

Também acho… mas num país que o importante é cobrar impostos a quem investe nunca vais passar disto…

[Bar38]

Isso só é um problema hoje porque essas casas foram recuperadas com dinheiros privados e ficaram em perfeito estado para serem arrendadas, casas que outrora nem serviam para sem-abrigos.

Sem ajudas? As fachadas sempre foram pagas pelo menos a meias com a câmara. Isenção de IMI.

Grande parte foi comprado ao preço da uva mijona e agora alguns imoveis chegam a valer hoje 10x mais.

O facto é que os alugueres são abusivos e os preços de compra inalcançáveis para 99% da população, isto é feudalismo puro. Existe uma clara ameaça ao direito da propriedade privada, ficando esta concentrada nas mãos dos 1% mais ricos.



Como disse ter até duas casas parece-me ok, isso permitia que qualquer individuo pude-se ter 1 habitação própria e outra para investimento. Tudo que seja mais do que isso devia ser gravemente penalizado fiscalmente. O dinheiro privado podia perfeitamente continuar a fluir, só que era mais democratizado.

A habitação é um investimento como outro qualquer…
Em 2013 os bancos entregavam casas por 25000€ só não aproveitou quem quiz comprar carro novo em vez de investir no futuro…e agora a culpa de de quem!!???

[Bar38]

Já agora, porque é que estão a ser atribuidas tantas licenças de construção de hoteis em lisboa?

Para dar resposta à crescente procura…seca de 20% do PIB em Portugal vem diretamente do turismo e diria que indiretamente mais 20% é única cisa que sabemos exportar….se ele o empobrecimento da população seria de 40% é isto que custa a algumas pessoas intende…há preservá-lo se temos neste momento alguma qualidade de vida e saímos relativamente bem da crise da dívida a ele temos que agradecer e não maltrata-lo

Mas pelas tuas mensagens anterior, não são coisas incompatíveis?
Se há falta de espaço para enfermeiros viverem em Lisboa, porque é que há espaço para construção de hóteis?

A muito espaço nas zonas periféricas tal como nas restantes capitais europeias. Mas porquê tem que viver no centro!!?

[Masterchief]

O grande problema de Portugal é este socialismo bacoco. Esta cegueira ideológica da esquerda, nomeadamente do PS, que não consegue enxergar para lá do idealismo.
Os problemas não se resolvem empurrando com a barriga ou atirando as culpas, e os encargos, para cima dos outros.
Para dar um exemplo, a questão das PPP na saúde. Parece ser consensual que os hospitais sob gestão privada funcionavam muito melhor, e até com menores custos. O que este PS fez? Acabou com elas. E agora esses hospitais, que antes funcionavam bem, deixaram de funcionar.

Este governo, desde o inicio, é um governo de enganos. Enganam tudo e todos. Infelizmente os Portugueses perderam completamente a sua capacidade critica e de raciocínio. E deixam-se enganar pelo discurso enganador do PS e do António Costa. Corremos o risco de cair numa crise profunda, ainda pior do que já estamos, e até de uma ditadura de esquerda assumir o poder. Já faltou mais.

Só para dar alguns exemplos que são, na minha opinião, crimes lesa pátria:

- TAP usada como moeda de troca com a geringonça e um fanatismo ideológica completamente absurdo.
- 35 horas de trabalho na função publica. De acordo com o Costa não iria implicar custos adicionais para o erário publico. Pois... não! (como é que alguém acredita nisto, não sei). Entretanto saiu um estudo que aponta esta alteração como sendo uma das responsáveis pelo caos que se vê na saúde.
...

Perdemos, ou vamos perder, 10 anos no tempo. Sem reformas fundamentais, sem investimento, com AUSTERIDADE encapotada, e com decisões ideológicas que nos vão custar... uma nova falência!
Mas não há nada a fazer porque o povo está "anestesiado" e o socialismo é REI em Portugal.

[BearManBull]

20% do PIB em Portugal vem diretamente do turismo

Verdade e isso é negativo. Significa que estamos demasiado dependentes de um sector. Ainda para mais uma industria que não cria emprego qualificado, nem de ordenados altos.

https://www.sgeconomia.gov.pt/noticias/ ... o-pib.aspx

[BearManBull]

Isso só é um problema hoje porque essas casas foram recuperadas com dinheiros privados e ficaram em perfeito estado para serem arrendadas, casas que outrora nem serviam para sem-abrigos.

Sem ajudas? As fachadas sempre foram pagas pelo menos a meias com a câmara. Isenção de IMI.

Grande parte foi comprado ao preço da uva mijona e agora alguns imoveis chegam a valer hoje 10x mais.

O facto é que os alugueres são abusivos e os preços de compra inalcançáveis para 99% da população, isto é feudalismo puro. Existe uma clara ameaça ao direito da propriedade privada, ficando esta concentrada nas mãos dos 1% mais ricos.


Como disse ter até duas casas parece-me ok, isso permitia que qualquer individuo pude-se ter 1 habitação própria e outra para investimento. Tudo que seja mais do que isso devia ser gravemente penalizado fiscalmente. O dinheiro privado podia perfeitamente continuar a fluir, só que era mais democratizado.

[afcapitao]

Já agora, porque é que estão a ser atribuidas tantas licenças de construção de hoteis em lisboa?

Para dar resposta à crescente procura…seca de 20% do PIB em Portugal vem diretamente do turismo e diria que indiretamente mais 20% é única cisa que sabemos exportar….se ele o empobrecimento da população seria de 40% é isto que custa a algumas pessoas intende…há preservá-lo se temos neste momento alguma qualidade de vida e saímos relativamente bem da crise da dívida a ele temos que agradecer e não maltrata-lo

Mas pelas tuas mensagens anterior, não são coisas incompatíveis?
Se há falta de espaço para enfermeiros viverem em Lisboa, porque é que há espaço para construção de hóteis?

[Bar38]

Já agora, porque é que estão a ser atribuidas tantas licenças de construção de hoteis em lisboa?

Para dar resposta à crescente procura…seca de 20% do PIB em Portugal vem diretamente do turismo e diria que indiretamente mais 20% é única cisa que sabemos exportar….se ele o empobrecimento da população seria de 40% é isto que custa a algumas pessoas intende…há preservá-lo se temos neste momento alguma qualidade de vida e saímos relativamente bem da crise da dívida a ele temos que agradecer e não maltrata-lo

[afcapitao]

Já agora, porque é que estão a ser atribuidas tantas licenças de construção de hoteis em lisboa?

[afcapitao]

Só podes estar a brincar!!!??

(...)
Toda a gente fica escandalizada quando Musk é dono de uma fortuna de milhares de milhões (que é completamente irrelevante para o bem estar social), mas ninguém fica indignado, quando 1 único individuo é dono de 5 ou mais imoveis numa cidade com falta de oferta de imoveis no mercado. Esse tipo de desigualdade é o que me preocupa porque não existe alternativa. Podia existir, retiram todos os serviços públicos e privados de Lisboa e passaria a ser a Disney Lisboa.

Quem não pode comprar, tem de alugar e se aluga, nunca tem possibilidade de acumular para a entrada (20%) porque os alugueres na actualidade estão desenhados para limpar 30% dos rendimentos dos inquilinos. Cria-se um ciclo de concentração de poder que é impossível de derrubar para a classe média trabalhadora - feudalismo.

Isso só é um problema hoje porque essas casas foram recuperadas com dinheiros privados e ficaram em perfeito estado para serem arrendadas, casas que outrora nem serviam para sem-abrigos. Era habitação "inexistente"!
Agora, que há um problema é inegável, mas tem que se resolver sem prejudicar quem investiu justamente. Além disso, sabemos lá qual o volume de crédito contratado para estes investimentos?
Não obstante, volto a questionar se os nossos impostos não deviam servir para construção nova para renda acessível e social? Não chegam?
Os privados querem sempre lucrar, e não é crime. Portanto, o estado tem que dar as soluções que os privados não dão, e avançar com estes projetos.
Mas para este governo, isso dá muito trabalho. Fácil é arranjar bodes expiatórios.