Entusiasmo com IA dá maior ganho semanal deste ano a S&P 500 e Nasdaq

[previsor]

O Pedro Nuno Santos disse que o custo da redução da carga fiscal para o Estado das propostas da AD é de 16 mil milhões de euros até ao fim da legislatura. O Montenegro diz que o valor é de 13 mil milhões de euros, o que é alto na mesma.
Então nota-se bem as diferenças entre PS e AD.

Tendo em conta que Portugal tem a segunda maior carga fiscal para as empresas da OCDE, e que os países que nos ultrapassaram ou estão prestes a ultrapassar têm uma carga fiscal substancialmente inferior à de Portugal, parece -me extremamente evidente que o país precisa de reduzir a carga fiscal.

[previsor]

ISTO É GOZAR COM QUEM TRABALHA
“A Iniciativa Liberal promete uma série de coisas, que são difíceis de acreditar…”
Conheça o candidato que a Iniciativa Liberal achou que seria perfeito, para ser cabeça de lista do partido!

Já são conhecidas as listas de candidatos dos partidos a cada distrito e hoje, 23 fevereiro, conhecemos melhor no ISTO É GOZAR COM QUEM TRABALHA dois deles, numa nova rúbrica “Não São Bons da Cabeça de Lista”.

A Iniciativa Liberal e o Bloco de Esquerda escolheram a dedo e acharam que João Sei Lá e Rui Jorge de Sousa seriam os candidatos perfeitos!

“Cada um é livre de fazer o que quiser com o seu pipi”

Veja tudo, no vídeo acima.

https://sic.pt/programas/istoegozarcomq ... acreditar/

[previsor]

Eu só tenho medo do PS no que vai ser o seu ataque a liberdade se ganhar , já que a nível económico toda a gente é parecida .

Não é verdade. Existem diferenças significativas em relação à carga fiscal. Alguns querem reduzir os impostos, enquanto outros não. Em outras questões também há diferenças, mas ao nível da carga fiscal é onde.se nota mais as evidências. E basta ver o discurso do PS para se perceber isso.

[Opcard]

Eu só tenho medo do PS no que vai ser o seu ataque a liberdade se ganhar , já que a nível económico toda a gente é parecida .

“ .. a Bél­gica fran­có­fona objec­ti­va­mente um dos ter­ri­tó­rios menos demo­crá­ti­cos da Europa Oci­den­tal sus­cita uma forma de inveja entre mui­tos.

Eles vêem isso como um modelo para repro­du­zir. Eles vêem - na como uma demo­cra­cia mili­tante que apren­deu a lição de Wei­mar e está a fazer tudo o que pode para blo­quear o acesso ao espaço público às for­ças acu­sa­das de não subs­cre­ve­rem os gran­des valo­res iden­ti­fi­ca­dos pela classe domi­nante – gran­des valo­res que, no entanto, será o único a defi­nir e inter­pre­tar, o que nos lem­bra a impor­tân­cia dos ide­ó­lo­gos esti­pu­la­dos na defi­ni­ção do que cos­tu­mava ser cha­mado de linha par­ti­dá­ria, que pode mudar a qual­quer momento, como Orwell tinha obser­vado.

No entanto, seria errado acre­di­tar que a Bél­gica detém o mono­pó­lio da repres­são dos meios de comu­ni­ca­ção social. Na Escó­cia, tal como na Irlanda, sur­gi­ram recen­te­mente novas leis para cri­mi­na­li­zar o cha­mado dis­curso de ódio. A União Euro­peia quer fazer o mesmo. Mas estes dis­cur­sos, com­pre­en­de­mos, podem ser assi­mi­la­dos a qual­quer ques­ti­o­na­mento do sig­ni­fi­cado das exi­gên­cias diver­si­tá­rias ins­cri­tas sob o signo do pro­gresso.

É em torno da teo­ria do género que esta nova cen­sura se cris­ta­liza, obri­gando todos a entrar num dis­curso con­tra­fac­tual e anti­ci­en­tí­fico para man­ter a sua res­pei­ta­bi­li­dade no espaço público.

Trata-se tam­bém da imi­gra­ção, cujos bene­fí­cios devem neces­sa­ri­a­mente ser cele­bra­dos. De facto, esta­mos no registo do crime de opi­nião, que é ape­nas uma ver­são secu­la­ri­zada do crime de blasfé­mia.


Mas a nova cen­sura jus­ti­fica-se agora tam­bém em nome da luta con­tra a desin­for­ma­ção, como pude­mos ver em Davos no iní­cio do ano. Este con­ceito refere-se menos a infor­ma­ções reais do que a uma nar­ra­tiva dos acon­te­ci­men­tos actu­ais que não se enqua­dra na grande nar­ra­tiva glo­ba­lista e diversa que baseia a legi­ti­mi­dade da casta domi­nante no Oci­dente.

É nesta pers­pec­tiva que com­pre­en­de­re­mos a cres­cente pre­o­cu­pa­ção com o tra­ta­mento con­si­de­rado alar­gado de vários fac­tos. Qual­quer pes­soa que atri­bua mais impor­tân­cia do que deve­ria a cer­tos fac­tos é acu­sada de desin­for­ma­ção, per­tur­bando a nar­ra­tiva medi­á­tica auto­ri­zada, que os excluiu ou dimi­nuiu. Aque­les que se afas­ta­rem dela serão acu­sa­dos de ser uma ques­tão de opi­nião e de que­rer deses­ta­bi­li­zar o debate demo­crá­tico auto­ri­zado, des­per­tando pai­xões favo­rá­veis às for­ças popu­lis­tas.

Este apelo ao Domí­nio da nar­ra­tiva medi­á­tica pres­su­põe a exis­tên­cia de um orga­nismo auto­ri­zado capaz de dis­tin­guir for­mal­mente para todos o que está rela­ci­o­nado com vários fac­tos e o que não está. Na mesma lógica, mas par­tindo do outro lado do raci­o­cí­nio, vemos o ser­viço público, em mui­tos paí­ses, pro­cu­rando acti­va­mente cons­truir uma nar­ra­tiva medi­á­tica sob o signo da peda­go­gia pro­gres­sista, seja para pro­mo­ver a diver­si­dade, a Europa ou o ambi­en­ta­lismo.

Vol­te­mos a isso: a Europa Oci­den­tal está atra­ves­sada por uma ten­ta­ção não libe­ral que, para­do­xal­mente, se desen­rola em nome do Estado de Direito e da demo­cra­cia libe­ral. Esta seria uma grande tarefa para uma asso­ci­a­ção de jor­na­lis­tas pre­o­cu­pa­dos em res­taurá-la. Infe­liz­mente, aque­les que pre­ten­dem fazê-lo estão, de facto, a tra­ba­lhar para impor um regime con­trá­rio a todos.”

[Lisboa_Casino]

ARCO IRIS SOLIDÁRIO

UKRAINE

Num programa da CNN Portugal. dedicado a assinalar os 2 anos da Invasão Russa â Ucrania, foram convidados os representantes dos principais Partidos com assento Parlamentar.

O SOL brilhava e enchia o Estúdio de entusiasmo no apoio incondicional à causa UKRAINA quando. de repente, alguém Queima os Fusivéis e desata a atacar o representante do Lobo Mau quando este, se encontra desde a primeira hora ao lado do Povo Ucraniano !

De seguida,

A Guerrilha Partidária instala-se e os interesses partidários são

colocados acima do sofrimento de um Povo !

Não ao LILISMO !

Está tudo LÉLÉ?


isto não é

SHOW ME THE
WALK


o Caminho é sentir a Alma de
Mem Martins !


BISPO - Casa Portuguesa - Festival da Cancão 2024
https://www.youtube.com/watch?v=h7xXhQ4y1Ak



" Estar ao lado de quem ama, por amar
E querer dar o que não lhes foi dado !


Fácil !




Porque
"Há Pessoas a morrer cada dia que
arrastamos os Pés ! "
IL - Cotrim de Figueiredo



RESPECT RESPECT
PORTUGAL UKRAINE

[MarcoAntonio]

Perspetiva realista.

Estou a comentar sobre o exercício que eles fizeram. Eles criaram uma personalidade virtual que está desenhada para ler (todos os) programas eleitorais e apresenta-los sobre uma perspectiva positiva. Faz a mesma coisa para todos que eles submeteram. Não creio que esteja desenhado para dar respostas realistas. Pelo menos, não é o que sugere a descrição do Sapo:

O catraio é uma criança de cinco anos que vê o lado positivo de tudo. Fala numa linguagem muito infantil, fofa e com alguma graça. Analisa os programas políticos com muita inocência e dá respostas muito simples sobre o tema.

Não sei se isto replica exacta ou literalmente o que está no prompt engineering, suspeito que é um excerto.

[BearManBull]

O "catraio" vê tudo por uma perspectiva positiva...

Perspetiva realista.
O mundo liberal sempre foi o mundo que alavancou o progresso humano.
O mundo da inquisição devia ter sido morto e enterrado durante o renascentismo.
Mas depois um dia inventaram o socialismo e estado social. Como consequência já tivemos duas guerras mundiais e vamos a caminho da terceira.

há muito mais a considerar, para lá do programa eleitoral, a determinar o que um partido defende, realiza/implementa ou governa.

Sim o o nível de corrupção. Por exemplo empresário a falar com o senhor deputado de um partido socioamigo.

empresário: "ah e tal esta lei dava jeito para eu ganhar uns trocos"

deputado: "olhe que isso faz mal ao povo"

empresário: "o senhor deputado é povo?"

deputado: "por isso temos de tratar os políticos com os devidos privilégios"

empresário: "efetivamente, os políticos e inclusivamente as famílias! desenhe a lei á nossa medida"

deputado: "de outra forma não o faria caro amigo"

[previsor]

Existem alguns pontos interessantes, como o número 11

[previsor]

Quem ganha com uma carga excessivamente alta?

Em geral, não há um vencedor claro quando se trata de uma carga fiscal excessivamente alta. No entanto, algumas entidades podem se beneficiar de certa forma:

1. **Governo:** Um governo com altas taxas de imposto pode arrecadar mais receitas fiscais, o que pode ser usado para financiar programas e serviços públicos, como saúde, educação e infraestrutura.

2. **Setores protegidos:** Em alguns casos, setores protegidos da economia podem se beneficiar de uma carga fiscal elevada se receberem subsídios ou isenções fiscais para compensar os custos fiscais. Isso pode incluir indústrias com grande influência política ou que sejam consideradas estratégicas para o país.

3. **Grupos de interesse:** Grupos de interesse que recebem benefícios especiais ou subsídios do governo podem se beneficiar de uma carga fiscal alta, desde que continuem a receber apoio financeiro do governo.

4. **Burocracia e funcionários públicos:** Um sistema tributário complexo e uma carga fiscal alta podem resultar em mais trabalho administrativo e burocrático para lidar com a conformidade fiscal. Isso pode levar a um aumento da contratação de funcionários públicos para administrar e fiscalizar o sistema tributário, beneficiando assim o setor público.

5. **Empresas de consultoria fiscal:** Empresas especializadas em consultoria fiscal podem se beneficiar da complexidade do sistema tributário e da alta carga fiscal, pois muitas empresas e indivíduos procurarão seus serviços para otimizar sua situação fiscal e minimizar os impostos pagos.

6. **Países com regimes fiscais mais favoráveis:** Países que oferecem um ambiente fiscal mais atraente, com taxas de imposto mais baixas e incentivos fiscais, podem atrair empresas e investimentos que buscam evitar a carga fiscal excessiva em seus países de origem.

7. **Setores não tributáveis:** Alguns setores da economia podem não ser diretamente afetados por uma carga fiscal alta devido a isenções fiscais, subsídios ou outros benefícios especiais concedidos pelo governo. Isso pode incluir organizações sem fins lucrativos, instituições de caridade e certas indústrias protegidas.

8. **Países vizinhos ou concorrentes:** Países que têm uma carga fiscal mais baixa podem se beneficiar indiretamente da carga fiscal excessivamente alta em outros países. Isso pode ocorrer se empresas e indivíduos optarem por realocar seus negócios ou investimentos para países com uma carga fiscal mais favorável, levando a um aumento da atividade económica e do investimento nesses países em detrimento dos países com uma carga fiscal mais alta.

9. **Advogados tributaristas:** Profissionais especializados em direito tributário podem se beneficiar da complexidade do sistema tributário e da alta carga fiscal, já que muitos contribuintes recorrem a eles para obter orientação sobre como minimizar sua exposição fiscal e cumprir suas obrigações tributárias de forma eficiente.

10. **Setor financeiro:** Em alguns casos, o setor financeiro pode se beneficiar de uma carga fiscal excessivamente alta, especialmente se estiver envolvido na gestão de ativos e investimentos de alto património líquido, onde a otimização fiscal pode ser uma consideração importante para os clientes.

11. **Certos grupos políticos ou partidos:** Partidos políticos que defendem políticas de aumento de impostos podem se beneficiar eleitoralmente ao promover a ideia de que uma carga fiscal mais alta levará a uma maior redistribuição de riqueza e financiamento para programas sociais. Isso pode atrair o apoio de eleitores que veem a tributação como uma ferramenta para promover a equidade e a justiça social.

12. **Fornecedores de serviços de conformidade fiscal:** Empresas que oferecem serviços de conformidade fiscal, como software de preparação de impostos, consultoria fiscal e auditoria, podem se beneficiar da complexidade do sistema tributário e da necessidade das empresas de garantir conformidade com as regulamentações fiscais.

13. **Países com acordos de dupla tributação:** Em alguns casos, países que têm acordos de dupla tributação com outros países podem se beneficiar de uma carga fiscal mais alta nesses países. Isso ocorre porque os impostos pagos em um país podem ser compensados ou deduzidos dos impostos devidos no outro país, resultando em uma menor carga tributária global para os contribuintes.

14. **Empresas que fornecem serviços públicos:** Empresas que fornecem serviços públicos essenciais, como água, eletricidade e transporte público, podem se beneficiar de uma carga fiscal mais alta se receberem subsídios ou financiamento do governo para operar e manter esses serviços.

15. **Consultores financeiros e planejadores de patrimônio:** Profissionais que oferecem serviços de consultoria financeira e planejamento patrimonial podem se beneficiar da complexidade do sistema tributário ao ajudar os clientes a minimizar sua exposição fiscal e otimizar sua situação financeira em relação aos impostos.

16. **Fundos de pensão e seguradoras:** Empresas que gerenciam fundos de pensão e seguradoras podem se beneficiar de uma carga fiscal mais alta se receberem incentivos fiscais ou isenções para investir em determinados tipos de ativos ou produtos financeiros.

Embora essas entidades possam se beneficiar de uma carga fiscal excessivamente alta de várias maneiras, é importante considerar os impactos negativos que isso pode ter sobre a economia em geral e sobre outros segmentos da sociedade.

[previsor]

Portugal é o segundo país da OCDE com a carga fiscal mais alta sobre as empresas.

2024 Corporate Tax Rates in Europe
Combined Statutory Corporate Income Tax Rates in European OECD and EU Countries, 2024

https://taxfoundation.org/data/all/eu/c ... rope-2024/

ChatGPT

A carga fiscal excessivamente alta afeta as empresas, empresários, trabalhadores, o crescimento económico, a evasão fiscal e a imagem do país a longo prazo?

Sim, a carga fiscal excessivamente alta pode afetar uma ampla gama de partes interessadas e aspectos da economia e da sociedade a longo prazo:

1. **Empresas:** As empresas podem enfrentar uma redução nos lucros disponíveis para reinvestimento, expansão e inovação devido às altas taxas de imposto. Isso pode prejudicar sua competitividade, capacidade de criar empregos e contribuir para o crescimento económico.

2. **Empresários:** Empresários e empreendedores podem ser desencorajados a iniciar novos negócios devido à carga fiscal elevada, reduzindo assim a inovação, a criação de empregos e a competitividade no mercado.

3. **Trabalhadores:** Altas taxas de imposto sobre as empresas podem levar a salários mais baixos e menos oportunidades de emprego, afetando negativamente o padrão de vida e o bem-estar dos trabalhadores.

4. **Crescimento económico:** A carga fiscal excessiva pode desencorajar o investimento empresarial e o consumo doméstico, reduzindo assim o crescimento económico a longo prazo. Isso pode resultar em menor criação de riqueza, oportunidades econômicas limitadas e menor competitividade internacional.

5. **Evasão fiscal:** Altas taxas de imposto podem incentivar a evasão fiscal, onde empresas e indivíduos buscam formas de evitar o pagamento de impostos de forma legal ou ilegal. Isso pode resultar na perda de receita fiscal para o governo e prejudicar a capacidade de financiar serviços públicos essenciais.

6. **Imagem do país:** Uma carga fiscal excessivamente alta pode afetar a imagem do país no cenário internacional, tornando-o menos atraente para investidores estrangeiros e empresas multinacionais. Isso pode prejudicar a reputação do país como um destino de negócios confiável e inovador.

Mais

7. **Incentivo à informalidade:** Altas taxas de imposto podem incentivar empresas e trabalhadores a operarem na economia informal para evitar o pagamento de impostos. Isso pode levar a uma redução na arrecadação de impostos, bem como à falta de proteção social e direitos trabalhistas para os trabalhadores.

8. **Desigualdade económica:** Uma carga fiscal desproporcionalmente alta sobre as empresas pode aumentar a desigualdade económica, uma vez que as grandes corporações podem ser capazes de absorver os custos fiscais, enquanto as pequenas e médias empresas podem lutar para competir.

9. **Fuga de talentos:** Altas taxas de imposto sobre as empresas podem levar profissionais qualificados a buscar oportunidades em países com regimes fiscais mais favoráveis, resultando em uma perda de capital humano e habilidades importantes para a economia.

10. **Desincentivo ao investimento e inovação:** Empresas sobrecarregadas com altos impostos podem ter menos recursos disponíveis para investir em pesquisa, desenvolvimento e inovação, o que pode prejudicar a competitividade a longo prazo e limitar o potencial de crescimento económico.

11. **Atrito com o ambiente empresarial:** Uma carga fiscal excessiva pode criar um ambiente empresarial adverso, desencorajando o empreendedorismo, o investimento e o crescimento empresarial. Isso pode prejudicar a vitalidade e a dinâmica do mercado, impedindo o desenvolvimento de novas ideias e oportunidades de negócios.

12. **Desvio de investimentos:** Empresas podem optar por investir em países com regimes fiscais mais favoráveis, levando a uma perda de oportunidades de investimento doméstico e reduzindo o potencial de crescimento e desenvolvimento económico no país.

Esses são apenas mais alguns exemplos dos muitos impactos negativos que uma carga fiscal excessivamente alta pode ter sobre a economia, a sociedade e o ambiente empresarial. É importante que os governos considerem esses efeitos ao desenvolver políticas fiscais e busquem um equilíbrio entre a necessidade de arrecadar receitas e promover um ambiente empresarial saudável e competitivo.

[MarcoAntonio]

O "catraio" vê tudo por uma perspectiva positiva...



Está um exercício engraçado. Vou assumir que o sapo fez um bom trabalho na preparação das "personalidades virtuais" e etc. À superfície, parece que sim. Há uma limitação importante, porém. O único input é o programa eleitoral. Um programa e um partido não são exactamente o mesmo: há muito mais a considerar, para lá do programa eleitoral, a determinar o que um partido defende, realiza/implementa ou governa.

[BearManBull]

Como seria Portugal governado por um partido liberal?

Se o país fosse governado por este partido, seria um lugar onde as pessoas ganhariam mais dinheiro e teriam mais liberdade para escolher onde querem viver, trabalhar e como querem ser tratadas quando estão doentes. Haveria menos impostos, mais casas para todos, escolas e hospitais seriam melhores, e todos poderiam andar de transportes que chegam a tempo e vão a muitos lugares. Também cuidariam muito do ambiente e das plantas, e as cidades seriam mais bonitas e seguras. E o mais importante, todos teriam voz e poderiam ajudar a fazer as regras do país.

Verdade até porque não existe ninguém que desrespeite tanto o ambiente como o estado.

[Lisboa_Casino]

ARCOS IRIS

Excesso de S.O.L na Moleirinha !

Ontem, em mais um desastroso momento da caixa que já foi mágica- O programa foi dedicado às TOIRADAS eleitorais e o Forcado habitual, que de forma corajosa, tem lutado, desesperadamente, contra o avanço do Lobo MAU, vestindo a fatiota de um Verdadeiro [b]Zelensky [b]Tuga, de inegável incompetencia[/b], convidou um enorme pequeno Forcado, que aos Domingos na SIC e com Clara incompetência, pega os "Toiros de caras", destacando as Toiradas de maior cartaz que se realizam pelo nosso Pais, semanalmente (Uma espécie de Sombra e SOL , versão sec XXI)

O programa destacou a força do SOL que se tem propagado pelos campos verdejantes do futuro Pais do SOL brilhante , onde Campinos, Toiros e outras BESTAS convivem em Harmonia em plena Lezíria RIBATEJANA

Um dos momentos altos, foi quando o "MATADOR" MOR" do humor Nacional, posição de enorme incompetência e que, com muita dificuldade se encontra em Linhas Vermelhas,, em contrate com a abundãncia que reina em zonas Verde Esperança, onde, qualquer cidadão tem a liberdade de escolher o que KER, como KER, e á Hora que KER e como é evidente.....

quando um Povo ,


sabe o que KER
opta pelo KERES !


GYOKERES

A Competência ARCO IRIS !


KERES ?------------KERIAS !

De volta ao programa, o destaque foi inteiramente dedicado à LIBERO-JAVARDICE, uma espécie de liberalismo, que POLUI a LEZIRIA RIBATEJANA e provoca a deterioração do AMBIENTE e, SEILÁ se não compromete a imagem de um [b]SOL Viçoso [/b]que se pretende construir !

No País do SOL brilhante

O RESPEITO É[b]ROCHA FIRME
da Democracia !

No País do SOL Brilhante !

A Social Democracia Liberal
Reina !

O JAVARDO-LIBERALISMO

Pega-se de
CARAS OU DE CERNELHA !

O jJAVARDO- LIBERALISMO nunca ganhará espaço ao SOL
porque num,

ARCO . IRIS competente,

" compete ter a Competência ! de combater.
complacências com Palhaçadas "

que extravasam os limites da sua própria liberdade
e que condicionam a Liberdade de Todos !

SÓ HÁ UMA PLATAFORMA DE COMUNICAÇÁO

PLATAFORMA DE RESPECT !


As listas de um ARCO-IRIS devem distinguir

o TRIGO do JOIO !

A BESTA do BESTIAL !


Eu SEILÁ se as ROCHAS não deveriam ser FIRMES

NA defesa da CONSTITUIÇAO de

Listas INTEGRAS

Para um

Portugal de Sonho e Feliz !


Por fim, no espaço dedicado à entrevista. foi lançada a primeira pedra da Corrida às Presidenciais, onde o principal candidato. O ZELENSKY - COMEDIANTE esgrimiu com o Dr Marcos PENTES diversos argumentos que foram passados a PENTE FINO, sobreToiradas e algumas COWBOYADAS da Politica Portuguesa.

Os dois Forcados da Democracia, foram avançando nos temas abordados, umas vezes de CARAS outras vezes de CERNELHA, mas sempre, de forma INCOMPETENTEMENTE DESCONTRAIDA , como é habitual!


RUI, AQUILO NÁO É BEM LIBERALISMO , POIS NÃO ?

Á VONTADE MAS NÃO À VONTADINHA !

SIM AO COMPLIANCE !
NÃO á COMPLACENCIA !


Memoria dos Pontas de Lança - FAIR PLAY e ALEGRIA no Desporto
SAN LORENZO - DALE DALE Matador
https://www.bing.com/videos/riverview/r ... &FORM=VIRE


Carolina Research - EU SEILÁ ????????????

" No fim tiras mais um pouco de mim ! "

RUI ! SEILÁ ????????????

https://www.bing.com/videos/riverview/r ... &FORM=VIRE

O PROGRAMA FRAQUINHO -INCOMPETENTE !
https://expresso.pt/podcasts/isto-e-goz ... a-1f71da77



UM SOL Brilhante respeita a HISTÓRIA
de um País e lança as

SEMENTES
para um
PORTUGAL FELIZ !

PAZ UKRAINE
PAS PORTUGAL !

PAS ! PAS !
SOS !

[BearManBull]

Como custa?

Custa a quem?

Se realmente se diminuíssem impostos como alega o PNS o dinheiro ficaria no bolso dos contribuintes. Portanto não custaria antes pelo contrário seria lucro para os contribuintes.

Mas acho piada ser o PNS a definir impactos económicos sem especificar o que quer que seja sobre: esta medida gera perda de receita no estado x. Esta medida gera aumento da despesa y.

Vagos... como tudo em Portugal. Seres sem essência. Tenho esperança que AI um dia acabe com as manipulações.

[previsor]

O Pedro Nuno Santos disse há pouco que o programa da AD custa mais 23,5 mil milhões até ao fim da legislatura. Não disse quanto vai custar o dele. E não sei quanto é. Mas acreditando no que ele disse e dividindo por 4 dá 5,8 mil milhões/ano. É menos de metade do que o programa do Chega, que custaria mais 13,5 mil milhões/ano, e isto é com o corte de receita dos impostos.

[previsor]

ChatGPT

A União Europeia decidiu que as multinacionais devem pagar no mínimo 15% de IRC. Existem atualmente empresas que pagam menos que isso em alguns países e a medida é para haver uma maior justiça fiscal. A taxa de IRC em Portugal é de 21%, mais a derrama municipal que pode chegar a 1,5%. Então esta medida não terá impacto direto no país. No entanto, há um partido político que propõe reduzir o IRC para 15% em 3/4 anos. O diagnóstico do país é este : Apenas cerca de 15% das empresas pagam IRC. O país foi ultrapassado por 8 países da União Europeia em termos de produtividade por hora trabalhada desde 1995 e por 5 países em rendimento per capita desde 2000. Todos os países que ultrapassaram Portugal têm uma taxa de IRC mais baixa que Portugal. Estamos já em 2024. É positivo ou negativo reduzir o IRC?

Com base nos dados apresentados, reduzir o IRC para 15% pode ser considerado positivo para Portugal. Ao alinhar a taxa de IRC com o mínimo exigido pela União Europeia, Portugal pode melhorar sua competitividade fiscal e atrair mais investimentos estrangeiros. Além disso, a medida pode incentivar mais empresas a pagar IRC, aumentando a base tributária do país. A redução do IRC também pode ajudar a impulsionar o crescimento econômico, permitindo que Portugal se torne mais competitivo em relação aos países que o ultrapassaram em produtividade e rendimento per capita.

[BearManBull]

mas que se baixem os que ajudam a todos como seja o IVA.

Dentro dos impostos o IVA é o mais justo, é pago por todos inclusivamente criminosos. Em termos ambientais pode ser um mecanismo de reduzir consumo. O IVA devia ser mais alto para bens de luxo, exemplo iates, jacto privado, carros >100k.

Crescimento de 3,4% ao ano é muita crença, só mesmo estando à espera de o efeito do PRR.

Noutros tempos o pais crescia a 6,7% e não existia PPR. Na verdade os maiores crescimentos da historia sempre foram durante períodos de redução da mão do estado na economia. Em Portugal foi com as privatizações e com o fim das fronteiras que mais se cresceu.

pelo privado portanto aqui o estado também fica a arder

Estás a falar do dinheiro dos contribuintes a arder? O estado produz alguma coisa?
Tens noção que o PS usa o PPR para financiar resorts?

aquelas pessoas que em 2015 tinham de SMN 485€ e hoje têm 820, bem como muitos funcionários públicos que nessa altura tinham de vencimento base 500 e poucos e agora têm à volta de 900

Perderam poder de compra, o direito a médico de família e a educação e alimentação cada vez pior...
Na FP tens funcionários com 35 anos de serviço que recebem mais 50-100 euros que os que acabam de entrar. É muito justo para essas pessoas sem dúvida.

Obesidade em Portugal: relatório prevê 39% de adultos obesos em 12 anos
Em 2016, perto de 29% dos adultos portugueses eram obesos. Está previsto um aumento de 2,8% dos casos em 2035.

[baltag]

Vou começar por dizer que esta opinião é única, e que normalmente voto PS.
Começo por dizer que a politica fiscal da direita é um completo logro, até posso concordar que os impostos devem baixar, isto é transversal a todas as pesoas quem não quer impostos mais baixos, mas que se baixem os que ajudam a todos como seja o IVA.
A taxa de IRC no interior é 12,5% para os primeiros 50 000€ de coleta e 17% para todo o restante país também nos primeiros 50 000 de coleta. A maioria das empresas PME ainda podem beneficiar de redução de iRC pela via do SIFIDE se são inovadoras, e do RFAI se investem, entre outors beneficios como a manutenção e crescimento dos capitais próprios, etc, ora quem vai beneficiar da descida geral da taxa de 21% do IRC? só grandes empresas, banca, financeiras, seguradoras, etc, ora qual é o efeito desta medida? Acham que o valor que essas empresa deixam de pagar eles vão reinvestir e criar mais riqueza, antes pelo contrário esses setores são onde mais desemprego irão criar com a IA... Portanto aqui é um rotundo Falso
Outra bandeira da direita baixar o IRS dos jovens para 15% até aos 35 anos, medida que contém a pervesão de eliminar o atual IRS jovem, e depois quantos são os jovens até aos 35 anos com vencimento acima de 1200€?(valor a partir do qual a taxa de irs efetiva fica acima de 15%) 85% dos jovens até essa idade não ganha mais do que isso, logo isso também só beneficia uma minoria de alguns jovens, que concordo possam ter alívio mas não dessa forma discriminatória. Mais um argumento Falso a meu ver.
Crescimento de 3,4% ao ano é muita crença, só mesmo estando à espera de o efeito do PRR vir a ser muito grande na economia mais uma perversão da direita que ao não mexer noutro tipo de impostos como o IVA que aumentou de 21% para 23quando foi governo, vai dar aos + ricos (baixando o IRC) e tirar aos outros todos no iva de uma economia que espera que cresca logo que vai gerar mais IVA para cobrir o que está a dar no IRC, pois só assim poderá equilibrar as contas públicas. Como este cenário de crescimento de 3,4% ao ano é muito duvidoso perante os cenários que se avizinham, não vejo na proposta da dieita nada que não seja uma voraz tentativa de ir ao pote (PRR), mas irá fazê-lo com destruição da parte social em detrimento do privado, ora este é mais um argumento falso, pois todo o investimento é feito pelos privados e o estádo paga a obra pública, e a direita quer é mais obra privada a ser financiada pelo PRR, obra essa que também vai ser feita pelo privado portanto aqui o estado também fica a arder, não fosse o PRR estar quase todo adjudicado isto era bastante problemático também.
Conclusão o que tenho visto a direita apresentar é muito uma mão cheia de nada, eu não estou a pensar mudar o meu voto, mas se estivesse na dúvida ainda não me tinham convencido de nada, e penso que aquelas pessoas que em 2015 tinham de SMN 485€ e hoje têm 820, bem como muitos funcionários públicos que nessa altura tinham de vencimento base 500 e poucos e agora têm à volta de 900, também ainda não os convenceram de nada, já para não falar dos reformados,
O resto é espuma...imigrantes, coitados da maioria deles, vêm fazer o que os nosso jovens não querem fazer, muita demagogia...
E por aqui me fico.

[Lisboa_Casino]

ARCO IRIS LIBERAL

PARABENS


ADIL

https://www.youtube.com/watch?v=0fmqyu5lQ7g


ROCHA FIRME

EM

PEDRA DURA !


Sou e sempre serei pela memoria !
PASSOS FIRMES !

Os jornalistas que se entretenham a fazer contas de outro Pais !

No nosso e para bem de Portugal

Queremos mudança !

ADIL

[previsor]

O último debate televisivo: todos com todos
Chegam esta noite ao fim os debates televisivos. Desta vez, a discussão será aberta a todos os partidos com assento parlamentar. É às 21h na RTP1/RTP3.

https://www.jornaldenegocios.pt/economi ... -com-todos

[previsor]

Militares ameaçam com protestos, se ficarem esquecidos nos aumentos de subsídios

https://www.publico.pt/2024/02/23/polit ... os-2081370

O PS tem culpa destes protestos/ ameaças de protesto em todas as forças de segurança e também bombeiros nas últimas semanas, porque deu o subsídio de risco à PJ, e não deu aos outros. Porque preferiu a PJ? Porque a PJ participou nas buscas na Madeira e na casa do Rui Rio e não participou na operação “influencer”? Talvez a resposta a ambas as perguntas seja o diretor da PJ ter sido escolhido pelo António Costa.

Mas também não surpreendente estes protestos ou tentativas de protesto nesta altura devido à relação de vários anos entre eles e o Chega.

João Maria Bravo, dono do grupo Sodarca, lidera o fornecimento de armas, munições, tecnologia e equipamento militar ao Estado, Forças Armadas e de Segurança. É também o dono da Helibravo, empresa com frota de helicópteros utilizados no combate aos incêndios.
Para João Maria Bravo, Ventura “é brilhante, fala uma linguagem simples. Como imagina, tenho excelentes contactos nas forças policiais e militares e garanto que ele conta com muitos apoios. Só não existem mais apoios declarados nessas áreas porque não se podem manifestar.”

https://amp.expresso.pt/politica/2020-0 ... re-Ventura

[Lisboa_Casino]

O que é importante é que o processo eleitoral decorra com toda a normalidade e que os sistemas

de votação estejam todos " AFINADINHOS" para que não se repitam os problemas de 2022

com os votos da emigração


Seria uma Vergonha Nacional e o maior atestado de incompetência

Penso que todos os candidatos devem assegurar que tudo está a
funcionar na sua plenitude.

Infelizmente, em plena era da digitalização, ainda é preciso contratar

GAIVOTAS nas Berlengas para enviar boletins de voto para

os cidadãos emigrantes.

Talvez lá para 2050 o voto eletrónico seja uma realidade !

desde que, não condicione os estudos necessários
para avaliação de impacto das

Rodadas do Carbono do
AEROPORTO !


Questões de somenos importância, na perspetiva simétrica mas que alavancam algumas assimetricas
que condicionam a reprocidade e o seu inverso também


11 % foi a taxa de abstenção em 2022


Carlão - [b]Assobia para o lado

https://www.youtube.com/watch?v=gJ-XA7L0Q2w~



Tem tema que parece atual ! Não era preciso uma Bola de Cristal !



https://rr.sapo.pt/noticia/politica/202 ... =onesignal

[previsor]

Relativo à sondagem de ontem

ERC abre processo a sondagem divulgada pelo Chega
https://www.jn.pt/6575100400/erc-abre-p ... elo-chega/

Empresa recebeu 500 mil euros do partido de Bolsonaro

O jornal "Folha de São Paulo" noticiou, em setembro de 2022, antes das eleições presidenciais do Brasil desse ano, que a Paraná Pesquisas recebeu pagamentos no valor de 500 mil euros (2,7 milhões de reais) do Partido Liberal, de Jair Bolsonaro.

[Lisboa_Casino]

Caro Previsor,

O que me parece e de forma honesta é qua a "malta" quer mesmo mudança e a matemática dos números não engana!

Agora, desde :

Escolha de Salas ;

cuidado da imagem

e até OUTDOORS


Na mina modesta opinião, em relação aos consultores de imagem

amigos assim, não é preciso arranjar mais inimigos !


Se analisarmos bem, tendo em conta, a importância capital que se reveste esse TABU, amplamente dissecado pela maioria dos Jornalistas, comentadores e principais Partidos sobre a Campanha Eleitoral deste nosso PORTUGAL À BEIRA MAR Plantado,

Reveste-se de primordial importância para o futuro do País, conhecer

A [b]SIMETRIA DO COLARINHO DA CAMISA !

FULCRAL !
Conta para a Nota! [/b]

Bem, Para o ventura é quase indiferente, leva sempre perto de Zero !
mas será sempre melhor levar boa Nota !


SHOW ME THE WALK


Vale o discurso !

Firme como um ROCHA !

Não é Não



Somos como Somos !

FARDINHA TRANSPARENTE e NATURAL
É O MELHOR !


Almanaque da Caminhada de Ponta de Lança,

Um Ponta tem confiança !

Um Ponta Não dá um Palminho ao Central !

Um Ponta incomoda o Central !

Um Ponta não falha o Alvo !


Força LUIS, Força RUI !



Para mudar mesmo !

Foco no I-R-C !


Integridade - Respeito - Carater

" Soltinhos" como afirma esse mágico da Redondinha~~
Candido Costa !


Tenho memória !
Exercitá-la Faz bem !

ADIL 44-45

[previsor]

Isto também é engraçado

“Eh pá, saiam lá, senão eu não consigo dizer uma frase até ao fim” — Desmaios de militantes obrigam Montenegro a interromper discurso

A campanha da AD tem corrido muito bem. Num comício em Setúbal, Luís Montenegro foi tão convincente a descrever o estado em que está o país que dois dos seus apoiantes não aguentaram a notícia.

É normal haver militantes com fraqueza porque o PSD está em jejum desde 2015… No entanto há quem encare a situação com otimismo!

Veja o momento no vídeo acima.

https://sic.pt/programas/istoegozarcomq ... r-discurso