Estado assume 99,9% do capital da Metro do Porto

[Caramelo]

Em 2022 quando estiver concluído o resto, fazem outra inauguração

Os comboios elétricos começam a circular a partir de hoje em mais um troço da linha do Minho. Com automotoras no serviço regional ou locomotiva e carruagens no inter-regional e Intercidades, os utentes desta região poderão viajar mais depressa, com mais conforto e menos poluição entre o Porto e Valença. Ficam a faltar os sinais modernos à linha ferroviária mais a norte do país. A (meia) obra será inaugurada amanhã pelo primeiro-ministro. António Costa chegará a Valença pelo novo comboio inter-regional diário entre Coimbra-B e a fronteira, que terá partida uma vez por dia, às 7.25. O chefe de governo apenas subirá a bordo em Viana do Castelo, pelas 10.37. A chegada a Valença será às 11.16, segundo o horário da CP.

Este e os outros inter-regionais - entre Porto e Valença - serão efetuados com uma das nove locomotivas 2600 recuperadas nas oficinas de Contumil, a 65 mil euros por unidade. Encostadas quase uma década no Entroncamento, estas locomotivas vão rebocar, para já, carruagens Corail que costumam estar de reserva para o Intercidades.

Dentro de algumas semanas, a CP vai pôr em circulação algumas das 50 carruagens compradas a Espanha em meados do ano passado. A demora deve-se a atrasos na homologação da série ARCO: desde novembro que este processo é feito através de um balcão único europeu - ao abrigo das regras comunitárias - em vez de estar sob alçada autoridades nacionais. A alteração implica que a empresa envie mais documentos para obter autorização.
Durante a viagem, no entanto, a mudança entre estações ainda será feita através de uma chamada entre agentes nas estações da gestora ferroviária (IP - Infraestruturas de Portugal). Conhecido como cantonamento telefónico, este sistema de vem do século XIX - e dos tempos do telégrafo - mas ainda funciona nos 92,5 quilómetros que separam Nine e Valença. A sinalização moderna só deverá chegar ao troço em março de 2022, três anos depois do que estava previsto pela IP.

Também atrasada ficou a eletrificação da linha, cuja conclusão estava prevista para o primeiro trimestre de 2019. A IP também suprimiu algumas passagens de nível mas os ganhos de tempo devem-se sobretudo à mudança do material circulante.

O inter-regional Porto-Valença passará a demorar menos de duas horas e o ganho máximo de viagem será de 14 minutos. No serviço regional, entre Viana e Valença, a redução de tempo é inferior a 10 minutos.

https://www.dn.pt/dinheiro/comboios-ele ... 09758.html

[MarcoAntonio]

Conceptualmente sou a favor. E bem-haja para as pessoas que de outra forma não poderiam aceder a este procedimento e que assim realmente o desejem de plena consciência. Só espero que não se acabe numa imposição (directa ou indirecta) em vez de uma liberdade de escolha.

Espero e desejo o mesmo. Por isso é que defendo o que foi aprovado (e que já defendia, de resto, antes até de ser aprovado e antes de existir um debate aberto sobre esta matéria) e não outra coisa. O que eu não entendo é como tu passas o tempo a criticar se o que foi aprovado é o que tu defendes/pretendes e descreves o que foi aprovado como sendo aquilo que tu não queres que ocorra (mas que não foi o que foi votado/aprovado).

Se de hoje a amanhã esta lei se tornar aquilo que (aparentemente) nós os dois não queremos, seja pela via legal (com alterações à lei) ou pela via da ilegalidade (ou seja, com crime), cá estaremos os dois para criticar/comentar. Não será assim?

[BearManBull]

Primeiro o estado tinha o poder de matar as pessoas e a eutanásia era "consentida". Entretanto surgem papéis assinados e ninguém investiga nada. Afinal, parece que se investiga mas os crimes prescrevem. Ainda bem que não és contra a eutanásia, imagine-se se fosses contra...

Conceptualmente sou a favor. E bem-haja para as pessoas que de outra forma não poderiam aceder a este procedimento e que assim realmente o desejem de plena consciência. Só espero que não se acabe numa imposição (directa ou indirecta) em vez de uma liberdade de escolha.

No final se o povo fica feliz é o que importa. O BE vai ficar feliz vão criar mais uma Comissão de Verificação e Avaliação dos Procedimentos Clínicos de Antecipação da Morte. O `PAN satisfeito pela igualdade entre pessoas e animais. O Costa e o Marcelo também estar radiantes com o dinheiro que se vai poupar nas reformas e no SNS. Parece que as seguradoras é que não gostam muito da conversa, mas o mercado lá tratara de se ajustar.

[MarcoAntonio]

Primeiro o estado tinha o poder de matar as pessoas e a eutanásia era "consentida". Entretanto surgem papéis assinados e ninguém investiga nada. Afinal, parece que se investiga mas os crimes prescrevem. Ainda bem que não és contra a eutanásia, imagine-se se fosses contra...

[BearManBull]

Não há nenhuma boa razão para acreditar no que escreves. Melhores ou piores, existem investigações o tempo todo e não há nenhuma boa razão para acreditar que agora a malta vai andar a assinar papéis e ninguém vai investigar nada. Investigação que nem sequer se tem de circunscrever ao Estado (existem outros agentes na sociedade).

Temos outro tópico sobre o caso de corrupção de um ex PM em que muitos dos crimes já prescreveram. Portanto o que refiro é completamente justificado. Ninguém no seu perfeito juízo pode acreditar que existe justiça em Portugal, principalmente para os membros do partido.

Bottom line o governo e os partidos amigos da assembleia (alguns com gente tão decente que esteve envolvida em casos como o da casa pia, ou seja estamos a falar de monstros) fizeram a lei da eutanasia com um único objectivo, que é reduzir despesa.

[Marco Martins]

Podem haver muitas regras para a eutanásia, mas no resultado final é o finalizar de uma vida.

Nesse sentido, por uma questão de igualdade, deveria ser uma decisão acessível a qualquer pessoa, com ou sem problemas!

Se o aborto é a permissão de escolher se outra pessoa saudável ou não, viverá, porque motivo não poderemos escolher sobre a nossa vida?

Não faz sentido para estas pessoas, terem de recorrer ao suicídio (por vezes de forma violenta), causando também traumas eternos sobre as pessoas e familiares que encontram esse cenário.

A minha perspectiva pode ser um pouco chocante, mas é uma questão de igualdade e direitos de cada um!

[MarcoAntonio]

No final o estado agora pode realmente acabar com a vida de qualquer legalmente, basta existirem papéis assinados e não haverá qualquer investigação.

Não há nenhuma boa razão para acreditar no que escreves. Melhores ou piores, existem investigações o tempo todo e não há nenhuma boa razão para acreditar que agora a malta vai andar a assinar papéis e ninguém vai investigar nada. Investigação que nem sequer se tem de circunscrever ao Estado (existem outros agentes na sociedade).

[BearManBull]

A política não mete uma pedra no sapato, vai metendo grãos da areia, até que é pior do que uma pedra. Tem sido sempre assim e sempre será.

Quanto ao que foi aprovado não deixa de ser extremamente ambiguo. Demasiadas variáveis para controlar. Temos de ficar felizes por ter sido debatido pelo parlamento por gente que demonstram continuamente não terem os mínimos princípios éticos.

No final o estado agora pode realmente acabar com a vida de qualquer legalmente, basta existirem papéis assinados e não haverá qualquer investigação.

[MarcoAntonio]

Obviamente que vai acabar por derivar nisto. Eventualmente vão criar um comité da eutanásia e todos os anos vão rever critérios e histórias. Já se sabe como funciona o estado.

Slippery slope: com base em argumentos deste tipo, nunca se poderia fazer nada; qualquer lei, princípio, regra, ideologia podem ser deturpados ou desrespeitados (na verdade, em larga medida, para deturpar ou desrespeitar nem era preciso uma nova lei, pode acontecer o tempo todo).


Não, não é óbvio que vá derivar numa coisa diferente daquilo que foi aprovado.


Mas no dia em que alguém propuser isso, discute-se. O que foi realmente aprovado, está resumido nos meus posts anteriores.

[BearManBull]

Interessante opcard.

We argue that in Belgium a widening of the use of euthanasia is occurring and that this can be ethically and legally problematic.

Obviamente que vai acabar por derivar nisto. Eventualmente vão criar um comité da eutanásia e todos os anos vão rever critérios e histórias. Já se sabe como funciona o estado.

[BearManBull]

> O paciente tem de estar em sofrimento e sofrer de doença incurável e fatal;

> O paciente não pode sofrer de problemas mentais (a decisão tem de ser informada);

~

Parece-me que estas duas premissas são mutuamente exclusivas. Não sei como se pode considerar alguém num estado de sobriedade mental quando está em sofrimento constante.

Qual é o critério para definir que "o paciente tem de estar em sofrimento e sofrer de doença incurável e fatal"?
Há uma lista? Quem vai actualizar e manter essa lista?

Quanto ao livre arbítrio, as pessoas são manipuláveis, a propaganda é uma forma de manipulação em massa. Como se pode assegurar com certeza que não existe manipulação da pessoa? Um psicologo pode incentivar a pessoa à eutanasia...


Não é que eu seja contra a eutanásica na sua essência, mas tudo que mete estado vai acabar mal em muitos casos. E claro que é do total interesse do estado que um paciente incurável seja retirado o mais depressa possível do sistema é apenas uma despesa, nunca vai pagar impostos,...

[MarcoAntonio]

Eu tenho uma posição a vida pertence a cada um , mas utilizar o estado para o fazer só em casos onde haja uma razão muito válida .

Que é precisamente no que assentam as premissas fundamentais do que foi aprovado: a) a decisão é do próprio, é o próprio que controla o processo (ao ponto de que se perde a consciência, inviabiliza-se o processo) e b) têm de se reunir um conjunto de condições extremas (doença incurável e fatal e o paciente encontrar-se em sofrimento).


Fundamental era também (para mim é essencialmente tão importante como as outras duas premissas) garantir que ninguém é obrigado a participar contra a sua consciência e isso está também contemplado. Se o médico ou enfermeiro, por questões de convicção religiosa, ideológica ou outra não quiser participar, pode objectar.

[Opcard]

Eu tenho uma posição a vida pertence a cada um , mas utilizar o estado para o fazer só em casos onde haja uma razão muito válida .

É possível desde 2002 na Bélgica mas entre essa data e hoje é a noite é o dia o estar cansado da vida já pode servir ...por isso seria muito cuidadoso porque as ditas forças progressistas são imperáveis , basta ver sobre as causas fracturastes
Há países onde o aborto não arde será até as 7 meses , era para reconhecer os homos e muito bem mas já vai em dezenas de variedades ...esse é o meu medo .

A esquerda da para escolher a língua também sobre Holanda e Canadá )

https://www.ieb-eib.org/fr/actualite/fi ... -1953.html

https://academic.oup.com/jmp/article-ab ... m=fulltext

[MarcoAntonio]

A eutanásia proporciona ao estado esse poder.

Supostamente é "consentida". Mas tudo que é eutanasia entra no âmbito da ambiguidade, provavelmente vai acabar por se matar muita gente que não queria realmente morrer.

Isto é uma séria e infeliz deturpação.

A eutanásia que foi descriminalizada em Portugal é a eutanásia voluntária: só pode ocorrer a pedido do paciente e tem limitações e salvaguardas. Embora o conceito de eutanásia no seu sentido lato possa envolver outros contextos, do que se fala aqui é de morte ou suicídio assistidos.

Em suma:

> O processo inicia-se a pedido do próprio paciente;

> O paciente tem de estar em sofrimento e sofrer de doença incurável e fatal;

> O paciente não pode sofrer de problemas mentais (a decisão tem de ser informada);

> O paciente tem de estar consciente (ou o processo é interrompido).

Outro aspecto que também está previsto na lei é que os médicos/enfermeiros podem alegar objecção de consciência, algo que pessoalmente sempre considerei igualmente importante. Ninguém está obrigado a nada e nada é imposto a ninguém.

Não é ninguém que decide que fulano vai morrer e depois fulano tem de consentir nem nada que o valha, é fulano que decide que quer morrer e se se reunirem condições suficientes e os outros concordarem em assisti-lo, podem assisti-lo.


Isto não é "consentimento". É quase o oposto: é "eu quero" e o estado ou a sociedade, como queiras, vai e depois diz "vamos ver se eu consinto" e inclusivamente o pessoal médico tem de concordar, isto é, "vamos ver se há quem esteja disponível a ajudar".


Existem outras formas de eutanásia. Não foram verdadeiramente discutidas, não estiveram verdadeiramente sobre a mesa e não foi o que foi aprovado (felizmente, pela maioria dos partidos/parlamentares).

[BearManBull]

Agora até já mudaram a lei e têm o poder de te matar legalmente.

Aqui, estás a falar de quê ao certo?

A eutanásia proporciona ao estado esse poder.

Supostamente é "consentida". Mas tudo que é eutanasia entra no âmbito da ambiguidade, provavelmente vai acabar por se matar muita gente que não queria realmente morrer.

LaribauFarmer eu também acho que sim, em Portugal temos socialismo e ninguém sequer saber de alternativas, porque nem sequer querem discutir outras possibilidades, sendo assim a um povo que não quer não vale a pena, estariam sempre contrariados. Existe um dogmatismo, que o socialismo absoluto é benigno, que o progressismo é uma forma justiça social e que o "neoliberalismo" é o mal e causador de todos os problemas da sociedade.
Como sempre tenho defendido é uma clara falha do sistema educacional, uma sociedade que não compreende o paralelismo entre nazismo e comunismo (ou do perigos dos extremismos quer sejam de esquerda/direita) ou os benefícios do capitalismo e da pessoa colectiva é porque apenas teve acesso a um ensino de baixa qualidade.

[cloudexpert]

so9lução para a TAP

https://www.youtube.com/watch?v=Vflg7uX ... vB&index=2

javardair

[LaribauFarmer]

Mas acho bem que continuem com os seus 600 euros e que se reformem aos 75 ou com a opção de eutanásia para não darem tantos trabalhos.

50 anos de socialismo e não conseguem ver nem querem alternativas.

Quando há muitos (mesmo muitos) anos comecei a trabalhar numa muito conhecida empresa de tintas, tive um período de formação bastante longo (não percebia patavina de tintas..!). No primeiro dia de trabalho, após as formalidades iniciais, comecei a aprendizagem:

Lição Nº 1: Quando o "substrato" não está preparado, por muito boa que seja a Tinta, o resultado é sempre mau. O pior é que o cliente nunca vai reconhecer que o problema é do substrato e não da tinta...

Isto ensinou-me um velho mestre pintor que trabalhava lá na empresa e de tintas ( e não só) percebia muito.

Esta lição de pinturas e tintas tem-me dado que pensar: Será que valerá a pena experimentar novas e melhores Tintas , num substrato que não está preparado...?

[Desconfiadopt]

Mais um caso:

Engenheiro Mecânico preferido a cirurgiã para Unidade de Saúde
Em Castelo Branco, a polémica dos “jobs for the boys” envolve a Unidade Local de Saúde depois de a ministra da Saúde ter convidado e a seguir desconvidado a cirurgiã Aida Paulino para presidir ao conselho de administração.

Marta Temido acabou por apostar em José Nunes, “formado em Engenharia Mecânica”, “militante do PS e amigo do dirigente nacional do PS Luís Correia”, ex-presidente da Câmara de Castelo Branco e agora candidato independente ao cargo, como reporta o Público.

Depois ficam admirados do porquê as coisas não funcionarem em Portugal. Por causa disto.

Então, porque não um engenheiro mecânico para a unidade de saúde?
Pelo menos deve saber reparar alguns equipamentos lá pela unidade. Conhecimentos na área da saúde para quê?

[Desconfiadopt]

Deveria haver uma espécie de levantamento popular contra isso. Mas não há. Há sempre alguém que para dar um certo ar de normalidade a algo que é anormal, e, desse modo, desmobilizar o povinho a revoltar-se contra tal modo de atuação, se apressa a dizer que no governo de outras cores partidárias também se fez algo parecido. E "provado" que são todos iguais nada se faz, continua-se como dantes, quartel-general em Abrantes, porque nada vale a pena fazer a esse respeito, pois, afinal, são todos iguais ...

Mas isso é outra estratégia, esta "fluentemente" utilizada pelo PS. Colocar "comentadores", da sua cor partidária. na TV a desvalorizar todos estes episódios sejam eles de favorecimento, ou de autênticos crimes lesa-pátria, tipo TAPs, Sines, etc.
Eu sei, vão dizer que também existem comentadores dos outros partidos. Pois há mas os outros não estão no governo.
Eu vejo gente na TV a defender o indefensável com argumentos lamentáveis e falaciosos. Mentiras mesmo. E quando não conseguem argumentos melhores então recorrem ao velho lema do futebol (outro antro de corrupção), que é dizer que este lance não é penalti porque há 10 anos atrás houve um outro lance idêntico que não foi assinalado penalti. Este é o meu argumento favorito!
E acho que também aqui existe uma "cartilha" tipo "paineleiros" de futebol.

[cloudexpert]

o que necessitamos é de um 24 de abril e não 25.

está visto qual o objectivo a longo prazo. roubo, impunidade

[MarcoAntonio]

Agora até já mudaram a lei e têm o poder de te matar legalmente.

Aqui, estás a falar de quê ao certo?

[Lusitanus]

Em relação ao caso Preguiça ouvi um tipo na TV que não cheguei a identificar a explicar que esta situação é perfeitamente "normal". É um malabarismo utilizado pelos partidos para colocar alguém em cargos relevantes de forma indireta e sem qualquer tipo de escrutínio.
Então a coisa funciona assim, eles utilizam uma excepção na lei (a lei portuguesa está cheia de excepções) que permite nomear directamente, sem qualquer tipo de escrutínio, temporariamente por motivos de força maior (tipo falecimento do anterior ocupante do cargo). Pode ser um "boy" qualquer sem qualquer tipo de qualificação ou experiência. O "temporariamente" acaba por se estender durante meses e depois fazem então o processo normal de seleção de candidatos para o cargo. Mas quando chega esta seleção, o "boy" já tem currículo e experiência no cargo e passa á frente de todos os outros candidatos.
É difícil impedir esta gente. São extremamente competentes nos seus esquemas. E como está praticamente tudo já controlado, na maior parte dos casos estas coisas nem chegam ao conhecimento de ninguém. Assim se destrói um pais e uma democracia.

É uma vergonha!!!
Essa "habilidade" destina-se a "contornar" a Comissão de Recrutamento e Seleção para a Administração Pública (CReSAP) criada justamente para tornar mais transparente e justo o provimento em altos cargos da Administração Pública.
Deveria haver uma espécie de levantamento popular contra isso. Mas não há. Há sempre alguém que para dar um certo ar de normalidade a algo que é anormal, e, desse modo, desmobilizar o povinho a revoltar-se contra tal modo de atuação, se apressa a dizer que no governo de outras cores partidárias também se fez algo parecido. E "provado" que são todos iguais nada se faz, continua-se como dantes, quartel-general em Abrantes, porque nada vale a pena fazer a esse respeito, pois, afinal, são todos iguais ...

[Desconfiadopt]

Em relação ao caso Preguiça ouvi um tipo na TV que não cheguei a identificar a explicar que esta situação é perfeitamente "normal". É um malabarismo utilizado pelos partidos para colocar alguém em cargos relevantes de forma indireta e sem qualquer tipo de escrutínio.
Então a coisa funciona assim, eles utilizam uma excepção na lei (a lei portuguesa está cheia de excepções) que permite nomear directamente, sem qualquer tipo de escrutínio, temporariamente por motivos de força maior (tipo falecimento do anterior ocupante do cargo). Pode ser um "boy" qualquer sem qualquer tipo de qualificação ou experiência. O "temporariamente" acaba por se estender durante meses e depois fazem então o processo normal de seleção de candidatos para o cargo. Mas quando chega esta seleção, o "boy" já tem currículo e experiência no cargo e passa á frente de todos os outros candidatos.
É difícil impedir esta gente. São extremamente competentes nos seus esquemas. E como está praticamente tudo já controlado, na maior parte dos casos estas coisas nem chegam ao conhecimento de ninguém. Assim se destrói um pais e uma democracia.

[Opcard]

A nomeação do Preguiça para director geral ultrapassa tudo o eu poderia imaginar ser possível , a SS paga reformas miseráveis e faz a festa .

https://tvi24.iol.pt/videos/sociedade/p ... wsource=em

“Zé das Festas”. José Ramalho foi presidente do PS/Estremoz e vereador nesse município do distrito de Évora e já se sabe: quando o PS está no poder, “Zé das Festas” é nomeado para cargos da Segurança Social. Como contamos neste artigo, há cerca de um ano uma investigação da TVI revelava que José Ramalho organizava festas na própria Segurança Social, com karaoke e girls band. Isto ao mesmo tempo que se registavam atrasos no pagamento das prestações sociais. É o risco que se corre quando um cargo no Estado está dependente de um cartão partidário.“

[cloudexpert]

perante o que aqui esta dito

https://www.jornaldenegocios.pt/empresa ... -diz-costa

mostra o quanto provincianos somos, e perant esta noticia, d´a mais vontade d echorra do que rejubilar.

e isto é perante um tema que dominio