Cenário que Medina deixou previa o dobro do excedente

[Marco Martins]

https://expresso.pt/politica/2022-09-17-O-que-vem-ai-e-mau-avisa-Marcelo-e-aconselha-Governo-a-antecipar-a-sua-visao-para-o-proximo-ano-7b47c8b3

Pois pois!
Vamos ver se o governo consegue ser realista!
A meu ver, antecipar e encarar os problemas não é criar um pânico desnecessário!
Encarar os problemas, deve ser feito com a iniciativa de os tentar corrigir e diminuir o impacto negativo.

O governo está com medo que se for realista, haverão investimentos que não serão feitos, consumos que serão evitados e uma penalização directa na economia.

Contudo se o governo for sério, as empresas poderão ajustar os seus investimentos, as pessoas poderão conter-se nos gastos e poderão ser tomadas medidas para garantir que em 2024 possa haver novamente uma recuperação.

Curiosamente, nos últimos tempos, tem havido várias agências de rating a aumentar as notações de Portugal e empresas portuguesas! Num cenário de conspiração (se calhar muita conspiração mesmo) , eu tenderia a acreditar que o fazem de forma a que se possam livrar dos seus investimentos, sabendo o que por aí vem.

https://www.rtp.pt/noticias/economia/bce-contra-apoios-transversais-marcelo-preocupado-com-discurso-de-lagarde_n1435781

Ora então o professor Marcelo 10 dias depois de ter dados na mão e dizer para o governo falar a verdade ao povo sobre as dificuldades que aí vêm, vem agora criticar o discurso da Lagarde ?!?!?!?

Em que ficamos então?? O prognóstico era bom para Portugal ??!?!?

Podem vir com as teorias que quiserem, mas neste momento acho que Portugal é muito dependente dos países da UE e UK que vão sofrer mais o impacto dos combustíveis e da inflação e como tal isso terá impacto no nosso turismo e nas exportações!!!
Se os outros mercados que poderiam absorver as nossas exportações como a China também estão mal, então como vamos fazer?

Se a par de tudo isto, a nossa dívida está alta e as taxas de juro aumentam assim tão rapidamente, isto vai ter um impacto generalizado e directo na nossa economia, nas empresas com altos empréstimos e nas famílias muito endividadas.

Sendo Portugal pequeno e muito depedente do exterior, vai tentar procurar novos mercados.... mas isso só seria possível com uma desvalorização forte da nossa moeda, o que não acredito que aconteça, pois a europa tenderá a conter a descida do Euro para que isso não penalize ainda mais os combustíveis.

Bom, perante isto o que poderemos fazer? Se calhar teremos de rever o que foi feito durante a troika para conter a subida da dívida, alocar recursos para a dinamização da economia e eventualmente cortar naquilo que pode (que embora necessário, não será prioritário para o funcionamento do motor).
Aqui o governo terá de fazer opções e isto nada tém a ver com o corte em novos investimentos, pois eles serão muito necessários... terão é de ser estratégicos tendo em conta contribuirem para manter o motor a funcionar e não trazerem ainda mais despesas....

[Marco Martins]

https://www.google.com/amp/s/www.dinheirovivo.pt/economia/amp/excedente-orcamental-publico-dispara-para-mais-de-23-mil-milhoes-de-euros-em-agosto-15199922.html

Então o governo andava a ponderar traxar as empresas que beneficiavam da crise, mas parece que o governo também beneficiou, pois arrecadou mais impostos com o aumento dos combustíveis, tal como beneficiou com o aumento generalizado de todos os produtos que subiram e pagaram mais impostos!

Será que o governo também vai ser taxado e obrigado a distribuir r esses ganhos pelo povo?

[BearManBull]

Realizador Asghar Farhadi elogia "mulheres progressistas e corajosas" e pede "solidariedade" com manifestantes iranianos

Agora lutar por uma liberdade universal de ter o direito a mostrar a cara e vestir-se como bem se entende é um acto de progressismo...

Eu nem sou progressista e sou acérrimo critico do feminismo moderno e obviamente que acredito que é uma luta digna, necessária e corajosa. Acima de tudo é uma questão de liberdade de pensamente e de expressão, não absolutamente nada que ver com progressismo que assenta num modelo que é o caminho para autoritarismos.


As feministas nem piam nestes dias, ninguém se manifestou pela UE como foi com BLM, enfim mais uma vergonha civilizacional do ocidente.

[BearManBull]

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/produtores-de-gnl-alegam-escassez-de-stocks-para-quebrar-contratos-com-eletricas-europeias?ref=DET_Engageya_JNegocios

O preço da transição energética.

Afinal os produtores de combustíveis fosseis sao os que mais lucram com a maior fraude da historia.

[BearManBull]

Lembram-se quando se começou a falar da necessidade de solidariedade europeia por causa da falta de gás na Alemanha? Alguns saíram logo a dizer porque é que devíamos ajudar a Alemanha quando fizeram exatamente o contrário na anterior crise?

Fachadas para se mostrarem diante do povo. Tanto Espanha como Portugal acabaram por adoptar medidas de poupança (pelo menos no papel).

Vamos ir contra a Alemanha? No ano seguinte montam os terminais de LNG e como têm $$$ podem comprar gás mais caro aos nosso provedores e acabaríamos por ficar nos em maus lençóis.

Quanto à água, vamos ter sérios problemas com Espanha. É uma questão de tempo. Um governo de direita em Espanha já teria mandado Portugal à fava, garanto-vos.

Chega agua porque têm de produzir electricidade. Mesmo assim o Tejo ficou praticamente seco.

Espero que tenha sido apesar de tudo um ano bastante atípico. Nem da para imaginar o que vai ser do pais se isto for o novo "normal".

[caldeirum]

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/produtores-de-gnl-alegam-escassez-de-stocks-para-quebrar-contratos-com-eletricas-europeias?ref=DET_Engageya_JNegocios

A par do que está a acontecer com as pellets em Portugal onde o preço aumentou e a disponibilidade no mercado diminuiu, os países mais fortes conseguem pagar mais pelos mesmos produtos fazendo com que os pequenos fiquem sem nada e ainda com mais dificuldades!!!

Ao nível das barragens, acredito que Espanha também vai conter mais os caudais para portugal, deixando passar o mínimo possível.

Ou seja, Portugal está num cantinho e se não houver uma união energética na europa isto vai ser um problema, onde cada qual se vai tentar safar da melhor forma...

Lembram-se quando se começou a falar da necessidade de solidariedade europeia por causa da falta de gás na Alemanha? Alguns saíram logo a dizer porque é que devíamos ajudar a Alemanha quando fizeram exatamente o contrário na anterior crise?
É claro que o que os alemães fizeram não foi correto, mas temos de ser espertos. Não estamos numa situação que nos permita ter essa posição. Temos de ser pragmáticos.

Quanto à água, vamos ter sérios problemas com Espanha. É uma questão de tempo. Um governo de direita em Espanha já teria mandado Portugal à fava, garanto-vos. As regiões autónomas espanholas têm problemas entre elas quanto à partilha de água. Agora imaginem com Portugal!
Há que construir reservatórios, alterar a nossa dieta e não produzir certos produtos.

Eu tenho uma posição radical quanto à produção agrícola/pecuária -esse setor só deveria servir de apoio das restantes. Só em anos de excesso de água é que a produção poderia ser exportada ou situações de ajuda humanitária. Poderá ter inconvenientes como já aconteceu durante o estado novo - pouco desenvolvimento técnico, mas conhecendo a história podemos evitar os mesmos acontecimentos.

Cumprimentos

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/empresas/energia/detalhe/produtores-de-gnl-alegam-escassez-de-stocks-para-quebrar-contratos-com-eletricas-europeias?ref=DET_Engageya_JNegocios

A par do que está a acontecer com as pellets em Portugal onde o preço aumentou e a disponibilidade no mercado diminuiu, os países mais fortes conseguem pagar mais pelos mesmos produtos fazendo com que os pequenos fiquem sem nada e ainda com mais dificuldades!!!

Ao nível das barragens, acredito que Espanha também vai conter mais os caudais para portugal, deixando passar o mínimo possível.

Ou seja, Portugal está num cantinho e se não houver uma união energética na europa isto vai ser um problema, onde cada qual se vai tentar safar da melhor forma...

[BearManBull]

Quando a TAP adiantou que foi alvo um um ciberataque, a 26 de agosto, temeu-se que este comprometesse as operações da empresa, mas a companhia apressou-se a garantir que "a integridade operacional estava garantida" e que "não havia risco para a segurança de voo".

Os mecanismos de segurança foram "prontamente acionados e os acessos indevidos bloqueados". Além disso, "não foi apurado qualquer facto que permita concluir ter havido acesso indevido a dados de Clientes", acrescentava.

Só que não a realidade viria a provar o contrário.

Ora veio mesmo a calhar aquilo que discutia há algum tempo:

Não existem sistemas 100% seguros e tenho a certeza que TAP deve ter standards de excelência na segurança dos SIs.
As empresas quando são vitimas de um ataque informático tentam sempre impedir/restringir a divulgação, claro está pelo impacto elevado que estes eventos causam á reputação da empresa

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/contribui%C3%A7%C3%A3o-extraordin%C3%A1ria-paga-pelo-setor-energ%C3%A9tico-%C3%A9-o-imposto-mais-est%C3%BApido-que-h%C3%A1-diz-ceo-da-greenvolt/ar-AA122kMX?ocid=entnewsntp&cvid=dff665da959b44e982b4f35b5fd65cf5

Contribuição extraordinária paga pelo setor energético “é o imposto mais estúpido que há", diz CEO da Greenvolt

E falou muito bem.

[BearManBull]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/a-partir-do-inverno-ser%C3%A1-como-nos-anos-1930-vai-ser-o-choque-econ%C3%B3mico-mais-severo-que-a-europa-presenciou-em-muito-tempo/ar-AA121vXq?ocid=entnewsntp&cvid=a2a2a44bff744ec28ffbd1a08d796bd6

De momento nenhuma instituição augura uma depressao económica, embora grande parte fale num desacelerar e numa pequena recessao.

Pessoalmente acho que a micro economia (a real do povo) já esta horrivelmente ma.



Partilho uma reportagem do elmundo dos sinais dos tempos, da loucura insistida pelos socialistas progressistas.


Un hombre cambia de género y se libra de una denuncia por violencia machista

Fue a pedir explicaciones a Agustín. «Después de decirme 'a callar, coño', empezó a darme empujones, golpes, me intentó quitar el móvil. Yo tenía sangre y arañazos».

Consciente de que cuando una mujer es víctima de violencia machista hay derechos que se despliegan, fue al hospital para hacer un parte de lesiones y poder así denunciarle.

Sin embargo, los Mossos d'Esquadra no pudieron cursar la denuncia al advertir que Agustín se había cambiado de género cinco meses antes, en marzo. «Cuando me senté delante del agente me comunicó con sorpresa que mi ex pareja tenía, ahora, nombre de mujer a efectos oficiales».

[Marco Martins]

https://www.msn.com/pt-pt/noticias/ultimas/a-partir-do-inverno-ser%C3%A1-como-nos-anos-1930-vai-ser-o-choque-econ%C3%B3mico-mais-severo-que-a-europa-presenciou-em-muito-tempo/ar-AA121vXq?ocid=entnewsntp&cvid=a2a2a44bff744ec28ffbd1a08d796bd6

Se calhar era sobre este cenário que o Marcelo falava e pedia para o governo dizer o que sabe....

[BearManBull]

Educação é “investimento mais importante que qualquer país pode fazer”, defende Guterres

Uma vez por década lá diz alguma coisa de jeito.

[Marco Martins]

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/pensoes-sindicatos-da-banca-tambem-exigem-complemento-em-outubro

Não sei se têm razão ou não... mas o certo é que as leis feitas em cima do joelho só dão asneiras...
Se um reformado do estado que trabalhou a vida toda e descontou tem um benefício que não estava previsto, porque motivo um reformado de um sindicato que fez igualmente o mesmo trajecto, não poderá usufruir dos mesmos benefícios?

[Masterchief]

https://expresso.pt/politica/2022-09-17-O-que-vem-ai-e-mau-avisa-Marcelo-e-aconselha-Governo-a-antecipar-a-sua-visao-para-o-proximo-ano-7b47c8b3

Pois pois!
Vamos ver se o governo consegue ser realista!

https://expresso.pt/politica/2022-09-17-O-que-vem-ai-e-mau-avisa-Marcelo-e-aconselha-Governo-a-antecipar-a-sua-visao-para-o-proximo-ano-7b47c8b3
Contudo se o governo for sério,

Eu não entendo muito bem porque os portugueses ainda acreditam que alguma coisa boa pode vir do governo de kosta. Boa para Portugal entenda-se.
O objectivo continua o mesmo desde o inicio, manter-se no poder., não abanar muito o barco e ir empurrando os problemas com a barriga. Fez uma aliança com a esquerda Radical para subir ao poder. Durante 6 anos foi fazendo concessões e distribuindo riqueza, que não tinha, para se ir mantendo. Até perceber que não podia ceder mais. Tirou um coelho da cartola com uma jogada de mestre, ao aumentar as reformas na véspera das eleições e assim conseguiu uma maioria que nem ele acreditava. Um ilusionista de grande categoria que consegue iludir tudo e todos. Mentindo sem mentir, prometendo sabendo que não pode cumprir, lá vai "governando" com o país a cair de podre aos pedaços.
O que será que ainda não entenderam da natureza deste governo?

[Marco Martins]

https://expresso.pt/politica/2022-09-17-O-que-vem-ai-e-mau-avisa-Marcelo-e-aconselha-Governo-a-antecipar-a-sua-visao-para-o-proximo-ano-7b47c8b3

Pois pois!
Vamos ver se o governo consegue ser realista!
A meu ver, antecipar e encarar os problemas não é criar um pânico desnecessário!
Encarar os problemas, deve ser feito com a iniciativa de os tentar corrigir e diminuir o impacto negativo.

O governo está com medo que se for realista, haverão investimentos que não serão feitos, consumos que serão evitados e uma penalização directa na economia.

Contudo se o governo for sério, as empresas poderão ajustar os seus investimentos, as pessoas poderão conter-se nos gastos e poderão ser tomadas medidas para garantir que em 2024 possa haver novamente uma recuperação.

Curiosamente, nos últimos tempos, tem havido várias agências de rating a aumentar as notações de Portugal e empresas portuguesas! Num cenário de conspiração (se calhar muita conspiração mesmo) , eu tenderia a acreditar que o fazem de forma a que se possam livrar dos seus investimentos, sabendo o que por aí vem.

[Marco Martins]

Verifico, com muito agrado, que, ultimamente, no discurso do primeiro-ministro e de outros membros do governo, tem surgido com frequência referência à necessidade de se reduzir a dívida pública de Portugal para que o país não seja penalizado com altas taxas de juro sobre a sua dívida pública. É muito importante que tal objetivo não se perca de vista e esteja sempre presente na ação do Governo.

Concordo pois isso é importante, mas acho que deveria já ter feito parte de um projecto a x anos, quando as taxas de juro nos eram benéficas.
O que o país fez, foi manter a situação lentamente descendente da dívida... e deixar correr sem grandes sobressaltos...

A meu ver, um endividamento grande, tal como em qualquer empresa, tem de ter uma justificação que seja aplicar/investir esse dinheiro para fazer mais dinheiro e fazer a empresa crescer para dar lucro.
Se essa dívida for utilizada apenas para se manter o funcionamento da empresa, então apenas se estará a adiar um problema que a certa altura será visível.

Portugal pediu dinheiro emprestado à troika para poder honrar os seus compromissos, tanto interna como externamente.. mas deveria ter sido mais ambicioso (mesmo com a mudança de governo) na forma de querer voltar a ter contas sustentáveis e sem estar demasiado refém dos mercados estarem estáveis ou não (...refém estaremos sempre num mundo globalizado... apenas poderemos é estar mais ou menos expostos).

[gatogato]

Em Lisboa não tem resolução. Pelo menos com um mercado livre, se toda a gente quer viver em Lisboa obviamente que se vai alugar a preços cada vez mais caros, desde que haja alguém disposto a pagar.

A solução é não viver em Lisboa.

Talvez nesta questão tivesse de apelar ao meu lado esquerda. Eu diria que ninguém devia ter mais de dois imóbeis a seu nome. Socialmente e eticamente até mesmo o segundo imóvel já deixa muito a desejar, devia haver talvez um imposto progressivo para quem açambarcar imoveis para que deixa-se de ser apelativo e desta forma seriam libertados muitos imoveis no mercado reduzindo drasticamente

Toda a gente devia ter direito a uma casa e todos os custos em comprar e manter casa deviam ser completamente deduzidos em IRS.

Obviamente que tem resolução.

Viver em Lisboa (Porto, outras) é possível, não pode é toda a gente querer fazer vida diária na Avenida da Liberdade (Aliados, outras) tal como nem toda a gente em Londres faz vida em Westminster. Ou se o querem têm de perceber que existe um preço a pagar pela escassez e que tal preço não deve fazer confusão a ninguém. O que tem é de existir alternativas que caibam no orçamento de todos seja a que distancia for, mas para isso é necessário que o investimento em zonas não tão centrais seja igualmente lucrativo para os promotores não olharem exclusivamente para o mercado de luxo no centro, daí o que falava do IVA da construção que infelizmente limita muito projetos que tenham a condicionante do preço de venda com pouca margem de subida.

Quem distorce o mercado e provoca escassez de oferta são camaras como as do Porto, onde grande parte das áreas mais apetecíveis estão ocupadas com bairros sociais. Quem pertença à classe média ou média-baixa provavelmente irá optar por viver no Grande Porto (Maia, Gondomar, Valongo. etc.) ou então deixar de trabalhar e pedir uma habitação social para poder ir viver o Porto...

Remato dizendo que concordo com o texto ao qual respondo, mas que há "singularidades" a considerar.

[Lusitanus]

Verifico, com muito agrado, que, ultimamente, no discurso do primeiro-ministro e de outros membros do governo, tem surgido com frequência referência à necessidade de se reduzir a dívida pública de Portugal para que o país não seja penalizado com altas taxas de juro sobre a sua dívida pública. É muito importante que tal objetivo não se perca de vista e esteja sempre presente na ação do Governo.

[Marco Martins]

Tenho ouvido cada vez mais vozes e aparentemente decretos que tendem a limitar os ganhos e os valores de várias coisas no mercado, água, luz, gás, rendas, etc!

Será que esta limitação estará correcta ou será que ela terá um efeito contrário no curto prazo, provocando uma falsidade na concorrência e sustentabilidade das empresas?

Por exemplo, as casas que aumentarem agora devido ao preço dos materiais, dificilmente diminuirá de valor, pois ninguém quer vender a perder... e como tal os preços não tenderão a diminuir, mas sim a aumentar, tal como muitas outras coisas.

O que se deveria fazer para compensar a inflacção? Não seria melhor tentar indexar os aumentos salariais à inflacção e tentar que tudo funcionasse da forma mais normal sem se andarem aqui a fazer mexidas temporárias que apenas criam uma deturpação do mercado livre?
É claro que haverá perda de poder de compra, mas quanto a isso será difícil de se inverter...

[BearManBull]

daí o que falava do IVA da construção que infelizmente limita muito projetos que tenham a condicionante do preço de venda com pouca margem de subida.

Sim me falasses numa terriola no interior... Na Grande Lisboa tudo acaba por compensar a seu tempo, se bem que obviamente que o momento actual é o pior momento para fazer obra nas ultimas décadas, mas quem fez obra em 2020 só tem razoes para celebrar.

Concordo que devias ter o IVA reduzido para construir habitação própria, quando falamos em investimento não sou lá muito a favor (se bem que acho a taxa máxima de IVA no geral excecionalmente alta, 15% seria um valor aceitável).

O direito á propriedade privada para que cada cidadão consiga o seu próprio pedaço de terra devia ser uma prioridade de qualquer nação com valores de uma democracia liberal. Certamente que o açambarcar de imoveis é prejudicial a este principio, é o meu ponto de vista.

[MVP]

Em Lisboa não tem resolução. Pelo menos com um mercado livre, se toda a gente quer viver em Lisboa obviamente que se vai alugar a preços cada vez mais caros, desde que haja alguém disposto a pagar.

A solução é não viver em Lisboa.

Talvez nesta questão tivesse de apelar ao meu lado esquerda. Eu diria que ninguém devia ter mais de dois imóbeis a seu nome. Socialmente e eticamente até mesmo o segundo imóvel já deixa muito a desejar, devia haver talvez um imposto progressivo para quem açambarcar imoveis para que deixa-se de ser apelativo e desta forma seriam libertados muitos imoveis no mercado reduzindo drasticamente

Toda a gente devia ter direito a uma casa e todos os custos em comprar e manter casa deviam ser completamente deduzidos em IRS.

Obviamente que tem resolução.

Viver em Lisboa (Porto, outras) é possível, não pode é toda a gente querer fazer vida diária na Avenida da Liberdade (Aliados, outras) tal como nem toda a gente em Londres faz vida em Westminster. Ou se o querem têm de perceber que existe um preço a pagar pela escassez e que tal preço não deve fazer confusão a ninguém. O que tem é de existir alternativas que caibam no orçamento de todos seja a que distancia for, mas para isso é necessário que o investimento em zonas não tão centrais seja igualmente lucrativo para os promotores não olharem exclusivamente para o mercado de luxo no centro, daí o que falava do IVA da construção que infelizmente limita muito projetos que tenham a condicionante do preço de venda com pouca margem de subida.

[BearManBull]

E do ponto de vista de recursos como areia, cimento, energia, pedra, etc, faria todo o sentido dificultar que um individuo tenha mais do que 1 imóvel. Mas isto é conversa de comunistas, dirão alguns...

Comunismo/progressismo/socialismo tem tudo uma componente forte de concentração de poder.

Eu não dira do primeiro imóvel, até porque ter uma casa de backup para um caso de algum problema é sempre um safe heaven, mas a partir do segundo já começa a ser supérfluo. Quem tem mais de 5-10 devia pagar bem por isso.

O Imposto Mortágua já trata bem disso. Mas limitar quem quer investir o dinheiro em imobiliário, a meu ver, é ridículo. É como limitar o número de ações ou transações no meio mobiliário. Não somos todos livres de fazer os investimentos que queremos?! Todos podem fazer. Uns investem numas coisas e outros gastam como querem. Ninguém devia de ser penalizado por querer investir mais numas coisas que noutras. Simplesmente pagar os impostos pelo que têm. Seja 1, 2, 3... 1000.

É simplesmente a minha opinião.
Cumprimentos a todos

O Imposto Mortágua incide sobre o valor do imóvel, da minha parte preocupa-me mais a quantidade do que a qualidade. E teria mais logica incidir sobre m2 propriamente do que sobre o valor.

O problema é que neste momento e principalmente desde a crise de 2008 se criou uma sociedade feudalista. O acesso a casa própria é cada vez mais restrito apesar de o parque imobiliário estar a crescer.

https://www.pordata.pt/Portugal/Edif%c3 ... a1ssica-92

Possuir aglomerados de imoveis é poder, de tal forma que basta ter um património considerável para nem sequer se ter de trabalhar nunca mais na vida. E no caso do inquilino típico que cumpre com obrigações e paga tudo e cala que remédio, os proprietários têm a balança a pender para o lado deles e tocam com ela no chão. Já o inquilino está muitas vezes condenado a deixar praticamente metade da riqueza que produz nas mãos de um autentico esquema de usurpação.

[MR32]

E do ponto de vista de recursos como areia, cimento, energia, pedra, etc, faria todo o sentido dificultar que um individuo tenha mais do que 1 imóvel. Mas isto é conversa de comunistas, dirão alguns...

Comunismo/progressismo/socialismo tem tudo uma componente forte de concentração de poder.

Eu não dira do primeiro imóvel, até porque ter uma casa de backup para um caso de algum problema é sempre um safe heaven, mas a partir do segundo já começa a ser supérfluo. Quem tem mais de 5-10 devia pagar bem por isso.

O Imposto Mortágua já trata bem disso. Mas limitar quem quer investir o dinheiro em imobiliário, a meu ver, é ridículo. É como limitar o número de ações ou transações no meio mobiliário. Não somos todos livres de fazer os investimentos que queremos?! Todos podem fazer. Uns investem numas coisas e outros gastam como querem. Ninguém devia de ser penalizado por querer investir mais numas coisas que noutras. Simplesmente pagar os impostos pelo que têm. Seja 1, 2, 3... 1000.

É simplesmente a minha opinião.
Cumprimentos a todos

[Masterchief]

Este governo gosta mesmo de complicar.
Agora, com as novas medidas de apoio (?) manda um decreto lei com mais uma aberração para português ver. De acordo com o Decreto-Lei n.º 57-C/2022, artigo 5º,

Artigo 5.º
Requisitos do conteúdo das faturas
1 — As faturas e documentos equiparados relativos às transmissões, efetuadas no continente, de gasolina sem chumbo e gasóleo rodoviário contêm, separada e adicionalmente, menção obrigatória ao valor da diferença entre os seguintes valores:

a) Valor do imposto sobre os produtos petrolíferos e energéticos (ISP) total que seria cobrado à taxa a que se refere o artigo 2.º da Portaria n.º 301 -A/2018, de 23 de novembro, acrescido do IVA à taxa legal em vigor;
b) Valor do ISP total cobrado à taxa em vigor no momento da emissão da fatura ou documento equiparado, acrescido do IVA à taxa legal em vigor.

2 — Para efeitos da obrigação declarativa referida no número anterior as faturas devem conter a menção «Redução ISP+IVA», seguida do montante de redução temporária ao nível da carga fiscal referido no mesmo número.

É tudo show-off. A máquina socialista deve ter um departamento de Marketing fenomenal. Esquecem-se é que estas coisas têm custos para as empresas. Para mim, que trabalho na área de software, é óptimo. Mas é necessário isto?

Como devem saber a partir de 1 janeiro 2023 a burrocracia aplicada aos ERPs e softwares que emitam facturas vai complicar ainda mais. A partir dessa data todas as séries utilizadas na facturação têm que ser registadas no portal das finanças e obtido um código (ATCUD) para poderem ser utilizadas na facturação. O controlo imposto aos agentes económicos é asfixiante.

Há facturas em que as designações fiscais e informativas legais obrigatórias já ocupam mais espaço do que os elementos básicos como os artigos, quantidades, preços e totais. Chega a ser ridículo.

[BearManBull]

Sistemas impenetráveis e 100% seguros...


Documentos secretos da NATO roubados em Portugal surgem à venda na ‘darkweb’: aliança atlântica exige explicações