CEO do Pestana pede “regulação” para responder ao turismo de massa

[suminvestido]

O que surpreende é não haver uma manifestação publica contra este estado de (in)justiça.
Fazem-se manifestações pro-gays, antirracismos, etc. Mas para protestar contra a total impunidade, corrupção e não funcionamento da justiça em Portugal... NADA!

Nenhuma associação, partido ou outra organização marca uma manifestação contra este estado de coisas?!?!
Podem contar comigo para a manifestação, haja alguém com coragem para a promover.

Povo manso mesmo...

para ti só era feita justiça se o Ivo Rosa a exemplo do padre-juíz Carlos Alexandre o levasse a julgamento??? rennie faz bem à azia

[suminvestido]

https://aspirinab.com/

[BearManBull]

Não é um povo manso é um povo cúmplice.

Temos um sistema que institui a admoestado perante a força politica.

Quem recebe os seus 600 euros só tem o que merece não há mais nada a dizer.

A 'política é o pior da condição humana, representa tudo de negativo na existência da humanidade, está reservada a gente sem qualquer resquício de dignidade nem de princípios.

Temos de sobreviver a estes ataques constantes da praga do socialismo/progressismo/comunismo a pior doença de todos os tempos da humanidade.

[Desconfiadopt]

O que surpreende é não haver uma manifestação publica contra este estado de (in)justiça.
Fazem-se manifestações pro-gays, antirracismos, etc. Mas para protestar contra a total impunidade, corrupção e não funcionamento da justiça em Portugal... NADA!

Nenhuma associação, partido ou outra organização marca uma manifestação contra este estado de coisas?!?!
Podem contar comigo para a manifestação, haja alguém com coragem para a promover.

Povo manso mesmo...

[rbrandaopereira]

Não gosto que digam mal das leis , elas permitem que o o motorista Pena vá a julgamento , afinal a justiça funciona .

Vai ser julgado por contribuir para o clima simpático?

[djovarius]

Bom dia,

Será que vão voltar estas me#$%$&/(( ???
https://www.youtube.com/watch?v=TXluFmG_PCY

A sério, a frustração dele é exatamente não ter condições para ser candidato em 2026 (aliás, eu é que vou ser candidato )
Porquê??

O MP vai recorrer, vem o verão judicial, a Relação vai apreciar, tomará uma decisão daqui a um ano ou pouco mais.
Seja como for, julgamento dos crimes que vierem a ser aprovados para o mesmo não começará antes de fim de 2022, mais certo em 2023

Haja o que houver, haverá recurso para a Relação e depois para o Supremo. Isso leva-nos até 2026 - mas não tenham dúvidas.
Isso não dá para ele ser candidato. Se for condenado nestas Instâncias, vai para o TC, vai para o Tribunal Europeu.
Isto está pronto em 2028, talvez 2029.

O mais provável é uma pena relativamente pequena, talvez em Évora. O criminoso vai-se safar com muito pouco.

Se agora a Relação desfazer o que o atual juiz fez, a coisa pode ser mais complexa, portanto, toda a tramitação pode levar-nos para lá de 2030.

Portanto, Sócrates 2036 é mais provável !!

dj

[Opcard]

São as leis que temos. Convém relembrar quem é que tem poder de as aprovar/alterar.

Não gosto que digam mal das leis , elas permitem que o o motorista Pena vá a julgamento , afinal a justiça funciona .

[rbrandaopereira]

A conversa que aqui vai sobre a correlação entre a aparente falência do sistema de justiça e a ascensão do Chega é precipitada e preocupante. É como quem diz: "perdido por cem, perdido por mil". Sentem-se injustiçados e roubados, daí vão atirar o tabuleiro de jogo ao ar ou pegar fogo à casa comum porque com o Tiririca (ventura) pior que está não fica!? Pois garanto que pode ficar bem pior.... E como na fábula do sapo e do escorpião, não pensem que por levar o Tiririca às costas não levam uma ferroada logo que CHEGUEM à outra margem.

Moral da (tua) história,

Vamos ficar na mesma, antes que fique pior.
Não arrisquemos mudar, antes que nos arrenpendamos.

In a nutshell, está aqui a mentalidade de resignação, acomudação, inação. Exactamente o que permitiu à corrupção infectar a sociedade com total impunidade.

São as leis que temos. Convém relembrar quem é que tem poder de as aprovar/alterar.

[Opcard]

Começo por dizer que me impressiona o Sócrates , ir ouvir a leitura está ha 7 anos sobre pressão e quer ser Presidente em 2026, admiração pela sua resistência psicológica que anda o homem a tomar , a sua frieza daria sucesso nos mercados
Eu se tomo algumas decisões erradas fico de rastos .

Depois penso , se não fosse isso eu teria tendência a acreditar nele , que não dá explicação lógica para o seu nível de vida ( mais de 400 mil euros gastos em Paris valor M. P. não contrariado ontem por Ivo Rosa ) e grita que é uma vítima .

A justiça foi feita para condenar pobres por isso a sua margem de interpretação ao nível dos livros sagrados .

Se há questões que serão sempre de interpretação das provas indirectas e na corrupção é esse o tipo de provas que se obtém ( Ivo Rosa reconhece que há
quase 2 milhoes no bolso de Sócrates que caíram do Ceu e daí nao tira consequências ) já nas prescrições é consoante o freguês .

Ex. (Andei a corromper o presidente de câmara durante 10 anos )

Para a prescrição deve começar a contar da primeira ou última corrupção ou desde que sou descoberto ?
Parece que as 3 possibilidades são possíveis .

PS .Se o T. Da Relação confirmar a maioria dos crimes , alguém acredita que ele estava só ? O socialistas saiam disto virgem ?

[Minsk]

A conversa que aqui vai sobre a correlação entre a aparente falência do sistema de justiça e a ascensão do Chega é precipitada e preocupante. É como quem diz: "perdido por cem, perdido por mil". Sentem-se injustiçados e roubados, daí vão atirar o tabuleiro de jogo ao ar ou pegar fogo à casa comum porque com o Tiririca (ventura) pior que está não fica!? Pois garanto que pode ficar bem pior.... E como na fábula do sapo e do escorpião, não pensem que por levar o Tiririca às costas não levam uma ferroada logo que CHEGUEM à outra margem.

Moral da (tua) história,

Vamos ficar na mesma, antes que fique pior.
Não arrisquemos mudar, antes que nos arrenpendamos.

In a nutshell, está aqui a mentalidade de resignação, acomudação, inação. Exactamente o que permitiu à corrupção infectar a sociedade com total impunidade.

[caganixo7]

A conversa que aqui vai sobre a correlação entre a aparente falência do sistema de justiça e a ascensão do Chega é precipitada e preocupante. É como quem diz: "perdido por cem, perdido por mil". Sentem-se injustiçados e roubados, daí vão atirar o tabuleiro de jogo ao ar ou pegar fogo à casa comum porque com o Tiririca (ventura) pior que está não fica!? Pois garanto que pode ficar bem pior.... E como na fábula do sapo e do escorpião, não pensem que por levar o Tiririca às costas não levam uma ferroada logo que CHEGUEM à outra margem.

[NirSup]

Outro a pensar como eu

O ex-bastonário da Ordem dos Advogados, José Miguel Júdice, manifestou esta sexta-feira confiança no sistema de justiça, mas considerou que o Ministério Público “foi muito incompetente” na acusação da Operação Marquês.
"Do ponto de vista técnico, a questão sobre a parte fiscal não me convenceu“,

[Opcard]

Li e achei graça:


“ Aquilo teve a sua piada. Onde havia matéria para acusação, havia irregularidades processuais. Onde não havia irregularidades, não havia provas. Onde havia provas, não havia obtenção válida das ditas. Onde havia provas utilizáveis, não havia as suficientes para culpar ninguém. Onde havia provas suficientes, havia motivo para prescrição. Onde não havia prescrição, não havia IRS. Etc. Na verdade, o interminável sermão do juiz aos patos que ansiavam por um vislumbre de decência podia resumir-se em segundos. Um “Ide em paz, meus filhos” bastava. ”
AG

[cloudexpert]

vara, salgado, bava, socas, tudo solto pelo ivo.

com eu disse perante tal vergonha o chega vai faturar com este escândalo, e depois não se venha com a historia de extrama isto e extrema aquilo.

que possa haver erros tudo bem, mas isto foi roubar.

urge tirara a esquerda do parlamento, não se viu muita indignação da esquerda. Eu vou votar chega, e conheço muita gente que vai fazer o mesmo.

O proximo parlamento vai ser em função de quem se indignar mais com isto, os partido que se calarem desaparecem.Os cancros de Portugal BE, PCP, PAN que aceitam sem pestanejar estas coisas....vão dizer que a justiça funcionou....Espero bem que o Ventura tenha mão nisto.

Tenho esperenaça que o Ventura acabe com isto.

em FRança Sarcozi vai preso.

No tempo de Salazar podia haver muita coisa mal , mas não se roubava impunemente.

Salazar foi isto e aquilo porque não deixava que se roubasse.

Fosse Salazar um vigaro, que não era, hoje seria um herói.

Entre ter liberdade, que não serve para nada de falar mal do governo, e poder ir parar com os costado no tarrafal, só porque diria mal do governo, ma ter um governo honesto, preferia essa tal diutadura .Alias como eu muita gente pensa o mesmo.

[BearManBull]

Num país com um partidos comunistas e com um milhão de eleitores a votarem extrema-esquerda como podem esperar ter um sistema de justiça?

Em Portugal o papel do estado é estabelecer o politicamente correcto e instituir ideologias e burocracia.

Como tal não podem esperar mais do que um sistema com a corrupção instituída.

[Xico P]

Bem, eu só de pensar que o Sócrates defendeu o Medina em mais um caso polémico com o seu apartamento nas Avenidas Novas, já sei que nesse senhor não voto em Outubro.

Tenho esperança que alguma da legislação seja revista para tornar tudo isto mais célere. O Chega vai cavalgar isto...

[pepe7]

Sinceramente não tenho palavras...
Apenas coloco a noticia abaixo que encontrei por "ai"...

Ivo Rosa "parecia o advogado de Sócrates", critica Paulo de Morais

O presidente da Frente Cívica, Paulo de Morais, disse hoje que o juiz Ivo Rosa, que proferiu a decisão instrutória do processo Operação Marquês, "parecia o advogado de defesa de José Sócrates".

"O juiz Ivo Rosa não pareceu um juiz de instrução. Parecia o advogado de defesa de José Sócrates", afirmou à agência Lusa o também cofundador e sócio honorário da associação Transparência e Integridade, dedicada à denúncia de fenómenos de corrupção.

Ivo Rosa, juiz do Tribunal Central de Instrução Criminal, determinou hoje que o antigo primeiro-ministro José Sócrates vai a julgamento por três crimes de branqueamento de capitais e três crimes de falsificação de documentos, mas decidiu não pronunciar Sócrates por crimes de corrupção e de fraude fiscal.

O Ministério Público já anunciou que vai recorrer da decisão de Ivo Rosa.

Dos 28 arguidos no processo Operação Marquês (19 pessoas e nove empresas), vão a julgamento José Sócrates e o empresário Carlos Santos Silva, o antigo ministro e ex-administrador da Caixa Geral de Depósitos Armando Vara, por um crime de branqueamento de capitais, e o ex-presidente do Grupo Espírito Santo Ricardo Salgado, por três crimes de abuso de confiança.

João Perna, ex-motorista de José Sócrates, vai ser julgado por um crime de detenção de arma proibida.

No processo estavam em causa 189 crimes económico-financeiros.

José Sócrates foi detido em novembro de 2014. O despacho de acusação ao antigo primeiro-ministro e mais 27 arguidos foi conhecido em outubro de 2017.

https://www.noticiasaominuto.com/pais/1728758/ivo-rosa-parecia-o-advogado-de-socrates-critica-paulo-de-morais?utm_source=notification&utm_medium=push&utm_campaign=1728758

[Carrancho_]

Mas ainda alguém acredita que todo este discurso de hoje foi feito pelo Ivo Rosa?

Também já estás a ver filmes demais, isso em Portugal não acontece com Excelentíssimos Meritíssimos Senhores Doutores Juízes.

[Lisboa_Casino]

"Eu vou para longe, para muito longe
Fazer-me ao mar, num dia negro
Vou embarcar, num barco grego
Falta-me o ar, falta-me emprego
Para cá ficar!"

https://www.youtube.com/watch?v=dWQw6VA0rZA



Por um País com P A S !

[rbrandaopereira]

Agora percebi tudo....

O homem jogou em casa.

[MCMAD1977]

Mas ainda alguém acredita que todo este discurso de hoje foi feito pelo Ivo Rosa?

[forza algarve]

Sócrates como Lula e tantos outros da esquerda(Kirchner Correa etc) vítima de lawfare??

[Caramelo]

Esperem por 2026

https://blasfemias.net/2021/04/09/vai-ser-assim-2/

[Opcard]

Até pode haver muitos erros, sem dúvida... mas o tribunal e o juiz tem muitas vezes de decidir conforme o contexto e o bom senso (embora isso seja sempre complicado de justificar).

O juiz tem de cumprir a lei: a lei processual e material aplicável. Não pode ser mais ou menos ou de modo a que seja politicamente correto. Não há justiça a olhómetro.
Quanto ao crime de Fraude Fiscal acho que o juiz Ivo Rosa andou mal.
Uma coisa é não ser punido por não ter a possibilidade de apresentar a declaração fiscal junto da AT. Mas isso é uma mera contraordenação e não um crime. Neste caso, seriam peanuts.
Outra coisa bem diferente é a Fraude Fiscal que não se consubstancia na mera falta da apresentação da declaração por impossibilidade formal da sua apresentação.
E sempre se entendeu, é uma matéria pacífica, que o produto do crime está sujeito a impostos. Sempre esteve. Por isso não compreendo a decisão do Juiz Ivo Rosa.
By Nirvana

Não é só esse caso Ivo Rosa tem tem várias contradições no discurso .

[NirSup]

Até pode haver muitos erros, sem dúvida... mas o tribunal e o juiz tem muitas vezes de decidir conforme o contexto e o bom senso (embora isso seja sempre complicado de justificar).

O juiz tem de cumprir a lei: a lei processual e material aplicável. Não pode ser mais ou menos ou de modo a que seja politicamente correto. Não há justiça a olhómetro.
Quanto ao crime de Fraude Fiscal acho que o juiz Ivo Rosa andou mal.
Uma coisa é não ser punido por não ter a possibilidade de apresentar a declaração fiscal junto da AT. Mas isso é uma mera contraordenação e não um crime. Neste caso, seriam peanuts.
Outra coisa bem diferente é a Fraude Fiscal que não se consubstancia na mera falta da apresentação da declaração por impossibilidade formal da sua apresentação.
E sempre se entendeu, é uma matéria pacífica, que o produto do crime está sujeito a impostos. Sempre esteve. Por isso não compreendo a decisão do Juiz Ivo Rosa.
By Nirvana