Gestoras de ativos disputam grandes fortunas em Portugal

[BearManBull]

Errado, isso é uma ditadura.

Nas democracias tem que hacer sempre alguém do contra para as decisões serem moderadas.

[Flavc]

HB em democracia não tem que haver sempre alguém do contra (só porque fica bem ou por desporto, eheh). Há muitas situações em que as opiniões e análises responsáveis confluem para posições muito próximas ou idênticas.

[BearManBull]

Quando foi ultima vez que viste um líder eleito democraticamente obstruir a presidência do FMI ou do WEF?

Na UE é o mesmo problema. É incrível como é que se alinham todos 27 na generalidade das decisões. Uma coisa é certa ali não há democracia. Nunca democracia real é extremamente complicado ter alinhados mais de 50% dos representantes. Na UE a esmagadora maioria dos casos, mesmo em leis sexistas conseguem ir para a frente com o aval dos 27.

[Flavc]

HB até considero que que não estás errado naquilo que dizes relativamente ao poder das organizações que mencionas. Contudo, na questão da representatividade democrática, ao contrário do que dizes eu respeito o poder dessas instituições e os seus líderes, porque os seus representantes não aparecem lá “por obra e graça do espírito santo, eheh), mas são sujeitos a um escrutínio indireto dos países (governos e deputados) que os elegem. Isto é, nesses casos a meu ver há democracia qb.

[BearManBull]

Neste caso em particular foi uma decisão segundo sondagens amplamente suportada pela população, não teve nada que ver com a miss teen politics, neste momento a Finlândia aderia à NATO nem que tivesse um governo anti NATO. Não tenho nada contra o conceito da NATO per se, penso que foi o mecanismo que permitiu finalmente existir paz na Europa (não foi a UE ao contrário da retorica que se vende...), mas infelizmente já existiram algumas situações em que a NATO foi usada como ferramenta de bullying...

De reste este voto de inconformismo com o laxismo ditatorial da esquerda autocrática não deve servir de pouco ou nada. Grande parte das decisões na Europa são fruto de meia duzia de intervenientes da entidade não democrática UE (que pode tomar e impor qualquer decisão sem o avalo do povo).

A nível global o WEF, o FMI, a ONU, os Gxx têm mais poder de decisão do que qualquer entidade democrática e são eles que marcam o compasso das decisões no mundo ocidental sem terem de responder a qualquer escrutinamento publico.

[Flavc]

Cá temos o Homembule a dar uma de Marcelo, na altura em que era comentador ou de "meia leca" atualmente, a botar faladura sobre tudo, eheh. Mas o que é que o HB sabe sobre a realidade finlandesa!!?? A Marin até nem era nada marxista e conseguiu unir os finlandeses numa situação fulcral para o seu futuro - a entrada na Nato. Provavelmente, a Finlândia tem problemas sérias com a imigração e daí o maior apoio que tiveram os partidos da direita e extrema-direita.

[BearManBull]

The 37-year-old Marin, who was the world's youngest prime minister when she took office in 2019, is seen abroad as a role model for progressive new leaders,

A Finlândia a dar um pontapé no cu aos wokes ditatoriais da esquerda. Aclamada pelos media (pois claro é mulher, pode dizer e fazer o que quiser que não se pode criticar) e supostamente com os maiores ratings de popularidade de sempre (ai a manipulação...) ficou em terceiro por baixo daquilo que os media catalogam de extrema direita.

Para bom entendedor meia palavra basta. -> Estamos fartos da porcaria woke e dos neo ditadores marxistas.

[BearManBull]

Crédito da casa só cresce entre quem ganha mais de 2.400 euros líquidos por mês
A procura por empréstimos já arrefeceu e os pedidos rejeitados aumentaram. Entre as famílias com rendimentos mais baixos a concessão de novos contratos de crédito à habitação caiu em 2022, ao contrário da tendência nos rendimentos mais altos.

O neo marxismo europeu continua no seu almejado caminho de concentração de poder.

[Opcard]

Não tem a ver com concordar ou discordar é para quem ama o génio da grande escrita .

https://harpers.org/archive/2023/02/the ... uellebecq/

Deixo em tradução automática mas perde classe .



“Noble Suicide, por Esteban Blanco © O artista. Cortesia Galleria Ca’ d’Oro
[Revisão]
O Caminho Europeu para Morrer
por Michel Houellebecq, Traduzido por Robyn Creswell
Sobre eutanásia e suicídio assistido
Ajustar

compartilhar

Vamos começar com um pequeno parágrafo perverso. Guy Debord escolheu se matar à moda antiga; Jean-Luc Godard—“o maoista suíço mais burro de todos eles”, nas palavras do divertido slogan inspirado no situacionista—se virou suicídio assistido; o próximo provocador de gênio sem dúvida optará pela eutanásia medicalizada. O bar, como dizem, continua caindo.

Por outro lado, Mark Zuckerberg aumentou na minha estima (não é difícil de fazer) quando soube que ele havia decidido não comer animais, exceto aqueles que ele se matou. É um compromisso que podemos sugerir (ou exigir?) para todos que zombam do vegetarianismo. O mesmo vale para os defensores da pena de morte. Não seria interessante alistar um pelotão de fuzilamento composto pelo júri que votou pela pena capital? (Sinto muito por saltar de animais para pessoas, mas é basicamente a mesma pergunta.) Não sou um vegetariano convencido, nem sou resolutamente contra a pena de morte, mas acredito que devemos aceitar as consequências de nossas escolhas.

A maioria das pessoas come todos os dias (Zuckerberg certamente come), mas há uma boa chance de você nunca se cruzar com um assassino ou servir em um júri em um julgamento criminal. Há circunstâncias, no entanto - raras, mas dificilmente excepcionais - em que alguém pode se encontrar, durante o curso de uma vida longa, confrontado por uma decisão desse peso. Para nos prepararmos para essa eventualidade, vamos tentar um experimento mental (Gedankenexperiment).

Vamos supor - a ideia não é tão absurda - que eu seja capaz, por meio de conexões ou habilidade em navegar na dark web, de colocar minhas mãos em algum pentobarbital, um veneno aparentemente indolor e letal. Então suponha que um amigo para quem a vida se tornou insuportável me peça para lhe dar um pouco. Como devo reagir? Não há dúvida de que fazer o que ele pede aumentaria sua liberdade individual. Essa justificativa é suficiente? Nos dez estados americanos (mais o Distrito de Columbia) onde o suicídio assistido é legal, a parcela de pessoas doentes que acabam não tomando o coquetel que receberam está longe de ser insignificante: potencialmente se aproxima da metade em algumas jurisdições. Como Nietzsche escreve em Além do Bem e do Mal, “O pensamento de suicídio é um grande consolo: por meio dele, a pessoa passa com sucesso por muitas noites ruins.” Na verdade, muitas vezes é o único consolo. E, no entanto, acredito que a compra de veneno para pessoas com um histórico de mudanças de humor, como eu, deve ser desencorajada. A maioria das pessoas que o adquirem acabam se matando. Como eu me sentiria se meu amigo decidisse, alguns meses depois, tomar a dose que eu lhe dei? Como você se sentiria?

E como você reagiria se um estranho pedisse a mesma coisa em troca de dinheiro? Que tal muito dinheiro? Se, pulando graciosamente sobre esse obstáculo ético, você planeja entrar no negócio de suicídio assistido, eu não recomendaria a Suíça. Além do Dignitas sem fins lucrativos, que eu insultei grosseiramente em um dos meus romances - o caso judicial resultante recebeu menos atenção do que o sobre o Islã, mas ainda estou bastante orgulhoso disso, já que eles perderam (eles exigiram que seu nome fosse removido das edições alemã e suíça) - há também o ciclo de vida baseado em membros e o líder da indústria EXIT Em outras palavras, é um mercado bastante lotado.

Ou vamos supor, apenas para continuar o experimento de pensamento, que você vive em uma democracia e o assunto foi colocado em referendo. Como você votaria?

“Nem vou administrar um veneno a ninguém quando solicitado a fazê-lo, nem vou sugerir tal curso. Da mesma forma, não darei a uma mulher um pessário para causar o aborto. Mas vou manter puro e santo tanto minha vida quanto minha arte.” Sente-se uma certa nostalgia quando se depara com a nobre serenidade do Juramento de Hipócrates - ou, para usar um termo atual, sua decência fundamental - que dura até sua frase final. “Agora, se eu realizar este juramento e não o quebrar, que eu possa ganhar para sempre reputação entre todos os homens pela minha vida e pela minha arte; mas se eu transgredir e me jurar, que o oposto me afaleça.”

Hipócrates viveu bem antes do advento do cristianismo—um fato significativo. Todos os opositores da eutanásia que conheço são cristãos fervorosos; como o único agnóstico entre eles, às vezes me sinto incompreendido. Não porque eles duvidam das minhas convicções, que eu expressei de forma muito consistente, mas porque meus motivos escapam deles, ou assim eu me sinto. (Para complicar as coisas, eu apoio o direito ao aborto, pelo menos sob certas condições, mas esse é outro assunto.)

Para Immanuel Kant, a dignidade humana claramente proibiu o suicídio. Mas foi necessário um enorme esforço intelectual para Kant separar a dignidade humana e a lei moral da metafísica (em outras palavras, do cristianismo). Quem pode medir esse esforço hoje? A dignidade se tornou uma palavra sem sentido, uma piada de mau gosto. Eu até tenho a impressão de que, para meus contemporâneos, a ideia de uma lei moral se tornou bastante obscura.

Pouco a pouco, e sem que ninguém se oponha - ou mesmo pareça notar - nosso direito civil se afastou da lei moral, cujo cumprimento deve ser seu único propósito. É difícil e exaustivo viver em um país onde as leis são desprezadas, seja sancionando atos que não têm nada a ver com moralidade ou tolerando atos moralmente abjetos. Mas é ainda pior viver entre pessoas que se começa a desprezar por sua submissão a essas leis que desprezam, bem como por sua ganância em exigir novas. Um suicídio assistido - no qual um médico prescreve um coquetel letal que o paciente autoadministra sob circunstâncias de sua própria escolha - ainda é um suicídio. No cenário improvável de que alguém possa me fornecer uma garrafa de pentobarbital e um copo para acompanhar, a primeira coisa que eu pediria é que ele saísse da sala. Quando ouço que alguém que conheço cometeu suicídio, o que sinto não é respeito—eu não quero exagerar—mas nem é desaprovação, nem escárnio.

O suicídio assistido por um método ou outro foi legalizado em grande parte dos Estados Unidos e na Suíça. Na França, estamos perto de aprovar a eutanásia administrada por médicos, seguindo a Bélgica, Luxemburgo, Holanda e Espanha. Ou seja, está se tornando a maneira europeia de morrer. Estamos demonstrando mais uma vez nosso fraco respeito pela liberdade individual e um apetite insalubre pela microgestão - um estado de coisas que enganosamente chamamos de bem-estar, mas é descrito com mais precisão como servidão. Essa mistura de infantilização extrema, pela qual se concede a um médico o direito de acabar com a vida e um desejo petulante de “liberdade final” é uma combinação que, francamente, me enoja.

Grupos que defendem a legalização da eutanásia voluntária argumentam que o procedimento é a única alternativa humana quando os últimos dias, semanas ou meses da vida de uma pessoa serão preenchidos com dor insuportável. Este argumento é baseado em duas mentiras, ainda mais eficazes por serem ao mesmo tempo aterrorizantes e raramente articuladas. O primeiro tem a ver com sofrimento—s sofrimento físico. Posso ter sorte, mas em todos os casos de agonia física que experimentei, a morfina foi suficiente para aliviar minha dor. Esta droga maravilhosa foi descoberta no início do século XIX e, desde então, muito progresso foi feito; derivados de opioides muito mais poderosos do que a molécula original de morfina foram sintetizados. Em nossos dias - isso precisa ser dito de forma clara e constantemente repetida - a dor física pode ser

A segunda mentira é mais insidiosa. É apenas na televisão (televisão americana em particular) que um médico é perguntado: “Quanto tempo me resta, doutor?” e responderá com a gravidade apropriada, “Três semanas no máximo”. Na vida real, os médicos são mais cauteloso. Eles sabem, porque seu treinamento básico é científico, que o tempo que nos resta está em conformidade, como tantas coisas neste mundo, com uma curva de sino.

Em quase todos os países, era histórica, religião, civilização e cultura, a agonia tem sido considerada um aspecto crucial da nossa existência. Não nos faltam estudos sobre a morte: para o Ocidente cristão, recomendo o trabalho de Philippe Ariès. Se você acredita na existência de um criador que o chamará para prestar contas ou não, este é o momento de despedida - uma última chance de ver certas pessoas, dizer a elas o que você pode nunca ter dito antes e ouvir o que elas podem ter a dizer a você. Encurtá-los é ímpio (para aqueles que acreditam) e imoral (para qualquer um). Este é o consenso das civilizações, religiões e culturas que nos precederam, e é isso que o chamado progressismo está se preparando para destruir.

Este momento de despedida pode acontecer durante um suicídio assistido—caso em que teríamos algo como a cena de Sócrates e a cicuta. Mas isso não pode ocorrer se o momento chegar de acordo com as diretrizes antecipadas. Não é o trabalho dos médicos acabar com vidas. Na verdade, este é o exato oposto do trabalho deles. E na França, muitos médicos se opõem fortemente à legalização da eutanásia. Não é uma responsabilidade que eles estão ansiosos para assumir.

A ficção científica americana escrita durante os anos cinquenta e sessenta explorou com um poder impressionante e visionário uma série de questões que agora apresentam, ou começaram a apresentar, em nossas vidas diárias: a internet, o transumanismo, a busca pela imortalidade e a criação de robôs inteligentes. Para tais escritores, a ideia de eutanásia, concebida como uma solução para os problemas econômicos colocados pelo envelhecimento da população, era um assunto óbvio—quase óbvio demais. O trabalho mais conhecido do tipo é, sem dúvida, Make Room! Make Room!, em grande parte por causa da versão cinematográfica Soylent Green, com uma performance extraordinária de Edward G. Robinson. No entanto, meu favorito é “The Test”, um conto comovente de Richard Matheson, curiosamente nunca adaptado ao cinema, até onde eu sei, embora o cinema tenha sido amigável com Matheson e a história seja fácil de adaptar. No mundo da história, os idosos recebem testes regulares de competência que devem passar para evitar serem colocados fora de sua miséria. Enquanto isso, seus descendentes ficam em casa, esperando silenciosamente pelo resultado que os libertará do fardo do envelhecimento. Depois de ler “O Teste”, parece-me que não há mais nada a dizer contra a eutanásia; a história diz tudo.

[BearManBull]

A UE novamente verga a cabeça aos princípios marxistas. O sexismo levado ao extremo, tornando a vida dos desgraçados dos burros de carga cada vez pior. Sá dá vontade de fazer malas e sair deste inferno comunista.

A nova diretiva prevê que os empregadores com um mínimo de 100 trabalhadores passem a ter de reportar regularmente diferenças salariais por género de acordo com o princípio de salário igual por trabalho de igual valor, com critérios definidos objetivamente, tornando a informação acessível aos trabalhadores e também às autoridades nacionais. Estas devem por seu turno, segundo a diretiva, tornar públicos os respetivos balanços de diferenças por empresa.

Mas sim a culpa da inflação é da Rússia, pois claro.

[yggy]

Portugal teve o mesmo PIB per capita do que a Roménia e 23% inferior à média europeia. Foi o 6º país dos 27 da União Europeia com menor valor (em PPS*). O PIB per capita português ficou atrás de países como a Estónia, Lituânia, República Checa, Chipre ou Eslovénia.
(*PPS significa «paridade de poder de compra padrão». Serve para comparar poderes de compra entre países, anulando a diferença dos níveis de preços.)
https://www.pordata.pt/europa/pib+per+capita+(pps)-3579

[Opcard]

Samuel Paty, um professor de história assassinado teve o azar de encontrar um refugiado afegão em França com um pequeno desequilíbrio , muitos europeus tem sido mortos os esfaqueado por azar dos tais tipos com problemas
por sorte ou azar são todos da mesma cultura ou religião mas é só coincidência .

[BearManBull]

"Praticamente afastado" o crime de terrorismo. "Um momento de surto psicótico", diz a PJ

Na verdade na historia da humanidade nunca existiram homicídios nem actos de terrorismo. Foram tudo surtos psicóticos.

O pobre Hitler tinha apenas um surto psicótico quando assinava ordens de extermínio dos judeus.

Tenho pena da incompreensão generalizada. Se retiramos os surtos psicóticos de Hitler, foi um do seres humanos mais generosos que tivemos o privilegio de fazer parte da historia da humanidade. Quem diz Hitler, podia referir o Kadafi, outro gênio incompreendido por surtos psicóticos.

Abençoados especialistas da actualidade que desmitificam com a ciência as injustiças de uma sociedade retrograda que apelidava de genocidas estes exemplos de bondade e generosidade só porque sofriam de surtos psicóticos.

Sinto que vivemos numa sociedade justa, devemos destigmatizar o surto psicótico do homicido como um aquilo que é: um surto psicótico. Essas pessoas não devem ser marginalizadas, devem acolhidas de braços abertos.

[Marco Martins]

Famílias vulneráveis com apoio de 30 euros por mês até ao fim do ano
As famílias com maiores necessidades vão receber um apoio mensal, anunciou esta sexta-feira o ministro das Finanças. Já os agregados com filhos até ao 4º escalão do abono de família beneficiarão de 15 euros por cada filho.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/familias-vulneraveis-com-apoio-de-30-euros-mes-ate-ao-fim-do-ano

Sai mais uma esmolinha para o pobre...
A venezuelização do tuga está em rápido desenvolvimento (ao contrário do país). Pais de pedintes sempre de mão estendida com o patrocínio deste indescritível governo.

PS: Falta a cesta básica...

Um apoio extraordinário e temporário até ao final do ano!!! Depois esperemos que eles enriqueçam!!!
Está tudo doido?!?!

Tudo bem que se apoie os mais necessitados!!! Mas mas valia enquadrar isso num apoio constante onde uma pessoa nessa situação, saiba que terá esse apoio enquanto estiver numa situação vulnerável!!!

Com os alimentos deveria ser enquadrado no mesmo cenário, e em vez de baixarem o IVA temporariamente, consideravam um apoio maior aos vulneráveis (pessoas com baixo vencimento, sem vencimento e sem qualquer apoio da segurança social)!!!

Este tipo de apoio em cima do joelho, temporários e sem um critério de longevidade, são apenas uma palhaçada para colher votos e enganar as pessoas, pois os problemas continuarão a existir, quem não se souber "mexer" vai continuar mal e aqueles que mais precisam continuarão a precisar!!!
Não gosto deste tipo de apoios aleatórios e temporários sem enquadramento numa realidade nem tão pouco sustentáveis pois dependerão sempre da "boa vontade" dos governos sem entrar num orçamento mandatório!!

[Masterchief]

O primeiro-ministro anunciou os 44 os produtos que vão beneficiar até outubro de IVA à taxa zero. Descontos ainda têm de passar pelo Parlamento, só entrando em vigor daqui a sensivelmente 15 dias.
(...)
https://expresso.pt/economia/distribuicao/2023-03-27-Cabaz-de-alimentos-com-IVA-0-e-oficial-conheca-os-44-produtos-ef115b5e

Será um desconto por 6 meses, até novembro... depois aumentam 6% e em Janeiro mais outros 10% para fazer face à inflação... pode até ser que nessa altura as taxas de juro já tenham começado a descer e o povo não sinta esse novo aumento...

Ou seja, estes produtos terão uma descida de 6% , contrastando com outros produtos também necessários e sem qualquer apoio e necessários por muita gente, como as pomadas para as dores ou gotas para os olhos!!!
Por exemplo, que impacto terá esta descida nos alimentos comparando com a compra de um frasco de gotas de 10ml que custam cerca de 15€ ou seja 1500€/litro ?!?!?

É certo que tem de existir um conjunto de bens que sejam considerados básicos para a sobrevivência mínima de uma pessoa, contudo existem outros bens que são fundamentais para o bem estar das pessoas e que levam todo o orçamento daqueles que mais necessitam!!!

E também custaria mais ao governo caso apoiasse esses produtos.
Mas qual é a dificuldade em entender a estratégia do António Costa e deste PS?!?
É assim tão difícil entender o modus operandi deste bando de energúmenos? Andamos nisto há 7 anos...

[Marco Martins]

O primeiro-ministro anunciou os 44 os produtos que vão beneficiar até outubro de IVA à taxa zero. Descontos ainda têm de passar pelo Parlamento, só entrando em vigor daqui a sensivelmente 15 dias.
(...)
https://expresso.pt/economia/distribuicao/2023-03-27-Cabaz-de-alimentos-com-IVA-0-e-oficial-conheca-os-44-produtos-ef115b5e

Será um desconto por 6 meses, até novembro... depois aumentam 6% e em Janeiro mais outros 10% para fazer face à inflação... pode até ser que nessa altura as taxas de juro já tenham começado a descer e o povo não sinta esse novo aumento...

Ou seja, estes produtos terão uma descida de 6% , contrastando com outros produtos também necessários e sem qualquer apoio e necessários por muita gente, como as pomadas para as dores ou gotas para os olhos!!!
Por exemplo, que impacto terá esta descida nos alimentos comparando com a compra de um frasco de gotas de 10ml que custam cerca de 15€ ou seja 1500€/litro ?!?!?

É certo que tem de existir um conjunto de bens que sejam considerados básicos para a sobrevivência mínima de uma pessoa, contudo existem outros bens que são fundamentais para o bem estar das pessoas e que levam todo o orçamento daqueles que mais necessitam!!!

[Marco Martins]

Compreendo esta necessidade do governo andar a intervir na alimentação e na habitação, mas acho este tipo de medidas aleatórias e temporárias, um perigo que não dignifica os políticos e as suas políticas!
Esta ausência de IVA em alguns alimentos, não faz sentido ser apenas até Novembro! Ou se define que é para sempre ou então em Novembro ou nas próximas eleições isso passará a ser um problema para o próximo governo!!

Temos de ter em conta que o estado tem de arrecadar receita para fazer face a tudo aquilo que também disponibiliza ao povo! Essas receitas como os impostos devem ser estáveis.

A meu ver, este tipo de benefício será geral, e certamente os produtos irão continuar a aumentar para cobrir a margem de IVA que o governo vai prescindir.

[Bar38]

Famílias vulneráveis com apoio de 30 euros por mês até ao fim do ano
As famílias com maiores necessidades vão receber um apoio mensal, anunciou esta sexta-feira o ministro das Finanças. Já os agregados com filhos até ao 4º escalão do abono de família beneficiarão de 15 euros por cada filho.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/familias-vulneraveis-com-apoio-de-30-euros-mes-ate-ao-fim-do-ano

Sai mais uma esmolinha para o pobre...
A venezuelização do tuga está em rápido desenvolvimento (ao contrário do país). Pais de pedintes sempre de mão estendida com o patrocínio deste indescritível governo.

PS: Falta a cesta básica...

E para quem paga tudo isto!!???Classe media....Impostos com fartura que esses não teem perda de poder de compra...

[BearManBull]

IVA zero nos alimentos

É a primeira vez que me lembro de ver o PS implementar uma lei que beneficia todos os cidadãos e a sociedade no seu todo.

Os impostos sobre os alimentos são uma aberração.

[Masterchief]

Famílias vulneráveis com apoio de 30 euros por mês até ao fim do ano
As famílias com maiores necessidades vão receber um apoio mensal, anunciou esta sexta-feira o ministro das Finanças. Já os agregados com filhos até ao 4º escalão do abono de família beneficiarão de 15 euros por cada filho.

https://www.jornaldenegocios.pt/economia/detalhe/familias-vulneraveis-com-apoio-de-30-euros-mes-ate-ao-fim-do-ano

Sai mais uma esmolinha para o pobre...
A venezuelização do tuga está em rápido desenvolvimento (ao contrário do país). Pais de pedintes sempre de mão estendida com o patrocínio deste indescritível governo.

PS: Falta a cesta básica...

[Marco Martins]

uganda-prepara-se-para-impor-pena-de-morte-para-atos-homossexuais
https://www.msn.com/pt-pt/noticias/other/uganda-prepara-se-para-impor-pena-de-morte-para-atos-homossexuais/ar-AA18Xwix?ocid=entnewsntp&cvid=40fba630263d453c95f30fd13bc6d5d8&ei=20

A sorte que temos em viver em Portugal, mesmo com todos os problemas que temos!!!!

[MarcoAntonio]

Irrelevante. A lei diz respeito explicitamente à discriminação sexual.

[BearManBull]

Sim uma estupidez. Portanto para ti o artigo 4 da constituição devia ser:

Artigo 4.º
(Cidadania portuguesa)
São cidadãos portugueses todos os homens e mulheres que como tal sejam considerados pela lei ou por convenção internacional.

Em vez de
Artigo 4.º
(Cidadania portuguesa)
São cidadãos portugueses todos aqueles que como tal sejam considerados pela lei ou por convenção internacional.

[MarcoAntonio]

1 - A entidade empregadora deve assegurar a existência de uma política remuneratória transparente, assente na avaliação das componentes das funções, com base em critérios objetivos

O que a lei devia dizer para não ser sexista.

Disparates, não há outra descrição.

com base em critérios objetivos, comuns a homens e mulheres

Critérios comuns a homens e mulheres é não sexista por definição.

[BearManBull]

O que tu alegas:

Bem diferente de dar ao trabalhador poder de facilmente denunciar um abuso no local de trabalho. Esses casos ficam perdidos, porque a pessoa tem de pagar advogados e empresa nao vai ter grandes penalizações, na maioria dos casos nao existira denuncia...

O que está na lei:

1 - A entidade competente na área da igualdade de oportunidades entre homens e mulheres é competente para a emissão de parecer sobre a existência de discriminação remuneratória em razão do sexo por trabalho igual ou de igual valor, a requerimento do trabalhador ou de representante sindical.


2 - O requerimento previsto no número anterior, apresentado por escrito, deve fundamentar a alegação de discriminação remuneratória, indicando o trabalhador ou trabalhadores do outro sexo em relação a quem o requerente se considera discriminado.

(...)


in Lei n.º 60/2018, de 21 de agosto

Ok dou-te a razão neste ponto, no resto não. A lei é sexista e claramente que o objectivo é promover sonhos marxistas de sociedade sem classes, nem sexos.

Mesmo assim isto devia ser passível de tratar facilmente pelo poder legal e não por um gabinete do poder estatal. Isso é anti-democrático, a lei deve ser aplicada unica e exclusivamente pelo poder legal.