Regiões com maior quebra económica não foram as mais atingidas pela pandemia

[bogos]

(...)May is expected to start an initial two-year negotiating period with the EU by the end of March(..)

2 anos?!?!

2 anos até pode ser uma previsão otimista. Os Valões podem não gostar de alguma coisinha, os húngaros podem fazer uma chantagenzeca para não receberem sírios regressados do RU, os romenos podem recusar os ciganos de volta, os franciús podem achar que o Inglês não faz sentido como língua dos tratados nem como língua da Europa, os austríacos podem querer impedir a entrada de cadburys na terra dos Imperadores do Sacro Império Romano Germânico... Sabe-se lá.
Então e nós com as pescas? Se os bifes, isto é uma suposição, se fazem parvos com os nossos sargos do dia, ou com o atum de sushi?
Ahhh, pois.
Isto o mundo, pá, está muita maluko...

Um abraço,
Raposo Tavares

Caro amigo Raposo.....

Nem mais uma garrafa de porto para terras de sua majestade.....
Aquilo dá uma grande bubadeira......andam a misturar porto com absinto......

Não fossem eles uma ilha, querem tudo a que tem direito.....Orgulhosamente anti-europa.....

Para quando a demolição do canal da mancha???!!!

Que grande confusão.....

Cumprimentos

[Marco Martins]

Quantos milhões deverá anualmente a UE dar a França e UK para manter o túnel?

Agora não fará sentido esse contributo, dado que seria pago pela UE para aproximar 2 países...

[Raposo Tavares]

Há quem comece a pensar que a saída do mercado único pode ser um trunfo e o modelo a seguir não será nem o suiço, nem o norueguês. Os 'bifes' podem imitar Singapura!...

aqui: http://www.elmundo.es/economia/2017/01/ ... b45ac.html

Um abraço,
Raposo Tavares

[Raposo Tavares]

O Supremo Tribunal britanico deliberou que cabe ao Parlamento ativar o artº 50. Li distraidamente e na diagonal, mas parece-me que vem forte bernarda por aí...

https://www.theguardian.com/politics/20 ... urt-ruling

https://www.theguardian.com/politics/20 ... article-50

https://www.theguardian.com/politics/bl ... itics-live

[JohnyRobaz]

O Supremo Tribunal britanico deliberou que cabe ao Parlamento ativar o artº 50. Li distraidamente e na diagonal, mas parece-me que vem forte bernarda por aí...

https://www.theguardian.com/politics/20 ... urt-ruling

https://www.theguardian.com/politics/20 ... article-50

https://www.theguardian.com/politics/bl ... itics-live

Mas o maior partido da oposição não disse já que não votará contra o brexit?

[Raposo Tavares]

Mas o maior partido da oposição não disse já que não votará contra o brexit?

Os trabalhistas andam também às turras... Nem dizem que votam contra, nem que votam a favor, mas dizem que querem garantir os direitos dos trabalhadores o que, na prática, significa que só apoiam um (passe o palavrão) 'soft brexit'.

Os Liberais são, ou já foram, anti brexit.

Os 'tories' estão calminhos na expetativa do masseiro do poder, mas vêm aí as europeias e as coisas podem agitar-se. Até pode ser que o masseirinho esturre.

Os escoceses presentes nos Comuns (ainda são umas dezenas) estão contra.

Depois a sequela...: O governo escocês não está disposto a aceitar um Brexit 'à muita maluka'. Os Tories, saindo da órbita do masseiro, podem ver-se tentados a desenterrar o machado de guerra e trarão as suas divisões para a arena política, aos Irlandeses pode não agradar um aprofundar das fronteiras entre as duas Irlandas que uma Bruxelas ressabiada pode impor... e por aí fora.

Um abraço,
Raposo Tavares

[Lion_Heart]

O que os Ingleses querem é ganhar tempo , ver o que o Trump vai fazer e se podem fazer coligações como ele e etc. , ou seja prejudicar a Europa. A Europa ou se decide por os por na rua de vez ou então ela própria que acabe!

[Raposo Tavares]

A Europa ou se decide por os por na rua de vez ou então ela própria que acabe!

Não nego que os bifes sejam uns manhosos 'do camandro'.
Quanto à Europa, aí é que manifestamente me sinto à nora e tenho uma dúvida existencial enorme:
-Afinal quem é essa senhora? O que é que a move?

Um abraço,
Raposo Tavares

[Thoth]

O Governo britânico publicou hoje o projeto de lei que irá autorizar a primeira-ministra britânica, Theresa May, a acionar o processo da saída do Reino Unido da União Europeia (UE), dossiê conhecido como 'Brexit'.

"O povo britânico tomou a decisão de deixar a UE (...) por isso apresentamos hoje um projeto de lei no Parlamento que irá permitir-nos lançar formalmente o artigo 50.º [do Tratado de Lisboa) até ao final de março", disse o ministro responsável pelas negociações da saída do Reino Unido, David Davis.
PUB

O projeto de lei será apresentado às duas câmaras do Parlamento britânico -- Câmara dos Comuns e Câmara dos Lordes -- antes de receber o consentimento real antes da data limite de 31 de março, segundo referiu o ministério responsável pelo processo num comunicado.

O executivo publicou o projeto de lei pouco tempo depois do anúncio de que os parlamentares terão cinco dias para debater e avaliar o texto que irá acionar a partida britânica do bloco europeu, indicou o jornal britânico The Guardian.

De acordo com o jornal britânico, o projeto de lei contém apenas duas cláusulas e 137 palavras.

O diploma foi elaborado depois da deliberação de terça-feira do Supremo Tribunal do Reino Unido, que obrigou o Governo britânico a ter a aprovação do parlamento para iniciar os procedimentos de saída da União Europeia, decisão que foi considerada como uma derrota política para Theresa May.

O Governo liderado pela conservadora Theresa May defende a competência exclusiva do executivo de Londres, mas essa posição foi contestada por cidadãos que argumentaram que "passar por cima" da Câmara dos Comuns colocava em causa direitos constitucionais.

O artigo 50.º, que nunca foi acionado antes, dá início ao processo formal de negociações de saída da UE, escolhida por 52% dos britânicos no referendo de 23 de junho de 2016.

[Raposo Tavares]

A conferencia de há pouco para quem não viu em direto:

[Tourso]

Ainda mais pepinada para juntar ao óbvio desnorte:

https://www.theguardian.com/uk-news/201 ... rs-promise

[acintra]

Quem votou a favor do Brexit ainda vai ficar mais desiludido consoante o processo vai avançando porque afinal a opção deles não é assim tão segura como lhes venderam na campanha. Por isso é que os ratos foram os primeiros a sair depois de terem ganho as eleições: Johnson e Farage porque não tinham lano nenhum para depois das eleições.

U.K.'s May Loses Brexit Vote on Law to Protect EU Nationals
by Tim Ross , Alex Morales , and Thomas Penny
1 de março de 2017, 18:47 WET

Labour, Lib Dems back European migrants’ right to stay in U.K.
May expected to ask House of Commons to overturn Lords result


U.K. Prime Minister Theresa May suffered her first parliamentary defeat on her draft law to begin the withdrawal from the European Union after the House of Lords rebuffed a government plea to leave the Brexit bill intact.

The U.K.’s unelected upper house voted by 358 votes to 256 in favor of an amendment that protects the right of EU nationals to remain living in Britain when the country leaves the bloc.

Securing the legal status of European employees living and working in the U.K. is a critical priority for businesses that could face potential labor shortages. The government defeat is a blow to May’s authority on Brexit, and complicates her timetable for launching negotiations, but she’s expected to fight to overturn the result with a fresh vote in the House of Commons within days.

While the premier has repeatedly said she wants to guarantee the rights of more than 3 million EU citizens in the U.K., she says she must at the same time receive reciprocal guarantees for Britons abroad. Critics say May is using people’s lives as negotiating capital.

“It’s not even a very good bargaining chip,” said Bob Kerslake, who was the head of the U.K. Civil Service. “We need them to stay as much if not more than they wish to do so.”

Labor Supply

May is also putting at risk the supply of workers for key industries in the U.K. that depend on EU citizens, said Dianne Hayter, the main opposition Labour Party’s Brexit spokeswoman.

May’s team was prepared for defeat because her Conservative Party does not have a majority in the upper house, and Labour and Liberal Democrat legislators joined forces to support the amendment.

May is seeking a speedy parliamentary approval for the bill, which gives her the power to trigger the start of Brexit under Article 50 of the EU treaty by her own deadline of March 31. Once Article 50 is invoked, formal Brexit talks begin and Britain will be on the legal path out of the EU.

Dick Newby, leader of the Liberal Democrats in the Lords, said he expects three more amendments to be voted on next week, covering Northern Ireland, a second referendum and providing for a “substantive” vote in Parliament on May’s eventual Brexit deal.

To avoid the bill being bounced back and forth between the chambers, a process known as ping pong, May could accept defeat and agree to give the unilateral guarantee to EU migrants. Newby suggested the Lords may not have the appetite to fight over the issue if the Commons rejects the amendments.

[Raposo Tavares]

Mais dois artigos que nos mostram a confusão que o Brexit vai impor à Europa do Junker beijinho:

http://www.elmundo.es/internacional/201 ... b45be.html

http://www.lefigaro.fr/international/20 ... -lords.php

[Raposo Tavares]

O Brexit pode não ser um exito. Mais algumas achegas:

[acintra]

Theresa "maybe" May!?

May Defeated Again in U.K. Parliament on Brexit-Trigger Law

by Tim Ross and Alex Morales
7 de março de 2017, 18:38 WET 7 de março de 2017, 19:27 WET

U.K. Prime Minister Theresa May suffered a fresh blow to her plan to trigger the start of Brexit talks after upper-house lawmakers demanded the power to reject the final deal she reaches with the European Union.

The House of Lords in London voted by 366 to 268 on Tuesday in favor of changing May’s draft Brexit law to give Parliament the ability to send her back to the negotiating table if legislators decide the terms of the U.K.’s exit agreement aren’t good enough.

Brexit Secretary David Davis said ministers will seek to overturn the Lords’ amendment when the bill goes back to the House of Commons, expected to be next week.

The most important business stories of the day.
Get Bloomberg's daily newsletter.

Enter your email
Sign Up
Rebels in May’s Conservative Party joined forces with opposition Labour and Liberal Democrat members of the unelected upper chamber to defeat the government. It is the second time they’ve defied the premier on amendments to the bill giving her power to formally notify the EU that Britain is leaving the bloc. Another change to the wording, passed last week, aims to protect the rights of EU citizens living in Britain.

Last year’s referendum vote to leave the EU was an instruction to government ministers to negotiate exit on the best terms they can get, not to leave “whatever the cost,” former Tory minister Douglas Hogg told lawmakers during Tuesday’s debate. “This country’s future should rest with Parliament and not with ministers.”

Dianne Hayter, speaking for the opposition Labour Party, said that without the amendment, it would be mandatory for the EU Parliament to give its consent to the eventual Brexit deal, but not for the British legislature.

‘Wheels On’

“It’s about authorizing Parliament,” Hayter said. “It’s to put wheels on the outcome of the referendum.”

May’s team argued the amendment would weaken her in negotiations and immediately announced they will try to delete the amendments when the bill returns to the Commons for further consideration. In an emailed statement after the vote, Davis said the result was “disappointing” and pledged to reverse it.

The bill has “a straightforward purpose -- to enact the referendum result and allow the government to get on with negotiating a new partnership with the EU,” Davis said. “It is clear that some in the Lords would seek to frustrate that process, and it is the government’s intention to ensure that does not happen. We will now aim to overturn these amendments in the House of Commons.”

Trigger Date

The prime minister wants to open Brexit talks by the end of this month by formally invoking Article 50 of the bloc’s Lisbon Treaty. May hasn’t named a date for making the move and there are conflicting reports on when she might pull the trigger, ranging from March 15 to March 31.

Tuesday’s amendment would guarantee Parliament a veto over the final Brexit agreement, as well as the power to stop May walking away from talks without a deal, something she’s threatened to do if she doesn’t like the EU’s offer.

May wants the 137-word draft to go through Parliament without changes to give her the maximum freedom to negotiate with EU leaders. Her spokesman, James Slack, told reporters on Tuesday that the premier is “absolutely” on course to trigger Brexit negotiations by the end of March.

Brexit Minister George Bridges suggested the amendment could be used by some opponents of Brexit to try to keep Britain in the EU. “This amendment simply makes the negotiations much harder from day one for the prime minister,” he told the House of Lords before the vote. “It increases the incentive for the European Union to offer nothing but a bad deal.”

[Raposo Tavares]

Declarações de intenções veementes em França e na Alemanha: a Europa negociará o Brexit a uma só voz. Não haverá abébias para a espertíssima e matreira diplomacia britânica.
Isto faz-me lembrar aquela canção do pós 25-A que proclamava 'Força, força, companheiro Vasco, nós seremos a muralha de aço...' (E foi o que se viu... Chegámos a um sistema que junta em si o pior de dois mundos: o capitalista e o socialista. Uma coisa muito ao gosto de damas e cavalheiros a quem pode ser apontada a infelicidade de terem sido gerados no ventre de senhoras que negociavam a sua própria chicha com fins hedonistas e até profiláticos no atenuar de tensões diversas.)
Para já, para já, o Rajoy quer negociar condições especiais para os cidadãos espanhóis a residir no Reino Unido. Uma especificidade claramente espanhola, uma vez que certificadamente os espanhóis que vivem no RU são todos cidadãos do Reino de Espanha...

Como diz o outro: 'Bem prega Frei Tomás...'

Acompanhando aqui:
http://www.lefigaro.fr/international/20 ... php#185853

Um abraço,
Raposo Tavares

[acintra]

Isto vão ser 2 ou mais anos de uma grande caldeirada e de baixo nível.

Os políticos que temos na UE e em UK são muito fracos e para alem disso ninguém vai falar em uníssono.

UK está a desfragmentar-se e a UE nunca vai conseguir evitar que cada pais fale por si e tente acordos diferentes,

[Perito]

Os políticos que temos na UE e em UK são muito fracos e para alem disso ninguém vai falar em uníssono.

Que soluções tens?

Mais, porque é que a integração não foi feita mais cedo?

[acintra]

A solução está tomada por UK e o que estou a dizer é que vai dar uma grande confusão.

Os políticos são fracos de ambos os lados e UK depois de ter tomado a decisão anda à deriva. Tanto que os principais responsáveis, Farage e Boris, deram logo de fuga mal saíram os resultados.

Acho um erro o que UK vai fazer mas a decisão foi deles, ou melhor foi dos que não foram votar porque achavam que não era preciso.

[Lion_Heart]

#nodealforuk so you dont like Europe! we are bad neighboors! Well start building big engines to move the island away from us. Good luck

[sobeoudesce]

Chegámos a um sistema que junta em si o pior de dois mundos: o capitalista e o socialista.


Excelente síntese para ser lida por todos aqueles que perdem anos no Tópico: António Costa , e agora

[Flavc]

Não sei se o que vou dizer já foi dito aqui nesta posta do Brexit , mas de qq modo vou repetir. Um decisão tão importante para o futuro do " Reino Unido" a ser decidida em referendo teria que ser por uma margem superior de quem ganhasse (pelo menos 66% dos votantes) e com uma forte participação. Mas ta feito tá feito. Adiante.
A UE mesmo que não o diga ( nem todos os políticos são estúpidos com o Djilselbon, lol), vai dificultar o máximo o processo de divórcio e (não o dizendo) ficará contente se as coisas correrem mal, como estão de facto a correr, para o reino de sua majestade. Já dizia o meu avô, que se deve prestar atenção aos bons e aos maus exemplos. Uns para serem seguidos outros para serem evitados . Infelizmente tb muitos estrangeiros residentes e a trabalhar no RU (incluindo muitos portugueses) estão com um futuro incerto e irão apanhar por tabela, com as decisões que vierem a ser tomadas.

[Marco Martins]

Não sei se o que vou dizer já foi dito aqui nesta posta do Brexit , mas de qq modo vou repetir. Um decisão tão importante para o futuro do " Reino Unido" a ser decidida em referendo teria que ser por uma margem superior de quem ganhasse (pelo menos 66% dos votantes) e com uma forte participação. Mas ta feito tá feito. Adiante.
A UE mesmo que não o diga ( nem todos os políticos são estúpidos com o Djilselbon, lol), vai dificultar o máximo o processo de divórcio e (não o dizendo) ficará contente se as coisas correrem mal, como estão de facto a correr, para o reino de sua majestade. Já dizia o meu avô, que se deve prestar atenção aos bons e aos maus exemplos. Uns para serem seguidos outros para serem evitados . Infelizmente tb muitos estrangeiros residentes e a trabalhar no RU (incluindo muitos portugueses) estão com um futuro incerto e irão apanhar por tabela, com as decisões que vierem a ser tomadas.

Em tudo há sempre dois pontos de vista.... os políticos certamente verão o lado positivo do regresso de tugas a Portugal.... é sinal de que a economia está a melhorar e eles a voltar

[Raposo Tavares]

Um artigo muito interessante no Monde.

http://www.lemonde.fr/grands-formats/vi ... 97053.html

[EAGLETRADER20]

"British Bloodbath - Stocks Plunge Most Since Brexit After Surprise Election News"

The biggest daily drop since the Brexit referendum in June 2016.

http://www.zerohedge.com/news/2017-04-1 ... ction-news