Fitch mantém rating de Portugal em A- mas sobe outlook para positivo

[Thoth]

O Governo britânico publicou hoje o projeto de lei que irá autorizar a primeira-ministra britânica, Theresa May, a acionar o processo da saída do Reino Unido da União Europeia (UE), dossiê conhecido como 'Brexit'.

"O povo britânico tomou a decisão de deixar a UE (...) por isso apresentamos hoje um projeto de lei no Parlamento que irá permitir-nos lançar formalmente o artigo 50.º [do Tratado de Lisboa) até ao final de março", disse o ministro responsável pelas negociações da saída do Reino Unido, David Davis.
PUB

O projeto de lei será apresentado às duas câmaras do Parlamento britânico -- Câmara dos Comuns e Câmara dos Lordes -- antes de receber o consentimento real antes da data limite de 31 de março, segundo referiu o ministério responsável pelo processo num comunicado.

O executivo publicou o projeto de lei pouco tempo depois do anúncio de que os parlamentares terão cinco dias para debater e avaliar o texto que irá acionar a partida britânica do bloco europeu, indicou o jornal britânico The Guardian.

De acordo com o jornal britânico, o projeto de lei contém apenas duas cláusulas e 137 palavras.

O diploma foi elaborado depois da deliberação de terça-feira do Supremo Tribunal do Reino Unido, que obrigou o Governo britânico a ter a aprovação do parlamento para iniciar os procedimentos de saída da União Europeia, decisão que foi considerada como uma derrota política para Theresa May.

O Governo liderado pela conservadora Theresa May defende a competência exclusiva do executivo de Londres, mas essa posição foi contestada por cidadãos que argumentaram que "passar por cima" da Câmara dos Comuns colocava em causa direitos constitucionais.

O artigo 50.º, que nunca foi acionado antes, dá início ao processo formal de negociações de saída da UE, escolhida por 52% dos britânicos no referendo de 23 de junho de 2016.

[RaposoTavares]

A Europa ou se decide por os por na rua de vez ou então ela própria que acabe!

Não nego que os bifes sejam uns manhosos 'do camandro'.
Quanto à Europa, aí é que manifestamente me sinto à nora e tenho uma dúvida existencial enorme:
-Afinal quem é essa senhora? O que é que a move?

Um abraço,
Raposo Tavares

[Lion_Heart]

O que os Ingleses querem é ganhar tempo , ver o que o Trump vai fazer e se podem fazer coligações como ele e etc. , ou seja prejudicar a Europa. A Europa ou se decide por os por na rua de vez ou então ela própria que acabe!

[RaposoTavares]

Mas o maior partido da oposição não disse já que não votará contra o brexit?

Os trabalhistas andam também às turras... Nem dizem que votam contra, nem que votam a favor, mas dizem que querem garantir os direitos dos trabalhadores o que, na prática, significa que só apoiam um (passe o palavrão) 'soft brexit'.

Os Liberais são, ou já foram, anti brexit.

Os 'tories' estão calminhos na expetativa do masseiro do poder, mas vêm aí as europeias e as coisas podem agitar-se. Até pode ser que o masseirinho esturre.

Os escoceses presentes nos Comuns (ainda são umas dezenas) estão contra.

Depois a sequela...: O governo escocês não está disposto a aceitar um Brexit 'à muita maluka'. Os Tories, saindo da órbita do masseiro, podem ver-se tentados a desenterrar o machado de guerra e trarão as suas divisões para a arena política, aos Irlandeses pode não agradar um aprofundar das fronteiras entre as duas Irlandas que uma Bruxelas ressabiada pode impor... e por aí fora.

Um abraço,
Raposo Tavares

[JohnyRobaz]

O Supremo Tribunal britanico deliberou que cabe ao Parlamento ativar o artº 50. Li distraidamente e na diagonal, mas parece-me que vem forte bernarda por aí...

https://www.theguardian.com/politics/20 ... urt-ruling

https://www.theguardian.com/politics/20 ... article-50

https://www.theguardian.com/politics/bl ... itics-live

Mas o maior partido da oposição não disse já que não votará contra o brexit?

[RaposoTavares]

O Supremo Tribunal britanico deliberou que cabe ao Parlamento ativar o artº 50. Li distraidamente e na diagonal, mas parece-me que vem forte bernarda por aí...

https://www.theguardian.com/politics/20 ... urt-ruling

https://www.theguardian.com/politics/20 ... article-50

https://www.theguardian.com/politics/bl ... itics-live

[RaposoTavares]

Há quem comece a pensar que a saída do mercado único pode ser um trunfo e o modelo a seguir não será nem o suiço, nem o norueguês. Os 'bifes' podem imitar Singapura!...

aqui: http://www.elmundo.es/economia/2017/01/ ... b45ac.html

Um abraço,
Raposo Tavares

[Marco Martins]

Quantos milhões deverá anualmente a UE dar a França e UK para manter o túnel?

Agora não fará sentido esse contributo, dado que seria pago pela UE para aproximar 2 países...

[bogos]

(...)May is expected to start an initial two-year negotiating period with the EU by the end of March(..)

2 anos?!?!

2 anos até pode ser uma previsão otimista. Os Valões podem não gostar de alguma coisinha, os húngaros podem fazer uma chantagenzeca para não receberem sírios regressados do RU, os romenos podem recusar os ciganos de volta, os franciús podem achar que o Inglês não faz sentido como língua dos tratados nem como língua da Europa, os austríacos podem querer impedir a entrada de cadburys na terra dos Imperadores do Sacro Império Romano Germânico... Sabe-se lá.
Então e nós com as pescas? Se os bifes, isto é uma suposição, se fazem parvos com os nossos sargos do dia, ou com o atum de sushi?
Ahhh, pois.
Isto o mundo, pá, está muita maluko...

Um abraço,
Raposo Tavares

Caro amigo Raposo.....

Nem mais uma garrafa de porto para terras de sua majestade.....
Aquilo dá uma grande bubadeira......andam a misturar porto com absinto......

Não fossem eles uma ilha, querem tudo a que tem direito.....Orgulhosamente anti-europa.....

Para quando a demolição do canal da mancha???!!!

Que grande confusão.....

Cumprimentos

[RaposoTavares]

(...)May is expected to start an initial two-year negotiating period with the EU by the end of March(..)

2 anos?!?!

2 anos até pode ser uma previsão otimista. Os Valões podem não gostar de alguma coisinha, os húngaros podem fazer uma chantagenzeca para não receberem sírios regressados do RU, os romenos podem recusar os ciganos de volta, os franciús podem achar que o Inglês não faz sentido como língua dos tratados nem como língua da Europa, os austríacos podem querer impedir a entrada de cadburys na terra dos Imperadores do Sacro Império Romano Germânico... Sabe-se lá.
Então e nós com as pescas? Se os bifes, isto é uma suposição, se fazem parvos com os nossos sargos do dia, ou com o atum de sushi?
Ahhh, pois.
Isto o mundo, pá, está muita maluko...

Um abraço,
Raposo Tavares

[Marco Martins]

(...)May is expected to start an initial two-year negotiating period with the EU by the end of March(..)

2 anos?!?!

[RaposoTavares]

Factbox: Britain's Brexit negotiation objectives
Prime Minister Theresa May has set out the principles that will guide her approach to Britain's withdrawal from the European Union and defined 12 negotiating objectives.

May is expected to start an initial two-year negotiating period with the EU by the end of March, which will determine the terms of Britain's exit.

GUIDING PRINCIPLES

- Certainty and clarity

- A stronger Britain

- A fairer Britain

- A truly global Britain


NEGOTIATING OBJECTIVES

"We have 12 objectives that amount to one big goal: a new, positive and constructive partnership between Britain and the European Union," May said in a speech setting out the following objectives.

CERTAINTY AND CLARITY

- Providing certainty for business and the public sector whenever possible as negotiations take place.

A STRONGER BRITAIN

- Taking back control of British law, ending jurisdiction of EU Court of Justice.

- Strengthening the union between the four nations of the United Kingdom.

- Maintaining the common travel area between Ireland and the UK.

A FAIRER BRITAIN

- Controlling immigration to Britain from Europe.

- Guaranteeing rights of EU citizens already living in Britain and rights of British nationals living in the EU as early as possible.

- Ensure workers' rights are fully protected and maintained.

A GLOBAL BRITAIN

- Pursuing a new, bold, comprehensive and ambitious free trade agreement with the EU with greatest possible access to the single market, without membership of it. Pursuing customs deal with the EU to ensure cross-border trade with Europe is as "frictionless as possible".

- Pursuing new trade agreements with the rest of the world.

- Remaining a top destination for science, research and innovation.

- Reaching practical arrangements with the EU for cooperation on law enforcement, terrorism, foreign affairs, foreign and defense policy.

- Phased implementation approach delivering a smooth and orderly Brexit, seeking to 'avoid a cliff edge' disruption.

(Reporting by William James and Ritvik Carvalho; editing by Stephen Addison)

In: http://www.reuters.com/article/us-brita ... SKBN1511S6

[sanchobeti]

Lion
Vamos andando e vendo...como diz o cego!
abraço

[Lion_Heart]

O Reino Unido vai continuar Unido a Europa vai cada vez mais ficar desunida, porque algo que começou torto nunca vai endireitar, isto foi um projecto económico para dar poder e mercado aos grandes, agora acabou é cada um por si.
Basta ver que um membro decidiu sair e não aconteceu nada, continua por cá e vai negociar condições que serão excelentes para eles.

[sanchobeti]

Oh Marco!
Para o membramento da Europa seria bom a Escócia aderir.
A gran bretanha,rainha e veneraveis,ficam bem a adorar-se uns aos outros e a protestar contra mar e vento.
penso eu de que.....

[Marco Martins]

http://www.jornaldenegocios.pt/economia ... encia.html

A Escócia vai fazer um referendo a meio da saída do Reino unido da Europa?!?!

Humm, será um berbicacho enorme se ganharem os que querem a saída do Reino Unido e depois o Reino Unido não sair da Europa, ou se a Europa não aceitar a Escócia como membro

Isto, para além de ajudar ao desmembramento europeu, levará ao desmembramento do Reino Unido!

[Marco Martins]

Tanto "fogo" inicial com o Brexit, que agora parece ser apenas "fumo"...

Até que ponto o UK poderá preparar a saída da UE, ou até que ponto a UE poderá pressionar a Irlanda a sair juntamente com o UK? A penalização de algumas empresas americanas sediadas na Irlanda poderão ser consideradas uma forma de pressão, na medida em que essa penalização não parece atingir alguns países da europa como o Luxemburgo?

[Marco Martins]

Já escrevi aqui que achava estranho o comportamento do Horta Osório nomeadamente o seu silêncio sobre o brexit.

Parece que anda "entretido" com outros assuntos...


http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... bolso.html

Andava a ver o impacto interno....

[Celsius-reloaded]

Já escrevi aqui que achava estranho o comportamento do Horta Osório nomeadamente o seu silêncio sobre o brexit.

Parece que anda "entretido" com outros assuntos...


http://www.jornaldenegocios.pt/empresas ... bolso.html

[BearManBull]

Um bom artigo:

http://economico.sapo.pt/noticias/o-rei ... 0&at_tot=1

É curioso que Boris Johnson, pretenso herdeiro político de Winston Churchill, se tenha revelado tão distante do pensamento, carisma e coragem do seu mentor. Churchill foi dos primeiros a perceber a importância da construção de uma união de países europeus, apelando à fundação de uma “espécie de Estados Unidos da Europa”. Boris Johnson empenhou-se, de forma populista e leviana, na destruição deste projecto. A surpresa da vitória do ‘leave’ tornou evidente a inexistência de um plano. E Johnson apressou-se a abandonar o barco, com o confortável pretexto de a matemática dos apoios parlamentares não lhe ser favorável. Uma atitude muito pouco “churchilliana”.

É certo que quando, como agora, se trilham caminhos nunca antes percorridos, qualquer previsão é arriscada. Na verdade, tudo pode acontecer. Por isso, caro leitor, não encare o título deste artigo como uma profecia. Trata-se apenas da consideração de um cenário que é mais provável do que neste momento possa parecer.

Se há coisa de que poucos discordam é que a saída do Reino Unido da União Europeia (UE) tem fortes possibilidades de se tornar em mais do que um calvário, num verdadeiro tsunami de destruição económica e política, e de clivagem social no país. Por isso, o próximo primeiro-ministro britânico não activará o artigo 50 do Tratado de Lisboa sem um plano muito bem definido para negociar um bom acordo de saída. Sucede que alcançar um acordo que sirva os propósitos do país, represente o voto popular e seja aceitável para a UE parece virtualmente impossível.

Economicamente, o Reino Unido necessita de acesso ao mercado interno, o maior destino das suas exportações e a origem da maior parte do investimento estrangeiro na sua economia. O melhor compromisso possível que o Reino Unido poderia alcançar seria algo semelhante ao existente entre a UE e a Noruega: acesso ao mercado interno em troca da livre circulação de cidadãos, incluindo trabalhadores, dos países da UE no Reino Unido (e vice-versa). No entanto, tal solução deixaria insatisfeitos os que, com o seu voto pela saída, pretenderam travar a entrada de imigrantes europeus no Reino. O slogan “Take Back Control” dos defensores da saída era, na realidade, um “take back control of our borders”.

Por outro lado, pertencer ao mercado interno europeu significa integrar o Espaço Económico Europeu (E.E.E.), ainda que não a UE. Mas para caber neste clube – vital para a economia do Reino Unido – uma quantidade significativa de regras europeias terá que vigorar também no Reino Unido. No caso da Noruega, mais de 30% das Directivas e Regulamentos europeus são aplicados no país. Dificilmente este cenário agradará aos que votaram na saída por não admitirem ser Bruxelas a ditar-lhes as regras com que vivem ou fazem comércio.

Por outro lado ainda, não há almoços grátis e a pertença ao E.E.E. exige uma contribuição obrigatória para o orçamento da UE, o que defraudará as expectativas dos que votaram pela saída por considerarem que as contribuições britânicas para o orçamento comunitário seriam melhor empregues internamente. Alguém terá que lhes dizer que as contribuições continuarão a existir. O que muda é que o Reino Unido deixa de votar este orçamento. Para quem pretendia “reassumir o controlo”, não parece uma grande jogada.

Depois há o outro lado, o da União Europeia. Por mais doces que pareçam as palavras de compreensão da senhora Merkel, tudo indica que ninguém facilitará a vida aos britânicos. Exigir uma saída rápida e rejeitar negociações informais de saída são já uma forma de pressão. Não é popular dizê-lo, mas é importante para a União que o processo de saída do Reino Unido seja tão espinhoso quanto possível. Se acabasse por se criar a percepção de que o Reino Unido ficou melhor fora da EU, isso alimentaria movimentos separatistas noutros Estados-membros, sobretudo nos que têm maior tradição eurocéptica. E condenaria irremediavelmente a União Europeia. No final, tendo que escolher entre os britânicos e si própria, todos sabemos qual será a opção da UE.

Sem um bom acordo de saída à vista, o risco de o Reino Unido se ver numa perspectiva de verdadeiro isolamento económico face à UE é, pois, perigosamente real para os próprios. E os partidários da saída, que convenceram o eleitorado de que a moeda tinha apenas um lado, depressa perceberão que o que espera o Reino Unido são anos de recessão e possivelmente até de redefinição de fronteiras, se os movimentos separatistas na Escócia, Irlanda do Norte e Gibraltar ganharem mais força.

A poeira vai assentar e o populismo tenderá a dar lugar a uma convicção mais alargada de que é melhor para o país a permanência na União. Pense no exemplo dos gregos, que votaram nas urnas a rejeição da austeridade, para, assente a poeira, perceberem que o caminho alternativo era demasiado tortuoso para ser percorrido. Por isso, repito, tudo pode acontecer, e os tempos que se avizinham são certamente de incerteza. Mas se as coisas fizerem sentido, o Reino Unido optará por abandonar a ideia de se autoinfligir esta crise e, depois de um caminho sinuoso, que possivelmente envolverá novo referendo, não sairá da UE.

[HRamos_3]

Mais um Brexit a processar-se lentamente

http://www.dn.pt/mundo/interior/filas-d ... 02868.html

[chico_laranja]

Os bancos, agências noticiosas, analistas e afins têm que debitar qualquer coisa cá pra fora, nem que sejam bitaites sem base.

Há que alimentar a fome de números e notícias das pessoas

[Marco Martins]

Código: Selecionar todos

Segundo o BPI:
Esta envolvente económica e financeira externa mais adversa aliada à acumulação de sinais que sugeriam abrandamento da actividade económica, justificam a decisão de ligeiro ajustamento em baixa da nossa previsão de crescimento do PIB, para 1.30% e 1.50% respectivamente em 2016 e 2017.


Acho curioso ainda não haver nenhuma matrix de negociações com o UK e já estarem a sair previsões de impactos nos PIB dos países...

Para Portugal deve baixar o PIB e o crescimento... mas tendo em conta que negociações?!?

Que vai ter impacto, não tenho a menor dúvida... mas daí a já se atirarem números para o ar!!!

[acintra]

The Bank of England Makes a Capital Mistake
21
JULY 8, 2016 2:00 AM EDT
By
Editorial Board
The Bank of England is right to do everything in its power to support the U.K. economy following the vote to leave the European Union. Weakening the finances of the country’s banks, though, is the wrong way to go about it.

Governor Mark Carney has announced that, among other measures, the BoE will let banks operate with less equity than previously planned. The idea is to make banks more willing to lend, by relieving them of the concern that new loans would bring their equity levels below regulatory minimums.

In principle it makes sense to require banks to raise their capital ratios when the economy is strong, then let them decline a bit when it’s weak -- what regulators call a countercyclical capital buffer. It’s vital, though, that capital is built up sufficiently when conditions allow, so that when the rules are relaxed, banks have enough to weather any downturn. Right now, they don’t. The BoE’s efforts to increase requirements since the 2008 financial crisis have fallen short.

British banks have been allowed to return a lot of capital to shareholders in the form of dividends and stock buybacks. According to data compiled by Bloomberg, the total from 2009 through 2015 for the five largest U.K. banks was 63 billion pounds. That would have been enough to boost capital by more than 1 pound for every 100 pounds in assets. Today, they have a little over 6 pounds in equity per 100 pounds in assets -- far short of what’s required to avoid distress in a severe crisis, as the banks’ beaten-down stock prices suggest.

Why Britain is Leaving the EU

Banks with more equity would be better equipped to support the economy through the difficult times that Brexit is likely to entail. Bear in mind, equity isn’t money taken out of circulation: It’s stable funding that banks can use to make loans. A recent paper from the Bank for International Settlements shows that well-capitalized banks tend to borrow on better terms and lend more throughout the cycle -- which makes central banks’ stimulus efforts more effective.

During and after the 2008 crisis, despite falling short of what was needed, the U.K. was ahead of other governments in understanding the importance of capital for a healthy banking system. If the Bank of England wants to show that it has the resolve to protect the economy at a time of great uncertainty, building on that reputation would be better than instituting a quick fix that will make them more fragile.

To contact the senior editor responsible for Bloomberg View’s editorials: David Shipley at davidshipley@bloomberg.net.

[Marco Martins]

"Brexit is even hitting NYC luxury real estate, broker says

The effects of Brexit have rippled into New York City, and buyer anticipation of lower prices has pushed interest away from high-end luxury apartments, according to one real estate broker.

The market had "an immediate response" to Great Britain's vote to leave the European Union, said John Gomes, a Douglas Elliman broker.

On CNBC's "Power Lunch" on Wednesday, he recalled working on a $20 million apartment deal that went awry "the day after Brexit happened." The buyer wanted to reconsider in hopes of hitting a lower purchase price."

http://www.cnbc.com/2016/07/06/brexit-i ... ce=Twitter

Que exagero...

Isto é como as guerras.. a união faz a força até que se consiga provar o contrário...