Preço das casas aumentou mais de 10% em 130 concelhos em 2023

[Artista Romeno]

Parece tudo tão fácil, não é? Mas como não há almoços grátis, vai falhar alguma coisa, ainda que eu não tenha por agora capacidade para ver o que seja. No Japão, a QE está a falhar, logo não é infalível. Cá em Portugal, estou mesmo a ver o facilitismo e o défice a voltar em força. Os americanos já estão a ficar preocupados com a força do USD. Estamos à beira de uma espiral de desvalorização competiva, digo eu. Vai ser feio.

Deixa cá ver... ouro não me parece mal

Vai ser introduzido dinheiro na economia porque a velocidade de circulação caiu logo há que garantir que os preços não entram em deflação e a economia em recessão só será grave isso sim se não for retirado a tempo e a economia sobreaquecer.... por falar em bolhas o mercado de renda fixa é todo ele o primeiro sinal de uma bolha que vai predurar mas quando rebentar vai faze-lo com estrondo pois mesmo em termos reais os retornos são mediocres, logo tal e qual a bolha das dotcom um dia vai explodir

[Dr Tretas]

Parece tudo tão fácil, não é? Mas como não há almoços grátis, vai falhar alguma coisa, ainda que eu não tenha por agora capacidade para ver o que seja. No Japão, a QE está a falhar, logo não é infalível. Cá em Portugal, estou mesmo a ver o facilitismo e o défice a voltar em força. Os americanos já estão a ficar preocupados com a força do USD. Estamos à beira de uma espiral de desvalorização competiva, digo eu. Vai ser feio.

Deixa cá ver... ouro não me parece mal

[rollingsnowball]

Sinceramente, pressinto que nada de bom virá daqui. Imprimir dinheiro só se os bancos centrais fizessem write-off da dívida, ou então rollover ad-aeternum, ou seja, "gestão da dívida", como dizia o nosso ilustre prisioneiro #44. Claro que juros pagos aos bancos centrais retornam para o Estado, sob a forma de dividendos, só que ainda sobra muita dívida noutras mãos, cujos juros serão sempre uma renda extraída da economia real, contrariando a capacidade de investimento.

Enfim, também gostava de ler opiniões de economistas e afins...
Edit: Draghi diz que o BCE continuará a comprar, mesmo a juros negativos:http://itar-tass.com/en/economy/772835
Ou seja, o BCE vai basicamente dar dinheiro aos países que tiverem juros negativos, se ficar com a dívida até à maturidade!
11 contra 11, e no fim ganha...

Nem me lembrei dos dividendos. Sendo assim ainda se torna mais importante. Se o Banco de Portugal comprar os tais 26MM da dívida portuguesa então na prática são os juros desse valor que deixam de ser pagos... Se contarmos que o empréstimo do FMI é feito a 3.7% e que curiosamente (??) o empréstimo é do mesmo montante, então são 962M por ano a ser injectados em Portugal (ou 80% disso). Se a isso se juntar o efeito nas yields de futuras emissões (que substituem outras em vigor com juro mais alto) a injecção é ainda superior... Para além dos efeitos laterais nos custos de financiamento de empresas etc à medida que os investidores procuram activos de maior risco.

Quanto ao Edit: há o pormenor de que no caso dos alemães o efeito é o inverso... o Banco central injecta por um lado mas não paga em dividendos pelo outro... Portanto o efeito na prática é o mesmo: juros 0 (se eles já estivessem em terreno negativo na prática passava o juro a ser 0 na mesma e perdiam dinheiro porque quem assumia a perda de valor era o próprio banco central da alemanha)

[Dr Tretas]

Sinceramente, pressinto que nada de bom virá daqui. Imprimir dinheiro só se os bancos centrais fizessem write-off da dívida, ou então rollover ad-aeternum, ou seja, "gestão da dívida", como dizia o nosso ilustre prisioneiro #44. Claro que juros pagos aos bancos centrais retornam para o Estado, sob a forma de dividendos, só que ainda sobra muita dívida noutras mãos, cujos juros serão sempre uma renda extraída da economia real, contrariando a capacidade de investimento.

Enfim, também gostava de ler opiniões de economistas e afins...

Edit: Draghi diz que o BCE continuará a comprar, mesmo a juros negativos:http://itar-tass.com/en/economy/772835
Ou seja, o BCE vai basicamente dar dinheiro aos países que tiverem juros negativos, se ficar com a dívida até à maturidade!
11 contra 11, e no fim ganha...

[rollingsnowball]

Ora bem, os accionistas do BCE são os bancos centrais de cada país, penso eu. Os accionistas dos bancos centrais nacionais são os estados. Logo, o BCE comprar dívida pública não é o mesmo que os estados comprarem a sua própria dívida? Quer dizer, move-se a dívida do balanço dos estados para o balanço do BCE... Mas continua a ser o contribuinte o responsável pelo pagamento, em última análise
A mim parece-me só um truque contabilístico, mas enfim... vivó QE

Há 20% que são mutualizados, uma ninharia... Mas mesmo que não fosse nada mutualizado talvez não fosse bem assim. São sempre os contribuintes que vão pagar, o que muda é quem paga... Com inflação de 0% quem deve paga o que deve. Com deflação quem deve paga mais do que o que deve e sai a ganhar quem empresta. Com inflação positiva quem deve passa a dever menos ao longo do tempo. No entanto, pode-se admitir que como o mandato do BCE é 2% então está implícito nos juros uma inflação de 2%. Sendo assim o que eu disse atrás deixa de ser verdade. Então aí o único modo de quem deve pagar exactamente o que deve (nem mais nem menos) é ter a inflação nos 2% (o que significaria que hoje em dia quem deve está a pagar demasiado o que acaba por dar alguma razão aos países da periferia)

Na prática, o risco fica nos próprios bancos centrais mas pode funcionar como impressão de dinheiro se os bancos centrais ajudarem a que existam empréstimos abaixo do preço do mercado ou se no final os governos não pagarem aos respectivos bancos centrais. Imprimir mais dinheiro implica aumentar a inflação o que implica que a riqueza total fica a mesma mas muda de mão (de quem empresta para quem pediu emprestado)

Isto é a visão de um não economista portanto podem destruir o que escrevi à vontade para ver se aprendo alguma coisa

edit1: depois há os efeitos de liquidez e tal

[Dr Tretas]

Ora bem, os accionistas do BCE são os bancos centrais de cada país, penso eu. Os accionistas dos bancos centrais nacionais são os estados. Logo, o BCE comprar dívida pública não é o mesmo que os estados comprarem a sua própria dívida? Quer dizer, move-se a dívida do balanço dos estados para o balanço do BCE... Mas continua a ser o contribuinte o responsável pelo pagamento, em última análise
A mim parece-me só um truque contabilístico, mas enfim... vivó QE