Bruxelas já não vê “correção forte” nos preços das casas

[O Alquimista]

Em 5/1:

Mais do que regra, seja ela qual for, o que verdadeiramente importa é o contexto, a concreta estrutura do preço no momento da análise. A utilização de negativos descontextualizados é uma actividade perigosa. Vem isto a propósito de um regra que aqui (ou no outro tópico) exemplifiquei e que reza assim: There is a high probability that: (...) 3. When prices pass through the ML, they will pull back to it. Nesse exemplo podia ver-se a violação da MLH inferior de um fork para de seguida o preço a ter procurado e tocado 1-2 vezes até que, cansado das negas da linha, fez novos mínimos. No exemplo que agora apresento pode verificar-se a violação da MHL inferior e sucessivos toques nela mas desta vez o preço conseguiu fazer um novo máximo. Pergunta-se: será este exemplo a excepção que confirma a regra ou haverá outra coisa qualquer?
A propósito: a Tesla passa a integrar o grupo dos activos em estudo para o FI Alquimia 2015.

Em 15/1:

Dado a análise técnica feita à tesla e seguindo o mesmo procedimento, a ordem de compra teria sido executada no dia de hoje. Contundo, dado que o FI Alquimia 2015 tem numerus clausus, decidi suspender a compra pois há outros activos em perseguição. Para já nada de novo, apenas aquilo que aqui já foi identificado. É só uma questão de fazer o acompanhamento.

Em 19/1:

Se não integrou o FI Alquimia 2015 por falta de espaço, merece integrar a outra carteira, aquela que tem amat desde Outubro, pelo que será dada ordem de compra logo na próxima sessão). Eis pois a composição das carteiras: carteira primitiva: amat e tesla (...)

Em 21/1:

Ordem de compra executada. A primitiva carteira fica então assim constituída: amat e tesla.

Em 17/2:

A tesla, que integra a carteira originária (com a amat), logrou voltar para perto do local onde se havia colocado a ordem compradora (ver post de 21/1).

Aqui fica um gráfico actualizado da tesla.
Houve algum segredo para a compra? Houve. Qual? Comprar com o preço a cair e depois de um gap down. Há mais? Há. Qual? Colocação da stoploss (depois da compra o preço decidiu visitar o local onde pendia a ordem aquisitiva e daí não passou...até ver).

Os que sabem o que fazem, fazem-no rapidamente. Os que não sabem precisam de muitas horas. Mais do que palavras, são precisos actos. E factos. Contra factos não há argumentos.

Em 14/4: Tesla: colapsando o risco, target no anterior high, identificação de um "João Moura" caso o preço decida visitá-lo.

Target atingido, negócio concluído no âmbito da carteira primitiva.
Aqui ficam 3 gráficos. Os 2 primeiros são repetidos. O terceiro exibe a confluência, daí se ter seleccionado o target em causa (não é ao acaso). O conjunto permite enquadrar o texto.

Com a venda da tesla a carteira primitiva fica apenas com a amat. O cash gerado vai ser posto a funcionar porque parado não rende nada.Podemos voltar à tesla...se entrar em saldos. A acompanhar de perto.

[O Alquimista]

Com a venda da has o FI Alquimia 2015 abriu uma vaga. Dois potenciais candidatos: ddd e save. Em qualquer dos casos pretende-se o aparecimento de compradores na linha e a criação de um lugar para a colocação da stoploss, que de de momento não existe. O eventual desrespeito de qualquer das linhas pode aguçar o apetite comprador.

[malvoisin]

relativamente, aos teus "3%" (!!!) de conhecimento de price action que referiste... o que/quem aconselhas para além do Morge (q obviamente tb fala bastante e mt bem sobre price action) com o qual tenhas aprendido e aches que vale a pena ver/ler/conhecer?

Já vi algumas coisas dele, tem 2/3 livros publicados e não desgostei do que vi. Como me decidi pelas ml e pelo Morge, é com ele que quero permanecer e não vou saltitar de guru em guru nem vou gastar tempo a dissecar o que há por aí. Já fiz isso e não é resposta. Por isso tenho poucas referências para além do Morge. Às vezes consulto o site de Adam Grimes - já citei algumas coisas dele - que me parece muito interessante e é um pouco diferente do que habitualmente se vê por aí. Grimes também faz alguma leitura do price action, para além de ter aquela faceta que aprecio solenemente: desanca quando tem de desancar e faz comentários genéricos muito apropriados.
Enfim, terás que ser tu a escolher o caminho ponderando se queres continuar com as ml. Isto porque se te decidires a estudar outros traders à procura de lições sobre price action acabarás por os ver usando a técnica deles, que em nada se podem relacionar com as ml. E isso pode gerar confusão. Por alguma razão quem faz doutoramentos tem apenas um orientador.

Embora ultimamente não tenha visto nada dele, havia um tipo no marketwatch que fazia algo parecido com leitura do price action de nome L A Little. Fazia aquilo a que ele chama de AT neoclássica. Não sei se se zangou com os tipos daquele site. Também tem coisas publicadas, faz uma busca e dá uma vista de olhos.

Abraço

Ok, thks!

Abraço

[O Alquimista]

Às vezes consulto o site de Adam Grimes - já citei algumas coisas dele - que me parece muito interessante e é um pouco diferente do que habitualmente se vê por aí.

http://adamhgrimes.com/blog/

[O Alquimista]

relativamente, aos teus "3%" (!!!) de conhecimento de price action que referiste... o que/quem aconselhas para além do Morge (q obviamente tb fala bastante e mt bem sobre price action) com o qual tenhas aprendido e aches que vale a pena ver/ler/conhecer?

Já vi algumas coisas dele, tem 2/3 livros publicados e não desgostei do que vi. Como me decidi pelas ml e pelo Morge, é com ele que quero permanecer e não vou saltitar de guru em guru nem vou gastar tempo a dissecar o que há por aí. Já fiz isso e não é resposta. Por isso tenho poucas referências para além do Morge. Às vezes consulto o site de Adam Grimes - já citei algumas coisas dele - que me parece muito interessante e é um pouco diferente do que habitualmente se vê por aí. Grimes também faz alguma leitura do price action, para além de ter aquela faceta que aprecio solenemente: desanca quando tem de desancar e faz comentários genéricos muito apropriados.
Enfim, terás que ser tu a escolher o caminho ponderando se queres continuar com as ml. Isto porque se te decidires a estudar outros traders à procura de lições sobre price action acabarás por os ver usando a técnica deles, que em nada se podem relacionar com as ml. E isso pode gerar confusão. Por alguma razão quem faz doutoramentos tem apenas um orientador.

Embora ultimamente não tenha visto nada dele, havia um tipo no marketwatch que fazia algo parecido com leitura do price action de nome L A Little. Fazia aquilo a que ele chama de AT neoclássica. Não sei se se zangou com os tipos daquele site. Também tem coisas publicadas, faz uma busca e dá uma vista de olhos.

Abraço

[malvoisin]

tens razão, à 1ª vista meteu-me um certo medo, mas explicado assim realmente parece simples, e de facto tem toda a lógica.

o grande segredo está na parte sublinhada

pois, é verdade! só o conhecimento, a experiência, e a confiança que daí advém é que conseguem retirar margem ao medo. seja como for, estás farto de saber isto pq de certeza que já o tiveste que ultrapassar em grandes doses para chegares a esse nível.

por falar em conhecimento, e relativamente ao que disseste sobre price action (base da tua previsão do BCP - no outro tópico).

fiz uma pesquisa por price action e comecei a ver este vídeo de um trader Al Brooks (nunca ouvi falar)- conheces? até agora estou a achar interessante (tinha começado a ver outros 2 mas este cativou-me bastante mais).
https://www.youtube.com/watch?v=oU3VM87eBAg

relativamente, aos teus "3%" (!!!) de conhecimento de price action que referiste... o que/quem aconselhas para além do Morge (q obviamente tb fala bastante e mt bem sobre price action) com o qual tenhas aprendido e aches que vale a pena ver/ler/conhecer?

[O Alquimista]

tens razão, à 1ª vista meteu-me um certo medo, mas explicado assim realmente parece simples, e de facto tem toda a lógica.

o grande segredo está na parte sublinhada

[malvoisin]

talvez tenha sido algo lá mais para trás, mas... uma vez que o preço, antes do Gap, parecia estar a fazer um Hagopian, sugerindo (pelo menos a mim) uma descida à ML, o que te fez pensar que quebraria a UML?

O que é que o preço vinha fazendo? Higher highs e higher lows (os que são relevantes para mim e não para outros especialistas). Onde é que adora de comprar? Nas correcções, principalmente naqueles momentos em que o preço cai e não se sabe por quanto tempo (ui que medo!) e a ortodoxia anda toda entretida a discutir indicadores para a frente e para trás, suportes e resistências, linhas assim e assado, tendências ora no gráfico horário, ora nos gráficos diários, semanais e mensais (ainda não se lembraram de ver gráficos anuais), onde se vai ter a confirmação para se poder comprar, fundamentais, notícias, indicadores económicos, previsões dos analistas, como estão os índices àquem e além mar, quando fala beltrano ou cicrana, etc, etc., etc.. Tinha um local lógico para a colocação da stoploss? Tinha. Obedecia ao r:r 1/3? Obedecia. De que é que precisava mais? De arriscar. Foi o que fiz. Eu não sabia que ia quebrar, mas apostei que sabia que ia quebrar.
Em suma: quando compro a ideia é acompanhar o preço enquanto vai fazendo novos máximos. O inverso quando vendo. Às vezes o preço fica a meio caminho.

tens razão, à 1ª vista meteu-me um certo medo, mas explicado assim realmente parece simples, e de facto tem toda a lógica.

[O Alquimista]

talvez tenha sido algo lá mais para trás, mas... uma vez que o preço, antes do Gap, parecia estar a fazer um Hagopian, sugerindo (pelo menos a mim) uma descida à ML, o que te fez pensar que quebraria a UML?

O que é que o preço vinha fazendo? Higher highs e higher lows (os que são relevantes para mim e não para outros especialistas). Onde é que adora de comprar? Nas correcções, principalmente naqueles momentos em que o preço cai e não se sabe por quanto tempo (ui que medo!) e a ortodoxia anda toda entretida a discutir indicadores para a frente e para trás, suportes e resistências, linhas assim e assado, tendências ora no gráfico horário, ora nos gráficos diários, semanais e mensais (ainda não se lembraram de ver gráficos anuais), onde se vai ter a confirmação para se poder comprar, fundamentais, notícias, indicadores económicos, previsões dos analistas, como estão os índices àquem e além mar, quando fala beltrano ou cicrana, etc, etc., etc.. Tinha um local lógico para a colocação da stoploss? Tinha. Obedecia ao r:r 1/3? Obedecia. De que é que precisava mais? De arriscar. Foi o que fiz. Eu não sabia que ia quebrar, mas apostei que sabia que ia quebrar.
Em suma: quando compro a ideia é acompanhar o preço enquanto vai fazendo novos máximos. O inverso quando vendo. Às vezes o preço fica a meio caminho.

[malvoisin]

No dia 2/12/2014 disse:

Cont. FI Alquimia 2015: (...) has

No dia 5/1/2015 disse:

As coisas andavam um bocado caras para as posses do FI Alquimia 2015. São precisas estas correcções para que possa comprar nos melhores lugares. Um exemplo: has. Agora é so pegar na ferramenta técnica (uma qualquer, pois não devemos ser esquisitos) e delinear o negócio.

No dia 9/1/2015 disse:

É o que dizia no outro dia: os movimentos correctivos fazem disparar as ordens pendentes. Ainda não foi o caso da has, activo aqui mencionado e então analisado para potencial participação societária do FI Alquimia 2015. Mas, que está muito perto disso, lá isso está.

No dia 20/1/2015 disse:

FI Alquimia 2015: has começou por um tic.........tac.........tic.........tac.........tic.........tac depois veio o tic......tac......tic......tac......tic......tac agora temos um tic...tac...tic...tac... tic...tac

No dia 23/1/2015 disse:

has (activo em perseguição para o FI Alquimia 2015):
Os mais afoitos entraram na linha, com stop abaixo do swing relevante. Os mais conservadores tendem a esperar por confirmação (ex. um hh).

No dia 10/2/2015 disse:

É de destacar que nesse dia 23 coloquei um gráfico onde descrevia o que se poderia esperar. O que, aliás, não de estranhar n´O Alquimista, pois ele tem por preocupação especular ou investir para a direita e não para a esquerda (não há qualquer desiderato político nesta frase, quero apenas dizer que me preocupo mais com o lado direito do gráfico do que com o seu lado esquerdo).
Hoje coloco um gráfico actualizado para se constatar a evolução dos acontecimentos.
Ora bem: se tivesse efectuado este negócio com uma certa alavancagem, a esta hora gabar-me-ia de ter atingido uma valorização de 100% do FI Alquimia 2015 (e estando nós no começo de Fevereiro). Como o compromisso foi não recorrer ao doping, mais não me resta do que amealhar um ganho aqui e outro acolá. Note-se, para finalizar, que este negócio foi perseguido durante um mês e disso se foi dando conta no tópico. Repito: um mês.

Em 17/2/2015 disse:

Gráficos 2, 3 e 4: has, tesla e gild, outras posições abertas no contexto das carteiras a que aqui se tem feito referência (carteira primitiva e FI Alquimia 2015).

Em 25/2/2015 disse:

Dado o comportamento recente dos activos que constituem as duas carteiras (originária e FI Alquimia 2015) serão revistas as posições das ordens de stoploss.
Nutre-se especial carinho pela amat, a primeira a integrar a primeira carteira.
Correndo por fora está a has.

Em 8/3/2015 disse:

- o FI Alquimia 2015 - Face A tem posições abertas na jcp, na gild e na has (objectivo: o inicial).

Em 16/3/2015 disse:

À medida que o tempo avança o target vai melhorando ou piorando em relação ao cálculo inicial. No caso da has, uma vez que wl é descendente, o target vai piorando. A stop profit está colocada acima do último swing low relevante.

Em 23/3/2015 disse:

Contas actuais do FI: 18% - 2% (correspondente a uma anterior perda aqui adrede identificada): 16% (não se contabiliza o ganho potencial noutros activos como por ex. has).

Hoje digo: 3º negócio concluído do âmbito do FI Alquimia 2015.

Has:
Quem se manteve agarrado ao investimento, deixando o preço fazer o que tinha de fazer, pode continuar a sorrir.

talvez tenha sido algo lá mais para trás, mas... uma vez que o preço, antes do Gap, parecia estar a fazer um Hagopian, sugerindo (pelo menos a mim) uma descida à ML, o que te fez pensar que quebraria a UML?

[O Alquimista]

No dia 2/12/2014 disse:

Cont. FI Alquimia 2015: (...) has

No dia 5/1/2015 disse:

As coisas andavam um bocado caras para as posses do FI Alquimia 2015. São precisas estas correcções para que possa comprar nos melhores lugares. Um exemplo: has. Agora é so pegar na ferramenta técnica (uma qualquer, pois não devemos ser esquisitos) e delinear o negócio.

No dia 9/1/2015 disse:

É o que dizia no outro dia: os movimentos correctivos fazem disparar as ordens pendentes. Ainda não foi o caso da has, activo aqui mencionado e então analisado para potencial participação societária do FI Alquimia 2015. Mas, que está muito perto disso, lá isso está.

No dia 20/1/2015 disse:

FI Alquimia 2015: has começou por um tic.........tac.........tic.........tac.........tic.........tac depois veio o tic......tac......tic......tac......tic......tac agora temos um tic...tac...tic...tac... tic...tac

No dia 23/1/2015 disse:

has (activo em perseguição para o FI Alquimia 2015):
Os mais afoitos entraram na linha, com stop abaixo do swing relevante. Os mais conservadores tendem a esperar por confirmação (ex. um hh).

No dia 10/2/2015 disse:

É de destacar que nesse dia 23 coloquei um gráfico onde descrevia o que se poderia esperar. O que, aliás, não de estranhar n´O Alquimista, pois ele tem por preocupação especular ou investir para a direita e não para a esquerda (não há qualquer desiderato político nesta frase, quero apenas dizer que me preocupo mais com o lado direito do gráfico do que com o seu lado esquerdo).
Hoje coloco um gráfico actualizado para se constatar a evolução dos acontecimentos.
Ora bem: se tivesse efectuado este negócio com uma certa alavancagem, a esta hora gabar-me-ia de ter atingido uma valorização de 100% do FI Alquimia 2015 (e estando nós no começo de Fevereiro). Como o compromisso foi não recorrer ao doping, mais não me resta do que amealhar um ganho aqui e outro acolá. Note-se, para finalizar, que este negócio foi perseguido durante um mês e disso se foi dando conta no tópico. Repito: um mês.

Em 17/2/2015 disse:

Gráficos 2, 3 e 4: has, tesla e gild, outras posições abertas no contexto das carteiras a que aqui se tem feito referência (carteira primitiva e FI Alquimia 2015).

Em 25/2/2015 disse:

Dado o comportamento recente dos activos que constituem as duas carteiras (originária e FI Alquimia 2015) serão revistas as posições das ordens de stoploss.
Nutre-se especial carinho pela amat, a primeira a integrar a primeira carteira.
Correndo por fora está a has.

Em 8/3/2015 disse:

- o FI Alquimia 2015 - Face A tem posições abertas na jcp, na gild e na has (objectivo: o inicial).

Em 16/3/2015 disse:

À medida que o tempo avança o target vai melhorando ou piorando em relação ao cálculo inicial. No caso da has, uma vez que wl é descendente, o target vai piorando. A stop profit está colocada acima do último swing low relevante.

Em 23/3/2015 disse:

Contas actuais do FI: 18% - 2% (correspondente a uma anterior perda aqui adrede identificada): 16% (não se contabiliza o ganho potencial noutros activos como por ex. has).

Hoje digo: 3º negócio concluído do âmbito do FI Alquimia 2015.

Has:
Quem se manteve agarrado ao investimento, deixando o preço fazer o que tinha de fazer, pode continuar a sorrir.

[O Alquimista]

Em 25-1:

Dado o recente comportamento da gild, será proximamente executada uma posição especulativa shortista. É só deixar o mercado construir a stoploss. Tal negócio insere-se na carteira primitiva. Quanto ao FI Alquimia 2015, será executada nesta semana uma posição compradora, que poderá ser um reforço de uma posição já existente ou a criação de uma nova posição numa área semelhante, tendo por desiderato aproveitar um evento. Ficam os gráficos com as zonas a seguir com interesse.

Em 5-2:

Sobre a gild:
No dia 13/12 coloquei dois gráficos e mencionei o "João Moura". No dia 31/12 coloquei novo gráfico, agora com uma das minhas ferramentas predilectas. No dia 25/1 apresentei um novo gráfico e disse: "Dado o recente comportamento da gild, será proximamente executada uma posição especulativa shortista. É só deixar o mercado construir a stoploss. Tal negócio insere-se na carteira primitiva." No dia 29/1 tornei a mencionar a necessidade de se ter uma stoploss, não vá o diabo tecê-las. A ordem de venda (short) foi executada logo que a ferramenta o "autorizou" - ver gráfico. Aguarda-se que o mercado nos leve ao target e uma vez quebrado um anterior swing low a stoploss será colocada em b/e. No meio do percurso falou-se neste fórum em fundamentais da gild "e coisa e tal". O que é que fiz? Esfreguei as mãos de contente e ansiava pela concretização do plano que vinha sendo delineado há mais de um mês.

Em 17-2:

Gráficos 2, 3 e 4: has, tesla e gild, outras posições abertas no contexto das carteiras a que aqui se tem feito referência (carteira primitiva e FI Alquimia 2015).

Mostrando a evolução do negócio. O target permanece o mesmo, Sendo quebrado o pivot relevante, a stoploss será colocada em b/e.

[Limonov]

Não creio, parava amiúde, teria bons ganhos amiúde?
Poderia ser um grande farsante mas não sei, li na internet e não sei onde, se fosse num livrinho de papel já teria verificado o autor.

Abraço,

Limonov


A paragem é uma solução, mas parar tanto tempo dá a ideia que o tal bom ganho terá sido "a random event".

Abraço e bom fim de semana[/quote]

[Limonov]

Malvoisin,

Desde então faço 2 coisas simples quanto alavanco posições:

1º Entro em terços (nas ações também, ainda que aqui não exista alavancagem);
2º O valor nominal das posições só pode ser superior ao valor da carteira sem posições se as entradas já estiverem em B/E. Ou seja, as sucessivas posições só são abertas se as primeiras já estiverem em B/E. Esta é a parte mais importante para mim, evita dar o passo maior que a perna.


Abraço,
Limonov


Limonov,

aconteceu-me precisamente isso na 2ª metade de dezembro. os ganhos rápidos são ratoeiras de adrenalina, e dps resistir a mais um trade alavancado torna-se tão mais difícil quanto maior foi o ganho, de tal modo que as condições iniciais de trade (antes dos fortes ganhos) onde imperava uma certa cautela e espera pelo momento ideal de entrada de acordo com um plano pré-estabelecido, rapidamente se torna numa avidez por abrir posição rapidamente para mais um "forte ganho" - e dps lá se foi parte do ganho anterior, e dps é mais outro trade para recuperar o ganho perdido, e por aí fora... e dps demora tempo até conseguirmos pôr de novo a cabeça em ordem pq é uma descarga emocional mt forte, e sem isso, de pouco vale a técnica (muita ou pouca) pq a emoção acaba por sobrepor-se. um controle emocional consistente e smp (ou quase smp) presente é talvez o skill mais importante de todos, e qts vezes pensámos que já o tínhamos adquirido... e dps lá vem o mercado mostrar-nos, mais uma vez, que afinal ainda não.

abraço[/quote]

[O Alquimista]

Como foi aqui que a tese foi desenvolvida, reproduzo recente intervenção noutro tópico:

O Alquimista escreveu:

Por regra sou reservado nas análises quanto ao nosso mercado. Tenho intervindo a título excepcional, principalmente para destacar uma ou outra coisa que me pareça interessante. Foi o que aconteceu com o BCP e com o psi20 e disso fiz menção em recente intervenção no tópico deste a propósito de uma análise feita pelo hjor e, quanto ao BCP, por causa de uma eventual área que me pareceu interessante para comprar (mas isto foi "há 60% atrás"). Deixo aqui um gráfico do BCP que já havia colocado antes. Relativamente ao psi20, concordo com a leitura feita pelo hjor no seu último video, ou seja, estamos perante uma área que pode apresentar resistência como, aliás, outros foristas também referem (parece-me que o próprio Ulisses comunga igualmente da ideia de uma resistência), não sendo muito relevante saber se são "50 pontos mais acima ou mais abaixo". A única diferença que vejo em relação à opinião de todos aqueles é que, seguindo a doutrina da minha escola de pensamento, o bull já começou. Esta circunstância, contudo, não legitima que se compre desde já pois tenho por princípio comprar correcções em bull.
Abraço

Demonstrando: em 31/12/2014 no meu tópico OE II disse:
Vou usar uma conhecida frase para caracterizar o PSI20: "We're in a bottoming process." Diz quem sabe que é uma frase sem sentido (http://www.businessinsider.com/meaningl ... t-2014-12#). Se bem virmos as coisas, o problema não reside na frase, mas em quem a profere.
Será que é desta que prossegue o caminho? Já lá vão 3 meses neste cai-não-cai-é agora-pensando melhor.


O gráfico serve para mostrar o momento em que tal afirmação foi proferida e o que se passou desde então.

[O Alquimista]

A lição de parar no objetivo, seja ele grande ou pequeno, aprendi da pior maneira durante o ano passado, após 4 trades bastante alavancados (para a minha bitola) no DAX, que me deram o resultado que tinha estipulado para o ano, achei que era o maior da aldeia, resultado: depressa vem depressa vai. Não me lembro da fonte, mas havia um artista da especulação que dizia que após um bom ganho parava durante meses a atividade, a ideia era ganhar amor e carinho ao dinheiro, que vindo de repente, ainda não visto como nosso e acabava por ir embora.

Abraço e bom fim de semana,

Limonov

Limonov,

aconteceu-me precisamente isso na 2ª metade de dezembro. os ganhos rápidos são ratoeiras de adrenalina, e dps resistir a mais um trade alavancado torna-se tão mais difícil quanto maior foi o ganho, de tal modo que as condições iniciais de trade (antes dos fortes ganhos) onde imperava uma certa cautela e espera pelo momento ideal de entrada de acordo com um plano pré-estabelecido, rapidamente se torna numa avidez por abrir posição rapidamente para mais um "forte ganho" - e dps lá se foi parte do ganho anterior, e dps é mais outro trade para recuperar o ganho perdido, e por aí fora... e dps demora tempo até conseguirmos pôr de novo a cabeça em ordem pq é uma descarga emocional mt forte, e sem isso, de pouco vale a técnica (muita ou pouca) pq a emoção acaba por sobrepor-se. um controle emocional consistente e smp (ou quase smp) presente é talvez o skill mais importante de todos, e qts vezes pensámos que já o tínhamos adquirido... e dps lá vem o mercado mostrar-nos, mais uma vez, que afinal ainda não.

abraço

Malvoisin e Limonov,

Quem não tiver telhados de vidro que atire a primeira pedra.

Abraço

[malvoisin]

A lição de parar no objetivo, seja ele grande ou pequeno, aprendi da pior maneira durante o ano passado, após 4 trades bastante alavancados (para a minha bitola) no DAX, que me deram o resultado que tinha estipulado para o ano, achei que era o maior da aldeia, resultado: depressa vem depressa vai. Não me lembro da fonte, mas havia um artista da especulação que dizia que após um bom ganho parava durante meses a atividade, a ideia era ganhar amor e carinho ao dinheiro, que vindo de repente, ainda não visto como nosso e acabava por ir embora.

Abraço e bom fim de semana,

Limonov

Limonov,

aconteceu-me precisamente isso na 2ª metade de dezembro. os ganhos rápidos são ratoeiras de adrenalina, e dps resistir a mais um trade alavancado torna-se tão mais difícil quanto maior foi o ganho, de tal modo que as condições iniciais de trade (antes dos fortes ganhos) onde imperava uma certa cautela e espera pelo momento ideal de entrada de acordo com um plano pré-estabelecido, rapidamente se torna numa avidez por abrir posição rapidamente para mais um "forte ganho" - e dps lá se foi parte do ganho anterior, e dps é mais outro trade para recuperar o ganho perdido, e por aí fora... e dps demora tempo até conseguirmos pôr de novo a cabeça em ordem pq é uma descarga emocional mt forte, e sem isso, de pouco vale a técnica (muita ou pouca) pq a emoção acaba por sobrepor-se. um controle emocional consistente e smp (ou quase smp) presente é talvez o skill mais importante de todos, e qts vezes pensámos que já o tínhamos adquirido... e dps lá vem o mercado mostrar-nos, mais uma vez, que afinal ainda não.

abraço

[O Alquimista]

Só para colocar aqui o que acabo de escrever no tópico do psi20. Afinal, o gráfico do bcp foi colocado aqui. Ali irá perder-se na espuma do tempo e, como tal, será difícil encontrá-lo mais tarde.

1ª tese:
O verdadeiro bull market é precisamente esse: quando pouca gente fala dele/acredita nele. Mas, por outro lado, as árvores não crescem até ao céu.
Do outro bull market, daquele que todos falam, já se pode recear...mas só mais um "danoninho de nada".
Disto isto: o bull já começou há muito. E começou com a morte do bear. Disse-o há muito e usando gráficos (tic...tac...tic...tac...). Apenas não gosto de "exibir" tal feito na medida em que não identifiquei, no âmbito dos meus tópicos, uma qualquer oportunidade especulativa concreta (lembro-me, isso sim, de ter colocado um gráfico diário do BCP e ter seleccionado uma área que poderia ser relevante para uma compra e ainda não tive tempo, nem interesse, em ver o que ocorreu após tal intervenção.

Como agora tive tempo e interesse, fui à procura do tal gráfico do BCP (não é diário mas semanal; fossem todos os erros assim...). O que agora anexo é uma sua reprodução e tem a evolução do preço desde então. O original foi colocado no meu menu "oportunidades especulativas II".
No dia 1/2/2015 escrevi:

Um estudo sobre o bcp. Na área seleccionada pode estar a razão que levará à inversão do preço. O preço tanto pode parar no cimo da caixa, como no seu meio ou no seu fundo, ou seja, entre os seus extremos há uma variação de cerca de 40%. Quem quiser assumir um risco desta magnitude não espera. Quem quiser esperar tem de encontrar um nível que lhe dê confiança.
Três temas para estudo:
- se olharmos para o passado, poderá uma média móvel sinalizar um nível de entrada no mercado (compradora ou vendedora)?;
- justifica-se o recurso à técnica das caixas de Darvas?
- o preço inverte a tendência descendente, não quando faz um higher high (isso é confirmação da inversão, não é a inversão), mas quando desistiu de fazer um novo low. Mutatis mutandis para um mercado ascendente. Será "verdade"?

No dia seguinte debitei:

Continuando o estudo:
- 1º grafico amplifica a área onde, como se disse, estará a razão que pode levar à inversão da tendência. Quem quiser debruçar-se sobre ela deverá deixar à porta tudo o que traz às costas em termos de análise técnica ou fundamental, assumam elas a natureza que assumirem (o uso de cábulas só turvará a leitura).
- nos 2º e 3º gráficos a linha desenhada é a mesma, só difere o modo como o preço é representado. É um exemplo muito trivial do modo como o nosso bias condiciona e polui a análise. Serve também para equacionar o modo como se usam linhas, pondo em causa a ortodoxia reinante: uma linha torna-se mal desenhada pela mera circunstância de se mudar o modo como o preço é representado?

O mais interessante disto tudo é que não foram usadas quaisquer linhas "à la Andrews/Morge". Quiçá só precisamos mesmo de um gráfico nu.

A Voz: "Se te tivesses lembrado do BCP para o FI Alquimia 2015...isso é que eu queria ver!"
O Alquimista: "Querias tu e queria... Já disse o motivo que me leva a não me pronunciar muitas vezes sobre nossas cotadas".

[O Alquimista]

Não me lembro da fonte, mas havia um artista da especulação que dizia que após um bom ganho parava durante meses a atividade, a ideia era ganhar amor e carinho ao dinheiro, que vindo de repente, ainda não visto como nosso e acabava por ir embora.

Abraço e bom fim de semana,

Limonov

A paragem é uma solução, mas parar tanto tempo dá a ideia que o tal bom ganho terá sido "a random event".

Abraço e bom fim de semana

[Limonov]

A lição de parar no objetivo, seja ele grande ou pequeno, aprendi da pior maneira durante o ano passado, após 4 trades bastante alavancados (para a minha bitola) no DAX, que me deram o resultado que tinha estipulado para o ano, achei que era o maior da aldeia, resultado: depressa vem depressa vai. Não me lembro da fonte, mas havia um artista da especulação que dizia que após um bom ganho parava durante meses a atividade, a ideia era ganhar amor e carinho ao dinheiro, que vindo de repente, ainda não visto como nosso e acabava por ir embora.

Abraço e bom fim de semana,

Limonov




JCP: um maravilhoso exemplo de gestão passiva/buy and hold. Tivesse eu usado alavancagem neste activo, hoje teria encerrado o FI Alquimia 2015 por cumprimento do seu objectivo. Não o tendo feito, há que prosseguir com o trabalho, não esquecendo que depressa e bem há poucos quem.[/quote]

[O Alquimista]

Em 5/1:

Mais do que regra, seja ela qual for, o que verdadeiramente importa é o contexto, a concreta estrutura do preço no momento da análise. A utilização de negativos descontextualizados é uma actividade perigosa. Vem isto a propósito de um regra que aqui (ou no outro tópico) exemplifiquei e que reza assim: There is a high probability that: (...) 3. When prices pass through the ML, they will pull back to it. Nesse exemplo podia ver-se a violação da MLH inferior de um fork para de seguida o preço a ter procurado e tocado 1-2 vezes até que, cansado das negas da linha, fez novos mínimos. No exemplo que agora apresento pode verificar-se a violação da MHL inferior e sucessivos toques nela mas desta vez o preço conseguiu fazer um novo máximo. Pergunta-se: será este exemplo a excepção que confirma a regra ou haverá outra coisa qualquer?
A propósito: a Tesla passa a integrar o grupo dos activos em estudo para o FI Alquimia 2015.

Em 15/1:

Dado a análise técnica feita à tesla e seguindo o mesmo procedimento, a ordem de compra teria sido executada no dia de hoje. Contundo, dado que o FI Alquimia 2015 tem numerus clausus, decidi suspender a compra pois há outros activos em perseguição. Para já nada de novo, apenas aquilo que aqui já foi identificado. É só uma questão de fazer o acompanhamento.

Em 19/1:

Se não integrou o FI Alquimia 2015 por falta de espaço, merece integrar a outra carteira, aquela que tem amat desde Outubro, pelo que será dada ordem de compra logo na próxima sessão). Eis pois a composição das carteiras: carteira primitiva: amat e tesla (...)

Em 21/1:

Ordem de compra executada. A primitiva carteira fica então assim constituída: amat e tesla.

Em 17/2:

A tesla, que integra a carteira originária (com a amat), logrou voltar para perto do local onde se havia colocado a ordem compradora (ver post de 21/1).

Aqui fica um gráfico actualizado da tesla.
Houve algum segredo para a compra? Houve. Qual? Comprar com o preço a cair e depois de um gap down. Há mais? Há. Qual? Colocação da stoploss (depois da compra o preço decidiu visitar o local onde pendia a ordem aquisitiva e daí não passou...até ver).

Os que sabem o que fazem, fazem-no rapidamente. Os que não sabem precisam de muitas horas. Mais do que palavras, são precisos actos. E factos. Contra factos não há argumentos.

"Don’t worry about people stealing your ideas. If the ideas are any good, you’ll have to ram them down people’s throats." - Howard Aiken

Tesla: colapsando o risco, target no anterior high, identificação de um "João Moura" caso o preço decida visitá-lo.

[O Alquimista]

Por falar na jcp...
Esta é como aquele trabalhador que por ser tão bom nem se dá por ele mas o patrão adora-o. E se não lhe pagar principescamente, corre o risco de ficar sem ele visto que de Skoda já anda ele...

Em 7/1:

No pretérito dia 6/12 escrevi: "Prosseguindo com o estudo de activos com potencialidade para integrarem o FI Alquimia 2015: jcp (...)". Anexei um gráfico diário com as zonas que, caso viessem a ser atingidas, justificariam uma compra para o FI Alquimia 2015. Quem teve o cuidado de estudar o gráfico pôde verificar que as duas linhas horizontais identificavam uma zona de gap. No outro tópico referi que, na concepção técnica que sigo, o gap pode ser visto como sendo constituído por 2/3 pivots. Tais linhas serviam precisamente para identificar dois deles. Feita a análise técnica constante de tal gráfico, mais não restava do que aguardar que o preço testasse a linha do pivot inferior do gap, o que fez recentemente, como se pode ver no 1º gráfico que agora anexo. O simples teste/toque de uma linha nem sempre justifica a tomada de posição, pois tudo dependerá do contexto do preço. Neste caso, decidiu-se esperar pelo modo como o preço reagiria quando testasse a linha (suficientes "banhadas" servem de exemplo). Para isso aproximei-se do preço e pude constatar 3 coisas (ver 2º gráfico):
- após várias tentativas, nenhuma barra conseguiu fechar abaixo da linha horizontal de gap;
- o preço encontrou suporte num extremo do fork (sua 1ª wl) e depressa ganhou os favores da mlh inferior;
- zona confluência entre a linha de gap e a wl.
Com tudo isto a favor foi tomada uma posição logo que o preço penetrou no fork, pois tal é-nos dito pela regra nº 5 de A. Andrews: Prices reverse at any ML or extension of a prior ML. Durante cerca de dez dias o mercado recuou e o p/l esteve negativo, embora a posição estivesse protegida pela stoploss, colocada, como é usual, abaixo do pivot. Após ter apresentado resultados, a jcp cota a 7,80 no after hours, correspondendo a uma subida de 20% em relação ao preço de fecho de hoje (valorização inferior no fundo porque adquirida a um preço superior).
(...)
Eis pois a composição do FI Alquimia 2015: jnk e jcp.

Em 15/1:

Por falar em carteira: o Ackman e eu estamos contentes.

Pelo gráfico que agora apresento falta cerca de 4% para o target (RL). Necessariamente subindo a stop profit e ponderando seriamente fechar a posição: as linhas podem ser muito interessantes, mas o que importa é alcançar o desiderato do FI Alquimia 2015 indo de resultado em resultado.

Tendo sido quebrado o anterior máximo, está na hora de mover a ordem de venda (take profit) para baixo do pivot relevante. Target mantém-se inalterado.

JCP: um maravilhoso exemplo de gestão passiva/buy and hold. Tivesse eu usado alavancagem neste activo, hoje teria encerrado o FI Alquimia 2015 por cumprimento do seu objectivo. Não o tendo feito, há que prosseguir com o trabalho, não esquecendo que depressa e bem há poucos quem.

[Limonov]

Olá Alquimista,

Quis dizer que entre o primeiro gráfico e o segundo passaram quase 24h, bem feito teria sido desenhar os dois na mesma altura, mas só vi longos à frente e lancei-me ao pote, e o resto da história já se sabe, o primeiro trade no petróleo resultou num depósito de gasolina 98 a menos no carro Tivesse um stop mais inteligente e neste momento estaria em BE

Não são sopas dessas, são sopas de pão que se metem nas açordas, "sopas depois de almoço" aplica-se aos que demoram, para os apressados também há expressões com pão: "vai lá migando as sopas que eu já levo o pão"

O JP Morgan deu a única resposta honesta que se pode dar. E ainda no mundo do pão, o caro JP via a bolsa como um pão com manteiga a cair num tapete, se a parte barrada estiver, por algum motivo desconhecido, para cima, ficará a flutuar até se vivar e cair como é devido, manteiga para baixo (lei de Murphy).


Abraço,

Limonov

Olá Limonov,

Sempre gostei de uma boa sopa, mesmo ao lanche.
Quando perguntaram a JP Morgan como se iria comportar a bolsa, respondeu algo como isto: It will fluctuate.

Abraço[/quote]

[O Alquimista]

Olá Alquimista,

Aqui vai ele, mas agora já são sopas depois de almoço.

Abraço,

Limonov

Olá Limonov,

Sempre gostei de uma boa sopa, mesmo ao lanche.
Quando perguntaram a JP Morgan como se iria comportar a bolsa, respondeu algo como isto: It will fluctuate.

Abraço

[Limonov]

Olá Alquimista,

Aqui vai ele, mas agora já são sopas depois de almoço.

Abraço,

Limonov