25 de Abril. As 27 horas e 30 minutos que fizeram a Revolução

[MVP]

Tu é que estás farto de cair e ainda não percebeste:
1) Portanto não aceitas nenhuma opinião, nem de um russo, contra o regime russo.
E portanto as pessoas só podem adorar o Putin. És mesmo muito bom em cultura russa... um profundo conhecedor daquela democracia maravilhosa. Deve ser provavelmente resultado da tua extensa experiência no terreno.

2) Portanto o Chavez obrigou o povo a fazer culto do líder durante quase 20 anos? E nunca houve oposição ao Chavez?

Claro que aceito. Agora não vou sobrepor a opinião de mais um Ze Milhazes à vontade da maioria como queres fazer. Podem odiar o Putin e há aliás muitos assim. Existe uma classe que obviamente defende uma maior aproximação ao Oeste. Estou no entanto a falar de maiorias.

A minha experiência no terreno ainda não é extensa, é recente de facto. Agora, queres mesmo comparar a oposição ao Chavez com a oposição ao Putin? Na Venezuela faltam coisas no supermercado. Ainda vieste com um artigo que insinua que as eleições foram duvidosas. Meteste Chavez e Mao e Putin no mesmo saco quando culto do Lider estava a falar do Mao como é óbvio. O culto que existe ao Putin é 'informal', é feito pelas velhinhas a vender tshirts e chapeus nos túneis do metro, é o CR7 do sitio

E por aqui me fico, tens assim umas luzes e achas que isso chega para argumentar uma conversa mas não chega

[rodrigo.santos1]

Ah, o grande Bershidsky. Se é russo afinal o panorama ja muda todo. Ou não Claro que é Oeste, está alinhado com um pensamento anti putin, anti nacional, um fan de Yeltsin, que caiu um bocado em desgraça precisamente pela postura anti nacional Russia na UE? O Lenin até dá voltas no mausoleo Basta ires à lista de artigos dele https://www.bloomberg.com/view/contribu ... bershidsky e encontras "What Hillary Clinton Could Learn From Boris Yeltsin" e "I'm an Anti-Putin Russian and Clinton Makes Me Nervous". Para isto também podes ir buscar artigos do José Milhazes

Caíste foi na armadilha do "venera" Como é óbvio que esses regimes a que sabia que iam comparar não são de todo comparáveis, primeiro pela existência de oposição política, com a existência de vários partidos politicos, com destaque para o ainda forte Partido Comunista e que é oposição, não poder como nesses países. E segundo porque não existe culto ao líder, pelo menos obrigatório.

Tu é que estás farto de cair e ainda não percebeste:
1) Portanto não aceitas nenhuma opinião, nem de um russo, contra o regime russo.
E portanto as pessoas só podem adorar o Putin. És mesmo muito bom em cultura russa... um profundo conhecedor daquela democracia maravilhosa. Deve ser provavelmente resultado da tua extensa experiência no terreno.

2) Portanto o Chavez obrigou o povo a fazer culto do líder durante quase 20 anos? E nunca houve oposição ao Chavez?

[MVP]

1) No país de Putin, graças a uma dança de cadeiras com Medvedev, ao som da canção, "Ora agora mandas tu, ora agora mando eu", foi possível a Putin perpetuar-se no poder.

2) No país de Putin, a informação é sonegada e controlada pelas entidades públicas e pelos orgãos de comunicação social.

3) No país de Putin, a legislação, os regulamentos e o aparelho policial, cerceiam a expressão da atividade política, nomeadamente em espaços públicos.

4) No país de Putin forjam-se acusações contra opositores políticos e assassinam-se pessoas incómodas para o "status quo" vigente, na Rússia ...

5) No país de Putin a democracia é "musculada".

6) No país de Putin, o poder é exercido autoritáriamente e, de modo, corrupto (há diversos relatos nesse sentido) por Putin.

1) Essa dança de cadeiras foi perfeitamente explicada à população que a apoiou de forma esmagadora. Não sei qual é a ditadura nisso se as pessoas o querem assim. E querem mesmo, não é propriamente um regime em que as pessoas não possam votar

In 2008 during Russian Presidential election Dmitry Medvedev was elected President (head of the executive branch) with 73% of votes. He had been nominated as a candidate by four Russian political parties and made a promise to appoint Putin for the position of Prime Minister during the campaign.

Prime Minister Vladimir Putin, while holding a constitutionally less significant position, continued to be ranked as a somewhat more popular politician (83% of approval vote in January 2009) than President Dmitry Medvedev (75% of approval vote in January 2009).

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_p ... ation_2008

6) Isso sim, aliás o termo corrupção tem um significado creio que bastante diferente pelo facto das pequenas coisas acontecerem de forma tão natural, agora compara isso com os diversos países por este mundo fora e diz me quão bons somos todos e quão maus são eles. Faz parte da matriz humana, temos todos de melhorar certas coisas, isso é atirar pedras com telhado de vidro, logo nós...
Sim, o poder é exercido de forma mais autoritária, mas isso não é feito necessariamente pelo governo, começa nas próprias pessoas e famílias. Faz parte de uma matriz social diferente, certo ou errado é o que é.

o Leonid Bershidsky é o "oeste"?
https://themoscowtimes.com/articles/no- ... ssia-36537

sabes quem é que se fartou de ganhar eleições porque uma maioria o apoia, admira e até venera? Chavez, Mao, etc.
só saíram porque morreram...senão por lá ficavam.

Ah, o grande Bershidsky. Se é russo afinal o panorama ja muda todo. Ou não Claro que é Oeste, está alinhado com um pensamento anti putin, anti nacional, um fan de Yeltsin, que caiu um bocado em desgraça precisamente pela postura anti nacional Russia na UE? O Lenin até dá voltas no mausoleo Basta ires à lista de artigos dele https://www.bloomberg.com/view/contribu ... bershidsky e encontras "What Hillary Clinton Could Learn From Boris Yeltsin" e "I'm an Anti-Putin Russian and Clinton Makes Me Nervous". Para isto também podes ir buscar artigos do José Milhazes

Caíste foi na armadilha do "venera" Como é óbvio que esses regimes a que sabia que iam comparar não são de todo comparáveis, primeiro pela existência de oposição política, com a existência de vários partidos politicos, com destaque para o ainda forte Partido Comunista e que é oposição, não poder como nesses países. E segundo porque não existe culto ao líder, pelo menos obrigatório.

[rodrigo.santos1]

Se a Bloomberg o diz, tem de ser verdade A melhor parte é dubious elections. Isto é de facto de uma constante frustração para o Oeste que quer o homem fora de cena, mas o apoio a Putin é de uma maioria tremenda, mesmo com a descida dos preços da energia e subsequente crise na economia local, sendo portanto inútil artigos a tentar ir dar a volta a isto ou aquilo porque o que é claro é: Uma grande maioria que o apoia, admira e até venera.

Não é uma democracia estável porquê? Não estou a identificar sistema politico mais estável Bonita e fofinha já é verdade, são ortodoxos e por isso não grandes fans de lilás

o Leonid Bershidsky é o "oeste"?
https://themoscowtimes.com/articles/no- ... ssia-36537

sabes quem é que se fartou de ganhar eleições porque uma maioria o apoia, admira e até venera? Chavez, Mao, etc.
só saíram porque morreram...senão por lá ficavam.

[Ativo]

Na prática, Putin é um ditador e as ditaduras, claro, são mais perigosas para a paz e a segurança do mundo do que as democracias ...

Melhor que esta só justificar a tal "cruel ditadura" com artigos de jornais que odeiam a Russia e a sua administração pela forma conservadora que lideram o país. A maior parte dos ocidentais não faz ponta de ideia do que é a cultura Russa, mas andam sempre armados em pavões nessa luta contra a grande ditadura que o Putin impõe

É sabido que se pode rir, mesmo sem, propriamente, motivo para tal ...

No país de Putin, graças a uma dança de cadeiras com Medvedev, ao som da canção, "Ora agora mandas tu, ora agora mando eu", foi possível a Putin perpetuar-se no poder.

No país de Putin, a informação é sonegada e controlada pelas entidades públicas e pelos orgãos de comunicação social.

No país de Putin, a legislação, os regulamentos e o aparelho policial, cerceiam a expressão da atividade política, nomeadamente em espaços públicos.

No país de Putin forjam-se acusações contra opositores políticos e assassinam-se pessoas incómodas para o "status quo" vigente, na Rússia ...

No país de Putin a democracia é "musculada".

No país de Putin, o poder é exercido autoritáriamente e, de modo, corrupto (há diversos relatos nesse sentido) por Putin.

Tudo isto ajuda a perceber que Putin, não passa de um "ditador" que "se fez" eleger.

Claro que, não se "vendo" Putin deste modo, sempre nos rimos mais e dormimos melhor!

[MVP]

Realmente a Rússia é uma maravilha de democracia estável, bonita e fofinha.

https://www.bloomberg.com/view/articles ... tin-s-grip

Russian Economy Takes Hit From Putin's Grip


Sep 26, 2016 3:00 AM EDT


By
Leonid Bershidsky

As President Vladimir Putin further tightens his grip on power after dubious elections that gave his party an absolute majority, Russia is sliding into protracted stagnation. The Economics Ministry has adjusted downward its forecast through 2019 and Russia is now expected to underperform the global economy even more than previously anticipated.

That is the background against which Putin's continued geopolitical games and the generational change in his team will proceed, resulting in a two-track Russia.

Vladimir Putin

Its increased military and political assertiveness is paying off. Since 2014, he has hung on to Crimea, irritated and disoriented Western rivals with what's known as "hybrid warfare" that includes everything from unacknowledged military operations to hacking. His support for growing populist movements in Europe makes the European Union less dangerous to him as an adversary, and he has built up a strong position in Syria.

"If we remain in the logic of Putin's attempts to force the West to reconsider the global role of Russia in world politics," the political scientist Alexander Morozov wrote on Facebook, "it is clear that not only has he completed the first stage of the quest (2014-2016) almost without casualties, but he also has begun preparing for the new phase of this 'guerrilla war' against the West."

By that, Morozov means the recent reshuffle of Russia's security apparatus and a spate of personnel changes that gives a greater role to a new generation of bureaucrats and ideologues to whom he owes nothing but who owe everything to him.

Since the elections, Putin has made the parliament speaker Sergei Naryshkin, a former intelligence officer, head of the Foreign Intelligence Service, and handed the speaker's post to Vyacheslav Volodin, a former Kremlin aide who had been charged with organizing the election and engineering the pro-Putin party's victory. The Moscow daily Kommersant has reported that Putin may soon complete the security reform by concentrating more power in the domestic intelligence service, now known as the FSB. The paper predicted that the FSB would soon swallow foreign intelligence and take on more investigative functions, swelling to the size and influence of the Soviet-era KGB.

On the security and foreign policy front, Putin is a successful autocrat, able to consolidate his power and make well-thought out decisions. He is inept in economic affairs, though, and Russia is rudderless. The role of the strong technocratic teams at the Economics and Finance Ministries and the Central Bank is essentially to maintain and describe the status quo. It looks bleak in their description.

The new forecast is based on an average oil price of $40 per barrel through 2019, slightly below the recent level. It adjusts this year's economic output target to a 0.6 percent decline from o.2 percent, and also corrects downward the growth targets for the next three years. This means Russia will be falling behind the rest of the world just as Putin tries to make it more dangerous and more active as a global power.
No Alternative to Lagging
GDP growth forecasts, percent
Sources: Russian Economics Ministry, Bloomberg consensus forecast

These priorities would be incompatible from a common sense point of view. Outward assertiveness and tightening domestic control are expensive. There has been talk of raising taxes among the newly elected legislators -- for example, eliminating the 13 percent flat income tax that spurred the Russian economy in the early 2000s and returning to a progressive scale. That, however, would be harmful to businesses that are already struggling because of the recession and excessive government control. As throughout the last two years, the Finance Ministry and the central bank are likely to whittle down the budget deficit by other means for now.

On Sept. 22, Russia placed a $1.25 billion Eurobond. It was heavily oversubscribed and sold at a 3.9 percent yield -- not bad for an economy as stagnant as Russia's. Foreign investors snapped it up even though no Western bank took part in arranging the placement and the state-owned VTB Capital ran the book. The Russian Finance Ministry has arranged for Euroclear, the big European settlement house, to work with its recent bonds. So from the investors' point of view, these instruments are a safe island of income in a sea of negative yields. Despite the economic sanctions against it, Russia can and will borrow overseas.

At the same time, the central bank is stepping up the emission financing of the budget: It prints rubles to buy foreign currency from the government's reserve funds. The foreign exchange remains part of Russia's international reserve, moving from one pocket to another, and trillions of rubles of new money are released into the economy. This should put downward pressure on the ruble's exchange rate and even on consumer prices, but the Economics Ministry has actually lowered its inflation forecast for this year to 5.8 percent from 6.5 percent. It remains to be seen whether the central bank will be able to keep inflation that low as the government scrambles to narrow the budget deficit.

So far, ordinary Russians have been paying the price of economic stagnation and political hyperactivity. In August, their real incomes dropped 8.3 percent from a year earlier, according to official statistics -- more than in any month since the height of the global economic crisis, in December 2008. So far, Russians have been glumly patient. Yet, if the surprisingly low turnout at the parliamentary election is any indication, their sense of separation from Putin's system is growing. Unless Putin switches his attention to stimulating economic expansion, the patience may start fraying, making tighter domestic control his first priority.

Se a Bloomberg o diz, tem de ser verdade A melhor parte é dubious elections. Isto é de facto de uma constante frustração para o Oeste que quer o homem fora de cena, mas o apoio a Putin é de uma maioria tremenda, mesmo com a descida dos preços da energia e subsequente crise na economia local, sendo portanto inútil artigos a tentar ir dar a volta a isto ou aquilo porque o que é claro é: Uma grande maioria que o apoia, admira e até venera.

Não é uma democracia estável porquê? Não estou a identificar sistema politico mais estável Bonita e fofinha já é verdade, são ortodoxos e por isso não grandes fans de lilás

[rodrigo.santos1]

Realmente a Rússia é uma maravilha de democracia estável, bonita e fofinha.

https://www.bloomberg.com/view/articles ... tin-s-grip

Russian Economy Takes Hit From Putin's Grip


Sep 26, 2016 3:00 AM EDT


By
Leonid Bershidsky

As President Vladimir Putin further tightens his grip on power after dubious elections that gave his party an absolute majority, Russia is sliding into protracted stagnation. The Economics Ministry has adjusted downward its forecast through 2019 and Russia is now expected to underperform the global economy even more than previously anticipated.

That is the background against which Putin's continued geopolitical games and the generational change in his team will proceed, resulting in a two-track Russia.

Vladimir Putin

Its increased military and political assertiveness is paying off. Since 2014, he has hung on to Crimea, irritated and disoriented Western rivals with what's known as "hybrid warfare" that includes everything from unacknowledged military operations to hacking. His support for growing populist movements in Europe makes the European Union less dangerous to him as an adversary, and he has built up a strong position in Syria.

"If we remain in the logic of Putin's attempts to force the West to reconsider the global role of Russia in world politics," the political scientist Alexander Morozov wrote on Facebook, "it is clear that not only has he completed the first stage of the quest (2014-2016) almost without casualties, but he also has begun preparing for the new phase of this 'guerrilla war' against the West."

By that, Morozov means the recent reshuffle of Russia's security apparatus and a spate of personnel changes that gives a greater role to a new generation of bureaucrats and ideologues to whom he owes nothing but who owe everything to him.

Since the elections, Putin has made the parliament speaker Sergei Naryshkin, a former intelligence officer, head of the Foreign Intelligence Service, and handed the speaker's post to Vyacheslav Volodin, a former Kremlin aide who had been charged with organizing the election and engineering the pro-Putin party's victory. The Moscow daily Kommersant has reported that Putin may soon complete the security reform by concentrating more power in the domestic intelligence service, now known as the FSB. The paper predicted that the FSB would soon swallow foreign intelligence and take on more investigative functions, swelling to the size and influence of the Soviet-era KGB.

On the security and foreign policy front, Putin is a successful autocrat, able to consolidate his power and make well-thought out decisions. He is inept in economic affairs, though, and Russia is rudderless. The role of the strong technocratic teams at the Economics and Finance Ministries and the Central Bank is essentially to maintain and describe the status quo. It looks bleak in their description.

The new forecast is based on an average oil price of $40 per barrel through 2019, slightly below the recent level. It adjusts this year's economic output target to a 0.6 percent decline from o.2 percent, and also corrects downward the growth targets for the next three years. This means Russia will be falling behind the rest of the world just as Putin tries to make it more dangerous and more active as a global power.
No Alternative to Lagging
GDP growth forecasts, percent
Sources: Russian Economics Ministry, Bloomberg consensus forecast

These priorities would be incompatible from a common sense point of view. Outward assertiveness and tightening domestic control are expensive. There has been talk of raising taxes among the newly elected legislators -- for example, eliminating the 13 percent flat income tax that spurred the Russian economy in the early 2000s and returning to a progressive scale. That, however, would be harmful to businesses that are already struggling because of the recession and excessive government control. As throughout the last two years, the Finance Ministry and the central bank are likely to whittle down the budget deficit by other means for now.

On Sept. 22, Russia placed a $1.25 billion Eurobond. It was heavily oversubscribed and sold at a 3.9 percent yield -- not bad for an economy as stagnant as Russia's. Foreign investors snapped it up even though no Western bank took part in arranging the placement and the state-owned VTB Capital ran the book. The Russian Finance Ministry has arranged for Euroclear, the big European settlement house, to work with its recent bonds. So from the investors' point of view, these instruments are a safe island of income in a sea of negative yields. Despite the economic sanctions against it, Russia can and will borrow overseas.

At the same time, the central bank is stepping up the emission financing of the budget: It prints rubles to buy foreign currency from the government's reserve funds. The foreign exchange remains part of Russia's international reserve, moving from one pocket to another, and trillions of rubles of new money are released into the economy. This should put downward pressure on the ruble's exchange rate and even on consumer prices, but the Economics Ministry has actually lowered its inflation forecast for this year to 5.8 percent from 6.5 percent. It remains to be seen whether the central bank will be able to keep inflation that low as the government scrambles to narrow the budget deficit.

So far, ordinary Russians have been paying the price of economic stagnation and political hyperactivity. In August, their real incomes dropped 8.3 percent from a year earlier, according to official statistics -- more than in any month since the height of the global economic crisis, in December 2008. So far, Russians have been glumly patient. Yet, if the surprisingly low turnout at the parliamentary election is any indication, their sense of separation from Putin's system is growing. Unless Putin switches his attention to stimulating economic expansion, the patience may start fraying, making tighter domestic control his first priority.

This column does not necessarily reflect the opinion of the editorial board or Bloomberg LP and its owners.

To contact the author of this story:
Leonid Bershidsky at lbershidsky@bloomberg.net

To contact the editor responsible for this story:
Max Berley at mberley@bloomberg.net

[MVP]

Na prática, Putin é um ditador e as ditaduras, claro, são mais perigosas para a paz e a segurança do mundo do que as democracias ...

Melhor que esta só justificar a tal "cruel ditadura" com artigos de jornais que odeiam a Russia e a sua administração pela forma conservadora que lideram o país. A maior parte dos ocidentais não faz ponta de ideia do que é a cultura Russa, mas andam sempre armados em pavões nessa luta contra a grande ditadura que o Putin impõe

Controle de informação? Toda a gente faz isso, porquê malhar só nos russos? Eu posso ver a mesma notícia na RT e na CNN. Depois posso procurar na net. Posso encontrar 10 versões diferentes, 100 análises diferentes. Porquê apontar uma e dizer com convicção: "Esta é a Verdade", e depois outra e abanar a cabeça, dizendo: "Mera propaganda".

Alguma lucidez. Deixa lá Dr Tretas, faz-me lembrar o "incidente entre o navio Americano e os avioes russos no Mar Baltico. BALTICO. A Comunicação social ocidental rapidamente começou a acusar a Russia de agressão, mas a questão engraçada é: Relativamente à posição geográfica de S Petersburg e Kaliningrad, quem é que está a agredir quem? E não venham com a questão dos aliados e suas localizações. Bem, imaginem um navio Russo estar ao largo de Cuba, o que diziam. Isto de facto só dá para um lado

http://edition.cnn.com/2016/04/18/polit ... ngagement/

[Dr Tretas]

Vejo que todos aqui conhecem bem a Rússia. Eu pessoalmente nunca lá fui e só conheci um Russo na vida, portanto vou admitir que têm razão.

[rodrigo.santos1]

A rússia não controla, apenas dá-te acesso a uma só informação. a deles.

nos US tens mil e uma teorias. A diferença é que podes ler todas.

[Ativo]

Não existe democracia se controlares a informação. A democracia pressupõe a existência de informação isenta. Taxas de aprovação dessa magnitude por si só implicam que a democracia não é real. E estivemos quase a ficar sem democracia por cá (o que vale isto ruiu em 2011):
http://sol.sapo.pt/artigo/89153/o-poder-de-socrates


edit: a propósito de outro post deixo este sobre os russos:
http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html

Controle de informação? Toda a gente faz isso, porquê malhar só nos russos? Eu posso ver a mesma notícia na RT e na CNN. Depois posso procurar na net. Posso encontrar 10 versões diferentes, 100 análises diferentes. Porquê apontar uma e dizer com convicção: "Esta é a Verdade", e depois outra e abanar a cabeça, dizendo: "Mera propaganda".

O mundo anda complicado e não me agrada nada. Mas não vou, nunca, simplificar na minha cabeça só para me sentir mais seguro, para dizer que há os "bons" e os "maus". Isso é para quando se é criancinha, depois cresce-se.

Sem ofensa, que eu bem sei que tu não és dos que simplificam, nem em AF nem em política. Mas que os há, há.

Na Rússia não existe, apenas, sonegação e controlo da informação por parte de entidades públicas e de órgãos de comunicação social.
A legislação, os regulamentos e o aparelho policial, de forma "musculada", cerceiam a expressão da atividade política, nomeadamente em espaços públicos.

Isto para não falar, já, de acusações forjadas contra opositores políticos e assassinatos de pessoas incómodas para o "status quo" vigente, na Rússia ...

[rollingsnowball]

Não existe democracia se controlares a informação. A democracia pressupõe a existência de informação isenta. Taxas de aprovação dessa magnitude por si só implicam que a democracia não é real. E estivemos quase a ficar sem democracia por cá (o que vale isto ruiu em 2011):
http://sol.sapo.pt/artigo/89153/o-poder-de-socrates


edit: a propósito de outro post deixo este sobre os russos:
http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html

Controle de informação? Toda a gente faz isso, porquê malhar só nos russos? Eu posso ver a mesma notícia na RT e na CNN. Depois posso procurar na net. Posso encontrar 10 versões diferentes, 100 análises diferentes. Porquê apontar uma e dizer com convicção: "Esta é a Verdade", e depois outra e abanar a cabeça, dizendo: "Mera propaganda".

O mundo anda complicado e não me agrada nada. Mas não vou, nunca, simplificar na minha cabeça só para me sentir mais seguro, para dizer que há os "bons" e os "maus". Isso é para quando se é criancinha, depois cresce-se.

Sem ofensa, que eu bem sei que tu não és dos que simplificam, nem em AF nem em política. Mas que os há, há.

Uma coisa é controlares parte da informação, outra é controlares a quase totalidade. Se em Portugal consegues ter todos na mão excepto o Sol e a Manuela Moura Guedes (que acabas por conseguir que seja despedida), a democracia está posta em causa, só sobra a internet (que a maioria não utiliza para esse tipo de coisas). Se na Rússia controlares a comunicação social e a internet o que sobra? A diferença está mesmo no que dizes, podes encontrar 10 versões diferentes, será que eles podem encontrar a segunda versão? Aparentemente os autores da segunda versão são depois acusados de coisas completamente à parte (um pouco como acontece no Ocidente com o Assange, mas pelo menos parece ser um caso relativamente isolado). Sem segunda versão lógica e com visibilidade não se pode falar em democracia. Eles dão-se ao trabalho de arranjar trolls para encherem caixas de comentários para descredibilizar quem tenta fazer comentários informados (se numa notícia vês meia dúzia de comentários, dos quais 5 têm conteúdo tu lês os comentários e talvez até comentes; se numa notícia vires 20 comentários ridículos nem lês nem comentas)
Não é uma questão de bons e maus, mas é uma questão de valores. E se cada um se soubesse manter do seu lado sem importunar o vizinho não havia problema nenhum... Mas não sabem (e não estou a falar da Ucrânia nem da Síria)

[Dr Tretas]

Não existe democracia se controlares a informação. A democracia pressupõe a existência de informação isenta. Taxas de aprovação dessa magnitude por si só implicam que a democracia não é real. E estivemos quase a ficar sem democracia por cá (o que vale isto ruiu em 2011):
http://sol.sapo.pt/artigo/89153/o-poder-de-socrates


edit: a propósito de outro post deixo este sobre os russos:
http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html

Controle de informação? Toda a gente faz isso, porquê malhar só nos russos? Eu posso ver a mesma notícia na RT e na CNN. Depois posso procurar na net. Posso encontrar 10 versões diferentes, 100 análises diferentes. Porquê apontar uma e dizer com convicção: "Esta é a Verdade", e depois outra e abanar a cabeça, dizendo: "Mera propaganda".

O mundo anda complicado e não me agrada nada. Mas não vou, nunca, simplificar na minha cabeça só para me sentir mais seguro, para dizer que há os "bons" e os "maus". Isso é para quando se é criancinha, depois cresce-se.

Sem ofensa, que eu bem sei que tu não és dos que simplificam, nem em AF nem em política. Mas que os há, há.

[rollingsnowball]

Chegámos ao atual estado no confronto EUA "versus" Rússia em resultado da pseudoalternância democrática no Kremelin, entre Medvedev e Putin.
Na prática, Putin é um ditador e as ditaduras, claro, são mais perigosas para a paz e a segurança do mundo do que as democracias ...

E eu a julgar que o Putin tinha sido eleito democraticamente http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-26/putin-s-approval-rating-is-down-to-80
Agora alguém responde: "Ah, e tal, mas o Hitler também foi eleito democraticamente", pois, mas ou se quer democracia ou não se quer. Não é só quando convém, isso é um bocado hipócrita, não? Vão-me dizer que os Russos não estão suficientemente "evoluídos" para ter uma democracia? Não sabem escolher, temos que os "ensinar"

Não existe democracia se controlares a informação. A democracia pressupõe a existência de informação isenta. Taxas de aprovação dessa magnitude por si só implicam que a democracia não é real. E estivemos quase a ficar sem democracia por cá (o que vale isto ruiu em 2011):
http://sol.sapo.pt/artigo/89153/o-poder-de-socrates


edit: a propósito de outro post deixo este sobre os russos:
http://www.nytimes.com/2015/06/07/magazine/the-agency.html

[Ativo]

Chegámos ao atual estado no confronto EUA "versus" Rússia em resultado da pseudoalternância democrática no Kremelin, entre Medvedev e Putin.
Na prática, Putin é um ditador e as ditaduras, claro, são mais perigosas para a paz e a segurança do mundo do que as democracias ...

E eu a julgar que o Putin tinha sido eleito democraticamente http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-26/putin-s-approval-rating-is-down-to-80
Agora alguém responde: "Ah, e tal, mas o Hitler também foi eleito democraticamente", pois, mas ou se quer democracia ou não se quer. Não é só quando convém, isso é um bocado hipócrita, não? Vão-me dizer que os Russos não estão suficientemente "evoluídos" para ter uma democracia? Não sabem escolher, temos que os "ensinar"

A democraticidade na Rússia deixa muito a desejar.
A "democracia" russa é musculada e as democracias não se querem musculadas ...

[Dr Tretas]

Chegámos ao atual estado no confronto EUA "versus" Rússia em resultado da pseudoalternância democrática no Kremelin, entre Medvedev e Putin.
Na prática, Putin é um ditador e as ditaduras, claro, são mais perigosas para a paz e a segurança do mundo do que as democracias ...

E eu a julgar que o Putin tinha sido eleito democraticamente http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-05-26/putin-s-approval-rating-is-down-to-80
Agora alguém responde: "Ah, e tal, mas o Hitler também foi eleito democraticamente", pois, mas ou se quer democracia ou não se quer. Não é só quando convém, isso é um bocado hipócrita, não? Vão-me dizer que os Russos não estão suficientemente "evoluídos" para ter uma democracia? Não sabem escolher, temos que os "ensinar"

[Ativo]

Chegámos ao atual estado no confronto EUA "versus" Rússia em resultado da pseudoalternância democrática no Kremelin, entre Medvedev e Putin.
Na prática, Putin é um ditador e as ditaduras, claro, são mais perigosas para a paz e a segurança do mundo do que as democracias ...

[Quimporta]

The threat from Russia
How to contain Vladimir Putin’s deadly, dysfunctional empire
Oct 22nd 2016 | The economist

FOUR years ago Mitt Romney, then a Republican candidate, said that Russia was America’s “number-one geopolitical foe”. Barack Obama, among others, mocked this hilarious gaffe: “The 1980s are now calling to ask for their foreign policy back, because the cold war’s been over for 20 years,” scoffed the president. How times change. With Russia hacking the American election, presiding over mass slaughter in Syria, annexing Crimea and talking casually about using nuclear weapons, Mr Romney’s view has become conventional wisdom. Almost the only American to dissent from it is today’s Republican nominee, Donald Trump.

Every week Vladimir Putin, Russia’s president, finds new ways to scare the world. Recently he moved nuclear-capable missiles close to Poland and Lithuania. This week he sent an aircraft-carrier group down the North Sea and the English Channel. He has threatened to shoot down any American plane that attacks the forces of Syria’s despot, Bashar al-Assad. Russia’s UN envoy has said that relations with America are at their tensest in 40 years. Russian television news is full of ballistic missiles and bomb shelters. “Impudent behaviour” might have “nuclear consequences”, warns Dmitry Kiselev, Mr Putin’s propagandist-in-chief—who goes on to cite Mr Putin’s words that “If a fight is inevitable, you have to strike first.”

In fact, Russia is not about to go to war with America. Much of its language is no more than bluster. But it does pose a threat to stability and order. And the first step to answering that threat is to understand that Russian belligerence is not a sign of resurgence, but of a chronic, debilitating weakness.

Vlad the invader
As our special report this week sets out, Russia confronts grave problems in its economy, politics and society. Its population is ageing and is expected to shrink by 10% by 2050. An attempt to use the windfall from the commodity boom to modernise the state and its economy fell flat. Instead Mr Putin has presided over a huge increase in government: between 2005 and 2015, the share of Russian GDP that comes from public spending and state-controlled firms rose from 35% to 70%. Having grown by 7% a year at the start of Mr Putin’s reign, the economy is now shrinking. Sanctions are partly to blame, but corruption and a fall in the price of oil matter more. The Kremlin decides who gets rich and stays that way. Vladimir Yevtushenkov, a Russian tycoon, was detained for three months in 2014. When he emerged, he had surrendered his oil company.

(...)

[Dr Tretas]

Foi o Putin

[Quimporta]

Todos os homens de Putin: registos secretos revelam rede de dinheiro
04.04.2016 às 6h2581

(...)

Durante os anos da sua presidência, de 2008 a 2012, a liquidez do banco Rossyia aumentou de quatro mil para oito mil milhões de dólares - e a rede de Putin meteu a quinta e nunca mais parou. Quando Putin foi ocupar o lugar de primeiro-ministro, a Kamaz estava a passar a sua melhor fase e o futuro afigurava-se, no mínimo, auspicioso. A empresa anunciou que iria investir 1,5 mil milhões na modernização das suas instalações e que esperava conseguir duplicar a sua produção. Foi também por esta altura que a empresa começou a sondar possíveis investidores externos: segundo a imprensa russa, a Kamaz queria um comprador para 42% das suas ações. A crise financeira atingiu como um raio a indústria automóvel e a Kamaz cortou os horários de trabalho para quatro dias e reduziu acentuadamente a produção. A empresa de Roldugin nunca adquiriu um único título da Kamaz. Em dezembro de 2008, os alemães da Daimler acabaram por comprar uma parte da companhia - mas apenas 10% e não 42%. Para conseguir está fatia da Kamaz, a Daimler pagou 250 milhões de dólares ao banco de investimento de Vardanyan, o tal conselheiro de Putin, que por sua vez detinha a Avtoimvest.

Ruben Vardanyan não aceitou responder às nossas perguntas porque elas envolvem "informação confidencial que se refere a propriedades que ele não está autorizado a discutir.”

(...)

http://expresso.sapo.pt/internacional/2 ... e-dinheiro

Esta enciclopédia de documentos que agora se começam a conhecer dará certamente para muitos tópicos, livros e filmes, com sequelas, prequelas e remasterizações.

No que ao que é filho de Putin diz respeito, os papéis do Panamá para já apenas suportam o que era conhecido: a privatização da economia Russa após a queda do regime soviético conduziu à formação de uma oligarquia fundada na corrupção associada aos grandes negócios do Estado Russo. Putin é o Marquês dessa oligarquia corrupta. Conhecemos agora melhor alguns dos seus "Carlos Santos Silvas".

Atendendo a que não é certamente segredo que no Ocidente há muitos poderes podres, eu pergunto até onde está infiltrado este caviar Russo?

Sabemos como se passaram as coisas na Ucrânia, as movimentações envolvendo a Gazprom, houve o caso de Chipre e noticias preocupantes de França e outras .

Se a um regime controla um dos maiores exércitos do mundo somarmos que corrupção permite a Putin controlar setores importantes fora das fronteiras, heis temos a formar-se uma tempestade perfeita.

O Panamá Leaks tem dimensão para mover os países ocidentais democráticos a levar a sério o controlo dos dinheiros que circulam pelos off shores.
Espera-se que a levam a sério.

[Dr Tretas]

Como funciona a RT (auto-paródia):

[ricardmag]

Terá sido Vladimir Putin a verdadeira inspiração de Da Vinci para criar Mona Lisa? A pergunta parece não fazer sentido. Mas corre pela Internet uma teoria que está a dar para... disparatar.

Vladimir Putin é, atualmente, um dos líderes mais controversos e temidos no panorama internacional. A aura de misticismo que rodeia a personalidade do líder russo já deu azo a muitas teorias e a alegações de uma liderança ditatorial à imagem da antiga União Soviética. Mas, para aqueles que querem derrubar Putin da cadeira do poder russo, pode ter surgido agora um obstáculo. E dos grandes. Isto porque corre por aí que o ex líder do KGB é… imortal.

A disclose.tv, que se dedica a notícias no mínimo curiosas, pegou em fotografias que circulam pelas redes sociais para afirmar que Putin está vivo há pelo menos 100 anos e, como se de um vampiro se tratasse, sem mudar de aparência. Isto porque existem fotos de um soldado russo em 1920, e de outro militar em 1941, que são no mínimo bem semelhantes ao presidente da Rússia.

De facto, as parecenças são inquestionáveis. Mas será suficiente para afirmar que Putin é tão imortal como um vampiro? Não. Por isso a BuzzFeed foi mais longe e, para além de alegar (ironicamente) a imortalidade do governante, encontrou ainda a resposta para uma das maiores dúvidas do mundo da arte. Afinal quem inspirou Leonardo Da Vinci para pintar o quadro mais famoso do mundo, Mona Lisa? A resposta, pois claro, é Vladimir Putin. Se não vejam:

No, no! pic.twitter.com/cttnslyFji

— Shaun Walker (@shaunwalker7) July 27, 2015

Ainda não está convencido? Então aqui fica o retrato de Valtinos, um general grego do século XIX. Será este, na verdade, o mesmo e eterno Putin?

Am I the only one to think this General Valtinos (19th century Greek) looks like #Putin? pic.twitter.com/a2MtVkbJPt

— Eric Maurice (@er1cmau) April 24, 2014

Não se tratasse de Putin, e da Rússia, e da imaginação sem fim das redes sociais, e todos estariam simplesmente a rir. Mas não. Há quem esteja a levar tudo muito a sério…

[atomez]

Crematórios ambulantes'???

Olha se o Hitler se tivesse lembrado disso...

Russia Is Using Mobile Crematoriums to Hide Ukraine's Dead

Russia deploys new Mobile Crematories into Ukraine

[Quimporta]

A Frente Nacional já havia reconhecido estar a ser financiada por um banco russo.
Surgem agora novos rumores de ligações ao Kremlin. Verdadeira ou não, conhecendo a alergia que os franceses têm a intromissões do estrangeiro esta associação é um erro grave da FN.
Pode estar aqui a desenhar-se o fim da ameaça da estrema direita para as próximas presidenciais em França.

Hackers Leak Messages 'Between Kremlin and France’s Front National'
Newsweek | 4/3/15 AT 5:15 PM

French media site Mediapart has reported that hackers have leaked thousands of texts and emails sent between the Kremlin and the French far-right party, the National Front.
According to French newspaper Le Monde, the hackers posted the messages on their website and many of the texts discuss Marine Le Pen, the leader of the National Front, and her support for the annexation of the Crimean peninsula, which occurred in March 2014.
The exchanges are between ‘Timur Prokopenko,’ who the hackers identify as a Kremlin official and Kostya, a man they describe as a “Russian connection” who has access to Le Pen.

The men discuss finding out if Le Pen will back Russia in Crimea by becoming “an observer” of the annexation. According to Le Monde, one message from Prokopenko reads “We really need her, I said to the boss you could arrange this with her”, in reference to Le Pen’s support of the internationally unrecognised referendum held before Russia annexed Crimea. Kostya then gives assurances that the National Front “will officially take a position on the Crimea".

The head of the National Front’s list in Ile-de-France constituency, Aymeric Chauprade, was an observer at the Crimea referendum last March, although the party denied allegations that he had attended as the foreign policy advisor. Speaking of his decision to attend, Chauprade told Russian News Channel RT: “I think the referendum is legitimate. We are talking about long-term history. We are talking about the Russian people, about the territories of the former USSR.”

(...)

[Quimporta]

Kaspersky Lab também é filha do Putin.

Kaspersky - The Company Securing Your Internet Has Close Ties to Russian Spies
BLOOMBERG |12:00 PM WET March 19, 2015

(...)

In 2012, however, Kaspersky Lab abruptly changed course. Since then, high-level managers have left or been fired, their jobs often filled by people with closer ties to Russia’s military or intelligence services. Some of these people actively aid criminal investigations by the FSB, the KGB’s successor, using data from some of the 400 million customers who rely on Kaspersky Lab’s software, say six current and former employees who declined to discuss the matter publicly because they feared reprisals. This closeness starts at the top: Unless Kaspersky is traveling, he rarely misses a weekly banya (sauna) night with a group of about 5 to 10 that usually includes Russian intelligence officials. Kaspersky says in an interview that the group saunas are purely social: “When I go to banya, they’re friends.”

(...)

Chief Legal Officer Igor Chekunov, who regularly joins Kaspersky’s banya nights, is the point man for the company’s work with the Russian government, three of the insiders say. Since 2013 he has managed a team of 10 specialists who study data from customers who have been hacked and provide technical support to the FSB and other Russian agencies. The team can access data directly from any of the company’s systems. While Kaspersky Lab’s managing director for North America, Christopher Doggett, says its data are anonymous, two people familiar with the technology say it can be altered to gather identifying information from individual computers and has been used to aid the FSB in investigations. Chekunov had no biography on the company website prior to a query from Bloomberg Businessweek. Spokeswoman Sarah Kitsos says he served as a policeman after working in the KGB’s border patrol.

(...)