Pata-Hari Escreveu:É demasiado ridículo e caricato que um vendesse uma acção como um DP e que outro aceitasse.
Não sou assinante do negócios e não era isso que eu debatia/refutava se é realmente isso que vem na notícia. Apenas a frase "a indicação que temos é que pode render entre 10 a 15%". Digo-te que para mim não seria muito complicado ludibriar uma pessoa com este tipo de frase. Pessoalmente reformularia explicando o que é
"IPO underpricing" e sacava de dois ou 3 papers de professores das mais conceituadas universidades americanas com estudos sobre IPOs dos EUA sendo que está provado que "em média" ir às OPVs dá dinheiro. (Ex:
IPO Underpricing: A Survey)
A isso associava o facto da JP Morgan ser um banco americano e isto ir ser provávelmente uma OPV à americana, onde até no prospecto diz que a JP Morgan irá intervir como estabilizador de preços, afirmando que é um eufemismo para estacantar as quedas já que ng vai dizer à JP Morgan para se preocupar com as subidas, o que tornaria num trade/investimento assimétrico com muito pouco risco de downside e um potencial de upside interessante.
Acabaria falando sobre o IPO da
Royal MailPor isso sim, consigo-te construir um caso onde acabaria por dizer algo do género
"a indicação que temos é que pode render entre 10 a 15%" e provavelmente seria muito complicado alguém refutar-me, sendo que a opinião (que os CTT podem render 10 a 15%) está bem escondida lá no meio de 10 factos e 3 estudos.
E etc etc, se quisesse até usava a lei da oferta e procura já que a procura até foi 9x a oferta e isso ia levar a uma abertura acima do preço da OPV [o que acabou por se verificar].
P.S. Tenho um colega meu que diz que TUDO dá para usar a lei da oferta e da procura e é aquela resposta que parece mais culta sem se dizer nada,
em qualquer ocasião