Bondalti vai investir mil milhões em duas fábricas de lítio verde e quer começar a produzir em 2027

[Punitor]

Se os resultados do terceiro trimestre são melhores do que os do segundo e se a empresa está num processo de restruturação, então deu um sinal claro positivo ainda que não muito grande, mas que foi bem aceite pelo mercado

[Àlvaro]

Goya, o facto é que quem leu ao contrário do Artista teve a possibilidade de fazer um bom trade. E, pela reacção aos resultados, duvido que o pessimismo tome conta dos Ctt's, mesmo com a brutal carga que o regulador lhes põe em cima. Claro que a tal correcção geral que ainda parece não ter acabado poderá baixar o preço.

[Goya777]

Quem é que sabe muito de analisar acções e resultados? Ora... O Artista! Ui Jasus!

Calma. OS resultados tao pouco foram brilhantes... E ainda sao 11 da manha. Pode fechar muito bem, ou fechar flat ou vermelho

[Àlvaro]

Quem é que sabe muito de analisar acções e resultados? Ora... O Artista! Ui Jasus!

[Celsius-reloaded]

E já agora, qual foi em concreto o lucro do 3.º T?

[DIXIE2020]

Bom dia,
confirmem-me só esta informação nesta cotada,
afinal os lucros subiram 50% ou desceram 50%(???), já n percebo nada...
descem 50% os lucros e a cotação sobe hoje +4%,
é obra!

[Goya777]

10h da manha e já 50% do volume médio com 4.5% de subida. Aposto qeu amanha veremos reduçao de shorts de 6.4% para uns 6%. E a Marshall Wallace que subiu o curto anteontem...

[SERRA LAPA]

Posições militantes de negativismo que criticam os resultados mesmo quando eles são positivos, levam a que boa gente hoje já perdesse cerca de 10%!
Eu continuo na minha: o burroooo do LACERDA tem uma gestão que é asneiras , sobre asneiras, mas os resultados são bons.
O que seriam com uma gestão capaz?....
Não me canso de o dizer que os CTT podiam ser a nossa Amazonzinha!

[Goya777]

Bela reaccao. Subida com volume.

[SFT]

então e a malta que faz folhas de excel com a comparação de resultados anuais, onde é que anda? Tiveram um crash no laptop

Ainda devem estar a decidir de que cor é que pintam a célula.

Falta de coragem e de humildade é uma cena lixada.

[SERRA LAPA]

trend=friend

Pshiuuu...fala baixo....O eagle está com com fortíssima dor de cabeça.... está tudo a subir com excepção da Jerónimo...e mesmo essa está a recuperar alguma coisa

[Artista Romeno]

Longe de mim entrar agora antes da passagem dos 3,40 - consistente - mas não deixa de ser engraçado ver o nervosismo dos curtos ou pseudo-curtos perante resultados cada vez mais seguros.

A dois anos, Ebitda recorrente na zona dos 70m correios e expresso, 30m banco e serviços financeiros, sem grandes stresses e ainda sem considerar grande impacto do PTO (45m/ano será muita fruta, mas metade, vá). Conservadoramente 100m ebitda recorrente...

Resultados seguros, nao segurissimos com a atividade a decair a bruta e o banco a nao sair da cepa torta....eu disse o lacerda nao quer dar um avc ao champas quando vier o dividendo vai ser lindo. Esta gestao de uma coisa nao tem culpa do correio ser uma coisa arrumada mas de outra tem de se ter enfiado num banco pa dar tachos aos amigos que é um buraco

[trend=friend]

Longe de mim entrar agora antes da passagem dos 3,40 - consistente - mas não deixa de ser engraçado ver o nervosismo dos curtos ou pseudo-curtos perante resultados cada vez mais seguros.

A dois anos, Ebitda recorrente na zona dos 70m correios e expresso, 30m banco e serviços financeiros, sem grandes stresses e ainda sem considerar grande impacto do PTO (45m/ano será muita fruta, mas metade, vá). Conservadoramente 100m ebitda recorrente...

[Goya777]

A mim preocupa.me isto:

Capturar2.JPG

1. A queda nos depósitos pode significar maior concorrência (origem externa) ou falha quanto à forma como se aborda o mercado (origem interna);
2. Aumento exagerado, quanto a mim, dos créditos cedidos face aos depósitos que não obtém.

É por aqui que os fluxos de caixa levam talhada.

A Nota 11 também é engraçada.

Tem 829k, certinhos, de descobertos bancários. Um número demasiado redondo para ser de vários clientes (estou a especular).

Atenção a uma situaçao, as contas de um banco não se leem de modo igual a uma empresa tradicional nao financeira, o cash dos depositos nao é free cash flow de coisa nenhuma, o free cash flow pa avaliar bancos e no fundo os lucros- capital adicional para crescer. A meu ver é o oposto os ctt precisavam de mais credito para ter mais rendimentos, mas o banco está a ser um flop por isso mesmo, nem consigo vislumbrar se isto algum dia será rentavel, eu disse incialmente 5 a 7 anos, o pior é que já passaram 3 e as coisas so pioram.....

Quando referi que "É por aqui que os fluxos de caixa levam talhada." referia.me ao valor final da demonstração: face ao ano passado há menos cerca de 200 milhões em caixa e seus equivalentes face ao período homólogo. E esta talhada vem das duas linhas que referi.

Quanto ao crédito: a qualidade do crédito cedido só existe se houver quantidade nos depósitos. É uma convicção minha: se emprestar a quem tem, menos problemas no futuro; se emprestar a quem não tem, maior probabilidade de imparidades de crédito.

De momento os CTT tem um racio credito/depositos baixo. Ainda por cima num momento que ter depositos leva a perdas por parte dos bancos, com a taxa de referencia do BCE negativa.

[cali010201]

Não me parecem maus tendo em conta os custos não- recorrentes.
O maior problema desta enorme empresa não é a entidade reguladora é o burroooo do Lacerda! Que ao invés de se concentrar na ampliação e maximização das encomendas, que é um mercado que está a cresce e com grande futuro, faz a estupidez de meter os recursos e focar a atenção num banco! Como se fosse fazer melhor que a concorrência e deixar o negócio de quase monopólio andar a navegar à deriva.
Os correios podiam ser uma pequena Amazon à nossa dimensão.
Banca? Para isso há os que já cá estão e soluções inovadoras como a Raize.
Se o asno do Lacerda saísse facilmente poderia reverter-se numa magnifica empresa, tem tudo para o ser .
As asneiras que tem feito com fecho de estações de correio, com custos inexpressivos, é uma verdadeira barbaridade!
Vou dar um exemplo concreto de situações que conheço perfeitamente.
Situação inicial:
Linha com a estação na vila A, estação na vila B, estação na vila C e estação na cidade D.
Em cada uma das estações das vilas existe um funcionário e 2 carteiros que servem cada um dos concelhos.
A recolha é feita no final do dia por um camião que vai de A, passa por B e C até à cidade D.
Tudo funciona normalmente, sem grandes lucros, mas também se prejuízos significativos porque estamos a falar no interior, onde a renda das estações ronda os 250€ / estação.
Situação final made in BURROOOOO do Lacerda:
Separação entre distribuição e serviços. (Bonito nome , mas que na prática funciona assim):
Os carteiros da estação A e C ficam agregados à estação B, o que significa continuarão com as mesmas zona, mas sempre que houver qualquer questão, têm que se deslocar a B, ao invés de tratarem os problemas na estação onde efectivamente estão.
Obrigatoriamente o camião terá que ir de B, passar por C até D, mas dado que existiu a concentração em B, o correio de A terá que ser levado por um carteiro até B, o mesmo se passando de C para B.
Deixo um esquema das situações para melhor compreensão.

Bom dia,

Há aqui um pressuposto que me parece não estar correto. Uma estação/posto de correios não pode funcionar apenas com uma pessoa, pois há que fazer face a baixas por doença, férias e ainda, a necessidade de realização das várias tarefas na estação/posto, que poderão ser demasiada sobrecarga para uma única pessoa..

[xxx...talha bestas...xxx]

então dizem que os carteiros não dão crédito

então e a malta que faz folhas de excel com a comparação de resultados anuais, onde é que anda? Tiveram um crash no laptop

então e o que dizer do plano de transformação, poupança de 14 milharões, acima do estimado?

o avô champa, já está a esfregar as mãos ao dividendo de €0,20

[SERRA LAPA]

Os resultados não são maus, aumento do crédito e se não fossem os custos não recorrentes, facilmente chegaríamos ao final do ano com 40-45M€
EM termos estratégicos discordo inteiramente da direcção, mas face aos resultados apresentados , não se podem considerar maus.

[SFT]

A mim preocupa.me isto:

Capturar2.JPG

1. A queda nos depósitos pode significar maior concorrência (origem externa) ou falha quanto à forma como se aborda o mercado (origem interna);
2. Aumento exagerado, quanto a mim, dos créditos cedidos face aos depósitos que não obtém.

É por aqui que os fluxos de caixa levam talhada.

A Nota 11 também é engraçada.

Tem 829k, certinhos, de descobertos bancários. Um número demasiado redondo para ser de vários clientes (estou a especular).

Atenção a uma situaçao, as contas de um banco não se leem de modo igual a uma empresa tradicional nao financeira, o cash dos depositos nao é free cash flow de coisa nenhuma, o free cash flow pa avaliar bancos e no fundo os lucros- capital adicional para crescer. A meu ver é o oposto os ctt precisavam de mais credito para ter mais rendimentos, mas o banco está a ser um flop por isso mesmo, nem consigo vislumbrar se isto algum dia será rentavel, eu disse incialmente 5 a 7 anos, o pior é que já passaram 3 e as coisas so pioram.....

Quando referi que "É por aqui que os fluxos de caixa levam talhada." referia.me ao valor final da demonstração: face ao ano passado há menos cerca de 200 milhões em caixa e seus equivalentes face ao período homólogo. E esta talhada vem das duas linhas que referi.

Quanto ao crédito: a qualidade do crédito cedido só existe se houver quantidade nos depósitos. É uma convicção minha: se emprestar a quem tem, menos problemas no futuro; se emprestar a quem não tem, maior probabilidade de imparidades de crédito.

[Artista Romeno]

A mim preocupa.me isto:

Capturar2.JPG

1. A queda nos depósitos pode significar maior concorrência (origem externa) ou falha quanto à forma como se aborda o mercado (origem interna);
2. Aumento exagerado, quanto a mim, dos créditos cedidos face aos depósitos que não obtém.

É por aqui que os fluxos de caixa levam talhada.

A Nota 11 também é engraçada.

Tem 829k, certinhos, de descobertos bancários. Um número demasiado redondo para ser de vários clientes (estou a especular).

Atenção a uma situaçao, as contas de um banco não se leem de modo igual a uma empresa tradicional nao financeira, o cash dos depositos nao é free cash flow de coisa nenhuma, o free cash flow pa avaliar bancos e no fundo os lucros- capital adicional para crescer. A meu ver é o oposto os ctt precisavam de mais credito para ter mais rendimentos, mas o banco está a ser um flop por isso mesmo, nem consigo vislumbrar se isto algum dia será rentavel, eu disse incialmente 5 a 7 anos, o pior é que já passaram 3 e as coisas so pioram.....

[SFT]

A mim preocupa.me isto:

DFC

1. A queda nos depósitos pode significar maior concorrência (origem externa) ou falha quanto à forma como se aborda o mercado (origem interna);
2. Aumento exagerado, quanto a mim, dos créditos cedidos face aos depósitos que não obtém.

É por aqui que os fluxos de caixa levam talhada.

A Nota 11 também é engraçada.

Tem 829k, certinhos, de descobertos bancários. Um número demasiado redondo para ser de vários clientes (estou a especular).

[Artista Romeno]

Não me parecem maus tendo em conta os custos não- recorrentes.
O maior problema desta enorme empresa não é a entidade reguladora é o burroooo do Lacerda! Que ao invés de se concentrar na ampliação e maximização das encomendas, que é um mercado que está a cresce e com grande futuro, faz a estupidez de meter os recursos e focar a atenção num banco! Como se fosse fazer melhor que a concorrência e deixar o negócio de quase monopólio andar a navegar à deriva.
Os correios podiam ser uma pequena Amazon à nossa dimensão.
Banca? Para isso há os que já cá estão e soluções inovadoras como a Raize.
Se o asno do Lacerda saísse facilmente poderia reverter-se numa magnifica empresa, tem tudo para o ser .
As asneiras que tem feito com fecho de estações de correio, com custos inexpressivos, é uma verdadeira barbaridade!
Vou dar um exemplo concreto de situações que conheço perfeitamente.
Situação inicial:
Linha com a estação na vila A, estação na vila B, estação na vila C e estação na cidade D.
Em cada uma das estações das vilas existe um funcionário e 2 carteiros que servem cada um dos concelhos.
A recolha é feita no final do dia por um camião que vai de A, passa por B e C até à cidade D.
Tudo funciona normalmente, sem grandes lucros, mas também se prejuízos significativos porque estamos a falar no interior, onde a renda das estações ronda os 250€ / estação.
Situação final made in BURROOOOO do Lacerda:
Separação entre distribuição e serviços. (Bonito nome , mas que na prática funciona assim):
Os carteiros da estação A e C ficam agregados à estação B, o que significa continuarão com as mesmas zona, mas sempre que houver qualquer questão, têm que se deslocar a B, ao invés de tratarem os problemas na estação onde efectivamente estão.
Obrigatoriamente o camião terá que ir de B, passar por C até D, mas dado que existiu a concentração em B, o correio de A terá que ser levado por um carteiro até B, o mesmo se passando de C para B.
Deixo um esquema das situações para melhor compreensão.

No fundo tal como na soni acho que tudo o que disse aqui continua atual. Relativamente ao serra lapa ao menos o diagrama é simples e expressa uma opiniao, mas no fundo gerir uma empresa num setor em queda nao é facil isso não condeno o lacerda. O problema foi a entrada de modo errado na banca pa dar emprego aos amigos deixou fugir o barclays e vejam só o que o tipo já estoirou no banco

[SERRA LAPA]

Não me parecem maus tendo em conta os custos não- recorrentes.
O maior problema desta enorme empresa não é a entidade reguladora é o burroooo do Lacerda! Que ao invés de se concentrar na ampliação e maximização das encomendas, que é um mercado que está a cresce e com grande futuro, faz a estupidez de meter os recursos e focar a atenção num banco! Como se fosse fazer melhor que a concorrência e deixar o negócio de quase monopólio andar a navegar à deriva.
Os correios podiam ser uma pequena Amazon à nossa dimensão.
Banca? Para isso há os que já cá estão e soluções inovadoras como a Raize.
Se o asno do Lacerda saísse facilmente poderia reverter-se numa magnifica empresa, tem tudo para o ser .
As asneiras que tem feito com fecho de estações de correio, com custos inexpressivos, é uma verdadeira barbaridade!
Vou dar um exemplo concreto de situações que conheço perfeitamente.
Situação inicial:
Linha com a estação na vila A, estação na vila B, estação na vila C e estação na cidade D.
Em cada uma das estações das vilas existe um funcionário e 2 carteiros que servem cada um dos concelhos.
A recolha é feita no final do dia por um camião que vai de A, passa por B e C até à cidade D.
Tudo funciona normalmente, sem grandes lucros, mas também se prejuízos significativos porque estamos a falar no interior, onde a renda das estações ronda os 250€ / estação.
Situação final made in BURROOOOO do Lacerda:
Separação entre distribuição e serviços. (Bonito nome , mas que na prática funciona assim):
Os carteiros da estação A e C ficam agregados à estação B, o que significa continuarão com as mesmas zona, mas sempre que houver qualquer questão, têm que se deslocar a B, ao invés de tratarem os problemas na estação onde efectivamente estão.
Obrigatoriamente o camião terá que ir de B, passar por C até D, mas dado que existiu a concentração em B, o correio de A terá que ser levado por um carteiro até B, o mesmo se passando de C para B.
Deixo um esquema das situações para melhor compreensão.

[Àlvaro]

A geringonça enquanto não destruiu o futuro dos Ctt's não descansou. A entidade reguladora, em vez de ter gente com currículo relevante para o efeito, tem gente que é nomeada para fazer o que quem nomeou quer. E Bolsonaro é que é o pior que há. Pudera, uma das 1.ªs medidas é reduzir cargos políticos. Interessante! ... e ainda falta saber para onde essa dita entidade reguladora levará os Ctt's.

[Artista Romeno]

Dois dias sem comentarios...?

Hoje fecho em maximos do dia, vamos a ver amanha.

A ser verdade isto é positivo:

"os gastos operacionais recorrentes estabilizam no terceiro trimestre (+0,3%), fruto do Plano de Transformação Operacional em curso, que permitiu uma poupança nos gastos recorrentes de 9 milhões de euros até Setembro, estando já garantida uma poupança de 14 milhões de euros para 2018, acima das previsões iniciais"

Parece que ainda não foi desta que ficamos a saber os dividendos dos ctt, estou curioso. Custos não recorrentes é um lexico bonito, com os serviços financeiros a implodir ( já toda a gente entrou nos CTPM.... passados estes anos) o correio a cair bem e para o ano a formula de calculo a não permitir mais subir 4% quero ver qual será o nome dos despedimentos custos exoticos ou especializados......Interessava isso sim saber o valor do dividendo mas o lacerda deve pretender dar um natal sem AVC ao avô champalimaud ( e aos foristas...) e ver o lucro mesmo com as mais valias after tax uns 16 M fora o Q4 ser´´a 20 20 e pouco e ver quanto isso daria a dividir por 150 M ações ..... ( ah ah ah como diz o vieira lá se vai descapitalizar os correios mais um bocadito é que o cash flow das atividades tradicionais CFO-CAPEX foi negativo e vao pagar 100 pela 321
O banco continua a ser uma comédia, as encomendas mostram um EBITDAzito mas mais volumes certamente implica mais carros e ativos pas tratar logo espremido há de andar perto de bola....

[Goya777]

Dois dias sem comentarios...?

Hoje fecho em maximos do dia, vamos a ver amanha.

A ser verdade isto é positivo:

"os gastos operacionais recorrentes estabilizam no terceiro trimestre (+0,3%), fruto do Plano de Transformação Operacional em curso, que permitiu uma poupança nos gastos recorrentes de 9 milhões de euros até Setembro, estando já garantida uma poupança de 14 milhões de euros para 2018, acima das previsões iniciais"