S&P500

[LoneWolf]

Trump revives Brazil, Argentina steel tariffs, swipes at Fed
U.S. factories extend contraction as index misses forecasts

https://www.bloomberg.com/news/articles ... ium-europe

[lfhm83]

Talvez as palavras desta senhora que admite inexperiência em questões monetárias e assume uma das pastas com maior peso na economia mundial.

a francesa revelou que está a "tentar aprender alemão" assim como a "linguagem da política monetária" - admitindo a sua inexperiência nesta área

BCE vai rever a sua estratégia "em breve". Lagarde promete "análise e mente aberta"

[ativo]

Talvez as palavras desta senhora que admite inexperiência em questões monetárias e assume uma das pastas com maior peso na economia mundial.

a francesa revelou que está a "tentar aprender alemão" assim como a "linguagem da política monetária" - admitindo a sua inexperiência nesta área

BCE vai rever a sua estratégia "em breve". Lagarde promete "análise e mente aberta"

Christine Lagarde não admitiu inexperiência em questões monetárias. Admitiu, sim, inexperiência na utilização da linguagem usada pelo BCE na sua comunicação pública. São coisas diferentes! É preciso ler com atenção!

[lobus3101]

Bom, será que se aproxima a " Correção " !?

[ativo]

Bom, será que se aproxima a " Correção " !?

Eu digo que sim, que a "tal" correção se aproxima! As últimas subidas do S&P pareceram-me nitidamente "artificiais", desligadas da melhoria dos resultados das empresas e apenas ditadas pela enorme liquidez que existe junto dos investidores.

[lfhm83]

OK ativo mesmo assim num cargo deste tipo não abres a tua primeira comunicação com um "sou inexperiente" no meio do discurso. E vai perder o tempo dela a aprender Alemão, suponho que isto de presidente do BCE seja só um part time.

O SP já anda a prometer correcção à uns tempos, vamos ver o fecho, para já ainda não deu nenhum sinal de quebra.

[pata-hari]

Activo, a descida de taxas de juro aumenta a falta de alternativa no mercado. O window dressing pode também contribuir. O momentum ajuda sempre muito o movimento de tendencia vigente. Parece-me tudo bastante coerente.

[ativo]

Bom, será que se aproxima a " Correção " !?

Eu digo que sim, que a "tal" correção se aproxima! As últimas subidas do S&P pareceram-me nitidamente "artificiais", desligadas da melhoria dos resultados das empresas e apenas ditadas pela enorme liquidez que existe junto dos investidores.

Activo, a descida de taxas de juro aumenta a falta de alternativa no mercado. O window dressing pode também contribuir. O momentum ajuda sempre muito o movimento de tendencia vigente. Parece-me tudo bastante coerente.

As injeções de liquidez da Reserva Federal Norte-Americana e o nível baixo das taxas de juro explicam a subida desenfreada do S&P 500 nos últimos tempos.

Tudo é bastante coerente? Os investidores podem portanto dormir descansados? Penso que não porque me parece que as subidas do S&P 500 têm a ver sobretudo com os fatores que indiquei e não propriamente com resultados das empresas.

Se a "coisa" quebrar lá se vai a corência ...

[Ulisses Pereira]

Sim, a questão é que tudo o que escreveste podia ter sido escrito há 3 ou 4 anos atrás. E foi, na realidade, em inúmeros artigos e análises e neste tópico também.

Abraço,
Ulisses

[DocinhoTrader]

Actualizando...bateu milimétricamente no alvo de Gann,espero agora pelo menos alguma correção,antes da retomada ascendente(com ou sem acordos do Mr Trump ).

Faltava este para quem tiver curiosidade. Espero um ida aos 2986-3060pts aprox.

[trend=friend]

Docinho, excelente...

O que te faria ficar bearish de longo prazo (ou seja, esquecendo estes retracements pontuais)?

Abraço

[DocinhoTrader]

Docinho, excelente...

O que te faria ficar bearish de longo prazo (ou seja, esquecendo estes retracements pontuais)?

Abraço

Olá trend , para o barco virar de vez, a quebra dos 2556 pts aprox. atualmente.Este valor vai sendo incrementado ao longo do tempo que o mercado escrever novos topos.

Abraço

[TheKeyboardDuck]

É incrível a eficácia de estratégias de spreads de volatilidade.
O VIX continua a ser sem sombra de dúvida um dos assets menos usados em retail trading, associado a um ciclo completamente louco de desinformação e de trade war. É claramente uma panela de pressão a espera de rebentar.

O spread entre o VIX#2 e VIX#8 a muito alertava de uma "disturbance in the force" o nail in the coffin foi este virar do Trump para novas tarifas e agravamento da trade war.

Se os service PMIs de amanhã dão para o torto, poderá ser uma aceleração até ao final do ano onde muitos asset managers vão começar a liquidar posições para o fecho do ano.

Fica um pequeno estudo dos service PMIs, na minha otica tem vindo a descer um zig zag a Alemanha já cruzou a barreira dos 50

Atualmente o SPX está a aguentar-se no 30dMR

[rsacramento]

num gráfico que publiquei aqui há umas páginas atrás existe uma zona de suporte que anda pelos 3020.9; quer este suporte quer a LTa mantêm a sua validade

vamos ver no que dá

@Tiago: perdoa-me a ignorância: podes explicar o significado destes termos que usaste?
retail trading
service PMIs
30dMR

[TheKeyboardDuck]

@Tiago: perdoa-me a ignorância: podes explicar o significado destes termos que usaste?
retail trading
service PMIs
30dMR

Retail trading -> negociação de pequenos investidores / trading de traders com volumes pequenos

Service PMIs -> é uma medida de performance de empresas no sector dos serviços ( tem bastante relevância econômica do ponto de vista de forex e mercados por serem indicadores de possíveis crises econômicas. O indicador abaixo de 50, está em linha de "emergência" )

30dMR-> mean reversion dos ultimos 30 dias, é uma estratégia de balanceamento de price action (movimentação de preço?). Tendem a ser pontos de suporte / resistência com verdade empírica em matemática e estatística.

Relativamente ao spooz, os Service PMIs da europa foram positivos, contudo foi o tweet da senhora @jendeben com mais fake news da bloomberg a elevar os mercados.

[trend=friend]

Obrigado Docinho!

Quanto aos dados económicos de hoje, acho que vão de facto pôr água nesta fervura matinal, desejada, mas um pouco exagerada pois assenta outra vez em rumores de trade deal... mas veremos

[VOW3]

265k empregos e taxa a 3.5%, economia extraordinária...

[pata-hari]

Bom, será que se aproxima a " Correção " !?

Se a "coisa" quebrar lá se vai a corência ...

Repara, isso não é um argumento. Se a coisa não quebrar, lá se vai o riso . Estamos apenas a trocar ideias para tentar tirar algum sentido. Não é uma aposta.

[ativo]

Bom, será que se aproxima a " Correção " !?

Se a "coisa" quebrar lá se vai a corência ...

Repara, isso não é um argumento. Se a coisa não quebrar, lá se vai o riso . Estamos apenas a trocar ideias para tentar tirar algum sentido. Não é uma aposta.

A honestidade (intelectual) manda citar não apenas uma parte do "post" em causa mas todo o "post". É que a argumentação está justamente na parte do "post" que foi "ignorada". Assim não vale!

Bom, será que se aproxima a " Correção " !?

Eu digo que sim, que a "tal" correção se aproxima! As últimas subidas do S&P pareceram-me nitidamente "artificiais", desligadas da melhoria dos resultados das empresas e apenas ditadas pela enorme liquidez que existe junto dos investidores.

Activo, a descida de taxas de juro aumenta a falta de alternativa no mercado. O window dressing pode também contribuir. O momentum ajuda sempre muito o movimento de tendencia vigente. Parece-me tudo bastante coerente.

As injeções de liquidez da Reserva Federal Norte-Americana e o nível baixo das taxas de juro explicam a subida desenfreada do S&P 500 nos últimos tempos.

Tudo é bastante coerente? Os investidores podem portanto dormir descansados? Penso que não porque me parece que as subidas do S&P 500 têm a ver sobretudo com os fatores que indiquei e não propriamente com resultados das empresas.

Se a "coisa" quebrar lá se vai a corência ...

[pata-hari]

Activo, a razão pela qual as empresas valorizam com taxas de juro mais baixas é porque os custos futuros diminuem, logo, os lucros futuros aumentam . Como consegues dissociar uma coisa da outra?

Continuamos sem coerência mesmo com mais frase . Sorry, esta era desnecessária mas não m´´ aguentei e saiu a graçinha.

[ativo]

Bom, será que se aproxima a " Correção " !?

Se a "coisa" quebrar lá se vai a corência ...

Repara, isso não é um argumento. Se a coisa não quebrar, lá se vai o riso . Estamos apenas a trocar ideias para tentar tirar algum sentido. Não é uma aposta.

A honestidade (intelectual) manda citar não apenas uma parte do "post" em causa mas todo o "post". É que a argumentação está justamente na parte do "post" que foi "ignorada". Assim não vale!

Bom, será que se aproxima a " Correção " !?

Eu digo que sim, que a "tal" correção se aproxima! As últimas subidas do S&P pareceram-me nitidamente "artificiais", desligadas da melhoria dos resultados das empresas e apenas ditadas pela enorme liquidez que existe junto dos investidores.

Activo, a descida de taxas de juro aumenta a falta de alternativa no mercado. O window dressing pode também contribuir. O momentum ajuda sempre muito o movimento de tendencia vigente. Parece-me tudo bastante coerente.

As injeções de liquidez da Reserva Federal Norte-Americana e o nível baixo das taxas de juro explicam a subida desenfreada do S&P 500 nos últimos tempos.

Tudo é bastante coerente? Os investidores podem portanto dormir descansados? Penso que não porque me parece que as subidas do S&P 500 têm a ver sobretudo com os fatores que indiquei e não propriamente com resultados das empresas.

Se a "coisa" quebrar lá se vai a corência ...

Activo, a razão pela qual as empresas valorizam com taxas de juro mais baixas é porque os custos futuros diminuem, logo, os lucros futuros aumentam . Como consegues dissociar uma coisa da outra?

Mas eu não dissocio uma coisa da outra! Parece-me é que a subida desenfreada do S&P 500, nos últimos tempos, é devida sobretudo (como escrevi) às injeções de liquidez da Reserva federal norte-americana e ao nível baixo das taxas de juro (tornando mais apetecível o investimento em ativos de risco) e não propriamente aos resultados das empresas.

Continuamos sem coerência mesmo com mais frase . Sorry, esta era desnecessária mas não m´´ aguentei e saiu a graçinha.

Tu é que falaste em coerência, não fui eu, e disseste que era tudo coerente. Ora, eu receio por essa dita "coerência"!

[pata-hari]

Ativo: não podes dissociar resultados de taxas de juro. Uns dependem de outros. Logo, a tua ideia/frase em como "parece-me é que a subida desenfreada do S&P 500, nos últimos tempos, é devida sobretudo (como escrevi) às injeções de liquidez da Reserva federal norte-americana e ao nível baixo das taxas de juro (tornando mais apetecível o investimento em ativos de risco) e não propriamente aos resultados das empresas.", não faz nenhum sentido. Não podes esquecer ou não-saber que a valorização de uma acção é a estimativa para os resultados futuros das empresas e não podes dissociar estimativas de resultados dos níveis de custos futuros das empresas. O SP é isso mesmo.

E não vale a pena voltares a recopiar pela décima vez as mesmas coisas. Eu já te respondi e já expliquei o que escrevi. Repetires o que disseste e o que eu escrevi novamente não vai alterar a compreensão das mesmas, basta reler. Eu não vou voltar a repetir-me porque não quero estragar o tópico a tentar passar repetidamente uma ideia a uma pessoa.

[TheKeyboardDuck]

Em offtopic, gostaria que relembrar aos camaradas acima que a teoria de mercados eficientes, em nada se compara com as condições do mercado atual, estamos claramente em um pico especulativo com avaliações estratosféricas. O rally do SP500 está a ser suportado pelo "notQE"mas sobretudo pelo massivo pacote de buyback de ações por parte dos maiores participantes do índice. O Tech sector está a puxar todo o comp americano para novos ATH com buybacks massivos.
Fica um rácio do AAPL / SPY e XLK /SPY para ilustrar o que digo

Amanhã será um dia importante é FOMC um rate cut não está a ser esperado pelo mercado, sinceramente estou curioso pela reação e não sei o que esperar, vou tentar negociar o movimento através do USDJPY e CADJPY.

[ativo]

Ativo: não podes dissociar resultados de taxas de juro. Uns dependem de outros. Logo, a tua ideia/frase em como "parece-me é que a subida desenfreada do S&P 500, nos últimos tempos, é devida sobretudo (como escrevi) às injeções de liquidez da Reserva federal norte-americana e ao nível baixo das taxas de juro (tornando mais apetecível o investimento em ativos de risco) e não propriamente aos resultados das empresas.", não faz nenhum sentido. Não podes esquecer ou não-saber que a valorização de uma acção é a estimativa para os resultados futuros das empresas e não podes dissociar estimativas de resultados dos níveis de custos futuros das empresas. O SP é isso mesmo.

Não dissocio resultados das empresas das taxas de juro!!! Não vale a pena quereres atribuíres-me, como ideia minha, algo que efetivamente não penso!!! Era só o que faltava!!! Obviamente, há uma relação entre uma coisa e outra. Isso é por demais sabido.
O que disse e repito foi: a subida desenfreada do S&P 500 nos últimos tempos parece-me devida sobretudo (havia escrito esta palavra) às injeções de liquidez da Reserva Federal norte-americana e ao nível baixo das taxas de juro (tornando mais apetecível o investimento em ativos de risco) e não propiamente aos resultados das empresas.

E não vale a pena voltares a recopiar pela décima vez as mesmas coisas. Eu já te respondi e já expliquei o que escrevi. Repetires o que disseste e o que eu escrevi novamente não vai alterar a compreensão das mesmas, basta reler. Eu não vou voltar a repetir-me porque não quero estragar o tópico a tentar passar repetidamente uma ideia a uma pessoa.

Citei o que antes havia sido escrito por tu não teres citado a totalidade do meu "post" (como manda a honestidade intelectual) e teres preferido citar apenas uma parte(zinha) dele, truncando a minha argumentação, para aludires, sem razão alguma, a falta de argumentação da minha parte. Isso não se faz!!!
Fazendo minhas as tuas palavras direi: "Já respondi (aos teus comentários) e já expliquei o que havia escrito. Repetires o que disseste e o que eu escrevi novamente não vai alterar a compreensão do mesmo, basta reler.".

[balta]

Sem querer meter a foice em ceara alheia, parece-me ser lógico que os players prefiram segurar o valor das suas empresas com o seu cash, adquirindo ações próprias e de outros onde verifiquem solidez empresarial, de projeto e produto, do que ter o dinheiro parado no banco com as atuais taxas de poupança e com a insegurança da própria banca. Alias era uma bom exercício colocar um gráfico ai com rácio de um qualquer banco de referência em relação ao spy.. Obrigado. É a nova economia a mandar e só quem ainda não percebeu isso é que estranha. É quase como a diferença entre ser-se informático e ser-se programador, um está à procura de trabalho o outro escolhe...