CALDEIRÃO DE BOLSA

e a produção através de biomassa?

tem a vantagem de não depender de condições atmosféricas, pode ser produzida a qualquer hora do dia de forma continua

Valete Escreveu:Evidentemente que todas evoluem. Mas a margem de progressão não será comum a todas.

Por exemplo, eu comparo muito a solar com a eólica. A margem de progressão numa turbina, será muito inferior a de um painel solar. Basta pensar no tamanho. Deve ter um limite inferior a partir do qual deixará de ser viável a sua utilização.

Pelo contrário, valete. Conforme já assinalei atrás, praticamente a única coisa que conseguimos captar é luz (e algum calor). É o que nos chega do Sol. E é pouco, é uma fracção do que ele produz. Tu precisas de grandes áreas (para os paineis) para captar um pouco de energia. Não é prático, não é eficiente. Depois existem obstáculos como as condições atmosféricas, etc. A energia solar não é muito promissora. Dificilmente ocorrerá uma revolução que a vai tornar muito mais competitiva que outras alternativas...

Evidentemente que todas evoluem. Mas a margem de progressão não será comum a todas.

Por exemplo, eu comparo muito a solar com a eólica. A margem de progressão numa turbina, será muito inferior a de um painel solar. Basta pensar no tamanho. Deve ter um limite inferior a partir do qual deixará de ser viável a sua utilização.

Valete Escreveu:Mais pequeno e mais eficaz, é assim que imagino o futuro. Um dia teremos um "nanopainel" num piercing, chegas a casa ligas à corrente e tens energia para o dia todo.

Ou nanogeradores de energia nuclear. Todas as tecnologias estão a evoluir, não apenas a da energia solar.

De resto, o Sol é ele próprio um reactor nuclear... só que está mal posicionado para o utilizarmos como fonte directa de energia e existem muitos obstáculos pelo meio (como a atmosfera) e a energia que conseguimos captar é praticamente apenas a que nos chega sobre a forma de luz e é uma fracção do que ele produz.

Já pensaste nisso?

MarcoAntonio Escreveu:

Valete Escreveu:Como leigo na matéria, sempre pensei na energia solar como a que tem mais potencial. O Sol está sempre lá e o ser humano ainda não descobriu forma de o agredir.

O sol está sempre lá mas isso não significa que seja barato captar a sua energia.

As tecnologias utilizadas actualmente são caras: os paineis têm tempos de vida útil (degradam-se com o tempo) e graus de eficiência energética média baixos o que não permite - pelo menos sem ajudas/subsidios - rentabiliza-los durante o seu período de vida dado que existem outras alternativas mais baratas/eficazes.

Actualmente não, por isso é que sublinho que é a que considero ter mais potencial, a maior margem de progressão.

Mais pequeno e mais eficaz, é assim que imagino o futuro. Um dia teremos um "nanopainel" num piercing, chegas a casa ligas à corrente e tens energia para o dia todo.

mst-1 Escreveu:E lítio, para as baterias e tal
http://www.4-traders.com/SOCIEDAD-QUIMI ... ERA-14467/
Pelo menos tem logica

Lítio é muito arriscado estrategicamente.

A tecnologia das baterias vai mudando. Já foram de chumbo-ácido, niquel-cádmio e agora as melhores são de lítio.

Mas mesmo assim são caras, limitadas e com tempos de carga muito longos. Não são claramente a "solução final".

De um dia para outro pode aparecer uma outra tecnologia, como nanotubos de carbono, supercondensadores, whatever, e o lítio deixa de ter interesse.

Valete Escreveu:Como leigo na matéria, sempre pensei na energia solar como a que tem mais potencial. O Sol está sempre lá e o ser humano ainda não descobriu forma de o agredir.

O sol está sempre lá mas isso não significa que seja barato captar a sua energia.

As tecnologias utilizadas actualmente são caras: os paineis têm tempos de vida útil (degradam-se com o tempo) e graus de eficiência energética média baixos o que não permite - pelo menos sem ajudas/subsidios - rentabiliza-los durante o seu período de vida dado que existem outras alternativas mais baratas/eficazes.

Wallstreetrader Escreveu:

mst-1 Escreveu:E lítio, para as baterias e tal


http://www.4-traders.com/SOCIEDAD-QUIMI ... ERA-14467/


Pelo menos tem logica

Yep também me lembrei dessa matéria, e pelos visto Portugal é rico nisso.

Sim e não, parece que o lítio não é da melhor qualidade, supostamente a Felmica (maior produtor de Li português), tinha uma parceria com um outro grupo, para verem se dava para usar em baterias, não sei em que terá dado isso.

E depois tens outra coisa sendo tão raro e o preço a subir desta maneira, mais tarde ou mais cedo arranjam outra alternativa qualquer

Como leigo na matéria, sempre pensei na energia solar como a que tem mais potencial. O Sol está sempre lá e o ser humano ainda não descobriu forma de o agredir.

Uma acção para a qual olho há muito tempo é a: http://finance.yahoo.com/q?s=FSLR.

O objectivo será descobrir a que pode vir a reinar no futuro, e investir numa lógica de longo prazo.

...

E lítio, para as baterias e tal


http://www.4-traders.com/SOCIEDAD-QUIMI ... ERA-14467/


Pelo menos tem logica

...

K. Escreveu:Eu tenho muito interesse em qualquer estudo de comparação de custos com a produção de energia a partir do petróleo.

Quanto ao pico, é tudo uma questão de preço, à medida que o preço do petróleo vai subindo, torna-se rentável explorar zonas de difícil acesso, a tecnologia já existe só que é muito cara.

E alguns poços antigos estão a ser novamente explorados com novas técnicas de perfuração.

http://www.bloomberg.com/news/2013-03-1 ... nergy.html

...

...

Eu tenho muito interesse em qualquer estudo de comparação de custos com a produção de energia a partir do petróleo.

Quanto ao pico, é tudo uma questão de preço, à medida que o preço do petróleo vai subindo, torna-se rentável explorar zonas de difícil acesso, a tecnologia já existe só que é muito cara.

Mr.Buffett detem a NRG energy e penso que está muito contente com ela, penso que a vai manter por mais de 5 anos. Agora anda na casa dos vintes, daqui a algum tempo poderá rondar os 200 ou mais.

...

Cuidado com as solares!
http://caldeiraodebolsa.jornaldenegocio ... hp?t=81806

...