CALDEIRÃO DE BOLSA

Opcard Escreveu:O povo que esta mais tranquilo na Europa com a sua pensão e dorme tranquilo sobre o estado social são estes , repito o que escrevi :

Colocada: 17/11/2012 11:06 Assunto: Pensoes há solução sem levar o estado a falência
Falava a dias com um dinamarquês, dizia ele que os países do sul eram ricos pois pagavam pensões impossíveis no seu pais, ele aos 67 anos iria receber do seu estado menos de 700 euros mês , ganhando 5 000 euros como funcionário publico segundo ele num pais do sul teria sempre entre 3 000 a 4000 euros de pensao .

Amavelmente la me foi dado informaçao dobre o sistema de pensoes da Dinamarca

Que o novo sistema foi introduzido nos anos 90 tem 4 pilares :

- A pensão universal. recebe todo aquele que tenha vivido no país 40 anos, entre 15 e 65 anos 8 500 euros ano . Pode haver um complemento de pensão dependendo das circunstancias individuais , como viver só , ou um pensionistas com uma fortuna pessoal inferior a 9930 €
A pensão do Estado ainda é a principal fonte de renda para um número significativo de aposentados


- Pensão complementar financiado 2/3 por contribuições do empregador, limitado a 300 euros por ano, 1/3 pelo empregado a tempo inteiro O benefício anual desta na pensão pode ir até 3.100 euros. 90% dos dinamarqueses recebem


- Pensão complementar profissional 2/3 trabalhador 1/3 o patrão isto varia entre os 12% e os 18% do salário total ,isto não é considerando como encargo sociail é mais um prémio da empresa eles metem 100 euros e o trabalhador 200 .

- Pensão privada subscritos nas instituições financeiras.

O estranho é que 73% dos dinamarqueses tem uma sensação de segurança sobre as sua futuras pensões , contra 39% em média na UE

Atomez Escreveu:

artista Escreveu:Gostaria apenas de salientar, mais uma vez, os dados da educação.

De 1980 até 2010 reforçamos o investimento na educação passando de gastos de 4,25% para 5% do PIB... no orçamento para 2013 a estimativa é de gastos de 3,8% do PIB! Nos próximos anos já se falou em que é preciso cortar mais mil milhões na educação, ou seja, passarmos a gastar na educação cerca de 3,4% do PIB...

A % da população em idade escolar está a diminuir.

artista Escreveu:Gostaria apenas de salientar, mais uma vez, os dados da educação.

De 1980 até 2010 reforçamos o investimento na educação passando de gastos de 4,25% para 5% do PIB... no orçamento para 2013 a estimativa é de gastos de 3,8% do PIB! Nos próximos anos já se falou em que é preciso cortar mais mil milhões na educação, ou seja, passarmos a gastar na educação cerca de 3,4% do PIB...

alexandre7ias Escreveu:
-Evolução entre 1980/2010 da despesa do estado com as diferentes componentes sociais em percentagem do PIB:
-A saúde passou de 4% para 5,7% do PIB
-A educação passou de 4,25 para 5% do PIB
-Os subsídios da Segurança social (desemprego, rendimento mínimo, morte, casamento, abonos, etc)passaram de 5% para6,5% do PIB
-As despesas com pensões passaram neste período de 5,2% do PIB para 13%!!!!

'Ninguém deixa de ser pobre por receber o RSI' - Economia - Sol


Carlos Farinha Rodrigues, economista e investigador do ISEG, considera que o Rendimento Social de Inserção é «extremamente eficaz» no seu objectivo: reduzir a intensidade da pobreza.
O número de beneficiários de RSI tem diminuído, mesmo com o aumento do desemprego. Porquê?

As alterações nas condições de elegibilidade expulsaram da medida muitos beneficiários. O maior paradoxo destes tempos é o enfraquecimento da política social num período de crise, quando ela é mais necessária. Estamos a deixar milhares de portugueses ao abandono, quanto muito apenas com o apoio das instituições de solidariedade social. Todos os indicadores mostram que há um aumento do número de cidadãos em dificuldade.

Tem havido também mais rigor na fiscalização.

Concordo com o controlo de recursos e o rigor na atribuição, mas a verdade é que o RSI sempre foi a medida mais vigiada na Segurança Social. Certamente que há fraudes, mas acredito que menos do que noutras medidas com intervenção do Estado, porque o controlo tem sido muito grande. Há opções que são inócuas em termos de efeitos práticos e apenas servem para desprestigiar a medida. Ainda estou para saber quantas pessoas foram excluídas do RSI por terem mais de 25 mil euros no banco, por exemplo. Foi uma medida inócua na concretização, mas passou a imagem que há uns bandidos com fortunas no banco que estão a viver à custa do Estado.

Há preconceitos em relação ao RSI?

Penso que sim. Há muitos dados que não são evidenciados. A nossa taxa de pobreza tem andado à volta de 19%, mas o número de beneficiários de RSI nunca passou os 4% da população. Isto significa que é uma medida dirigida aos mais pobres entre os pobres. Outra questão interessante é que o RSI nunca foi concebido para tirar pessoas da pobreza, porque o montante deste apoio fica abaixo da linha de pobreza. Em sentido estrito, ninguém deixa de ser pobre por estar no RSI. Se tivermos um indivíduo com 400 euros por mês e outro com 100 euros, ambos são pobres, mas o segundo vive pior do que o primeiro. O RSI é uma medida para combater a intensidade da pobreza. A redução do número de beneficiários é razão para nos sentirmos envergonhados. Significa que estamos a falhar no nosso dever de cidadãos, de promover o mínimo de condições aos indivíduos mais desfavorecidos na sociedade.

Está a haver um debate em torno da eficácia das medidas de apoio social. Em relação ao RSI, qual a sua opinião?

Todos os estudos feitos indicam que é extremamente eficaz naquilo que é o seu objectivo: reduzir a intensidade da pobreza. Não deixa de ser curioso que o próprio FMI tenha analisado as várias medidas de apoio social e concluído que não se ganha nada com o corte do RSI. Mais: o relatório diz que não há grandes questões sobre a quem se dirige a medida.

Mas não pode haver melhorias?

É sempre possível melhorar. Uma das grandes limitações da política de combate à pobreza tem sido a pobreza infantil, cuja taxa se mantém praticamente inalterada desde o início dos anos 90. Para aumentar a eficácia do combate à pobreza temos de tomar medidas neste campo, seja através do RSI, seja através de outra medida. Talvez devêssemos ter uma política específica para as crianças, semelhante ao Complemento Solidário para Idosos. Mas o que tem sido feito vai no sentido oposto. Um relatório recente da Cáritas mostra que quem está a sofrer mais com a crise são as crianças.

O RSI representa 1,6% da despesa da Segurança Social. Como compara este valor com outros países?

É um dos sistemas mais baratos a nível europeu. Quando se olha para uma família e ela recebe 50% da linha de pobreza, temos noção de como os valores são baixos. E o que geralmente acontece noutros países, em que há uma despesa tão baixa como a nossa, é que há outros programas mais generosos a montante, que não existem em Portugal. No Reino Unido, o valor do equivalente ao RSI até pode ser baixo, mas há uma série de programas sociais antes do RSI que resolvem uma parte significativa dos problemas.

Aproxima-se o plano de redução de 4 mil milhões na despesa pública. Pode haver mais cortes no RSI?

A partir de certa altura, já não há mais onde cortar. Quando falamos no RSI, o valor médio por beneficiário não chega a 100 euros por mês. Não é com isto que se resolve o problema do défice, o contributo é insignificante. O que mais temo, com as novas medidas, é que haja uma redução do acesso a serviços públicos para pessoas que não têm alternativa. Basta pensar nas taxas moderadoras, no acesso aos medicamentos. Receio que possa haver um aumento da pobreza por essa via, pelas restrições no acesso a bens e serviços públicos de primeira necessidade. Já temos muitas pessoas a não ir ao médico porque não têm dinheiro, ou a tomar os medicamentos apenas dia sim, dia não.

joao.madeira@sol.pt

Um curioso... Escreveu:Alguns números:

-Entre 1990/2000:
-O PIB cresceu em média 3% ao ano
-as despesas sociais cresceram em média 7,8%
-a despesa cm pensões cresceu em média 8,8%

-Entre 2000/2010:
-O PIB cresceu em média 0,6% ao ano
-as despesas sociais cresceram em média 3,5%
-a despesa cm pensões cresceu em média 4,5%

-Entre 1980 e 2010:
-A despesa com a totalidade das despesas sociais passou de 17,5% do PIB para 30,2%

-Evolução entre 1980/2010 da despesa do estado com as diferentes componentes sociais em percentagem do PIB:
-A saúde passou de 4% para 5,7% do PIB
-A educação passou de 4,25 para 5% do PIB
-Os subsídios da Segurança social (desemprego, rendimento mínimo, morte, casamento, abonos, etc)passaram de 5% para6,5% do PIB
-As despesas com pensões passaram neste período de 5,2% do PIB para 13%!!!!

Este último número é incontornável e deve fazer meditar profundamente o governo, a troika e até os "cantantes do Grândola Vila Morena". Os actuais e futuros pensionistas, terão que pensar seriamente na necessidade de complementar as suas reformas com outras formas de financiamento dos seus orçamentos, sob pena de tornar economicamente insustentável o terço final das suas vidas. Com o crescimento anémico (ou mesmo negativo) das economias e a inversão da pirâmide etária, as perspectivas futuras são ainda mais negras

Novas regras do RSI já tiraram apoio a 125 mil pessoas
Publicado Domingo, 10 de Março de 2013
As alterações nas regras de atribuição do Rendimento Social de Inserção (RSI), desde 2010, já provocaram uma redução superior a 30% no número de beneficiários deste apoio, mesmo com o aumento do desemprego...
Carlos Farinha Rodrigues, investigador do Instituto Superior de Economia e Gestão especializado em questões de pobreza, explicou ao SOL que um dos principais motivos para esta redução foi a alteração da chamada escala de equivalências do RSI ? uma fórmula que permite contabilizar as pessoas numa família e o respectivo montante do RSI. «Com a alteração da condição de recursos, em 2010 e em 2011, tornou-se a escala menos generosa. Reduziu-se não só a possibilidade de uma família entrar no RSI, como se tornou os montantes mais baixos».

De acordo com o último relatório da comissão de acompanhamento do RSI, relativo ao primeiro semestre de 2011, o valor médio deste apoio é de 243 euros por agregado familiar e 88 euros por beneficiário.

Farinha Rodrigues sublinha que as mudanças na tabela de equivalências «acabam por penalizar, de forma muito clara, as famílias alargadas com crianças». Pelos cálculos do investigador, o limiar de rendimentos a partir do qual deixa de se ter acesso ao RSI desceu de 569 euros para 398 euros, no caso de um casal com dois filhos. «Este diferencial é preocupante, sobretudo quando se sabe que um terço dos beneficiários de RSI são crianças».

Este foi um dos pontos focados pela Cáritas na semana passada, num relatório sobre os efeitos da austeridade nos países europeus sob programas da troika.

A organização alertou para os efeitos negativos que a população mais carenciada está a sentir, sobretudo as crianças. Segundo o documento, a taxa de pobreza infantil em Portugal ultrapassa há oito anos a média europeia, tendo-se fixado nos 22,4%, em 2011.

E, para o secretário-geral da Cáritas Europa, Jorge Nuño Mayer, «o pior da crise ainda está para chegar», já que os problemas estão a tornar-se estruturais. Há mais de meio milhão de crianças portuguesas em risco de pobreza, pelo que responsável, citado pela TVI, pediu que a União Europeia «tenha consciência» de que as decisões económicas «têm repercussões nas pessoas».

O debate sobre o RSI e a eficácia das medidas de apoio social tem vindo a subir de tom, num momento em que o Governo está a preparar um plano de redução de despesa de quatro mil milhões. No relatório encomendado pelo Governo ao FMI, os técnicos da instituição referiram-se ao RSI como uma das medidas de combate à pobreza «mais bem dirigidas na Europa». Contudo, a versão final do documento sublinha a necessidade de melhorar o controlo desta ajuda, de forma a evitar abusos e uma excessiva dependência do programa.

joao.madeira@sol.pt

Famílias Cada vez mais pais abandonam filhos para emigrar
A emigração em Portugal não só está a aumentar como está a provocar o aumento dos casos de pais que abandonam os seus filhos, em muitos casos menores, rumo ao estrangeiro para procurarem melhores condições de vida e trabalho. A Comissão Nacional de Protecção de Crianças e Jovens em Risco estima que os casos de abandono rondem o meio milhar, revela esta quinta-feira o Diário de Notícias (DN).

“A emigração está a aumentar e com isso o número de crianças deixadas em Portugal também vai aumentar porque os pais não têm dinheiro para levar os filhos”, avisa João Santiago, procurador do Ministério Público, em declarações ao DN.

O magistrado judicial António Fialho partilha a mesma opinião, sublinhando porém que “há situações” que não o chocam como no caso, denunciado ontem (quarta-feira) pelo DN, de duas irmãs de Sintra que foram deixadas ao cuidado de um vizinho porque a mãe partiu para Espanha.

Números da Comissão Nacional de Protecção de Crianças e Jovens em Risco mostram que trata-se de um fenómeno em crescimento. Em 2010, registaram-se 441 casos de crianças entregues a si próprias e, em 2011, o número subiu para 509 novos processos.

ul Escreveu:Porque não? Morre de fome! Para mim do rico ao pobre do ladrão ao honesto todos por invalidez ou idade , desde que tenham vivido em Portugal ,deviam receber reforma com o mesmo valor eu afirmo isto ha mais de 25 anos , a Europa de uma certa forma vai-me dar razão , pois esta em estudo um valor limite do PIB , para pensões.

Dilson Costa Escreveu:Um curioso, um belo resumo que fez mas que nem o governo conseguiu fazer. Sempre achei que Passos Coelho e Vitor Gaspar pecam por falhas na sua própria comunicação ao não esclarecer devidamente a população pela atual situação do país.

Sinceramente, nunca consegui entender como é que uma pessoa que nunca na sua vida efectou descontos para a segurança social, tenha direito a uma reforma só por fazer 65 anos.

O mal do povo é que foi habituado ao longo dos ultimos 20 anos a muito mais do que aquilo que produz, crescer artificialmente á base de dinheiro emprestado é empurrar os problemas com a barriga, foi isso que todos os governos fizeram.

setas Escreveu:Lançamento do livro «Quem Paga o Estado Social em Portugal?»
Data:
12-10-2012 19:00
Apresentação pública, seguida de possível debate aberto, de um livro que onde se expõem dados da maior importância para a compreensão do processo da dívida pública.

O livro assume particular interesse para todos os militantes pela anulação da dívida pública portuguesa, uma vez que demonstra factualmente e sem margem para dúvidas que o Estado social em Portugal é autofinanciado pelos trabalhadores. Ao contrário do que foi afirmado anos a fio pela propaganda neoliberal, na maioria dos anos os trabalhadores pagam mais ao Estado em impostos e contribuições do que recebem em serviços sociais.

Assim caem por terra os assustadores argumentos de que as pensões de reforma esgotariam a breve trecho todos os recursos financeiros do Estado, de que não há dinheiro para pagar aos funcionários públicos (que, ao contrário do que sugere a propaganda oficial, são essenciais ao cumprimento das funções do Estado social), de que é necessário extinguir ou privatizar a maioria desses serviços. Assim se prova, mais uma vez, que o processo de endividamento público mais não é do que um mecanismo de transferência dos recursos dos trabalhadores para as mãos do capital.




Um exemplo concreto : A tranferência dos fundos de pensões da banca para a Segurança Social que este governo fez em 2012 ....Que depois serviu para pagar dividas da Madeira e hospitais

Dilson Costa Escreveu:Um curioso, um belo resumo que fez mas que nem o governo conseguiu fazer. Sempre achei que Passos Coelho e Vitor Gaspar pecam por falhas na sua própria comunicação ao não esclarecer devidamente a população pela atual situação do país.

Sinceramente, nunca consegui entender como é que uma pessoa que nunca na sua vida efectou descontos para a segurança social, tenha direito a uma reforma só por fazer 65 anos.

O mal do povo é que foi habituado ao longo dos ultimos 20 anos a muito mais do que aquilo que produz, crescer artificialmente á base de dinheiro emprestado é empurrar os problemas com a barriga, foi isso que todos os governos fizeram.

alexandre7ias Escreveu:

Como é que os futuros pensionistas vão conseguir complementar as suas reformas a ganhar o salário mínimo. Existiu uma ou duas gerações que além de ganhar bem no activo continua a ganhar 4/5 vezes mais ( outros ainda ganham muito mais) agora que estão aposentados. Foram essas gerações que de uma forma egoísta destruíram o estado social.

As gerações mais novas que estão no activo já estão a sofrer o corte nos salários para pagar o estado social dessas gerações e agora ainda querem que durante a sua vida activa complementem a sua reforma...

Um curioso... Escreveu:Alguns números:

-Entre 1990/2000:
-O PIB cresceu em média 3% ao ano
-as despesas sociais cresceram em média 7,8%
-a despesa cm pensões cresceu em média 8,8%

-Entre 2000/2010:
-O PIB cresceu em média 0,6% ao ano
-as despesas sociais cresceram em média 3,5%
-a despesa cm pensões cresceu em média 4,5%

-Entre 1980 e 2010:
-A despesa com a totalidade das despesas sociais passou de 17,5% do PIB para 30,2%

-Evolução entre 1980/2010 da despesa do estado com as diferentes componentes sociais em percentagem do PIB:
-A saúde passou de 4% para 5,7% do PIB
-A educação passou de 4,25 para 5% do PIB
-Os subsídios da Segurança social (desemprego, rendimento mínimo, morte, casamento, abonos, etc)passaram de 5% para6,5% do PIB
-As despesas com pensões passaram neste período de 5,2% do PIB para 13%!!!!

Este último número é incontornável e deve fazer meditar profundamente o governo, a troika e até os "cantantes do Grândola Vila Morena". Os actuais e futuros pensionistas, terão que pensar seriamente na necessidade de complementar as suas reformas com outras formas de financiamento dos seus orçamentos, sob pena de tornar economicamente insustentável o terço final das suas vidas. Com o crescimento anémico (ou mesmo negativo) das economias e a inversão da pirâmide etária, as perspectivas futuras são ainda mais negras